Vào ngày 27 tháng 6 năm 2025, một sáng kiến của đảng Cộng hòa tại Thượng viện Mỹ nhằm nới lỏng các quy định liên bang về vũ khí trong gói thuế di sản của Tổng thống Donald Trump đã bị đình trệ do vấn đề thủ tục. Cuộc xung đột xoay quanh nỗ lực phi quy định hóa các loại súng trường ngắn nòng, súng ngắn nòng và các thiết bị giảm thanh vũ khí, điều này sẽ được gắn vào luật chi tiêu rộng lớn hơn mà ban đầu đã được thông qua dưới thời Trump.
Đó là một động thái táo bạo khi tận dụng sức ảnh hưởng của đa số Đảng Cộng hòa chống lại hàng thập kỷ quy định về vũ khí. Nhưng chuyên nghiệp của Thượng viện, người ghi chép quy tắc cho cơ quan này, đã phán quyết rằng điều khoản này không thể được đưa ra như một phần của quá trình hòa giải ngân sách và cuối cùng đã hủy bỏ kế hoạch. Kết quả là một thất bại lớn đối với các nhà lập pháp bảo thủ và các nhà vận động quyền sở hữu vũ khí, những người đã xem luật này như một thời điểm thuận lợi để lật ngược chính sách kiểm soát vũ khí mà không gặp quá nhiều trở ngại.
Tại sao Đảng Cộng hòa đã sử dụng một dự luật thuế để phi quy định súng
Các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện đã cố gắng tận dụng quy trình hòa giải, một lối tắt lập pháp không bị cấm và chỉ cần đa số đơn giản, để tạo điều kiện cho những thay đổi gây tranh cãi trong luật về súng. Kể từ khi Trump đã thực hiện điều này với cải cách thuế năm 2017, các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa nghĩ rằng họ có thể nhân bản động thái này trong một vấn đề chính sách không liên quan đến thuế, chẳng hạn như việc bãi bỏ quy định về súng có nòng ngắn.
Lý do phía sau điều này là chiến thuật. Bằng cách chèn điều khoản vào một dự luật liên quan đến ngân sách, các đảng viên Cộng hòa có thể bỏ qua cuộc tranh luận và phản đối thông thường. Nhưng có những quy tắc điều chỉnh việc hòa giải. Các điều khoản phải có tác động trực tiếp đến chi tiêu hoặc doanh thu liên bang, và quan chức lập pháp Thượng viện đã xác định rằng việc đề xuất miễn quy định về súng không vượt qua bài kiểm tra.
Những gì Đề xuất Bị Chặn Muốn Thay Đổi
Đề xuất bị chặn nhắm đến một lĩnh vực của chính sách kiểm soát súng liên bang hiện tại; các loại súng trường và súng shotgun có nòng ngắn và bộ giảm thanh cho súng. Đây là những loại vũ khí được quản lý bởi Đạo luật Vũ khí Quốc gia (NFA) của năm 1934, yêu cầu người mua phải trải qua các cuộc kiểm tra lý lịch nghiêm ngặt và đăng ký vũ khí của họ. Các đảng viên Cộng hòa cho rằng NFA có thể có giá trị về mặt khái niệm, nhưng cuối cùng lại trừng phạt những chủ sở hữu súng tuân thủ pháp luật và rằng những loại vũ khí được phép quản lý không mang lại rủi ro nhiều hơn so với những loại không được quản lý.
Về cơ bản, nếu biện pháp này được thông qua, nó sẽ loại bỏ những khẩu súng này khỏi NFA nhưng vẫn cho phép mua bán và thời gian chờ đợi với sự giám sát của liên bang. Những người ủng hộ quyết định này, bao gồm nhiều tổ chức bảo vệ quyền sở hữu súng, trong đó có các tổ chức vận động như NRA và Gun Owners of America, cho rằng đề xuất này là một sự điều chỉnh cần thiết đối với những luật lệ cũ kỹ, lỗi thời. Các nhà phê bình quyền sở hữu súng và những người ủng hộ an toàn súng đã kịch liệt phản đối đề xuất này và cho rằng việc loại bỏ sự giám sát của liên bang sẽ gây nguy hiểm cho sự an toàn của công chúng.
Tại sao người giữ quy tắc Thượng viện đã từ chối động thái này
Người làm nghị viện của Thượng viện, một người phi đảng phái chuyên chi tiết quy trình lập pháp, đã quyết định rằng các điều khoản về vũ khí của dự luật vi phạm Quy tắc Byrd, quy định những điều khoản nào có thể được đưa vào các dự luật hòa giải. Quy tắc Byrd chỉ cho phép các điều khoản trực tiếp ảnh hưởng đến ngân sách được hòa giải. Việc bãi bỏ quy định đối với súng ngắn có chiều dài nòng ngắn có ý nghĩa chính trị nhưng không đủ ảnh hưởng đến ngân sách để được hợp pháp đưa vào một đạo luật của Quốc hội.
Quyết định cuối cùng đã bãi bỏ kế hoạch của Đảng Cộng hòa và khẳng định các rào cản hệ thống ngăn cản các điều khoản chính sách không thể vượt qua ngân sách. Hệ quả này làm nổi bật những giới hạn rộng hơn về cách thức chính sách kiểm soát súng có thể được thay đổi; rõ ràng là cần có sự ủng hộ lưỡng đảng cho những thay đổi trong chính sách. Không chỉ thất bại cho thấy rằng các phong trào tư tưởng quy mô lớn không thể được thực hiện trong các điều kiện chính trị đặc biệt, mà còn có những quy tắc quy trình hệ thống để làm chậm chúng lại.
Điều này có nghĩa gì cho luật pháp quyền sở hữu súng trong tương lai
Sự thất bại trong nỗ lực thứ ba của sáng kiến này cho thấy rằng cần phải có những thay đổi đáng kể đối với luật liên bang về vũ khí thông qua luật độc lập, điều này yêu cầu sự ủng hộ rộng rãi hơn và tuân theo quy trình tranh luận và yêu cầu bỏ phiếu. Các đảng viên Cộng hòa đã đảm bảo với các cử tri của họ rằng họ sẽ tiếp tục theo đuổi các luật ít hạn chế hơn về vũ khí, nhưng các chiến thuật của họ có khả năng sẽ cần được đánh giá lại.
Sự giám sát của chính phủ đối với bạo lực súng đạn trên toàn nước Mỹ sẽ có nghĩa là các đề xuất như việc dỡ bỏ các hạn chế đối với súng có nòng ngắn sẽ gặp phải sự phản đối gia tăng từ cả các nhà lập pháp và cử tri. Hiện tại, các quy định của NFA vẫn có hiệu lực và dường như không có hy vọng nào về việc bãi bỏ bất kỳ loại súng nào trong các loại này thông qua luật thuế hoặc chính sách vào thời điểm này, ngay cả khi có các điều kiện thuận lợi hơn trong tương lai. Thời gian sẽ cho biết liệu một số hành động nào đó có được xem là khả thi về mặt chính trị hay không.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Việc bãi bỏ quy định về súng nòng ngắn bị đình trệ tại Thượng viện do tranh chấp về quy tắc kỹ thuật
Vào ngày 27 tháng 6 năm 2025, một sáng kiến của đảng Cộng hòa tại Thượng viện Mỹ nhằm nới lỏng các quy định liên bang về vũ khí trong gói thuế di sản của Tổng thống Donald Trump đã bị đình trệ do vấn đề thủ tục. Cuộc xung đột xoay quanh nỗ lực phi quy định hóa các loại súng trường ngắn nòng, súng ngắn nòng và các thiết bị giảm thanh vũ khí, điều này sẽ được gắn vào luật chi tiêu rộng lớn hơn mà ban đầu đã được thông qua dưới thời Trump.
Đó là một động thái táo bạo khi tận dụng sức ảnh hưởng của đa số Đảng Cộng hòa chống lại hàng thập kỷ quy định về vũ khí. Nhưng chuyên nghiệp của Thượng viện, người ghi chép quy tắc cho cơ quan này, đã phán quyết rằng điều khoản này không thể được đưa ra như một phần của quá trình hòa giải ngân sách và cuối cùng đã hủy bỏ kế hoạch. Kết quả là một thất bại lớn đối với các nhà lập pháp bảo thủ và các nhà vận động quyền sở hữu vũ khí, những người đã xem luật này như một thời điểm thuận lợi để lật ngược chính sách kiểm soát vũ khí mà không gặp quá nhiều trở ngại.
Tại sao Đảng Cộng hòa đã sử dụng một dự luật thuế để phi quy định súng
Các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện đã cố gắng tận dụng quy trình hòa giải, một lối tắt lập pháp không bị cấm và chỉ cần đa số đơn giản, để tạo điều kiện cho những thay đổi gây tranh cãi trong luật về súng. Kể từ khi Trump đã thực hiện điều này với cải cách thuế năm 2017, các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa nghĩ rằng họ có thể nhân bản động thái này trong một vấn đề chính sách không liên quan đến thuế, chẳng hạn như việc bãi bỏ quy định về súng có nòng ngắn.
Lý do phía sau điều này là chiến thuật. Bằng cách chèn điều khoản vào một dự luật liên quan đến ngân sách, các đảng viên Cộng hòa có thể bỏ qua cuộc tranh luận và phản đối thông thường. Nhưng có những quy tắc điều chỉnh việc hòa giải. Các điều khoản phải có tác động trực tiếp đến chi tiêu hoặc doanh thu liên bang, và quan chức lập pháp Thượng viện đã xác định rằng việc đề xuất miễn quy định về súng không vượt qua bài kiểm tra.
Những gì Đề xuất Bị Chặn Muốn Thay Đổi
Đề xuất bị chặn nhắm đến một lĩnh vực của chính sách kiểm soát súng liên bang hiện tại; các loại súng trường và súng shotgun có nòng ngắn và bộ giảm thanh cho súng. Đây là những loại vũ khí được quản lý bởi Đạo luật Vũ khí Quốc gia (NFA) của năm 1934, yêu cầu người mua phải trải qua các cuộc kiểm tra lý lịch nghiêm ngặt và đăng ký vũ khí của họ. Các đảng viên Cộng hòa cho rằng NFA có thể có giá trị về mặt khái niệm, nhưng cuối cùng lại trừng phạt những chủ sở hữu súng tuân thủ pháp luật và rằng những loại vũ khí được phép quản lý không mang lại rủi ro nhiều hơn so với những loại không được quản lý.
Về cơ bản, nếu biện pháp này được thông qua, nó sẽ loại bỏ những khẩu súng này khỏi NFA nhưng vẫn cho phép mua bán và thời gian chờ đợi với sự giám sát của liên bang. Những người ủng hộ quyết định này, bao gồm nhiều tổ chức bảo vệ quyền sở hữu súng, trong đó có các tổ chức vận động như NRA và Gun Owners of America, cho rằng đề xuất này là một sự điều chỉnh cần thiết đối với những luật lệ cũ kỹ, lỗi thời. Các nhà phê bình quyền sở hữu súng và những người ủng hộ an toàn súng đã kịch liệt phản đối đề xuất này và cho rằng việc loại bỏ sự giám sát của liên bang sẽ gây nguy hiểm cho sự an toàn của công chúng.
Tại sao người giữ quy tắc Thượng viện đã từ chối động thái này
Người làm nghị viện của Thượng viện, một người phi đảng phái chuyên chi tiết quy trình lập pháp, đã quyết định rằng các điều khoản về vũ khí của dự luật vi phạm Quy tắc Byrd, quy định những điều khoản nào có thể được đưa vào các dự luật hòa giải. Quy tắc Byrd chỉ cho phép các điều khoản trực tiếp ảnh hưởng đến ngân sách được hòa giải. Việc bãi bỏ quy định đối với súng ngắn có chiều dài nòng ngắn có ý nghĩa chính trị nhưng không đủ ảnh hưởng đến ngân sách để được hợp pháp đưa vào một đạo luật của Quốc hội.
Quyết định cuối cùng đã bãi bỏ kế hoạch của Đảng Cộng hòa và khẳng định các rào cản hệ thống ngăn cản các điều khoản chính sách không thể vượt qua ngân sách. Hệ quả này làm nổi bật những giới hạn rộng hơn về cách thức chính sách kiểm soát súng có thể được thay đổi; rõ ràng là cần có sự ủng hộ lưỡng đảng cho những thay đổi trong chính sách. Không chỉ thất bại cho thấy rằng các phong trào tư tưởng quy mô lớn không thể được thực hiện trong các điều kiện chính trị đặc biệt, mà còn có những quy tắc quy trình hệ thống để làm chậm chúng lại.
Điều này có nghĩa gì cho luật pháp quyền sở hữu súng trong tương lai
Sự thất bại trong nỗ lực thứ ba của sáng kiến này cho thấy rằng cần phải có những thay đổi đáng kể đối với luật liên bang về vũ khí thông qua luật độc lập, điều này yêu cầu sự ủng hộ rộng rãi hơn và tuân theo quy trình tranh luận và yêu cầu bỏ phiếu. Các đảng viên Cộng hòa đã đảm bảo với các cử tri của họ rằng họ sẽ tiếp tục theo đuổi các luật ít hạn chế hơn về vũ khí, nhưng các chiến thuật của họ có khả năng sẽ cần được đánh giá lại.
Sự giám sát của chính phủ đối với bạo lực súng đạn trên toàn nước Mỹ sẽ có nghĩa là các đề xuất như việc dỡ bỏ các hạn chế đối với súng có nòng ngắn sẽ gặp phải sự phản đối gia tăng từ cả các nhà lập pháp và cử tri. Hiện tại, các quy định của NFA vẫn có hiệu lực và dường như không có hy vọng nào về việc bãi bỏ bất kỳ loại súng nào trong các loại này thông qua luật thuế hoặc chính sách vào thời điểm này, ngay cả khi có các điều kiện thuận lợi hơn trong tương lai. Thời gian sẽ cho biết liệu một số hành động nào đó có được xem là khả thi về mặt chính trị hay không.