Cách chứng minh sự thật bằng cách sử dụng blockchain
tiếp tục diễn ra và các chuyên gia xem xét mức độ nghiêm trọng mà các quan chức hàng đầu đã làm tổn hại đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ trong vụ rò rỉ chat Signal và đã tự làm xấu mặt mình qua những tuyên bố gây tranh cãi. Hãy cùng xem xét kỹ lưỡng một tập cụ thể trong câu chuyện.
Ban đầu, Nhà Trắng đã phủ nhận rằng cuộc trò chuyện từng tồn tại. Nhưng khi rõ ràng có quá nhiều bằng chứng không thể bác bỏ, họ đã thay đổi chiến thuật, phủ nhận rằng cuộc trò chuyện từng chứa bất kỳ thông tin nào được phân loại có tầm quan trọng đối với an ninh quốc gia. Và thực sự, nhà báo Jeffrey Goldberg có thể trình bày bằng chứng gì sau khi rời khỏi cuộc trò chuyện đó? Hơn nữa, cuộc trò chuyện được cài đặt để tự hủy tin nhắn sau một khoảng thời gian. Vậy hãy tưởng tượng một phiên tòa nơi các bên được yêu cầu trình bày bằng chứng, và bằng chứng duy nhất có sẵn gồm các ảnh chụp màn hình, nói cách khác, gần như không có gì, vì loại bằng chứng như vậy gần như không thể xác minh.
Câu trả lời khá đơn giản, nếu nhà báo đã cẩn thận để bảo quản đúng cách bằng chứng đó. Anh ta có thể chứng minh rằng anh ta có quyền truy cập vào thông tin nhạy cảm vào thời điểm mà anh ta không nên có, bằng cách xuất bản tổng băm mật mã của thông tin đó. Nếu anh ta không tham gia cuộc trò chuyện, anh ta sẽ không biết khi nào và ở đâu họ dự định tấn công Yemen, mục tiêu là ai, v.v. Một số chi tiết nhất định có thể được công khai sau đó, nhưng không phải tại thời điểm cuộc trò chuyện xảy ra, đúng không?
Giải pháp nằm ở một phương pháp mật mã được gọi là chứng minh sự tồn tại mà không tiết lộ. Nó bao gồm hai yếu tố cơ bản: hàm băm mật mã và dấu thời gian đáng tin cậy. Việc này có thể được thực hiện trên blockchain một cách thủ công—nếu ai đó biết quy trình, hoặc thông qua nhiều ứng dụng và dịch vụ cung cấp bằng chứng dấu thời gian dựa trên blockchain.
Khi vụ bê bối tiếp tục diễn ra và các chuyên gia xem xét mức độ nghiêm trọng mà các quan chức hàng đầu đã làm tổn hại đến an ninh quốc gia của Mỹ trong vụ rò rỉ cuộc trò chuyện Signal, và làm xấu hổ bản thân qua những phát ngôn gây tranh cãi, hãy cùng xem xét kỹ lưỡng một tập hợp cụ thể từ câu chuyện.
Đây là cách thức hoạt động: bạn viết một tin nhắn ( ví dụ, bằng cách sao chép và dán từ cuộc trò chuyện ), tạo ra một hàm băm của tin nhắn, công bố nó trên một blockchain, và lưu trữ khóa riêng cho địa chỉ đã sử dụng để công bố. Bạn sẽ cần khóa riêng này sau này để chứng minh rằng đó là địa chỉ của bạn ( tức là, bạn cá nhân ) đã công bố hàm băm, và do đó bạn đã biết đến tin nhắn gốc vào thời điểm đó. Một tài khoản mạng xã hội cũng có thể phục vụ một chức năng tương tự, nhưng hãy nhớ rằng các nền tảng xã hội là hệ thống tập trung, dễ bị tổn thương và, khác với blockchain, không thể thay đổi.
Vậy là, có một ghi chú cho tất cả các nhà báo có thể một ngày nào đó cần chứng minh sự tồn tại của một sự thật mà không cần tiết lộ nội dung của nó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cách chứng minh sự thật bằng cách sử dụng blockchain
tiếp tục diễn ra và các chuyên gia xem xét mức độ nghiêm trọng mà các quan chức hàng đầu đã làm tổn hại đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ trong vụ rò rỉ chat Signal và đã tự làm xấu mặt mình qua những tuyên bố gây tranh cãi. Hãy cùng xem xét kỹ lưỡng một tập cụ thể trong câu chuyện.
Ban đầu, Nhà Trắng đã phủ nhận rằng cuộc trò chuyện từng tồn tại. Nhưng khi rõ ràng có quá nhiều bằng chứng không thể bác bỏ, họ đã thay đổi chiến thuật, phủ nhận rằng cuộc trò chuyện từng chứa bất kỳ thông tin nào được phân loại có tầm quan trọng đối với an ninh quốc gia. Và thực sự, nhà báo Jeffrey Goldberg có thể trình bày bằng chứng gì sau khi rời khỏi cuộc trò chuyện đó? Hơn nữa, cuộc trò chuyện được cài đặt để tự hủy tin nhắn sau một khoảng thời gian. Vậy hãy tưởng tượng một phiên tòa nơi các bên được yêu cầu trình bày bằng chứng, và bằng chứng duy nhất có sẵn gồm các ảnh chụp màn hình, nói cách khác, gần như không có gì, vì loại bằng chứng như vậy gần như không thể xác minh.
Câu trả lời khá đơn giản, nếu nhà báo đã cẩn thận để bảo quản đúng cách bằng chứng đó. Anh ta có thể chứng minh rằng anh ta có quyền truy cập vào thông tin nhạy cảm vào thời điểm mà anh ta không nên có, bằng cách xuất bản tổng băm mật mã của thông tin đó. Nếu anh ta không tham gia cuộc trò chuyện, anh ta sẽ không biết khi nào và ở đâu họ dự định tấn công Yemen, mục tiêu là ai, v.v. Một số chi tiết nhất định có thể được công khai sau đó, nhưng không phải tại thời điểm cuộc trò chuyện xảy ra, đúng không?
Giải pháp nằm ở một phương pháp mật mã được gọi là chứng minh sự tồn tại mà không tiết lộ. Nó bao gồm hai yếu tố cơ bản: hàm băm mật mã và dấu thời gian đáng tin cậy. Việc này có thể được thực hiện trên blockchain một cách thủ công—nếu ai đó biết quy trình, hoặc thông qua nhiều ứng dụng và dịch vụ cung cấp bằng chứng dấu thời gian dựa trên blockchain.
Khi vụ bê bối tiếp tục diễn ra và các chuyên gia xem xét mức độ nghiêm trọng mà các quan chức hàng đầu đã làm tổn hại đến an ninh quốc gia của Mỹ trong vụ rò rỉ cuộc trò chuyện Signal, và làm xấu hổ bản thân qua những phát ngôn gây tranh cãi, hãy cùng xem xét kỹ lưỡng một tập hợp cụ thể từ câu chuyện.
Đây là cách thức hoạt động: bạn viết một tin nhắn ( ví dụ, bằng cách sao chép và dán từ cuộc trò chuyện ), tạo ra một hàm băm của tin nhắn, công bố nó trên một blockchain, và lưu trữ khóa riêng cho địa chỉ đã sử dụng để công bố. Bạn sẽ cần khóa riêng này sau này để chứng minh rằng đó là địa chỉ của bạn ( tức là, bạn cá nhân ) đã công bố hàm băm, và do đó bạn đã biết đến tin nhắn gốc vào thời điểm đó. Một tài khoản mạng xã hội cũng có thể phục vụ một chức năng tương tự, nhưng hãy nhớ rằng các nền tảng xã hội là hệ thống tập trung, dễ bị tổn thương và, khác với blockchain, không thể thay đổi.
Vậy là, có một ghi chú cho tất cả các nhà báo có thể một ngày nào đó cần chứng minh sự tồn tại của một sự thật mà không cần tiết lộ nội dung của nó.