#动态大使专属观点任务# #OBOL#

《OBOL项目》
OBOL là gì?
Nói một cách đơn giản, nó muốn giải quyết một vấn đề lớn trong việc staking Ethereum - hiện tại phần lớn các nút thực sự đang bị kiểm soát bởi một số tổ chức lớn. Nếu những nút này gặp sự cố (chẳng hạn như bị tấn công hoặc ngừng hoạt động), thì sự an toàn của toàn bộ mạng sẽ bị ảnh hưởng. OBOL đã phát triển một công nghệ gọi là "Công nghệ xác thực phân tán" (DVT), tương đương với việc chia "chìa khóa" của các xác thực viên thành nhiều phần và phân phát cho các nút khác nhau để quản lý. Như vậy, ngay cả khi một nút bị hỏng, các nút khác vẫn có thể hợp lại để tiếp tục hoạt động, giống như việc chia trứng ra thành nhiều giỏ khác nhau.

Công nghệ này thật sự rất hợp thời. Bởi vì Ethereum hiện đang chuyển hoàn toàn sang staking PoS, nhưng mọi người dần nhận ra rằng, tiền staking ngày càng tập trung vào những gã khổng lồ như Lido, Coinbase, điều này lại mâu thuẫn với mục đích "phi tập trung" ban đầu. Mục tiêu của OBOL là làm cho việc staking trở nên phân tán hơn, giảm thiểu rủi ro điểm thất bại đơn lẻ. Gần đây, Lido cũng đang đẩy mạnh một kế hoạch gọi là "Simple DVT", dự định tích hợp công nghệ OBOL vào các nút của họ, cho thấy rằng những người chơi lớn trong ngành thực sự cũng công nhận hướng đi này.

Mẹo nhỏ về kỹ thuật
Nhóm OBOL đã tạo ra một phần mềm trung gian gọi là Charon, nó không ép buộc người dùng phải thay thế các công cụ staking hiện tại (như Prysm hoặc MetaMask mà bạn quen dùng), mà trực tiếp tương thích với những công cụ này, tương đương với việc thêm một lớp "bảo hiểm" vào quy trình hiện tại. Ví dụ, nếu bạn đã sử dụng ví lạnh Ledger để staking, thì khi sử dụng Charon, bạn có thể chia khóa riêng thành nhiều phần, lưu trữ ở những nơi khác nhau, nhưng thói quen thao tác không cần thay đổi nhiều. Chiến lược "ưu tiên tương thích" này có thể dễ dàng được các nhà cung cấp dịch vụ staking truyền thống chấp nhận, vì ai cũng không muốn phải viết lại toàn bộ hệ thống chỉ vì một tính năng mới.

Tuy nhiên, có một rủi ro ở đây: dữ liệu cần được đồng bộ hóa theo thời gian thực giữa nhiều nút, nếu có độ trễ mạng hoặc phiên bản phần mềm không đồng nhất, có thể dẫn đến việc xác thực thất bại. Nghe nói OBOL đã triển khai một cơ chế "kiểm tra nhịp tim" trong mạng thử nghiệm, các nút sẽ định kỳ xác nhận trạng thái của nhau, nếu có vấn đề sẽ tự động chuyển sang nút dự phòng. Thiết kế này nghe có vẻ hợp lý, nhưng không biết khi hoạt động thực tế có gặp lỗi không? Có lẽ phải đợi đến khi mạng chính ra mắt mới biết rõ.

Cạnh tranh và khác biệt hóa
Hiện nay không chỉ OBOL làm DVT mà còn có một dự án khác gọi là SSV Network, công nghệ của chúng thì hơi khác nhau. SSV sử dụng "chia sẻ bí mật" (mã hóa khóa riêng và chia thành các mảnh), trong khi OBOL nghiêng về "chữ ký ngưỡng" (cần nhiều nút hợp tác để tạo chữ ký). Hai phương pháp này đều có ưu nhược điểm riêng: hiệu suất chữ ký của OBOL có thể cao hơn, nhưng SSV có khả năng chịu đựng nút ngoại tuyến tốt hơn (cho phép 1/4 nút ngừng hoạt động, trong khi OBOL cần ít nhất 2/3 nút trực tuyến).

Tuy nhiên, OBOL đặc biệt hạ thấp rào cản tham gia cho những người chơi nhỏ. Chẳng hạn, chức năng "Obol Splits" mà họ giới thiệu cho phép người dùng bình thường không cần tự gom 32 ETH mà vẫn có thể trở thành nút, một vài người có thể hợp tác để góp một phần. Chiêu này có thể thu hút nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ, đặc biệt là những người không muốn gửi hết tiền cho Lido. So với đó, SSV có xu hướng phục vụ các nhà điều hành nút chuyên nghiệp, OBOL có vẻ muốn ăn cả hai đầu.

Vấn đề kinh tế mã thông báo
Mô hình token của OBOL chưa được công khai hoàn toàn, nhưng dựa trên thông tin hiện có, token có thể được sử dụng cho quản trị, thanh toán phí giao dịch và đảm bảo tiền đặt cọc cho node. Ở đây có một điểm mâu thuẫn: nếu nhà điều hành node phải đặt cọc một lượng lớn token làm tiền đặt cọc, một khi giá coin giảm mạnh, có thể sẽ có người rời bỏ dẫn đến sự không ổn định của mạng. Nhóm có thể sẽ giới thiệu tùy chọn thế chấp stablecoin, hoặc điều chỉnh tỷ lệ đặt cọc một cách động, nhưng điều này lại làm tăng tính phức tạp.

Một vấn đề khác là "buộc phải thanh toán phí bằng token". Điều này có thể làm tăng nhu cầu về token, nhưng nếu người dùng cảm thấy phiền phức (ví dụ như cần phải mua token trước khi thanh toán), họ có thể sẽ thích chọn dịch vụ staking truyền thống không dùng DVT. Vì vậy, OBOL có thể cần thiết kế cơ chế phí linh hoạt hơn, chẳng hạn như cho phép thanh toán bằng ETH nhưng cung cấp giảm giá cho người dùng sử dụng token OBOL.

Rủi ro và cơ hội
Ngoài rủi ro kỹ thuật, quy định cũng là một yếu tố không chắc chắn. Ví dụ, nếu một quốc gia coi cụm nút DVT là "một thực thể", thì ngay cả khi khóa được phân tán, toàn bộ cụm vẫn có thể cần tuân thủ như một tổ chức tập trung. Nhóm OBOL cần liên hệ trước với các cơ quan quản lý, thậm chí thu hút một số tổ chức tuân thủ tham gia vào hệ sinh thái (chẳng hạn như hợp tác với các bên lưu ký tuân thủ).

Ngoài ra, tỷ lệ staking của Ethereum hiện đã gần 26%, nếu sự tăng trưởng trong tương lai chậm lại, OBOL có thể cần mở rộng thị trường sang các chuỗi khác, chẳng hạn như cung cấp dịch vụ DVT cho Layer2 hoặc hệ sinh thái Cosmos. Hoặc hợp tác với các giao thức "staking lại" như EigenLayer, cho phép các nút đồng thời đảm nhận nhiệm vụ bảo mật của nhiều chuỗi - nếu câu chuyện xuyên chuỗi này được thực hiện tốt, không gian tưởng tượng sẽ lớn hơn.

quan điểm cá nhân
Hướng đi công nghệ của OBOL là đúng, nhất là hiện nay trong ngành đang phàn nàn về vấn đề tập trung trong staking. Nhưng nó có thành công hay không, phụ thuộc vào hai điểm: một là sau khi mạng chính ra mắt có thể hoạt động ổn định hay không (không xảy ra sự cố phạt lớn), hai là có thể để các nút nhỏ và vừa thực sự kiếm tiền hay không. Nếu cuối cùng chỉ có những ông lớn như Lido sử dụng công nghệ của nó để "làm đẹp", thì quyền lực thực sự vẫn tập trung trong tay một số ít người, thì có thể sẽ đi chệch khỏi mục đích ban đầu.

Ngoài ra, đội ngũ rất biết cách hợp tác sinh thái, chẳng hạn như mời các nhà cung cấp dịch vụ nút lâu đời như Stakefish, Chorus One tham gia. Nhưng cần lưu ý rằng, những đối tác lớn này có thể có những cân nhắc lợi ích riêng, và nếu trong tương lai họ cạnh tranh với OBOL (chẳng hạn như tự triển khai DVT), thì tính bền vững của mối quan hệ hợp tác sẽ bị ảnh hưởng. Tổng thể mà nói, dự án này đáng để chú ý, nhưng còn phải quan sát tình hình triển khai trong thời gian tới.

Liên kết trực tiếp để giao dịch và hoạt động OBOL, nếu bạn quan tâm hãy nhấn vào bên dưới.
Giao dịch OBOL/USDT：
https://www.gate.io/trade/OBOL_USDT
Cổng staking Launchpool:
https://www.gate.io/launchpool/OBOL?pid=291