Khi CZ đăng tweet cho biết cá voi NFT nổi tiếng, người sáng lập boop.fun là dingaling "vì giao dịch chuột bị Binance sa thải" và "CRO giả", thị trường trong sự hoang mang kinh ngạc đã cảm thấy bối rối.
Tác giả: Cookie, Nhịp điệu
Vào ngày 6 tháng 5, khi CZ đăng tweet rằng NFT Cá voi nổi tiếng, người sáng lập boop.fun dingaling là "nhân viên cũ bị Binance sa thải vì giao dịch chuột" và "CRO giả", thị trường cảm thấy bối rối trong sự sốc khi xem. Bởi vì, chỉ khoảng 6 giờ trước khi CZ phát đi tweet này, Binance Alpha vừa mới thông báo ra mắt đồng tiền nền tảng boop.fun $BOOP, và đã airdrop cho người dùng đáp ứng điều kiện điểm Alpha.
Mọi chuyện dường như đã kết thúc, nhưng cũng dường như chưa kết thúc. Sau khi bị CZ "chỉ trích thẳng thừng", dingaling không phản hồi lại tweet không thương tiếc của CZ, nhưng anh ta cũng không thay đổi tiểu sử Twitter của mình. Điều này có thể được coi là một "phản công im lặng".
CZ tại sao lại làm như vậy? Tại sao dingaling lại không phản bác một cách trực diện? Hãy bắt đầu từ việc xem xét bí ẩn về danh tính của dingaling, cố gắng tìm ra những câu trả lời khả thi cho những câu hỏi này.
Ai là dingaling?
Ngày 8 tháng 4 năm 2021, @OwnTheMomentNFT đã đăng một thông báo "tìm người" trên Twitter - ai là dingaling?
Chỉ riêng trong tuần đầu tiên của tháng 4 năm 2021, dingaling đã chi khoảng 350.000 USD cho NBA Top Shot NFT. Anh ấy nổi tiếng vì đã mua và sưu tập một lượng lớn NFT NBA Top Shot hiếm có, thậm chí có thể nói rằng, anh ấy có thể là Cá voi NFT nổi tiếng nhất đầu tiên.
Đây là một bài đăng trên Reddit cách đây 4 năm, "Nếu không có những Cá voi như dingaling, NBA Top Shot và những thẻ bài mà cha mẹ chúng ta đã sưu tầm và giữ lại từ thời thơ ấu thì chẳng khác gì nhau"
Trong thị trường bò NFT sau đó, một trong những lý do khiến dingaling được nhiều người chơi NFT ngưỡng mộ chính là như vậy. Anh ấy rất hào phóng khi mua NFT, đối với những NFT có tính thanh khoản kém, việc dingaling mua vào có nghĩa là nhiều lệnh đặt của người chơi NFT sẽ được thực hiện trong chớp mắt.
Rất nhanh, dingaling đã chấp nhận phỏng vấn bằng văn bản từ @OwnTheMomentNFT và tiết lộ 2 điểm thông tin cá nhân - tôi là người trong ngành coin và là người Úc.
1 năm rưỡi sau, chủ đề "Ai là dingaling" đã chính thức bùng nổ nhờ một bài tweet của @NFTethics. Lúc này, dingaling đã sở hữu hơn 100 BAYC, 70 Azuki, và đứng đầu về giá thầu với 309 ETH trong cuộc đấu giá ván trượt vàng Azuki.
Kết luận của @NFTehics là dingaling là một "nhân viên cấp cao tuyệt đối của Binance" có tên là Dinghua Xiao. Trong giai đoạn đầu, tài khoản Twitter @DinghuaXiao đã tồn tại và vẫn có thể tìm thấy một số tweet liên quan đến Binance, trong đó có sự tương tác của người dùng Binance với tài khoản này. Trong những tương tác này, thậm chí có thể thấy tài khoản Twitter hiện tại của dingaling là @dingalingts.
Và nếu dingaling thực sự là Dinghua Xiao, thì anh ta không chỉ là một giám đốc điều hành của Binance, mà còn là cổ đông của thực thể liên doanh FTX West Realm Shires Inc, được thành lập bởi CZ và SBF.
Vào năm 2024, Dinghua Xiao là bị đơn trong vụ kiện phá sản FTX, cùng với CZ và Samuel Wenjun Lim (Lin Wenjun, người được đề cập trong tài liệu là người đứng đầu bộ phận tuân thủ của Binance từ năm 2018 đến năm 2022). Họ được nêu tên là bị cáo vì bị cáo buộc tham gia vào "các giao dịch mua lại cổ phiếu gian lận" vào năm 2021 và tạo ra hiệu ứng chạy bằng cách đưa ra các tuyên bố sai sự thật trước khi FTX sụp đổ, đồng thời phải đối mặt với nhiều yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự và bồi thường.
Mặc dù trong tài liệu kiện tụng, Dinghua Xiao đã làm việc tại Binance và nhiều công ty con của Binance từ năm 2017 đến tháng 9 năm 2019, nhưng thời gian mua cổ phần của West Realm Shires Inc lại là vào ngày 28 tháng 2 năm 2020.
Chỉ khoảng 1 giờ sau khi tweet của @NFTethics được phát đi, dingaling đã phản bác trên Twitter. Anh ta cho biết mình là người Australia và là cựu nhân viên của Binance, đồng thời cáo buộc @NFTethics "tìm kiếm thông tin cá nhân một cách vô lý và bừa bãi."
Thực ra, trong nửa tháng trước khi @NFTethics ra mắt, @maid_crypto đã đề cập đến danh tính của dingaling trong một tweet, "Người sáng lập Pancake và LooksRare".
Dù vậy, từ lâu, lý lịch của dingaling với tư cách là nhân viên của Binance vẫn không được hầu hết mọi người biết đến. Sau khi anh ta chỉnh sửa hồ sơ Twitter và gây ra cuộc thảo luận, ngay cả một trong những KOL NFT lớn nhất @waleswoosh cũng cho biết anh ta không biết về lý lịch Binance của dingaling.
Sự trỗi dậy của CZ và sự im lặng của dingaling
Điều này có thể là nơi mà mọi người cảm thấy bối rối - tại sao đã có Binance Alpha, airdrop cũng đã được phát, CZ vẫn phải nói như vậy về dingaling? Tại sao dingaling lại không phản bác như cách mà nó đã làm với @NFTethics cách đây 3 năm?
Đ動 cơ hành vi của CZ có thể xuất phát từ hai khía cạnh, một là hành vi của dingaling có thể có ảnh hưởng xấu đến tính tuân thủ của Binance, khía cạnh khác là có thể tồn tại một số chuyện riêng tư giữa anh ta và dingaling.
Trong một thời gian dài, không thể nói rằng dingaling cố tình làm mờ đi nền tảng Binance của mình, nhưng anh ấy cũng hầu như chưa bao giờ chủ động đề cập đến. Trước khi boop.fun ra mắt không lâu, anh ấy đã thay đổi mô tả Twitter của mình thành "Đang xây dựng boop.fun, cựu CRO của Binance và người sáng lập PancakeSwap".
Là một Cá voi NFT, dingaling không cần có bối cảnh từ Binance, thậm chí bối cảnh này có thể gây ra tác động tiêu cực. Nhưng với tư cách là người sáng lập boop.fun, danh tính này có thể hỗ trợ trong việc tiếp thị. Bạn có thể hỏi, tại sao không đề cập đến thời kỳ LooksRare? Bởi vì LooksRare khi đó đã tuyên bố là một đội ngũ ẩn danh, trong khi boop.fun lại là "khởi nghiệp có tên tuổi."
Và về vấn đề riêng tư của cả hai bên, phát biểu công khai của CZ là "dingaling đã bị sa thải vì giao dịch chuột", dường như đây là một lý do đáng tức giận - đã gây tổn hại cho công ty. Nhưng khi xem lại các tweet trong cộng đồng tiếng Anh, chúng ta sẽ thấy một số bình luận thú vị.
CZ và dingaling có nhiều câu chuyện, tôi chỉ có thể nói, nếu CZ nói xấu dingaling, tôi sẽ không ngạc nhiên, vì đây không phải là lần đầu dingaling bị CZ lừa. Mọi người đều biết CZ đã làm gì với các nhà sáng lập PancakeSwap.
Về lý thuyết, CZ là đúng. Vị trí của dingaling là nghiên cứu lãnh đạo (CRO thực tế), và thực sự đã bị điều tra và chịu mức phạt hàng triệu đô la vì "giao dịch chuột". Tình huống "giao dịch chuột" là, dingaling tự mua một đống $CAKE, nhưng đã yêu cầu CZ chia sẻ lợi nhuận từ PancakeSwap, điều này đã gây ra sự phẫn nộ của CZ và Ted Lin (cựu CGO của Binance).
Sự không phản công của dingaling là vì với tư cách là người đứng đầu dự án, anh ta cần Binance để dự án của mình thành công hơn.
Thật ra, anh ấy cũng đã phản công, việc không sửa đổi tiểu sử Twitter của mình chính là một cách phản công im lặng.
Ân oán, phải trái, chỉ có hai bên liên quan mới biết rõ hết. Hy vọng bài viết này về "bản ghi ân oán trong giới tiền mã hóa" có thể mang đến cho các bạn một trải nghiệm thú vị khi theo dõi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
dingaling và mối thù oán với CZ của Binance
Tác giả: Cookie, Nhịp điệu
Vào ngày 6 tháng 5, khi CZ đăng tweet rằng NFT Cá voi nổi tiếng, người sáng lập boop.fun dingaling là "nhân viên cũ bị Binance sa thải vì giao dịch chuột" và "CRO giả", thị trường cảm thấy bối rối trong sự sốc khi xem. Bởi vì, chỉ khoảng 6 giờ trước khi CZ phát đi tweet này, Binance Alpha vừa mới thông báo ra mắt đồng tiền nền tảng boop.fun $BOOP, và đã airdrop cho người dùng đáp ứng điều kiện điểm Alpha.
Mọi chuyện dường như đã kết thúc, nhưng cũng dường như chưa kết thúc. Sau khi bị CZ "chỉ trích thẳng thừng", dingaling không phản hồi lại tweet không thương tiếc của CZ, nhưng anh ta cũng không thay đổi tiểu sử Twitter của mình. Điều này có thể được coi là một "phản công im lặng".
CZ tại sao lại làm như vậy? Tại sao dingaling lại không phản bác một cách trực diện? Hãy bắt đầu từ việc xem xét bí ẩn về danh tính của dingaling, cố gắng tìm ra những câu trả lời khả thi cho những câu hỏi này.
Ai là dingaling?
Ngày 8 tháng 4 năm 2021, @OwnTheMomentNFT đã đăng một thông báo "tìm người" trên Twitter - ai là dingaling?
Chỉ riêng trong tuần đầu tiên của tháng 4 năm 2021, dingaling đã chi khoảng 350.000 USD cho NBA Top Shot NFT. Anh ấy nổi tiếng vì đã mua và sưu tập một lượng lớn NFT NBA Top Shot hiếm có, thậm chí có thể nói rằng, anh ấy có thể là Cá voi NFT nổi tiếng nhất đầu tiên.
Đây là một bài đăng trên Reddit cách đây 4 năm, "Nếu không có những Cá voi như dingaling, NBA Top Shot và những thẻ bài mà cha mẹ chúng ta đã sưu tầm và giữ lại từ thời thơ ấu thì chẳng khác gì nhau"
Trong thị trường bò NFT sau đó, một trong những lý do khiến dingaling được nhiều người chơi NFT ngưỡng mộ chính là như vậy. Anh ấy rất hào phóng khi mua NFT, đối với những NFT có tính thanh khoản kém, việc dingaling mua vào có nghĩa là nhiều lệnh đặt của người chơi NFT sẽ được thực hiện trong chớp mắt.
Rất nhanh, dingaling đã chấp nhận phỏng vấn bằng văn bản từ @OwnTheMomentNFT và tiết lộ 2 điểm thông tin cá nhân - tôi là người trong ngành coin và là người Úc.
1 năm rưỡi sau, chủ đề "Ai là dingaling" đã chính thức bùng nổ nhờ một bài tweet của @NFTethics. Lúc này, dingaling đã sở hữu hơn 100 BAYC, 70 Azuki, và đứng đầu về giá thầu với 309 ETH trong cuộc đấu giá ván trượt vàng Azuki.
Kết luận của @NFTehics là dingaling là một "nhân viên cấp cao tuyệt đối của Binance" có tên là Dinghua Xiao. Trong giai đoạn đầu, tài khoản Twitter @DinghuaXiao đã tồn tại và vẫn có thể tìm thấy một số tweet liên quan đến Binance, trong đó có sự tương tác của người dùng Binance với tài khoản này. Trong những tương tác này, thậm chí có thể thấy tài khoản Twitter hiện tại của dingaling là @dingalingts.
Và nếu dingaling thực sự là Dinghua Xiao, thì anh ta không chỉ là một giám đốc điều hành của Binance, mà còn là cổ đông của thực thể liên doanh FTX West Realm Shires Inc, được thành lập bởi CZ và SBF.
Vào năm 2024, Dinghua Xiao là bị đơn trong vụ kiện phá sản FTX, cùng với CZ và Samuel Wenjun Lim (Lin Wenjun, người được đề cập trong tài liệu là người đứng đầu bộ phận tuân thủ của Binance từ năm 2018 đến năm 2022). Họ được nêu tên là bị cáo vì bị cáo buộc tham gia vào "các giao dịch mua lại cổ phiếu gian lận" vào năm 2021 và tạo ra hiệu ứng chạy bằng cách đưa ra các tuyên bố sai sự thật trước khi FTX sụp đổ, đồng thời phải đối mặt với nhiều yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự và bồi thường.
Mặc dù trong tài liệu kiện tụng, Dinghua Xiao đã làm việc tại Binance và nhiều công ty con của Binance từ năm 2017 đến tháng 9 năm 2019, nhưng thời gian mua cổ phần của West Realm Shires Inc lại là vào ngày 28 tháng 2 năm 2020.
Chỉ khoảng 1 giờ sau khi tweet của @NFTethics được phát đi, dingaling đã phản bác trên Twitter. Anh ta cho biết mình là người Australia và là cựu nhân viên của Binance, đồng thời cáo buộc @NFTethics "tìm kiếm thông tin cá nhân một cách vô lý và bừa bãi."
Thực ra, trong nửa tháng trước khi @NFTethics ra mắt, @maid_crypto đã đề cập đến danh tính của dingaling trong một tweet, "Người sáng lập Pancake và LooksRare".
Dù vậy, từ lâu, lý lịch của dingaling với tư cách là nhân viên của Binance vẫn không được hầu hết mọi người biết đến. Sau khi anh ta chỉnh sửa hồ sơ Twitter và gây ra cuộc thảo luận, ngay cả một trong những KOL NFT lớn nhất @waleswoosh cũng cho biết anh ta không biết về lý lịch Binance của dingaling.
Sự trỗi dậy của CZ và sự im lặng của dingaling
Điều này có thể là nơi mà mọi người cảm thấy bối rối - tại sao đã có Binance Alpha, airdrop cũng đã được phát, CZ vẫn phải nói như vậy về dingaling? Tại sao dingaling lại không phản bác như cách mà nó đã làm với @NFTethics cách đây 3 năm?
Đ動 cơ hành vi của CZ có thể xuất phát từ hai khía cạnh, một là hành vi của dingaling có thể có ảnh hưởng xấu đến tính tuân thủ của Binance, khía cạnh khác là có thể tồn tại một số chuyện riêng tư giữa anh ta và dingaling.
Trong một thời gian dài, không thể nói rằng dingaling cố tình làm mờ đi nền tảng Binance của mình, nhưng anh ấy cũng hầu như chưa bao giờ chủ động đề cập đến. Trước khi boop.fun ra mắt không lâu, anh ấy đã thay đổi mô tả Twitter của mình thành "Đang xây dựng boop.fun, cựu CRO của Binance và người sáng lập PancakeSwap".
Là một Cá voi NFT, dingaling không cần có bối cảnh từ Binance, thậm chí bối cảnh này có thể gây ra tác động tiêu cực. Nhưng với tư cách là người sáng lập boop.fun, danh tính này có thể hỗ trợ trong việc tiếp thị. Bạn có thể hỏi, tại sao không đề cập đến thời kỳ LooksRare? Bởi vì LooksRare khi đó đã tuyên bố là một đội ngũ ẩn danh, trong khi boop.fun lại là "khởi nghiệp có tên tuổi."
Và về vấn đề riêng tư của cả hai bên, phát biểu công khai của CZ là "dingaling đã bị sa thải vì giao dịch chuột", dường như đây là một lý do đáng tức giận - đã gây tổn hại cho công ty. Nhưng khi xem lại các tweet trong cộng đồng tiếng Anh, chúng ta sẽ thấy một số bình luận thú vị.
CZ và dingaling có nhiều câu chuyện, tôi chỉ có thể nói, nếu CZ nói xấu dingaling, tôi sẽ không ngạc nhiên, vì đây không phải là lần đầu dingaling bị CZ lừa. Mọi người đều biết CZ đã làm gì với các nhà sáng lập PancakeSwap.
Về lý thuyết, CZ là đúng. Vị trí của dingaling là nghiên cứu lãnh đạo (CRO thực tế), và thực sự đã bị điều tra và chịu mức phạt hàng triệu đô la vì "giao dịch chuột". Tình huống "giao dịch chuột" là, dingaling tự mua một đống $CAKE, nhưng đã yêu cầu CZ chia sẻ lợi nhuận từ PancakeSwap, điều này đã gây ra sự phẫn nộ của CZ và Ted Lin (cựu CGO của Binance).
Sự không phản công của dingaling là vì với tư cách là người đứng đầu dự án, anh ta cần Binance để dự án của mình thành công hơn.
Thật ra, anh ấy cũng đã phản công, việc không sửa đổi tiểu sử Twitter của mình chính là một cách phản công im lặng.
Ân oán, phải trái, chỉ có hai bên liên quan mới biết rõ hết. Hy vọng bài viết này về "bản ghi ân oán trong giới tiền mã hóa" có thể mang đến cho các bạn một trải nghiệm thú vị khi theo dõi.