Tất cả bắt nguồn từ kế hoạch chiến lược cách đây 2 năm rưỡi.
Khi chúng ta nhận ra ảnh hưởng sâu rộng của zkVM đối với ngành công nghiệp blockchain, đặc biệt là trong những thách thức về thống nhất đồng thuận và sự phân tách thanh khoản, các Founder đã quyết định một cách dứt khoát: All in!
Hướng đi đã được xác định, làm thế nào để chọn lựa con đường thực hiện? Đây là vấn đề chính mà chúng ta phải đối mặt trong giai đoạn đầu của chiến lược. Trong số nhiều khả năng, chúng tôi đã đưa ra một loạt quyết định có vẻ "chống lại xu thế chính":
Chúng tôi không chọn Risc-V đang hot, mà lại chọn bộ lệnh MIPS, lý do chính là MIPS đơn giản, hiệu quả, trưởng thành, ổn định, và hỗ trợ nhiều opcode hơn Risc-V, mà đây chính là nền tảng để xây dựng một thương mại, vì tất cả những gì chúng tôi bỏ ra, cuối cùng đều phải hỗ trợ ứng dụng thương mại thực tế, chứ không phải chỉ để thực hiện một thí nghiệm xã hội vì những cơn sốt.
Chúng tôi không chọn đầu tư nguồn lực BD ngay từ đầu, ký hợp đồng với các dự án khác nhau và tham gia vào việc quảng bá chung, mà thay vào đó cắt giảm các bộ phận BD và tiếp thị mà chúng tôi đã tuyển dụng trước đây và tập trung vào việc đánh bóng sản phẩm, bởi vì chúng tôi tin rằng tất cả những BD và tiếp thị này là vô trách nhiệm với đối tác của chúng tôi cho đến khi sản phẩm trưởng thành. Đặc biệt là khi họ thực sự muốn sử dụng nó và thấy rằng họ không thể sử dụng nó, đó sẽ là một đòn giáng vào thương hiệu của chúng tôi chứ không phải là một sự thúc đẩy.
Chúng tôi cũng không chọn chiến lược B2B được hầu hết các dự án zkVM áp dụng. Là một dự án cấp thấp, dễ nhất là nghĩ ra một con đường B2B cho các ứng dụng và chuỗi sử dụng zkVM, nhưng có một cái bẫy logic trong điều này, đó là, có bao nhiêu ứng dụng và chuỗi sẽ thực sự sử dụng zk, và những cách sử dụng này có thể thực sự hỗ trợ định giá cao của rất nhiều dự án zkVM không? ZkVM vẫn cần thời gian để giảm chi phí và tăng tốc độ hơn nữa trước khi có thể mang đến các ứng dụng thương mại quy mô lớn, vậy sẽ mất bao lâu để thấu chi trong tương lai để hỗ trợ định giá hiện tại? Do đó, chúng tôi chọn tích hợp từ dưới lên, theo chiều dọc và chọn kịch bản cần zkp nhất để xây dựng trường hợp sử dụng zkMIPS của chúng tôi, đó là GOAT Network - Bitcoin ZK Rollup. Chúng ta cần tự mình kiểm soát tương lai của mình, thay vì dựa vào nhu cầu không chắc chắn của bên thứ ba để xây dựng mô hình kinh doanh của riêng mình.
Sau khi chọn GOAT Network, hướng đi của Bitcoin Layer 2, mặc dù chúng tôi đã nhanh chóng ra mắt mainnet alpha của sidechain để xác minh logic kinh doanh tổng thể, nhưng chúng tôi không dừng lại ở đó, bảo mật gốc BTC luôn là mục tiêu của chúng tôi, vì vậy chúng tôi đã chọn và cải tiến giải pháp kỹ thuật và mô hình kinh tế của BitVM2, đồng thời nhận ra đầy đủ tính bảo mật gốc của BTC Layer 2 bằng cách tích hợp zkMIPS và Sequencer phi tập trung. Quan trọng hơn, khi hầu hết mọi người trong ngành chọn tập trung xây dựng BTC lớp 2, chúng tôi chọn Sequencer phi tập trung, trả về thu nhập được tạo ra bởi khối lượng giao dịch được tạo ra bởi lớp 2 (chẳng hạn như phí gas, phần thưởng khai thác, MEV, v.v.) cho những người đóng góp làm thu nhập gốc BTC của họ để cung cấp tính thanh khoản và bảo mật.
Khi hầu hết các dự án BTC lớp hai đều đi theo con đường thuật ngữ kỹ thuật, chúng tôi chọn con đường xoắn kép giữa kỹ thuật và mô hình kinh tế, vì chúng tôi tin rằng công nghệ chỉ có thể thúc đẩy kinh doanh đến một mức độ nhất định, mô hình kinh tế sẽ quyết định doanh nghiệp của bạn có thể tồn tại bao lâu và đi xa đến đâu. Các mô hình sáng tạo như Universal Operator, multi-round random challenger của chúng tôi đều thuộc về đổi mới trong lĩnh vực mô hình kinh tế.
Khi hầu hết các nhà đầu tư đều có thái độ chờ đợi đối với layer 2 của BTC, chúng tôi chọn kiên quyết lạc quan về layer 2 của BTC và BTCfi, vì chúng tôi hiểu sâu sắc công nghệ, mô hình kinh doanh và nhu cầu của người dùng, chúng tôi tin chắc rằng thời đại của BTCfi vẫn còn lâu mới đến.
Kết quả của tất cả những lựa chọn chiến lược này? LOL, để đưa ra một ví dụ không phù hợp, hôm qua trong cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan, các máy bay chiến đấu của Ấn Độ đã bị bắn hạ trước khi chúng có thể bay ra khỏi đất nước, và người ta nói rằng 6 trong số đó, bao gồm một số máy bay chiến đấu Rafale tiên tiến nhất của Pháp trên thị trường. Lý do cho điều này là Ấn Độ được tạo ra ở tất cả các quốc gia, xếp chồng các hệ thống của Nga, Pháp và các nước khác, và các hệ thống này bị cô lập với nhau và không thể tạo thành sức mạnh tổng thể, dẫn đến kết quả là nó trông tiên tiến nhưng thực sự dễ bị tổn thương; Mặt khác, Pakistan đã sử dụng máy bay chiến đấu, tên lửa, máy bay cảnh báo sớm và liên kết dữ liệu của Trung Quốc để tạo thành một hệ thống chiến đấu hoàn chỉnh.
Mạng GOAT chính là như vậy, lựa chọn chiến lược của chúng tôi không phải là đột phá điểm đơn lẻ, mà là bố trí hệ thống, với hai động lực công nghệ và kinh tế, hình thành một hệ sinh thái hoàn chỉnh.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tại sao GOAT Network lại khác biệt đến vậy?
Tác giả: Kevin Nguồn: X, @kevinliub
Tất cả bắt nguồn từ kế hoạch chiến lược cách đây 2 năm rưỡi.
Khi chúng ta nhận ra ảnh hưởng sâu rộng của zkVM đối với ngành công nghiệp blockchain, đặc biệt là trong những thách thức về thống nhất đồng thuận và sự phân tách thanh khoản, các Founder đã quyết định một cách dứt khoát: All in!
Hướng đi đã được xác định, làm thế nào để chọn lựa con đường thực hiện? Đây là vấn đề chính mà chúng ta phải đối mặt trong giai đoạn đầu của chiến lược. Trong số nhiều khả năng, chúng tôi đã đưa ra một loạt quyết định có vẻ "chống lại xu thế chính":
Chúng tôi không chọn Risc-V đang hot, mà lại chọn bộ lệnh MIPS, lý do chính là MIPS đơn giản, hiệu quả, trưởng thành, ổn định, và hỗ trợ nhiều opcode hơn Risc-V, mà đây chính là nền tảng để xây dựng một thương mại, vì tất cả những gì chúng tôi bỏ ra, cuối cùng đều phải hỗ trợ ứng dụng thương mại thực tế, chứ không phải chỉ để thực hiện một thí nghiệm xã hội vì những cơn sốt.
Chúng tôi không chọn đầu tư nguồn lực BD ngay từ đầu, ký hợp đồng với các dự án khác nhau và tham gia vào việc quảng bá chung, mà thay vào đó cắt giảm các bộ phận BD và tiếp thị mà chúng tôi đã tuyển dụng trước đây và tập trung vào việc đánh bóng sản phẩm, bởi vì chúng tôi tin rằng tất cả những BD và tiếp thị này là vô trách nhiệm với đối tác của chúng tôi cho đến khi sản phẩm trưởng thành. Đặc biệt là khi họ thực sự muốn sử dụng nó và thấy rằng họ không thể sử dụng nó, đó sẽ là một đòn giáng vào thương hiệu của chúng tôi chứ không phải là một sự thúc đẩy.
Chúng tôi cũng không chọn chiến lược B2B được hầu hết các dự án zkVM áp dụng. Là một dự án cấp thấp, dễ nhất là nghĩ ra một con đường B2B cho các ứng dụng và chuỗi sử dụng zkVM, nhưng có một cái bẫy logic trong điều này, đó là, có bao nhiêu ứng dụng và chuỗi sẽ thực sự sử dụng zk, và những cách sử dụng này có thể thực sự hỗ trợ định giá cao của rất nhiều dự án zkVM không? ZkVM vẫn cần thời gian để giảm chi phí và tăng tốc độ hơn nữa trước khi có thể mang đến các ứng dụng thương mại quy mô lớn, vậy sẽ mất bao lâu để thấu chi trong tương lai để hỗ trợ định giá hiện tại? Do đó, chúng tôi chọn tích hợp từ dưới lên, theo chiều dọc và chọn kịch bản cần zkp nhất để xây dựng trường hợp sử dụng zkMIPS của chúng tôi, đó là GOAT Network - Bitcoin ZK Rollup. Chúng ta cần tự mình kiểm soát tương lai của mình, thay vì dựa vào nhu cầu không chắc chắn của bên thứ ba để xây dựng mô hình kinh doanh của riêng mình.
Sau khi chọn GOAT Network, hướng đi của Bitcoin Layer 2, mặc dù chúng tôi đã nhanh chóng ra mắt mainnet alpha của sidechain để xác minh logic kinh doanh tổng thể, nhưng chúng tôi không dừng lại ở đó, bảo mật gốc BTC luôn là mục tiêu của chúng tôi, vì vậy chúng tôi đã chọn và cải tiến giải pháp kỹ thuật và mô hình kinh tế của BitVM2, đồng thời nhận ra đầy đủ tính bảo mật gốc của BTC Layer 2 bằng cách tích hợp zkMIPS và Sequencer phi tập trung. Quan trọng hơn, khi hầu hết mọi người trong ngành chọn tập trung xây dựng BTC lớp 2, chúng tôi chọn Sequencer phi tập trung, trả về thu nhập được tạo ra bởi khối lượng giao dịch được tạo ra bởi lớp 2 (chẳng hạn như phí gas, phần thưởng khai thác, MEV, v.v.) cho những người đóng góp làm thu nhập gốc BTC của họ để cung cấp tính thanh khoản và bảo mật.
Khi hầu hết các dự án BTC lớp hai đều đi theo con đường thuật ngữ kỹ thuật, chúng tôi chọn con đường xoắn kép giữa kỹ thuật và mô hình kinh tế, vì chúng tôi tin rằng công nghệ chỉ có thể thúc đẩy kinh doanh đến một mức độ nhất định, mô hình kinh tế sẽ quyết định doanh nghiệp của bạn có thể tồn tại bao lâu và đi xa đến đâu. Các mô hình sáng tạo như Universal Operator, multi-round random challenger của chúng tôi đều thuộc về đổi mới trong lĩnh vực mô hình kinh tế.
Khi hầu hết các nhà đầu tư đều có thái độ chờ đợi đối với layer 2 của BTC, chúng tôi chọn kiên quyết lạc quan về layer 2 của BTC và BTCfi, vì chúng tôi hiểu sâu sắc công nghệ, mô hình kinh doanh và nhu cầu của người dùng, chúng tôi tin chắc rằng thời đại của BTCfi vẫn còn lâu mới đến.
Kết quả của tất cả những lựa chọn chiến lược này? LOL, để đưa ra một ví dụ không phù hợp, hôm qua trong cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan, các máy bay chiến đấu của Ấn Độ đã bị bắn hạ trước khi chúng có thể bay ra khỏi đất nước, và người ta nói rằng 6 trong số đó, bao gồm một số máy bay chiến đấu Rafale tiên tiến nhất của Pháp trên thị trường. Lý do cho điều này là Ấn Độ được tạo ra ở tất cả các quốc gia, xếp chồng các hệ thống của Nga, Pháp và các nước khác, và các hệ thống này bị cô lập với nhau và không thể tạo thành sức mạnh tổng thể, dẫn đến kết quả là nó trông tiên tiến nhưng thực sự dễ bị tổn thương; Mặt khác, Pakistan đã sử dụng máy bay chiến đấu, tên lửa, máy bay cảnh báo sớm và liên kết dữ liệu của Trung Quốc để tạo thành một hệ thống chiến đấu hoàn chỉnh.
Mạng GOAT chính là như vậy, lựa chọn chiến lược của chúng tôi không phải là đột phá điểm đơn lẻ, mà là bố trí hệ thống, với hai động lực công nghệ và kinh tế, hình thành một hệ sinh thái hoàn chỉnh.