Nhiều người vẫn giữ ấn tượng về việc "khai thác" tài sản tiền điện tử như thời kỳ của Bitcoin – "theo dòng nước mà sống" – mùa đông ở tây bắc dựa vào điện gió, mùa hè ở tây nam dựa vào điện nước. Hàng ngàn máy móc, nhồi nhét vào những căn nhà bằng tôn giữa sa mạc, xây dựng bên những dòng sông ở Tứ Xuyên, ngày đêm ầm ĩ, tiêu thụ điện như lũ lụt.
Nhưng thực tế là, hiện nay trong ngành công nghiệp này đang xuất hiện nhiều hình thức "khai thác nhẹ": không dựa vào thủy điện, không vào sâu trong núi, chỉ lặng lẽ vận hành vài thiết bị trong các tòa nhà văn phòng ở thành phố, không có tiếng ồn của quạt, cũng không có mùi cháy của bảng mạch, chỉ lặng lẽ "tính toán", lặng lẽ sản xuất Token.
Vì lý do công việc, luật sư Hong Lin thường xuyên giao tiếp với các bên dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư ở Thượng Hải, Thâm Quyến, nhiều người bạn quen biết sẽ dẫn tôi tham quan văn phòng của họ, chỉ vào một đống máy móc phần cứng và giới thiệu rằng đó chính là mỏ khai thác tài sản tiền điện tử của chúng tôi.
Ngoài phòng là trung tâm tài chính phi tập trung lớn nhất Trung Quốc, xe cộ tấp nập. Bên trong phòng là những cỗ máy hoạt động mà bạn không thể nghe thấy âm thanh, không cảm nhận được sự thay đổi nhiệt độ, hỗ trợ cho tài chính phi tập trung và những giấc mơ.
Cách "Khai thác nhẹ" này thực ra là một trạng thái tự nhiên phát triển trong ngành trong những năm gần đây dưới áp lực quản lý cao. Một mặt, chịu sự ràng buộc của rủi ro chính sách, việc triển khai quy mô lớn đã không còn bền vững; mặt khác, khi nhiều dự án mới từ bỏ con đường PoW kiểu Bitcoin, chuyển sang các cơ chế tiêu thụ năng lượng thấp hơn như PoS, lưu trữ phân tán, và tính toán biên, hình dạng vật lý của việc khai thác cũng trở nên "vô hình".
Từ góc độ tuân thủ, đây thực sự là một trạng thái "vô hình" điển hình - tuân thủ thiết bị, tuân thủ mạng và bản thân các nút đang chạy không phải là bất hợp pháp, nhưng các phương pháp thu nhập và logic khuyến khích của nó thuộc loại tiền điện tử. Nếu bạn muốn nói rằng đây không phải là khai thác, có vẻ như nó không thể bị gạt bỏ hoàn toàn; Bạn muốn nói rằng nó là bất hợp pháp, nhưng nó thiếu các đặc điểm của tính bất hợp pháp thực chất. Điều này mang lại cho ngành công nghiệp một không gian tinh tế để tồn tại: nó tiếp tục chạy trong vùng xám, không lớn, không nhỏ, không ồn ào nhưng vẫn tồn tại.
Và để thực sự hiểu được thực tế này, cần phải bắt đầu từ con đường quản lý về "Khai thác" của Trung Quốc.
Vào tháng 5 năm 2021, Ủy ban Phát triển và Ổn định Tài chính Quốc vụ viện đã rõ ràng đề xuất trong một cuộc họp: "Cần phải đánh bại hoạt động khai thác và giao dịch Bitcoin", sau đó, một cuộc "dọn dẹp mỏ" hệ thống đã nổ ra trên toàn quốc. Các khu vực truyền thống như Tân Cương, Nội Mông, Tứ Xuyên đã nhanh chóng phản ứng, lần lượt phát hành thông báo hạn chế điện và thu hồi các mỏ. Vào tháng 9 cùng năm, Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia đã chính thức đưa "hoạt động khai thác tiền điện tử" vào danh mục "Hướng dẫn điều chỉnh cấu trúc ngành" loại "loại bỏ", từ đó xác định được phương hướng chính sách.
Lý do được chính thức đưa ra là các hoạt động kiểu này "tiêu tốn nhiều năng lượng, phát thải carbon cao, đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách công nghiệp quốc gia và mục tiêu "đôi carbon". Định tính này vào thời điểm đó có một nền tảng thực tế nhất định. Thời điểm đó, cơ chế PoW do Bitcoin dẫn đầu thực sự là đại diện cho tiêu tốn năng lượng cao và mật độ cao, mức tiêu thụ điện từng vượt qua một số quốc gia trung bình, và nhiều nguồn điện này đến từ các nguồn "xám".
Nhưng với sự tiến hóa công nghệ trong ngành, nhiều dự án tiền điện tử không còn phụ thuộc vào thuật toán PoW, mà thay vào đó sử dụng PoS, DPoS, lưu trữ phân tán và các phương pháp khác để duy trì mạng lưới. Dưới mô hình này, tài nguyên tính toán cần thiết đã giảm đáng kể, và các tình huống triển khai cũng dần chuyển từ "nhà kho bằng tôn ở ngoại ô" sang "văn phòng thành phố". Bạn có thể gọi nó là khai thác, nhưng thực sự nó không tiêu tốn nhiều điện.
Thậm chí phức tạp hơn, sự phát triển của AI và nhu cầu tính toán tăng vọt đã biến một số cơ sở hạ tầng thuộc về ngành tiền điện tử thành "đối tượng được chính sách khuyến khích". Tính toán biên, lưu trữ phân tán, nút GPU chung, những công nghệ này từng thuộc về cơ sở hạ tầng ứng dụng blockchain, giờ đây đang được ngành AI "mượn" tiếp quản. Và ở cấp độ tính toán và kiến trúc, ranh giới giữa hai bên vốn đã không rõ ràng - bạn chạy một mô hình đào tạo AI và chạy một nút xác thực trên chuỗi có thể sử dụng cùng một nhóm máy chủ, chỉ là phần mềm và mục tiêu được gọi khác nhau mà thôi.
Điều này đã dẫn đến một vấn đề rất thực tế: Các cơ quan quản lý thường quen với logic nhận diện như "tiêu thụ điện có vượt tiêu chuẩn không", "thiết bị có đặc biệt không", "có được triển khai ở khu vực tập trung không", nhưng ngày nay tất cả đều gần như mất hiệu lực. Bạn không thể nhìn ra dự án nào đang thực hiện kinh doanh sức mạnh AI hợp pháp, dự án nào đang lợi dụng để khai thác Token, và dự án nào đang làm cả hai. Thực tế đã làm mờ đi ranh giới quản lý từ lâu.
Vì vậy, nhiều lúc, những gì chúng ta thấy không phải là "khai thác đang hồi sinh", mà là "nó vốn không chết, chỉ là thay đổi bộ mặt". Bạn sẽ thấy nhiều dự án Web3, bề ngoài nhấn mạnh đến sự hợp tác AI, điều phối nút biên, nhưng khi thực hiện thực tế vẫn đang chạy logic xác thực của một chuỗi nào đó; cũng có những dự án lấy danh nghĩa an toàn dữ liệu, tính toán mã hóa, thực chất chỉ đang xây dựng cơ chế phát hành Token của riêng mình.
Đối với chính quyền địa phương, tình huống này cũng rất khó xử. Một bên là lệnh cấm rõ ràng từ cấp trung ương đối với "Khai thác", một bên khác là sự hỗ trợ tập trung cho "hạ tầng tính toán" và "đào tạo mô hình AI lớn". Nếu một dự án có mô hình kinh doanh đi trên cả hai mảng, thì có nên hỗ trợ, làm thế nào để quản lý, có vi phạm hay không, thực sự không có câu trả lời rõ ràng.
Trạng thái mơ hồ này càng dẫn đến thực tế là nhiều dự án trên thực tế "có thể chạy và ẩn náu", nhưng đã sinh ra một "hệ sinh thái khai thác ngầm" ẩn hơn, hỗn hợp hơn và linh hoạt hơn. Bạn không thể kiểm tra nó, bạn không thể tính toán nó, điện là điện dân dụng, nhà ở là văn phòng, tài khoản tuân thủ và đối tượng được cấp phép, nhưng nó đang tính Token. Tại thời điểm này, nếu bạn sử dụng bộ logic quy định truyền thống để đối phó với nó, bạn không thể theo kịp.
Với tư cách là một người làm việc trong lĩnh vực pháp lý và tuân thủ của ngành Web3.0, phán đoán cá nhân của luật sư Hong Linh là: Trong chính sách "ba cấm" của Trung Quốc về tài sản tiền điện tử (ICO, sàn giao dịch tiền điện tử, khai thác tiền điện tử), nếu trong tương lai thực sự có không gian nới lỏng, khả năng cao nhất để nới lỏng trước tiên có thể là "khai thác".
Không phải vì sự thay đổi trong thái độ quốc gia, mà vì "những người thợ mỏ mới" đã rời khỏi định nghĩa ban đầu của họ. Thật khó để mô tả chúng là "tiêu thụ năng lượng cao, đóng góp thấp". Ngược lại, họ có thể đã là những "doanh nhân máy tính" mà bạn khuyến khích, nhận trợ cấp từ các khu khoa học và công nghệ, tham gia các cuộc thi AI, đăng ký công ty, nộp thuế và trả lương, nhưng ngoài RMB, lợi nhuận được tạo ra bởi các Token có thể thực hiện phổ quát toàn cầu.
Hơn nữa, hiện nay sự tích hợp giữa AI và Web3 ngày càng chặt chẽ, nhiều nhóm làm chuỗi thực sự cũng đang tham gia vào việc tiền huấn luyện mô hình AI, gán nhãn dữ liệu hoặc tối ưu hóa thuật toán; trong khi nhiều doanh nghiệp AI cũng nhận ra rằng cơ chế khuyến khích trên chuỗi hiệu quả hơn trong "tính toán crowdsourcing" và "tham gia biên". Lúc này, nếu bạn vẫn cố gắng tách rời mối quan hệ giữa Web3 và sức mạnh tính toán, chỉ càng trở nên không thực tế hơn.
Tất nhiên, tôi không có ý nói rằng việc quản lý nên hoàn toàn được nới lỏng, mà là phải thừa nhận rằng hình thái của ngành này thực sự đã thay đổi, không thể tiếp tục sử dụng tiêu chuẩn cách đây ba năm để quản lý thực tế năm năm sau. Đặc biệt là khi liên quan đến cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán, khả năng dịch vụ AI, những "lĩnh vực mơ hồ" này, có thể không phải là phủ nhận toàn bộ, mà là thông qua cách "danh sách tích cực + phân loại ngành", làm rõ hành vi nào nên được đưa vào phạm vi ngành dữ liệu, hành vi nào thuộc đối tượng quản lý tài chính, hành vi nào có thể hoạt động hợp pháp nhưng phải đăng ký khai báo.
Nếu không, nếu chúng ta mãi mãi đồng nhất từ "Khai thác" với những thứ bất hợp pháp, lạc hậu, thì thực sự chúng ta sẽ bỏ lỡ một phần của tương lai.
Khai thác không chỉ là một vấn đề tuân thủ, cũng không chỉ là một vấn đề năng lượng, mà còn là một vấn đề về "chúng ta hiểu thế nào về sự tiến hóa của hạ tầng". Từ "sức mạnh tính toán đổi lấy khối" của Bitcoin, đến "sức mạnh tính toán là tài nguyên" trong thời đại AI, về cơ bản những gì chúng ta thấy là ngày càng nhiều nút sức mạnh tính toán cơ sở đang trở thành giao diện chung của xã hội số. Nếu như mười năm qua là "ai có thể khai thác được coin thì người đó kiếm tiền", thì mười năm tới, rất có thể sẽ là "ai nắm giữ sức mạnh tính toán linh hoạt, người đó sẽ có quyền chủ động trong ngành."
Trong kỷ nguyên mà cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán toàn cầu ngày càng gay gắt, nếu trong nước không thể xây dựng một cơ chế tích hợp khai thác và sức mạnh tính toán vừa tôn trọng con đường công nghệ nền tảng, vừa có thể nằm trong tầm kiểm soát của quản lý, chúng ta rất có thể sẽ vắng mặt trong cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán toàn cầu tiếp theo.
So với việc chặn lại, thà hãy nhìn rõ bản chất thật sự của nó; so với việc giấu giếm, thà hãy đưa nó vào hệ thống quy tắc công khai. Như vậy ít nhất có thể khiến những dự án lẽ ra có thể làm việc dưới ánh sáng mặt trời, bớt đi một chút lo lắng, cũng như bớt đi một chút động cơ thao túng xám.
Đây chính là một vấn đề mới thật sự cần được thảo luận.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
khai thác tiền điện tử không chết chỉ là ẩn mình trong các tòa nhà văn phòng ở Thượng Hải
Nhiều người vẫn giữ ấn tượng về việc "khai thác" tài sản tiền điện tử như thời kỳ của Bitcoin – "theo dòng nước mà sống" – mùa đông ở tây bắc dựa vào điện gió, mùa hè ở tây nam dựa vào điện nước. Hàng ngàn máy móc, nhồi nhét vào những căn nhà bằng tôn giữa sa mạc, xây dựng bên những dòng sông ở Tứ Xuyên, ngày đêm ầm ĩ, tiêu thụ điện như lũ lụt.
Nhưng thực tế là, hiện nay trong ngành công nghiệp này đang xuất hiện nhiều hình thức "khai thác nhẹ": không dựa vào thủy điện, không vào sâu trong núi, chỉ lặng lẽ vận hành vài thiết bị trong các tòa nhà văn phòng ở thành phố, không có tiếng ồn của quạt, cũng không có mùi cháy của bảng mạch, chỉ lặng lẽ "tính toán", lặng lẽ sản xuất Token.
Vì lý do công việc, luật sư Hong Lin thường xuyên giao tiếp với các bên dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư ở Thượng Hải, Thâm Quyến, nhiều người bạn quen biết sẽ dẫn tôi tham quan văn phòng của họ, chỉ vào một đống máy móc phần cứng và giới thiệu rằng đó chính là mỏ khai thác tài sản tiền điện tử của chúng tôi.
Ngoài phòng là trung tâm tài chính phi tập trung lớn nhất Trung Quốc, xe cộ tấp nập. Bên trong phòng là những cỗ máy hoạt động mà bạn không thể nghe thấy âm thanh, không cảm nhận được sự thay đổi nhiệt độ, hỗ trợ cho tài chính phi tập trung và những giấc mơ.
Cách "Khai thác nhẹ" này thực ra là một trạng thái tự nhiên phát triển trong ngành trong những năm gần đây dưới áp lực quản lý cao. Một mặt, chịu sự ràng buộc của rủi ro chính sách, việc triển khai quy mô lớn đã không còn bền vững; mặt khác, khi nhiều dự án mới từ bỏ con đường PoW kiểu Bitcoin, chuyển sang các cơ chế tiêu thụ năng lượng thấp hơn như PoS, lưu trữ phân tán, và tính toán biên, hình dạng vật lý của việc khai thác cũng trở nên "vô hình".
Từ góc độ tuân thủ, đây thực sự là một trạng thái "vô hình" điển hình - tuân thủ thiết bị, tuân thủ mạng và bản thân các nút đang chạy không phải là bất hợp pháp, nhưng các phương pháp thu nhập và logic khuyến khích của nó thuộc loại tiền điện tử. Nếu bạn muốn nói rằng đây không phải là khai thác, có vẻ như nó không thể bị gạt bỏ hoàn toàn; Bạn muốn nói rằng nó là bất hợp pháp, nhưng nó thiếu các đặc điểm của tính bất hợp pháp thực chất. Điều này mang lại cho ngành công nghiệp một không gian tinh tế để tồn tại: nó tiếp tục chạy trong vùng xám, không lớn, không nhỏ, không ồn ào nhưng vẫn tồn tại.
Và để thực sự hiểu được thực tế này, cần phải bắt đầu từ con đường quản lý về "Khai thác" của Trung Quốc.
Vào tháng 5 năm 2021, Ủy ban Phát triển và Ổn định Tài chính Quốc vụ viện đã rõ ràng đề xuất trong một cuộc họp: "Cần phải đánh bại hoạt động khai thác và giao dịch Bitcoin", sau đó, một cuộc "dọn dẹp mỏ" hệ thống đã nổ ra trên toàn quốc. Các khu vực truyền thống như Tân Cương, Nội Mông, Tứ Xuyên đã nhanh chóng phản ứng, lần lượt phát hành thông báo hạn chế điện và thu hồi các mỏ. Vào tháng 9 cùng năm, Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia đã chính thức đưa "hoạt động khai thác tiền điện tử" vào danh mục "Hướng dẫn điều chỉnh cấu trúc ngành" loại "loại bỏ", từ đó xác định được phương hướng chính sách.
Lý do được chính thức đưa ra là các hoạt động kiểu này "tiêu tốn nhiều năng lượng, phát thải carbon cao, đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách công nghiệp quốc gia và mục tiêu "đôi carbon". Định tính này vào thời điểm đó có một nền tảng thực tế nhất định. Thời điểm đó, cơ chế PoW do Bitcoin dẫn đầu thực sự là đại diện cho tiêu tốn năng lượng cao và mật độ cao, mức tiêu thụ điện từng vượt qua một số quốc gia trung bình, và nhiều nguồn điện này đến từ các nguồn "xám".
Nhưng với sự tiến hóa công nghệ trong ngành, nhiều dự án tiền điện tử không còn phụ thuộc vào thuật toán PoW, mà thay vào đó sử dụng PoS, DPoS, lưu trữ phân tán và các phương pháp khác để duy trì mạng lưới. Dưới mô hình này, tài nguyên tính toán cần thiết đã giảm đáng kể, và các tình huống triển khai cũng dần chuyển từ "nhà kho bằng tôn ở ngoại ô" sang "văn phòng thành phố". Bạn có thể gọi nó là khai thác, nhưng thực sự nó không tiêu tốn nhiều điện.
Thậm chí phức tạp hơn, sự phát triển của AI và nhu cầu tính toán tăng vọt đã biến một số cơ sở hạ tầng thuộc về ngành tiền điện tử thành "đối tượng được chính sách khuyến khích". Tính toán biên, lưu trữ phân tán, nút GPU chung, những công nghệ này từng thuộc về cơ sở hạ tầng ứng dụng blockchain, giờ đây đang được ngành AI "mượn" tiếp quản. Và ở cấp độ tính toán và kiến trúc, ranh giới giữa hai bên vốn đã không rõ ràng - bạn chạy một mô hình đào tạo AI và chạy một nút xác thực trên chuỗi có thể sử dụng cùng một nhóm máy chủ, chỉ là phần mềm và mục tiêu được gọi khác nhau mà thôi.
Điều này đã dẫn đến một vấn đề rất thực tế: Các cơ quan quản lý thường quen với logic nhận diện như "tiêu thụ điện có vượt tiêu chuẩn không", "thiết bị có đặc biệt không", "có được triển khai ở khu vực tập trung không", nhưng ngày nay tất cả đều gần như mất hiệu lực. Bạn không thể nhìn ra dự án nào đang thực hiện kinh doanh sức mạnh AI hợp pháp, dự án nào đang lợi dụng để khai thác Token, và dự án nào đang làm cả hai. Thực tế đã làm mờ đi ranh giới quản lý từ lâu.
Vì vậy, nhiều lúc, những gì chúng ta thấy không phải là "khai thác đang hồi sinh", mà là "nó vốn không chết, chỉ là thay đổi bộ mặt". Bạn sẽ thấy nhiều dự án Web3, bề ngoài nhấn mạnh đến sự hợp tác AI, điều phối nút biên, nhưng khi thực hiện thực tế vẫn đang chạy logic xác thực của một chuỗi nào đó; cũng có những dự án lấy danh nghĩa an toàn dữ liệu, tính toán mã hóa, thực chất chỉ đang xây dựng cơ chế phát hành Token của riêng mình.
Đối với chính quyền địa phương, tình huống này cũng rất khó xử. Một bên là lệnh cấm rõ ràng từ cấp trung ương đối với "Khai thác", một bên khác là sự hỗ trợ tập trung cho "hạ tầng tính toán" và "đào tạo mô hình AI lớn". Nếu một dự án có mô hình kinh doanh đi trên cả hai mảng, thì có nên hỗ trợ, làm thế nào để quản lý, có vi phạm hay không, thực sự không có câu trả lời rõ ràng.
Trạng thái mơ hồ này càng dẫn đến thực tế là nhiều dự án trên thực tế "có thể chạy và ẩn náu", nhưng đã sinh ra một "hệ sinh thái khai thác ngầm" ẩn hơn, hỗn hợp hơn và linh hoạt hơn. Bạn không thể kiểm tra nó, bạn không thể tính toán nó, điện là điện dân dụng, nhà ở là văn phòng, tài khoản tuân thủ và đối tượng được cấp phép, nhưng nó đang tính Token. Tại thời điểm này, nếu bạn sử dụng bộ logic quy định truyền thống để đối phó với nó, bạn không thể theo kịp.
Với tư cách là một người làm việc trong lĩnh vực pháp lý và tuân thủ của ngành Web3.0, phán đoán cá nhân của luật sư Hong Linh là: Trong chính sách "ba cấm" của Trung Quốc về tài sản tiền điện tử (ICO, sàn giao dịch tiền điện tử, khai thác tiền điện tử), nếu trong tương lai thực sự có không gian nới lỏng, khả năng cao nhất để nới lỏng trước tiên có thể là "khai thác".
Không phải vì sự thay đổi trong thái độ quốc gia, mà vì "những người thợ mỏ mới" đã rời khỏi định nghĩa ban đầu của họ. Thật khó để mô tả chúng là "tiêu thụ năng lượng cao, đóng góp thấp". Ngược lại, họ có thể đã là những "doanh nhân máy tính" mà bạn khuyến khích, nhận trợ cấp từ các khu khoa học và công nghệ, tham gia các cuộc thi AI, đăng ký công ty, nộp thuế và trả lương, nhưng ngoài RMB, lợi nhuận được tạo ra bởi các Token có thể thực hiện phổ quát toàn cầu.
Hơn nữa, hiện nay sự tích hợp giữa AI và Web3 ngày càng chặt chẽ, nhiều nhóm làm chuỗi thực sự cũng đang tham gia vào việc tiền huấn luyện mô hình AI, gán nhãn dữ liệu hoặc tối ưu hóa thuật toán; trong khi nhiều doanh nghiệp AI cũng nhận ra rằng cơ chế khuyến khích trên chuỗi hiệu quả hơn trong "tính toán crowdsourcing" và "tham gia biên". Lúc này, nếu bạn vẫn cố gắng tách rời mối quan hệ giữa Web3 và sức mạnh tính toán, chỉ càng trở nên không thực tế hơn.
Tất nhiên, tôi không có ý nói rằng việc quản lý nên hoàn toàn được nới lỏng, mà là phải thừa nhận rằng hình thái của ngành này thực sự đã thay đổi, không thể tiếp tục sử dụng tiêu chuẩn cách đây ba năm để quản lý thực tế năm năm sau. Đặc biệt là khi liên quan đến cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán, khả năng dịch vụ AI, những "lĩnh vực mơ hồ" này, có thể không phải là phủ nhận toàn bộ, mà là thông qua cách "danh sách tích cực + phân loại ngành", làm rõ hành vi nào nên được đưa vào phạm vi ngành dữ liệu, hành vi nào thuộc đối tượng quản lý tài chính, hành vi nào có thể hoạt động hợp pháp nhưng phải đăng ký khai báo.
Nếu không, nếu chúng ta mãi mãi đồng nhất từ "Khai thác" với những thứ bất hợp pháp, lạc hậu, thì thực sự chúng ta sẽ bỏ lỡ một phần của tương lai.
Khai thác không chỉ là một vấn đề tuân thủ, cũng không chỉ là một vấn đề năng lượng, mà còn là một vấn đề về "chúng ta hiểu thế nào về sự tiến hóa của hạ tầng". Từ "sức mạnh tính toán đổi lấy khối" của Bitcoin, đến "sức mạnh tính toán là tài nguyên" trong thời đại AI, về cơ bản những gì chúng ta thấy là ngày càng nhiều nút sức mạnh tính toán cơ sở đang trở thành giao diện chung của xã hội số. Nếu như mười năm qua là "ai có thể khai thác được coin thì người đó kiếm tiền", thì mười năm tới, rất có thể sẽ là "ai nắm giữ sức mạnh tính toán linh hoạt, người đó sẽ có quyền chủ động trong ngành."
Trong kỷ nguyên mà cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán toàn cầu ngày càng gay gắt, nếu trong nước không thể xây dựng một cơ chế tích hợp khai thác và sức mạnh tính toán vừa tôn trọng con đường công nghệ nền tảng, vừa có thể nằm trong tầm kiểm soát của quản lý, chúng ta rất có thể sẽ vắng mặt trong cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán toàn cầu tiếp theo.
So với việc chặn lại, thà hãy nhìn rõ bản chất thật sự của nó; so với việc giấu giếm, thà hãy đưa nó vào hệ thống quy tắc công khai. Như vậy ít nhất có thể khiến những dự án lẽ ra có thể làm việc dưới ánh sáng mặt trời, bớt đi một chút lo lắng, cũng như bớt đi một chút động cơ thao túng xám.
Đây chính là một vấn đề mới thật sự cần được thảo luận.