Cuộc bỏ phiếu về dự luật stablecoin của Thượng viện đã gây ra sự chia rẽ trong nội bộ Đảng Dân chủ, lo ngại về tham nhũng trở thành tâm điểm tranh cãi.

Nguồn: Cointelegraph Nguyên văn: "Dự thảo luật về stablecoin của Thượng viện gây ra sự chia rẽ trong Đảng Dân chủ, lo ngại về tham nhũng trở thành điểm tranh cãi chính"

Các đảng viên Đảng Dân chủ ở Thượng viện Hoa Kỳ đã bị chỉ trích sau khi hỗ trợ thúc đẩy luật về stablecoin vào giai đoạn thảo luận của Thượng viện.

Vào ngày 19 tháng 5, 16 thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã đi ngược lại lập trường của đảng, thông qua một đề xuất kết thúc tranh luận, điều này sẽ cho phép dự luật được tranh luận trên sàn Thượng viện. Trong số những thượng nghị sĩ Dân chủ này, một số đã rút lại sự hỗ trợ vào đầu tháng 5 vì lo ngại rằng các giao dịch tiền điện tử của Tổng thống Trump có liên quan đến vấn đề tham nhũng, dẫn đến việc dự luật bị tạm hoãn.

Những người phản đối dự luật ban đầu đã ca ngợi các nghị sĩ vì từ chối ủng hộ dự luật, nhưng nhanh chóng cảm thấy sốc trước sự thay đổi lập trường của các thượng nghị sĩ. Dự luật đã được sửa đổi nhẹ nhưng không bao gồm bất kỳ điều khoản nào liên quan đến doanh nghiệp tiền điện tử của gia đình Trump, World Liberty Financial.

Một số nhà hoạt động cho rằng, các đảng viên Dân chủ ủng hộ dự luật này nên bị loại bỏ trong cuộc bầu cử sơ bộ Dân chủ sắp diễn ra vào năm 2026, điều này phản ánh sự gia tăng bất đồng nội bộ trong Đảng Dân chủ về vấn đề tiền điện tử.

Vào ngày 19 tháng 5, Thượng nghị sĩ Mark Warner của Đảng Dân chủ ôn hòa đã tuyên bố ông sẽ ủng hộ dự luật này, cho rằng dự luật này "không hoàn hảo nhưng tốt hơn nhiều so với hiện tại."

Warner đã gác lại những lo ngại về tham nhũng, nói: "Nhiều thượng nghị sĩ, bao gồm cả tôi, có những lo ngại rất thực chất về việc gia đình Trump lợi dụng công nghệ mã hóa để né tránh quy định [...] nhưng chúng ta không thể để những hành vi tham nhũng này khiến chúng ta lãng quên thực tế rộng lớn hơn: công nghệ blockchain đã tồn tại không thể đảo ngược trong xã hội của chúng ta."

Warner kết luận rằng, việc Hoa Kỳ thúc đẩy pháp luật về stablecoin không hoàn hảo thì vẫn tốt hơn so với việc tụt lại phía sau các khu vực pháp lý khác.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Kirsten Gillibrand, là một trong những người khởi xướng dự luật này, cũng đã đặt sang một bên những lo ngại về tham nhũng của Trump, cho rằng những vấn đề này nên được xử lý riêng biệt.

"Nhiều hoạt động mà Tổng thống Trump tham gia đã thuộc về hành vi bất hợp pháp," cô ấy nói, và bổ sung rằng cô không muốn những bê bối của tổng thống "làm phân tán sự chú ý của chúng ta khỏi mục tiêu quan trọng là xây dựng một khuôn khổ quản lý rõ ràng cho nước Mỹ, một khuôn khổ có thể giúp ngành này phát triển mạnh mẽ trong nước."

Trong quá trình bỏ phiếu, các đảng viên Dân chủ cánh tả đã bày tỏ ý kiến khác nhau. Theo báo cáo, với tư cách là thành viên cấp cao nhất của đảng Dân chủ trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và là người chỉ trích công khai ngành công nghiệp tiền điện tử, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã có một cuộc tranh luận gay gắt với Gillibrand tại hiện trường bỏ phiếu của Thượng viện.

Warner trong cuộc tranh luận tại Thượng viện trước khi bỏ phiếu đã lập luận: "Một dự luật thúc đẩy sự phát triển của thị trường stablecoin, đồng thời khuyến khích hành vi tham nhũng của Tổng thống và làm tổn hại đến an ninh quốc gia, sự ổn định tài chính và bảo vệ người tiêu dùng, thì còn tồi tệ hơn cả việc không có dự luật nào."

Các đảng viên Dân chủ phản đối dự luật này vẫn chưa từ bỏ việc chống lại. Thượng nghị sĩ Michael Bennett của Colorado ngay lập tức đã đề xuất một dự luật khác sau khi bỏ phiếu phản đối dự luật GENIUS, được đặt tên một cách hài hước là "Đạo luật Thiên tài Ổn định"(STABLE GENIUS Act), kết hợp tên của các dự luật từ Thượng viện và Hạ viện.

Đạo luật này sẽ cấm Tổng thống, Phó Tổng thống và các thành viên Quốc hội "phát hành hoặc bảo lãnh tài sản kỹ thuật số", và yêu cầu họ trong thời gian tại nhiệm phải quản lý bất kỳ tài sản nào họ nắm giữ trong một quỹ tín thác mù.

Mặc dù khả năng thông qua dự luật này là rất thấp - nhiều dự luật trước đây hạn chế hoạt động tài chính của các thành viên Quốc hội đã không thành công - nhưng nó cho thấy sự khác biệt rõ rệt trong nội bộ Đảng Dân chủ về cách đưa ra những phản biện hiệu quả.

Các thành viên tiến bộ và nhà hoạt động trong Đảng Dân chủ đã chỉ trích mạnh mẽ lãnh đạo Quốc hội vì đã thỏa hiệp với Đảng Cộng hòa trong những vấn đề mà họ cho là nguyên tắc.

Vào tháng 3, khi Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ New York, lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer bỏ phiếu cùng với Đảng Cộng hòa về quyết định tài trợ chính phủ, các nhà hoạt động cấp tiến đã rất phẫn nộ. Một nhà quan sát cấp tiến đã chỉ trích ông vì đã từ bỏ đòn bẩy thương lượng, làm suy yếu vị thế của Đảng Dân chủ.

Sau đó vào tháng 4, sự bất đồng về cách đảng Dân chủ nên đối phó với chính sách trục xuất người nhập cư quy mô lớn của Trump đã làm sâu sắc thêm sự rạn nứt trong nội bộ đảng.

Hiện nay, tiền điện tử đã trở thành một điểm chia rẽ khác giữa các nhà hoạt động (những người đóng vai trò quan trọng trong việc huy động cử tri trong thời gian bầu cử) và những người trung dung trong Quốc hội.

Người đồng sáng lập và đồng giám đốc điều hành của tổ chức hoạt động tiến bộ Indivisible, Ezra Levin, đã viết trên nền tảng BlueSky:

Chuyên gia chiến lược truyền thông Murshed Zahid, từng làm việc tại văn phòng của Thượng nghị sĩ Harry Reid và đại diện Louise Slaughter, đã kêu gọi công chúng gọi điện cho các thượng nghị sĩ của họ để thể hiện lập trường phản đối dự luật.

"Bất kỳ đảng viên Dân chủ nào bỏ phiếu ủng hộ dự luật này hôm nay - nếu họ còn gửi email, tin nhắn hoặc làm video nói về vấn đề tham nhũng của Trump - thì sẽ không bao giờ được coi trọng nữa," ông nói.

Chris Kluwe, một cựu cầu thủ bóng bầu dục Mỹ chuyển sang trở thành một nhà hoạt động nổi tiếng trong giới chính trị Đảng Dân chủ, đã châm biếm vào ngày 20 tháng 5: "Tôi rất mong chờ được phát biểu tại Đại hội Đảng Dân chủ California vào ngày 31 tháng 5, tôi chắc chắn rằng trong 4 phút thời gian được phân bổ cho tôi, dự luật đó sẽ không được đề cập đến."

Trên nền tảng BlueSky, nhà nghiên cứu lao động và sử gia luật truyền thông Peter Labuza đã phản hồi một bài viết liệt kê 16 thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ ủng hộ dự luật này, trực tiếp công bố "danh sách ứng cử viên".

Chủ đề bầu cử sơ bộ trong đảng, tức là quyết định ai sẽ đại diện cho đảng trong một khu vực cụ thể, cũng ngày càng trở nên gây tranh cãi.

Vào ngày 12 tháng 5, Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) đã bỏ phiếu bác bỏ kết quả cuộc bỏ phiếu nội bộ đề cử David Hogg làm phó chủ tịch. Quyết định này thực chất đã tước bỏ vị trí của Hogg tại DNC, cũng như khả năng của ông trong việc thúc đẩy chính sách gây tranh cãi này để hỗ trợ những thách thức cấp tiến trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ.

Hogg đã từng lên kế hoạch đầu tư 20 triệu đô la, như một phần của phong trào "những nhà lãnh đạo mà chúng ta xứng đáng", để hỗ trợ các ứng cử viên tiến bộ và trẻ tuổi trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ - tổ chức hoạt động này nhằm nâng cao những nhà lãnh đạo trẻ có thái độ cứng rắn hơn đối với chính quyền Trump.

Khi dự luật stablecoin của Hạ viện và Thượng viện sắp được tiến hành, dường như Đảng Dân chủ khó có thể tổ chức được một lực lượng phản đối hiệu quả. Cuộc đấu tranh quyền lực và xung đột lợi ích bên trong Quốc hội đã khiến các nhà lập pháp bị chia rẽ, trong khi các nhà hoạt động hy vọng rằng trong kỳ họp tới sẽ xuất hiện một nhóm nghị sĩ mới thực sự đại diện cho họ.

Trong cuộc đấu tranh giữa các tiến bộ phản đối tiền điện tử và những người ủng hộ thực dụng trong nội bộ Đảng Dân chủ, cho đến nay, những người ủng hộ thực dụng đang chiếm ưu thế.

Các bài viết liên quan: Trump ký luật xác định nội dung khiêu dâm giả mạo AI không tự nguyện là tội phạm hình sự.