Ethereum trở lại câu chuyện L1, nhận thức chung Solana được tăng tốc

Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính toàn cầu, trùng hợp thay, Alpenglow cũng vậy.

Tác giả: Tổ Gia

Ethereum bắt đầu cải cách phía cung.

Sau khi giấc mơ Vườn Vô Tận tan vỡ, Vitalik đã ràng buộc nợ tình cảm của L2/Rollup, với tư thế phòng thủ tích cực hơn trên đường đua L1, kế hoạch "tăng tốc và giảm chi phí" cho mạng chính Ethereum đã được đưa lên chương trình nghị sự, chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để theo kịp thậm chí vượt qua Solana về hiệu suất sẽ trở thành điểm nhấn tiếp theo.

Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu dùng.

Câu trả lời của Solana là Scale or Die, kiên quyết đi theo con đường làm lớn mạnh L1, ngoài việc Firedancer do Jump Trading phát triển đã vào quy trình triển khai, tại hội nghị Solana ở New York lần này, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội ngũ Anza đã giành chiến thắng, thu hút sự chú ý của toàn bộ khán giả.

Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính toàn cầu, thật trùng hợp, Alpenglow cũng vậy.

Sự đồng thuận an toàn 20% trong kỷ nguyên nút quy mô lớn

Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và độ phân tán là từ đồng nghĩa để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh sự tập trung, ngưỡng an toàn được giới hạn ở 33%, tức là bất kỳ thực thể nào không nên vượt quá tỷ lệ này.

Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã hướng tới các cụm mỏ, Ethereum trở thành sân khấu chính của Lido và CEX, tất nhiên, điều này không có nghĩa là các mỏ và Lido có thể kiểm soát hoạt động của mạng, trong mô hình "duy trì mạng - kiếm thưởng / phí quản lý", họ không có động cơ xấu.

Mô tả hình ảnh: Quy luật quy mô nút blockchain, nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3

Tuy nhiên, để đánh giá độ khỏe mạnh của mạng, cần xem xét quy mô của nó, chẳng hạn như trong một nhóm nhỏ gồm 3 người, cần có 2/3 đồng ý mới có thể coi là hoạt động hiệu quả, chỉ theo đuổi mức bảo đảm an toàn tối thiểu 1/3 là vô nghĩa, hai người còn lại rất dễ dàng liên kết với nhau, chi phí để làm điều xấu rất thấp, còn lợi ích từ việc làm điều xấu thì rất lớn.

Nếu đó là một mạng quy mô lớn gồm 10.000, chẳng hạn như Etherscan đưa ra kích thước của các node hiện có của Ethereum, không cần phải theo đuổi đa số 2/3, ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các node không biết nhau và chi phí phối hợp giữa Lido và Binance là quá lớn.

Nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một chút, liệu có thể "tăng tốc giảm phí" không?

Mọi người chắc hẳn có thể nghĩ rằng, Alpenglow cũng nghĩ như vậy và chuẩn bị thực hiện điều đó, giữ quy mô 1500 nút của Solana, đồng thời giảm sự đồng thuận an toàn xuống 20%, vừa có thể tăng tốc độ xác nhận của các nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng từ mạng chính hơn, vừa có thể khuyến khích sự mở rộng quy mô của các nút, chẳng hạn như phình to lên khoảng 10.000.

Rốt cuộc là hiệu ứng 1+1>2, hay sẽ phá vỡ cơ chế an ninh hiện có, đều có thể xảy ra.

Tuy nhiên, tôi rất thích, Solana nên đi theo chuỗi Mỹ, âm mưu nhóm, con đường tập trung, tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai như một đối thủ của Ethereum.

Biến thể Turbine, hay là đi theo DPoS

Lý thuyết của Alpenglow cho rằng trong thời đại của các nút quy mô lớn, không cần quá nhiều sự đồng thuận, vì cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động một lượng vốn khổng lồ để có thể kiểm soát, ngay cả khi quy mô là 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.

Có 100 tỷ đô la, làm gì cũng tốt, chỉ có người điên mới đi kiểm soát blockchain, và còn phải đối mặt với sự phản kháng của 80% nút còn lại, trừ khi đó là hành động của quốc gia.

Trong thực tế, Alpenglow chia toàn bộ quá trình thành ba phần: Rotor, Votor và Repair (tham khảo bài báo của anh ấy để biết phân chia và quy trình làm việc chi tiết hơn), và ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự chuyển đổi sâu sắc của cơ chế Tuabin, vì vậy chúng tôi giới thiệu ngắn gọn về Turbine.

Hình ảnh mô tả: Cơ chế phát sóng khối, nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3

Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana (Block Propagation), nói một cách đơn giản, Turbine là sứ giả truyền tải thông tin khối để đạt được sự xác nhận đồng thuận của tất cả các nút.

Trong thiết kế ban đầu của Ethereum, phát sóng khối là giao thức Gossip, tên tiếng Trung giống như "tin đồn, tin đồn", bất kỳ nút nào cũng có thể được sử dụng làm trình nhắn tin ban đầu và bất kỳ nút nào cũng có thể thực hiện giao tiếp P2P và cuối cùng đạt được hiệu quả xác nhận toàn bộ mạng, giống như "Tôi có một tin nhắn, tôi chỉ nói với bạn, bạn không được nói với bất kỳ ai", và cuối cùng thế giới sẽ biết.

Chúng ta tạm thời bỏ qua Turbine, so sánh với cơ chế DPOS của Ripple, Ethereum / Bitcoin đã đạt đến đỉnh cao của giao tiếp điểm-điểm, vậy cái giá phải trả là gì?

Là cực kỳ chậm và đắt, điều này cũng dễ hiểu, việc ghép nối ngẫu nhiên và vô mục đích giữa các nút, mặc dù sẽ trở nên mạnh mẽ hơn và chống kiểm duyệt tốt hơn, nhưng sẽ tốn nhiều thời gian hơn, và đắt là do tính toán chi phí của các nút, vì thông tin từ các nút khác được truyền chậm và phải duy trì hoạt động của chính nó, nên tự nhiên sẽ phải chuyển sang người dùng dưới dạng Gas Fee.

Sự phi tập trung cực đoan chắc chắn sẽ mang lại những bệnh đồng sinh vừa đắt đỏ vừa chậm chạp.

DPOS của Ripple đã đi theo một cực khác, ban đầu toàn mạng chỉ thiết lập 21 nút siêu, sự tập trung cực đoan hoàn toàn giải quyết mọi tác động phụ, hiện tại số nút trên mạng chính đã lên tới 179.

Và Turbine đi đến trạng thái trung gian, không áp dụng cơ chế Gossip của Ethereum, cũng không đi theo con đường sai lầm giảm số lượng nút, mà là phân cấp truyền bá các nút trong mạng:

1. Trong mỗi chu kỳ, chia các nút thành Leader, Relay và các nút thông thường hơn, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.

2. Một phần nhỏ các nút Relay sau khi nhận thông tin sẽ tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thông thường hơn, quá trình trên được gọi là Turbine Tree, rất giống như một cái cây, phân cấp rõ ràng.

Trong Alpenglow, biến thể của giao thức được gọi là Rotor, bản chất là việc phát tán thông điệp khối một cách có trật tự, bất kỳ Leader, Relay node nào cũng không cố định.

Votor là cơ chế xác nhận nút, ví dụ, trong ý tưởng Alpenglow, nếu tỷ lệ phiếu bầu của nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, đáp ứng mức tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ phiếu bầu trong vòng đầu tiên cao hơn 60% và thấp hơn 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, nếu vượt qua 60% một lần nữa thì sẽ được xác nhận cuối cùng.

Nếu vẫn không được, thì hãy đi theo cơ chế Repair, nhưng cá nhân tôi cảm thấy, điều này giống như thời gian thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, có khả năng cao là giao thức sẽ chết, FDIC không thể ngăn chặn được cơn hoảng loạn rút tiền của Ngân hàng Silicon Valley.

Khác với việc tăng băng thông (Bandwidth) bằng cách kết hợp tài nguyên phần cứng và phần mềm một cách bạo lực, Alpenglow bắt đầu từ việc giảm thiểu quy trình tạo ra sự đồng thuận của khối.

Nếu kích thước khối dữ liệu càng nhỏ càng tốt, chẳng hạn như giới hạn ở khoảng 1500 Bytes hiện tại, thời gian tạo đủ ngắn, chẳng hạn như trong giai đoạn thử nghiệm hiện tại, trong tình huống cực hạn có thể đạt 100ms, là 1% của 10s hiện tại. (1 s = 1000 ms, mặc dù điều này có thể nghi ngờ, thực sự khi áp dụng quy mô lớn, điều kiện sẽ không lý tưởng như vậy, nhưng cũng thật đáng sợ).

Kết luận

Sau MegaETH, khối lượng L2 hiện có cơ bản đã đến điểm kết thúc, và với việc SVM L2 sẽ không nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính Solana có nhu cầu thực tế để tiếp tục mở rộng. Chỉ khi TPS của mạng chính vượt trội hơn tất cả các đối thủ, thì mới có thể thực hiện triết lý Solana là kẻ giết Ethereum.

Alpenglow cũng không chỉ áp dụng cho Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm Ethereum, đều có thể sử dụng cơ chế của nó. Tương tự như Optimum mà chúng tôi đã giới thiệu trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã đến bờ vực công nghệ và cần nhiều hơn nữa sự trợ giúp từ khoa học máy tính, thậm chí là các ý tưởng xã hội học.

IBM từng tuyên bố rằng tương lai của thế giới chỉ cần năm máy chủ lớn, nếu internet được cấu thành từ HTTP-TCP/IP là một, BTC là một, thì Ethereum cũng là một, vậy không còn nhiều không gian cho Solana.