Bitcoin 2025 hội nghị hỏi đáp Michael Saylor: Tại sao Bitcoin

Nguồn: Phiên hỏi đáp "Q&A Michael Saylor" tại hội nghị Bitcoin 2025; Biên dịch: AIMan@Jinse Finance

Người dẫn chương trình: Bạn đã đề cập rằng chỉ cần nắm giữ Bitcoin là đủ, nhưng bạn có bao giờ suy nghĩ về việc xây dựng một cái gì đó giống như ngân hàng Bitcoin không? Hay điều này trái ngược với triết lý của bạn?

Michael Saylor: "Ngân hàng" là một thuật ngữ được quy định hoặc bảo lưu trong nền văn minh phương Tây. Vì vậy, bây giờ nó đề cập đến một công ty chấp nhận tiền gửi thương mại hoặc bán lẻ và được quản lý. Nếu bạn là một ngân hàng được quản lý, bạn thực sự có thể bị cấm tham gia vào các hoạt động tài chính khác. Vì vậy, chúng tôi không có bất kỳ kế hoạch nào để trở thành một ngân hàng. Chúng tôi đam mê khám phá không gian của các công cụ tín dụng được hỗ trợ bởi Bitcoin. Chúng tôi muốn có vốn chủ sở hữu được hỗ trợ bởi Bitcoin hàng đầu và tín dụng được hỗ trợ bởi Bitcoin. Vì vậy, đó là một bộ sản phẩm tài chính, nhưng nó không phải là một ngân hàng.

Người dẫn chương trình: Nhiều người tin vào việc đầu tư đa dạng, nhưng bạn lại hoàn toàn đắm chìm trong Bitcoin. Điều gì khiến bạn có niềm tin vững chắc vào lựa chọn này?

Michael Saylor： Bitcoin là hàng hóa số duy nhất. Nếu bạn muốn trở thành một công ty niêm yết, thì bạn cần phải dựa vào một hàng hóa để huy động vốn. Và Bitcoin là hàng hóa đầu tiên trong lịch sử thế giới liên tục vượt chỉ số S&P (S&P Index).

Vì vậy, nếu bạn là một công ty niêm yết, lựa chọn rất đơn giản - chỉ có một tài sản tốt nhất, không có tài sản thứ hai tốt hơn.

Ý tôi là, niềm tin của tôi trong việc đầu tư vào Bitcoin cũng giống như niềm tin của một kỹ sư hàng không trong việc chế tạo một chiếc máy bay từ nhôm. Lý do bạn sử dụng nhôm để chế tạo máy bay là nếu bạn sử dụng thép, máy bay không thể bay. Vì vậy, Bitcoin hoạt động cho các công ty đại chúng vì nó hoạt động tốt hơn chỉ số S&P, biến động hơn chỉ số S&P và nó là một loại hàng hóa. Vì vậy, bạn có thể hoạt động với đòn bẩy 100% và mọi mô hình toán học bạn có thể nghĩ ra đều cho thấy câu trả lời chính xác là nắm giữ 100% Bitcoin. Nếu bạn đang đa dạng hóa, tất cả những gì bạn đang làm là làm suy yếu, làm loãng sự biến động, làm giảm giá trị của quyền chọn. Khi bạn chuyển từ mức biến động 100 lên mức biến động 40, giá trị thị trường của các quyền chọn của bạn có thể giảm từ 100 tỷ đô la xuống còn 1 tỷ đô la. Vì vậy, bạn sẽ phá hủy thị trường quyền chọn của riêng mình. Và, nếu bạn pha loãng Bitcoin với bất kỳ thứ gì khác, bạn đang làm hỏng hiệu suất của nó.

Vì vậy, câu trả lời hàng đầu là điều này không có nghĩa gì, vì các quyền chọn đã bị phá hủy, và cổ phần cũng đã bị phá hủy. Câu trả lời thứ hai là, nếu bạn không hỗ trợ Bitcoin, bạn sẽ không thể xây dựng trái phiếu chuyển đổi được hỗ trợ bởi Bitcoin, cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi được hỗ trợ bởi Bitcoin hoặc cổ phiếu ưu đãi thu nhập cố định được hỗ trợ bởi Bitcoin.

Lấy một ví dụ, nếu công ty Berkshire Hathaway mua Bitcoin trị giá 1000 tỷ USD vào ngày mai, họ có thể sở hữu nhiều Bitcoin hơn chúng ta, nhưng họ không thể phát hành các công cụ vốn và tín dụng có hiệu suất tương tự như Bitcoin, vì họ là một công ty đa dạng hóa. Vì vậy, nói cho cùng, việc chúng ta nắm giữ 100% Bitcoin là hợp lý, vì nó có thể mang lại cho bạn kết quả tốt nhất, sau đó tất cả các chứng khoán mà chúng ta xây dựng đều kế thừa sự biến động và hiệu suất của Bitcoin. Và nếu chúng ta đa dạng hóa, về cơ bản chúng ta đang phá hủy và làm suy yếu các chứng khoán và hiệu suất của chính mình.

Người dẫn chương trình: Bạn vừa nói một câu, "không có lựa chọn thứ hai tốt hơn". Đây là một meme mà bạn đã tạo ra. Trong phòng họp của hội đồng quản trị các bạn, các bạn nhìn nhận tầm quan trọng của tiếp thị, meme và mô phỏng học (mimetics) như thế nào? Điều này quan trọng với những gì các bạn đang làm đến mức nào?

Michael Saylor: Tôi nghĩ chúng ta đang sống trong một thế giới của sự háu ăn thông tin, và có quá nhiều thông tin và giải trí. Bạn có thể ngồi lại và xem các video cờ vua của Magnus Carlsen, và nếu bạn sẵn sàng đào sâu hơn, bạn thậm chí có thể xem vô số bình luận viên bình luận về cùng một trò chơi của Magnus Carlsen. Mọi thứ là vô hạn: giải trí vô hạn, thông tin không giới hạn, tin tức không giới hạn, và mọi người đều tràn ngập và tràn ngập thông tin. Vì vậy, nếu bạn có một thông điệp để truyền tải, điều quan trọng là phải cô đọng nó thành nội dung rất hiệu quả. Mọi người không có thời gian để đọc 30 trang, họ không có thời gian để đọc hai trang, họ thậm chí có thể không có thời gian để đọc hai đoạn.

Nếu tôi viết một cuốn sách để chứng minh tại sao Bitcoin là một tài sản đầu tư vượt trội, có lẽ chỉ có 0,1% người sẽ đọc nó trong một thập kỷ. Nhưng nếu tôi chỉ đơn giản nói, "Không có lựa chọn tốt thứ hai", nếu tôi có thể khiến một đứa trẻ ba tuổi có râu nói, "Không có lựa chọn tốt thứ hai", như Baby Saylor, nó sẽ lây lan hiệu quả hơn hàng triệu lần. Vì vậy, tôi nghĩ những điều đó rất quan trọng bởi vì trừ khi bạn đóng gói thông điệp ở dạng lan truyền, bạn không thể truyền bá thông điệp đủ hiệu quả.

Người dẫn chương trình: Thật tuyệt vời. Chúng tôi đã nhận được rất nhiều câu hỏi về NAV (Giá trị tài sản ròng mỗi cổ phiếu), nhiều người cảm thấy tò mò về điều này. Vậy, bạn nghĩ NAV có khả năng rơi xuống dưới 1 trong thị trường gấu không? Nếu điều đó thực sự xảy ra, nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến chiến lược của bạn?

Michael Saylor: Tôi nghĩ một điểm quan trọng về điều này là đôi khi tôi thấy các nhà phân tích như trên Twitter nói, "Ồ, nó giống như GBTC (Grayscale Bitcoin Trust), NAV của Grayscale đã giảm xuống dưới 1 lần trước đây. "Nhưng họ bỏ qua rằng Grayscale là một công ty ủy thác, một quỹ tín thác đóng và chúng tôi là một công ty điều hành. Các công ty ủy thác không có tùy chọn tái cấp vốn, vay, bán chứng khoán, mua chứng khoán, tái cấp vốn hoặc mua lại cổ phiếu của chính họ. Vì vậy, bạn nên nghĩ về công ty ủy thác như ...... Chà, tôi có thể chọn sai phép ẩn dụ và mọi người sẽ ghét tôi...... Nó chỉ đơn giản là một hình thức thực thể kinh doanh không có sự linh hoạt trong hoạt động trong việc quản lý cơ cấu vốn của nó. Các công ty điều hành có sự linh hoạt hơn.

Chúng ta có thể mua cổ phiếu, bán cổ phiếu, thực hiện tái cấu trúc vốn, chúng ta có thể khắc phục hoặc bù đắp khoảng cách bằng cách vay nợ. Vì vậy, cuối cùng, tôi nghĩ rằng ví dụ mà mọi người thấy trên thị trường tiền điện tử - giá cổ phiếu Grayscale thấp hơn NAV - là vì nó là một công ty tín thác, chứ không phải là một công ty hoạt động.

Về mặt lý thuyết, khi giá cổ phiếu của một công ty đang hoạt động hoặc một công ty tham gia vào một lĩnh vực kinh doanh nào đó giảm xuống dưới NAB là do các nhà đầu tư đã mất niềm tin vào đội ngũ quản lý, và họ cho rằng hành vi phi lý của đội ngũ quản lý đang phá hủy giá trị cổ đông. Ví dụ, nếu tôi đặt cho mình một gói bồi thường hàng tỷ đô la hàng năm và công bố nó, giá cổ phiếu sẽ giảm mạnh, và mọi người sẽ nói...... Nếu tôi chỉ nói, "Này, tôi có 64 tỷ đô la Bitcoin, và tôi sẽ trả cho mình một tỷ đô la mỗi năm trong 64 năm tới." "Mọi người sẽ mất niềm tin vào công ty, và họ sẽ nói, "Đội ngũ quản lý đang săn lùng các cổ đông". "Họ sẽ bán cổ phiếu và cổ phiếu sẽ giao dịch dưới NAV. Điều này là do hành động của đội ngũ quản lý không phù hợp với lợi ích của cổ đông, và cổ phiếu sẽ thấp hơn NAV.

Điều đó đang được nói, mô hình cấu trúc công ty của chúng tôi là sao cho công ty có thể tạo ra thu nhập và lợi nhuận ngay cả bằng hoặc thấp hơn NAV. Ví dụ: chúng ta có 64 tỷ đô la Bitcoin. Nếu giá cổ phiếu giảm xuống còn 1 đô la vào ngày mai, tất nhiên chúng tôi sẽ không bán vốn chủ sở hữu, vô nghĩa, chúng tôi sẽ bán cổ phiếu ưu đãi. Chúng tôi sẽ bán cổ phiếu với giá gấp 10 lần tài sản thế chấp vượt mức, lợi suất 10% của Bitcoin, tạo ra hàng tỷ đô la tiền thu được thông qua việc bán cổ phiếu ưu đãi hoặc công cụ thu nhập cố định. Tại một thời điểm nào đó, mọi người sẽ nói, "Wow, dù sao họ cũng đang tạo ra doanh thu." "Sau đó, giá trị trở lại vốn chủ sở hữu. Hoặc chúng ta sẽ ...... Bạn biết đấy, bán cổ phiếu ưu đãi...... Nếu ai đó đủ ngu ngốc để bán khống cổ phiếu của tôi xuống còn 1 đô la, tôi sẽ bán 1 tỷ đô la cổ phiếu ưu đãi và mua lại cổ phiếu phổ thông, phải không? Tôi sẽ tái cấp vốn cho công ty, và sau đó cổ phiếu phổ thông sẽ tăng vọt, và sau đó họ sẽ phàn nàn rằng chúng tôi đã mua những gì họ đang bán.

Vì vậy, công ty điều hành có thể làm được điều đó. Các công ty ủy thác, quỹ ủy thác và ETF không thể làm điều đó. Một quỹ tín thác đóng không thể làm những gì tôi đã mô tả. Vì vậy, cách tôi nhìn thế giới, và cách chúng ta nhìn thế giới, là khi ai đó định giá sai một thứ gì đó một cách phi lý, nếu nó định giá quá thấp, chúng ta mua; Nếu có một khoản phí bảo hiểm rất lớn đối với giá của nó, chúng tôi có thể bán, không phải để giảm giá, mà chỉ để có được một khoản phí bảo hiểm. Chúng tôi đã cấu trúc tất cả các cổ phiếu ưu đãi để tôi bán loại cổ phiếu ưu đãi này cho những người muốn kiếm được bằng đô la, loại cổ phiếu ưu đãi mà tôi bán cho những người muốn có tính năng chuyển đổi và loại cổ phiếu ưu đãi khác mà tôi bán cho những người muốn kiếm tiền bằng đồng yên, và tôi cũng bán thứ này cho những người có thể muốn thu nhập bằng đồng euro. Tôi sẽ tạo ra điều này cho những người muốn có đòn bẩy.

Cuối cùng, chúng tôi đang tạo ra giá trị. Nếu một trong các chứng khoán đang giao dịch yếu, chúng tôi sẽ ngừng bán nó hoặc đến lượt mình, bắt đầu mua nó. Và...... Nếu bạn không học trường kinh doanh, thì tôi sẽ cô đọng nó thành một câu: Đó là những gì trường kinh doanh dạy - giữ cho các lựa chọn của bạn mở. Đó là những gì bạn học được ở trường kinh doanh. Làm thế nào để bạn tạo ra giá trị? Bạn phải tạo ra giá trị quyền chọn. Vì vậy, bạn hỏi, tại sao bạn có cổ phiếu ưu đãi này và cổ phiếu ưu đãi kia, tại sao đôi khi bạn làm điều này và đôi khi bạn không? Chúng tôi đang tạo ra khả năng lựa chọn. Chúng ta càng tạo ra nhiều lựa chọn, chúng ta càng có nhiều cơ hội.

Trong trường hợp của sản phẩm STRF (một sản phẩm liên quan đến lãi suất), một ngày nào đó ai đó sẽ bắt đầu nói về sự sụp đổ của lãi suất, có thể ai đó sẽ viết một câu chuyện về việc Fed đang chịu áp lực phải hạ lãi suất, và sau đó SOFR (Guaranteed Overnight Funding Rate) sẽ giảm mạnh, hoặc đường cong lãi suất kỳ hạn sẽ giảm mạnh, và giá của sản phẩm STRF sẽ tăng. Đó không phải là về Bitcoin, không phải về vốn chủ sở hữu của chúng ta, không phải về MNAV, mà là về nhận thức của mọi người về việc liệu Jerome Powell có thay đổi điều gì đó hay không. Vì vậy, chúng tôi đang tạo ra các lựa chọn trên thị trường tín dụng. Giống như một người khác sẽ nói, "Tôi nghĩ S&P sẽ bắt đầu đưa ra xếp hạng tín dụng cho các công ty Bitcoin như MSTR". "Sau đó, giá của những thứ này sẽ được điều chỉnh lại, và nhu cầu sẽ tăng vọt. Nếu chúng ta có một máy ATM (cơ chế phát hành dựa trên thị trường), chúng ta có thể bán 10 tỷ đô la trong một tuần khi nhu cầu tăng vọt. Nếu chúng tôi không có máy ATM và nhu cầu tăng vọt và chúng tôi không thể bán bất cứ thứ gì trong một tuần, và sau đó chúng tôi nói chuyện với một số nhân viên ngân hàng trong bốn tuần, và vào thời điểm chúng tôi hành động, cơ hội đã bị bỏ lỡ.

Vì vậy, điều khiến công ty chúng tôi trở thành một "người khổng lồ" là có nhiều máy ATM ở nhiều thị trường vốn, tất cả đều gắn liền với các dự báo khác nhau, như dự đoán lãi suất, dự đoán về sự biến động của Bitcoin, dự đoán của bạn về chính Bitcoin, dự đoán của bạn về chính sách tiền điện tử. Tất cả những tương lai này liên tục thay đổi và chúng ta đang vượt qua tương lai đó và có thể mua, bán hoặc phòng ngừa bất kỳ tương lai nào trong thời gian thực, cho dù đó là hàng triệu, hàng triệu, hàng tỷ hay tỷ. Đôi khi bạn có thể không làm gì trong một hoặc hai tháng, và sau đó bạn có thể chốt một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la trong hai giờ. Vì vậy, có thể bạn sẽ làm điều gì đó một cách nhất quán, nhưng chúng tôi đã xây dựng doanh nghiệp của mình để vượt qua nền kinh tế tiền điện tử và nền kinh tế tài chính truyền thống và kiếm lợi nhuận từ sự biến động. Chúng tôi đã suy nghĩ về nó khá kỹ lưỡng. Vì vậy, bạn biết đấy, đây là trò đùa: nếu bạn là một quỹ tín thác đóng và bạn đang giao dịch dưới NAV, đó là một ngõ cụt. Nếu bạn là một công ty điều hành và chúng tôi giao dịch dưới NAV, chúng tôi có thể kiếm lợi nhuận từ điều đó và đó là một điều tốt đối với tôi. Có thể nói, thị trường càng phi lý thì tình hình càng tốt. Nếu bạn bán khống cổ phiếu của chúng tôi xuống 10% NAV, chúng tôi đang kiếm được hàng tỷ đô la mỗi ngày. Vì vậy, chúng tôi có một cấu trúc rất dễ vỡ. Và, tôi nghĩ chúng tôi rất lạc quan về triển vọng ở đó, bởi vì tôi khá chắc chắn rằng thị trường sẽ vẫn biến động.

Người dẫn chương trình: Bạn có nghĩ rằng Bitcoin sẽ bắt đầu từ việc lưu trữ giá trị và cuối cùng sẽ trở thành đồng tiền toàn cầu giống như các hình thức tiền tệ khác trong quá khứ không?

Michael Saylor: Tôi nghĩ, nếu bạn đã đọc ...... Nếu bạn đọc lịch sử của Rothschilds, những chủ ngân hàng vĩ đại nhất của thế kỷ 19, họ có một mạng lưới. Ngân hàng Rothschild là mạng lưới đó, và tài sản vốn chính được giao dịch là nợ có chủ quyền. Họ trao đổi nợ Anh, nợ Pháp và nợ Đức với mệnh giá 100. Họ chuyển các công cụ này rất nhanh chóng - trái phiếu vô danh. Và sau đó họ ...... Đó là cách toàn bộ mạng lưới ngân hàng hoạt động trong thế kỷ 19. Và sau đó khi họ thực hiện thanh toán bằng tiền mặt, bạn có biết thanh toán bằng tiền mặt có nghĩa là gì không? Khu định cư tiền mặt của gia đình Rothschild vào thế kỷ 19......

Tôi đưa ra điều này vì Bitcoin là một hệ thống tiền mặt ngang hàng. Tất cả những người này, họ luôn tweet @ tôi và nói rằng tôi không hiểu tiền mặt ngang hàng là gì. Khi gia đình Rothschild giải quyết một giao dịch trái phiếu không mang bằng tiền mặt vào thế kỷ 19, điều đó có nghĩa là họ đổi trái phiếu lấy vàng miếng hoặc tiền xu. Vì vậy, tiền mặt có nghĩa là vàng, và nó có nghĩa là tiền kim loại, cho dù ở dạng vàng miếng hay tiền vàng. Nhưng ngay cả như vậy, vàng quá chậm và cồng kềnh để lắng xuống rất thường xuyên. Vì vậy, trong suốt nhiều thế kỷ dưới bản vị vàng, đã có một loại tiền tệ fiat - những trái phiếu này được giao dịch thông qua hệ thống tiền mặt (vàng).

Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng bởi vì nếu bạn nhìn vào Bitcoin ngày nay, Bitcoin là vàng kỹ thuật số, đó là tiền mặt kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là gì? Nó là một công cụ mang theo, một công cụ tiền tệ. Tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra? Tôi nghĩ rằng nó sẽ tiếp tục tăng từ hàng nghìn tỷ đến mười nghìn tỷ đô la đến một nghìn tỷ đô la và ngày càng lớn hơn trong ngăn xếp vốn.

Tôi nghĩ các hình thức tiền khác, tiền pháp định, sẽ tồn tại. Bạn sẽ có nợ chính phủ, nợ doanh nghiệp, các loại nợ thành phố khác. Miễn là có các thành phố, họ phát hành nợ; Miễn là có quốc gia, họ phát hành nợ; Chỉ cần có công ty, họ phát hành nợ; Bất cứ khi nào một gia đình muốn mua nhà, họ phát hành nợ - nợ thế chấp. Bạn sẽ có tất cả các hình thức tín dụng này. Khi mọi người thực hiện thanh toán bằng tiền mặt, mạng lưới thanh toán sẽ là Bitcoin.

Thế giới vào thế kỷ 19 có được xây dựng trên bản vị vàng? Vâng, vàng. Nhưng những gì đang lưu hành? Nợ có chủ quyền. Liệu thế giới của thế kỷ 21 sẽ được xây dựng dựa trên tiêu chuẩn Bitcoin? Có. Những gì sẽ được lưu hành? Mọi hình thức tín dụng cho mọi đối tác uy tín. Và trên hết, có lớp vốn chủ sở hữu của các công ty niêm yết, vốn cổ phần tư nhân. Bạn cũng sẽ có nhiều bộ sưu tập khác. Tôi không thấy một thế giới mà những thứ này sẽ biến mất, tôi không thể thấy một thế giới mà chúng cần phải biến mất. Vì vậy, tôi chỉ đang nhìn thấy một thế giới nơi có nhiều loại tài sản, nhưng tài sản hàng đầu giống như vua, tài sản cơ bản, mọi thứ khác đều được giải quyết trên cơ sở đó, hoặc mọi thứ khác đều hướng đến điều đó - trọng tâm của vũ trụ tài chính đang hình thành trong thế kỷ 21 là Bitcoin.

Cũng giống như... mọi thứ sẽ rơi về trọng tâm, tức là trọng lực của trái đất, không ai trong các bạn đã từng đến đó. Nhưng điều này không có nghĩa là nó không kiểm soát mọi người. Tất cả sẽ được định vị trong một hệ quy chiếu.

Người dẫn chương trình: Chúng ta hãy nói về AI, Musk nói rằng "Trí tuệ nhân tạo có thể làm tăng GDP toàn cầu lên gấp 10 lần, và chúng ta biết rằng một phần giá trị sẽ chảy vào Bitcoin." Vậy, nếu GDP tăng nhiều như vậy, theo bạn, điều này có làm tăng đáng kể giá trị cuối cùng của Bitcoin không?

Michael Saylor: Trong kinh tế học cổ điển, họ nói về nền kinh tế được thúc đẩy bởi đất đai, lao động và vốn. Trí tuệ nhân tạo là trí tuệ kỹ thuật số và Bitcoin là vốn kỹ thuật số. Hậu quả của AI là AI sẽ thực hiện công việc của một tỷ, sau đó là 10 tỷ, sau đó là 100 tỷ, rồi hàng nghìn tỷ. Sau đó, trí tuệ nhân tạo sẽ đi vào robot, và robot sẽ làm lao động chân tay một tỷ, sau đó là một tỷ. Sau đó, nó sẽ đi vào ô tô của bạn, các thiết bị của bạn và mọi thứ. Vậy điều gì đang xảy ra? Chúng tôi sẽ chuyển đổi kỹ thuật số lực lượng lao động của mình và nhu cầu lao động như chúng tôi biết sẽ thay đổi, nó sẽ giảm. Robot không cần nhiều không gian như chúng ta, và trí tuệ nhân tạo hoàn toàn không cần không gian. Kết quả là, nhu cầu về đất đai như một đầu vào kinh tế sẽ giảm gấp 10 lần. Nhu cầu lao động như một đầu vào cho nền kinh tế sẽ giảm gấp 100 lần. Còn lại gì? Vốn. Vốn sẽ bùng nổ.

Bạn biết rằng bạn sẽ sở hữu một công ty có giá trị khổng lồ, một triệu robot tạo ra một triệu robot, có thể chỉ có 22 nhân viên, nhưng giá trị lên tới hàng ngàn tỷ đô la. Không cần đất đai, không cần lao động, nhưng lại có vốn. Vốn sẽ chảy về đâu? Nó sẽ đổ vào Bitcoin.

Ý tôi là, nếu bạn tạo ra sự giàu có cực đoan, sẽ có hai loại người. Một loại là những người đã mua Bitcoin, họ sẽ sở hữu tài sản riêng, họ sẽ sống bằng điều này, hoặc sống bằng một cái gì đó được định giá bằng Bitcoin. Sau đó là những người khác, họ sẽ nhận được sự phân phối lại của cải thông qua hệ thống chính trị. Không thiếu vật chất, vật chất sẽ là vô hạn, nó sẽ được phân phối lại thông qua một quá trình chính trị - kinh tế, điều này sẽ rất thú vị.

Nhưng hệ quả của AI là nó sẽ tạo ra rất nhiều vốn, và số vốn bạn muốn sẽ là vốn số, bởi nó là vốn tốt nhất và vốn hữu ích nhất. Khi một AI suy nghĩ một triệu lần mỗi giây và giao dịch một triệu lần một giây với một AI khác, chúng sẽ giao dịch bằng Bitcoin và chúng sẽ giao dịch với vốn kỹ thuật số với tốc độ hàng triệu lần, tỷ lần. Họ sẽ không bao giờ trao đổi các tòa nhà, họ sẽ không bao giờ trao đổi trái phiếu vàng, vàng miếng hoặc tiền vàng, họ sẽ không bao giờ tin tưởng vào tín dụng có chủ quyền của bất kỳ ai khác, họ sẽ không tin tưởng tín dụng tư nhân, tín dụng công, nợ có chủ quyền, họ sẽ không sử dụng tiền mặt. Họ sẽ sử dụng vốn kỹ thuật số thuần túy trong không gian mạng.

Vì vậy, tất cả những điều này đều có lợi cho Bitcoin, nó sẽ đẩy giá Bitcoin lên cao. Hơn nữa, bạn biết đấy, nếu bạn vẫn chưa nghĩ ra cách kiếm tiền bằng cách đưa trí tuệ nhân tạo vào doanh nghiệp của bạn - điều này rất khó - thì tôi sẽ cho bạn một câu trả lời đơn giản: bạn chỉ cần mua Bitcoin càng nhiều càng tốt, vì chúng ta biết tất cả tiền cuối cùng sẽ chảy về đâu. Vốn sẽ đổ vào mạng lưới Bitcoin, mọi thứ khác tăng lên bao nhiêu, Bitcoin sẽ tăng lên bấy nhiêu. Vì vậy, bạn có thể trực tiếp đến đó và chờ đợi thế giới làm cho bạn giàu có.

Người dẫn chương trình: Một ông Prescott đã đặt ra một câu hỏi rất hay: Liệu có tồn tại một điểm nào đó, khi một thực thể nắm giữ quá nhiều Bitcoin, sẽ gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến mạng lưới hoặc giảm hiệu quả của nó?

**Michael Saylor：**Không, tôi nghĩ rằng giao thức mạng được bảo vệ bởi sự phân bố của việc khai thác, sự phân bố của chính giao thức, sự phân bố của các nút, sự phân bố của các chủ sở hữu, sự phân bố của các sàn giao dịch, sự phân bố của các sản phẩm phái sinh và sự phân bố của các cơ quan quản lý trên đó. Đây là một hiện tượng toàn cầu.

Một công ty...... Không quan trọng nếu BlackRock nắm giữ 3% hay 2% Bitcoin, hoặc nếu Strategy nắm giữ 2%, 3%, 4% hoặc 5% Bitcoin. Bởi vì trong nhiệm vụ của chúng tôi để đạt được 2% đó, giá bitcoin đã tăng từ 10.000 đô la lên 100.000 đô la. Điều này có nghĩa là trong quá trình theo đuổi của chúng ta...... Nhân tiện, về mặt kỹ thuật, nếu bạn nhìn vào trình theo dõi Sailor, bạn sẽ thấy rằng tất cả những gì chúng tôi đã làm để đạt được 2,5% đã mang lại cho chúng tôi khoảng 23 tỷ đô la. Nhưng nó mang lại 2,2 nghìn tỷ đô la lợi ích cho những người khác. Nó không giống như tôi có tiền. Tỷ lệ phần trăm của 2 nghìn tỷ đô la là bao nhiêu? Những người khác có 2 nghìn tỷ đô la, chúng tôi kiếm được 20 tỷ đô la, và chúng tôi chỉ là một phần nhỏ trong số đó.

Vì vậy, ví dụ, khi Phố Wall chiếm 5% Bitcoin, điều đó có nghĩa là 95% trong số 2,5 nghìn tỷ đô la không phải là của Phố Wall. Khi Phố Wall chiếm 10% Bitcoin, giá Bitcoin sẽ đạt 1 triệu đô la cho mỗi đồng xu, có nghĩa là sẽ có gần 20 nghìn tỷ đô la tiền không phải của Phố Wall được phân phối ở những nơi khác trên thế giới, ở bất kỳ nơi nào khác. Năng lượng này ...... Không ai có thể tiếp quản Bitcoin theo cách thù địch, bởi vì bạn càng tích cực mua Bitcoin, bạn càng trao quyền cho những người khác không đồng ý với bạn. Bạn thấy đấy, tôi càng cố gắng thì tất cả những người có quan điểm khác nhau càng trở nên mạnh mẽ.

Đó là lý do tại sao tôi gọi nó: đó là một cỗ máy hoàn hảo được tạo thành từ các bộ phận không hoàn hảo. Vâng, thế giới đầy những người nắm giữ Bitcoin hoặc đang ở các quốc gia bạn không thích, theo những cách bạn không thích, làm những điều bạn không thích, nhưng họ đang trao quyền cho bạn, và họ càng cố gắng hơn, họ càng trao quyền cho bạn. Vậy điều gì sẽ xảy ra? Ví dụ: nếu Berkshire Hathaway quyết định mua 100 tỷ đô la bitcoin vào ngày mai, điều đó có ý nghĩa gì đối với phần còn lại của chúng ta? Nó sẽ không làm tổn thương bạn, nó sẽ giúp bạn. Điều gì xảy ra nếu họ làm ngược lại?

Vì vậy, tôi nghĩ Bitcoin là một mạng lưới chống giòn cổ điển, nó đang trở nên ngày càng ổn định, ngày càng bảo thủ, ngày càng kiên cố, ngày càng chống giòn. Bất kỳ thực thể nào chấp nhận nó, dù bạn có đồng ý với các giá trị của họ hay không, sẽ làm cho nó trở nên mạnh mẽ hơn. Họ chỉ đang củng cố mạng lưới để chống lại kẻ tấn công tiếp theo.