Một thẩm phán Nam Phi đã chỉ trích ngân hàng trung ương Nam Phi vì đã sử dụng các luật kiểm soát ngoại hối lỗi thời từ thời kỳ apartheid để quản lý các loại tiền điện tử.
Thẩm phán: Luật thời kỳ apartheid không phù hợp để quản lý tiền điện tử
Một thẩm phán Tòa án tối cao đã chỉ trích Ngân hàng Dự trữ Nam Phi (SARB) vì sự phụ thuộc liên tục vào các luật kiểm soát trao đổi lỗi thời để quản lý tiền điện tử. Trong một phán quyết gần đây, thẩm phán Mandlenkosi Motha đã gợi ý rằng SARB không có lý do nào để sử dụng các luật từ thời apartheid để quản lý tiền điện tử, loại hình này đã tồn tại được 15 năm.
Theo thẩm phán Nam Phi, Quy định Kiểm soát Ngoại hối (Excon) được ban hành vào năm 1961 bởi chế độ apartheid để ngăn chặn dòng vốn ra nước ngoài. Motha đã đặt câu hỏi liệu một bộ luật như vậy có "phù hợp với mục đích" để xử lý các loại tiền điện tử hay không.
“Tiền điện tử đã tồn tại hơn 15 năm; không ai có thể nói SARB đã bị bắt gặp trong sự lơ đễnh,” thẩm phán cho biết. “Theo cách tương tự, quyền sở hữu trí tuệ đã có một chỗ đứng trong các quy định kiểm soát sàn giao dịch, tiền điện tử cần một chút sự chú ý lập pháp.”
Quyết định này xuất phát từ một vụ việc mà Ngân hàng Standard, một tổ chức tài chính địa phương, đã thách thức quyết định của Ngân hàng Dự trữ Nam Phi (SARB) áp dụng các quy định của Đạo luật Excon khi tịch thu tài sản của khách hàng ngân hàng. Khách hàng nợ Ngân hàng Standard 2.28 triệu đô la (41 triệu rand), mà tổ chức tài chính hy vọng có thể thu hồi thông qua việc thanh lý.
Như báo cáo của Mybroadband chỉ ra, Ngân hàng Standard đã bị chặn không cho tiến hành thanh lý sau khi Ngân hàng Trung ương Nam Phi (SARB), thông qua bộ phận giám sát tài chính Finsurv, tịch thu tài sản của công ty không xác định. Điều này theo sau một cuộc điều tra xác định rằng khách hàng đã vi phạm luật kiểm soát ngoại hối khi mua bitcoin và chuyển chúng đến các sàn giao dịch ở nước ngoài. Tuy nhiên, Ngân hàng Standard lập luận rằng Luật Excon không bao gồm tiền điện tử, do đó các cáo buộc của Finsurv về vi phạm ngoại hối không thể đứng vững.
Trong khi đó, bên cạnh việc chỉ trích sự phụ thuộc của SARB vào các luật lệ lỗi thời, thẩm phán Tòa án Tối cao cũng đã thách thức quan niệm rằng tiền điện tử thực sự là một hình thức tiền tệ hoặc tiền. Theo thẩm phán, các loại tiền điện tử không đáp ứng tiêu chuẩn để được coi là tiền.
“Tiền điện tử không phải là tiền,” thẩm phán khẳng định. “Cách hiểu rằng tiền điện tử là tiền, dựa trên định nghĩa về tiền, bao gồm cả ngoại tệ, là một cách hiểu gượng ép và không thực tế.”
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Thẩm phán Nam Phi chỉ trích Ngân hàng trung ương vì sử dụng các luật thời kỳ phân biệt chủng tộc để điều chỉnh Tiền điện tử
Một thẩm phán Nam Phi đã chỉ trích ngân hàng trung ương Nam Phi vì đã sử dụng các luật kiểm soát ngoại hối lỗi thời từ thời kỳ apartheid để quản lý các loại tiền điện tử.
Thẩm phán: Luật thời kỳ apartheid không phù hợp để quản lý tiền điện tử
Một thẩm phán Tòa án tối cao đã chỉ trích Ngân hàng Dự trữ Nam Phi (SARB) vì sự phụ thuộc liên tục vào các luật kiểm soát trao đổi lỗi thời để quản lý tiền điện tử. Trong một phán quyết gần đây, thẩm phán Mandlenkosi Motha đã gợi ý rằng SARB không có lý do nào để sử dụng các luật từ thời apartheid để quản lý tiền điện tử, loại hình này đã tồn tại được 15 năm.
Theo thẩm phán Nam Phi, Quy định Kiểm soát Ngoại hối (Excon) được ban hành vào năm 1961 bởi chế độ apartheid để ngăn chặn dòng vốn ra nước ngoài. Motha đã đặt câu hỏi liệu một bộ luật như vậy có "phù hợp với mục đích" để xử lý các loại tiền điện tử hay không.
“Tiền điện tử đã tồn tại hơn 15 năm; không ai có thể nói SARB đã bị bắt gặp trong sự lơ đễnh,” thẩm phán cho biết. “Theo cách tương tự, quyền sở hữu trí tuệ đã có một chỗ đứng trong các quy định kiểm soát sàn giao dịch, tiền điện tử cần một chút sự chú ý lập pháp.”
Quyết định này xuất phát từ một vụ việc mà Ngân hàng Standard, một tổ chức tài chính địa phương, đã thách thức quyết định của Ngân hàng Dự trữ Nam Phi (SARB) áp dụng các quy định của Đạo luật Excon khi tịch thu tài sản của khách hàng ngân hàng. Khách hàng nợ Ngân hàng Standard 2.28 triệu đô la (41 triệu rand), mà tổ chức tài chính hy vọng có thể thu hồi thông qua việc thanh lý.
Như báo cáo của Mybroadband chỉ ra, Ngân hàng Standard đã bị chặn không cho tiến hành thanh lý sau khi Ngân hàng Trung ương Nam Phi (SARB), thông qua bộ phận giám sát tài chính Finsurv, tịch thu tài sản của công ty không xác định. Điều này theo sau một cuộc điều tra xác định rằng khách hàng đã vi phạm luật kiểm soát ngoại hối khi mua bitcoin và chuyển chúng đến các sàn giao dịch ở nước ngoài. Tuy nhiên, Ngân hàng Standard lập luận rằng Luật Excon không bao gồm tiền điện tử, do đó các cáo buộc của Finsurv về vi phạm ngoại hối không thể đứng vững.
Trong khi đó, bên cạnh việc chỉ trích sự phụ thuộc của SARB vào các luật lệ lỗi thời, thẩm phán Tòa án Tối cao cũng đã thách thức quan niệm rằng tiền điện tử thực sự là một hình thức tiền tệ hoặc tiền. Theo thẩm phán, các loại tiền điện tử không đáp ứng tiêu chuẩn để được coi là tiền.
“Tiền điện tử không phải là tiền,” thẩm phán khẳng định. “Cách hiểu rằng tiền điện tử là tiền, dựa trên định nghĩa về tiền, bao gồm cả ngoại tệ, là một cách hiểu gượng ép và không thực tế.”