Gần đây, luật sư Sao đã nhận được một cuộc tư vấn từ một thân chủ.
Một nhân viên kỹ thuật của một công ty ví kỹ thuật số TA đã bị an ninh công cộng bắt giữ ở một nơi khác mà không có cảnh báo, với lý do một số thương gia hợp tác của nền tảng ví bị nghi ngờ mở sòng bạc trực tuyến và nhân viên này, với tư cách là nhân viên bảo trì phụ trợ kỹ thuật, đã bị đưa đi điều tra vì nghi ngờ "hỗ trợ các hoạt động tội phạm mạng thông tin".
Các trường hợp tương tự thường thấy trong lĩnh vực tiền điện tử/Web3. Đối mặt với những cáo buộc bất ngờ, người liên quan đã đưa ra hai câu hỏi:
“Tôi là vị trí kỹ thuật, không liên quan đến tiền bạc cũng như không tham gia chia sẻ lợi nhuận, sao tôi có thể cấu thành tội phạm?”
Nhân viên của các nền tảng lớn như Binance, OK không có vấn đề gì, tại sao nền tảng nhỏ mà tôi làm việc lại bị bắt? Đây có phải là thực thi pháp luật vì lợi ích không?
Những nghi ngờ này thực ra cũng là những khoảng trống nhận thức pháp lý phổ biến trong số những người làm việc trong lĩnh vực Web3. Bài viết này sẽ phân tích một cách hệ thống ba rủi ro pháp lý lớn mà các vị trí kỹ thuật Web3 hiện đang phải đối mặt, và cung cấp các khuyến nghị thực tiễn.
Một trong những điểm mù rủi ro pháp lý: Vị trí kỹ thuật cũng có rủi ro?
Nhiều kỹ sư cho rằng, "Tôi chỉ cung cấp mã theo nhu cầu, cách sử dụng là việc của bên A" - logic đứng sau câu nói này thực ra là sự hiểu lầm về nguyên tắc "trung lập công nghệ".
Trong giới tiền điện tử, thường có người lấy ví dụ về vụ thắng kiện của Tornado Cash để cố gắng chứng minh rằng "công nghệ không có tội".
Tornado Cash là một giao thức bảo mật phi tập trung dựa trên Ethereum được thiết kế để làm xáo trộn các đường dẫn giao dịch và tăng tính ẩn danh của người dùng trên blockchain. Nó cho phép người dùng "phá vỡ và tổ chức lại" tài sản tiền điện tử để đạt được hiệu ứng chuyển tiền không thể theo dõi, được sử dụng rộng rãi để bảo vệ quyền riêng tư cá nhân, nhưng cũng được bọn tội phạm sử dụng để rửa tiền. Mặc dù công cụ này đã bị Bộ Tài chính Mỹ trừng phạt vào năm 2022, nhưng vào tháng 3/2025, Mỹ cuối cùng đã dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Tornado Cash. Điều này cũng dẫn đến một cuộc thảo luận lại về "ranh giới trách nhiệm kỹ thuật".
Tuy nhiên, các cơ quan thực thi pháp luật ở các quốc gia khác nhau có cách hiểu và tiêu chuẩn tư pháp về "trung lập công nghệ" không đồng nhất.
Trong thực tiễn tư pháp hiện nay của nước ta, việc có cấu thành tội phạm hay không không phụ thuộc vào việc bạn có trực tiếp thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hay không, mà phụ thuộc vào việc "dịch vụ kỹ thuật" mà bạn cung cấp có tạo ra "sự trợ giúp thực chất" cho tội phạm ở thượng nguồn hay không.
Nói cách khác, nếu công việc kỹ thuật của bạn khách quan có hiệu quả "giảm ngưỡng" cho các hoạt động phạm tội - chẳng hạn như cung cấp chuyển khoản ẩn danh, chức năng trộn coin, hoặc biện pháp tránh KYC, thì sẽ không còn là "trung lập", mà là "hỗ trợ".
Khu vực mù về rủi ro pháp lý thứ hai: "Tôi chỉ là nhân viên của một nền tảng nhỏ, sẽ không bị chú ý"
Công ty ví liên quan chủ yếu được đăng ký ở Philippines, và nhân sự cấp trung và cấp cao đều ở nước ngoài, nhưng trọng tâm kinh doanh chủ yếu là Trung Quốc đại lục. Nó sử dụng các kỹ thuật viên trong nước và dịch vụ khách hàng thông qua mô hình "cộng tác từ xa" và cấu trúc hoạt động tổng thể lỏng lẻo, thuộc mô hình "việc làm phi tập trung" điển hình của các dự án Web3.
Kiến trúc "làm việc phân tán + hợp tác trong và ngoài nước" này rất phổ biến trong các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử, và cũng dễ dàng tiềm ẩn các rủi ro về sự tuân thủ.
Theo thông tin, lý do mà các cơ quan thực thi pháp luật xác định rằng nền tảng này có dấu hiệu vi phạm là dựa trên nhiều manh mối quan trọng:
Hệ thống ví có chức năng "tập trung nhiều cấp + trộn tiền ẩn danh", con đường lưu chuyển vốn phù hợp cao với các hành vi cờ bạc;
Tài liệu kỹ thuật xuất hiện các từ khóa nhạy cảm như "tối ưu hóa trộn coin", "chống truy vết", có khả năng tránh né sự quản lý;
Toàn bộ nền tảng thiếu hồ sơ thẩm định đối với các thương nhân có rủi ro cao và cũng không thiết lập cơ chế quản lý rủi ro hiệu quả.
Mặc dù nhân viên kỹ thuật không trực tiếp xử lý tiền, cũng như không hiểu rõ bối cảnh của thương nhân, nhưng chỉ cần các công cụ hệ thống mà họ phát triển có tác dụng "giảm ngưỡng tội phạm" hoặc "làm yếu hiệu quả giám sát" về mặt khách quan, họ cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm theo pháp luật. Đây là con đường logic thường được áp dụng trong các vụ án hình sự "liên quan đến công nghệ" hiện nay.
So với các nền tảng giao dịch tài sản ảo hàng đầu như Binance, OKX, những dự án Web3 nhỏ không có cơ chế tuân thủ thường dễ bị các cơ quan điều tra "ưu tiên giải quyết", lý do rất thực tế:
Người dùng của các nền tảng lớn rất đông, cấu trúc nước ngoài phức tạp, khó khăn trong việc điều tra xuyên quốc gia, thời gian dài và chi phí hợp tác cao; trong khi đó, các nền tảng nhỏ thường có nhân sự tại nội địa, hành động bắt giữ hiệu quả hơn;
Các nền tảng lớn thường thiết lập các rào cản tuân thủ như xác thực KYC, chống rửa tiền AML, tạo thành "công nghệ + pháp lý" làm thành trì kép; trong khi các nền tảng nhỏ thường thiếu các cơ chế như vậy;
Hầu hết các nền tảng lớn đều có hệ thống kết nối thực thi pháp luật (như liên kết API, kênh dữ liệu thực thi), thể hiện sự hợp tác cao trong quá trình điều tra; các nền tảng nhỏ, với khả năng tuân thủ không đủ và cơ chế phản ứng thiếu hụt, dễ trở thành mục tiêu bị xử lý hơn.
Đối với câu hỏi về "thực thi pháp luật tìm kiếm lợi nhuận" được nhà tư vấn đề cập, thực sự có một nền tảng chính sách. Ví dụ, Luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Thúc đẩy Kinh tế Tư nhân, có hiệu lực vào ngày 20 tháng 5 năm 2025, đề cập rằng quyền của các tổ chức kinh tế tư nhân và người điều hành của chúng phải được bảo vệ cụ thể và không tổ chức, cá nhân nào có thể xâm phạm chúng; Kiên quyết nghiêm cấm việc lạm dụng quyền hạn để thực thi pháp luật ở nơi khác vì lợi ích kinh tế và các mục đích khác.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đối tượng chính của các chính sách bảo vệ này là các doanh nghiệp thực thể hoạt động hợp pháp. Còn đối với các dự án trong lĩnh vực tiền mã hóa vốn đã ở trong vùng xám pháp lý, dưới sự bao trùm của các ranh giới quản lý như "Thông báo 94" và "Thông báo 924", do thiếu sự chứng thực hợp pháp, không gian để họ đấu tranh cho miễn trừ chính sách hoặc bảo vệ quyền lợi là khá hạn chế.
Khu vực mù về rủi ro pháp lý số ba: Những nguy hiểm pháp lý tiềm ẩn dưới mức lương cao từ xa
Lý do kỹ thuật viên trong trường hợp này nhận công việc là bị thu hút bởi "văn phòng từ xa + lương hàng tháng 40.000 nhân dân tệ" do bên kia đưa ra. Không cần phải đấm vào, không giới hạn giờ làm việc và làm việc tại nhà, với mức độ tự do cao; So với các vị trí Web2 truyền thống, kiểu xử lý này gần như là một "công việc mơ ước" của nhiều lập trình viên, đặc biệt là các bạn trẻ.
Nhưng vào thời điểm đó, anh ta không nhận ra một số tín hiệu rủi ro cao rõ ràng:
Địa điểm đăng ký của dự án không rõ ràng, hình thức thanh toán lương là chuyển khoản USDT (tiền ảo);
Không có hợp đồng lao động bằng văn bản, mọi sắp xếp chỉ được giao tiếp qua nhóm Telegram;
Không có kiểm toán tuân thủ, quy trình KYC hoặc hệ thống chống rửa tiền, cũng không có bất kỳ tài liệu công khai nào của dự án;
Những biểu hiện này đã sớm bộc lộ ra những đặc điểm chung của "nền tảng có rủi ro cao".
Tuy nhiên, nhiều kỹ thuật viên do không có đủ khái niệm về kiểm soát rủi ro, trước vẻ ngoài hấp dẫn của "tự do + lương cao", rất ít người chủ động kiểm tra tính tuân thủ của nền tảng. Một khi có sự cố xảy ra, họ mới nhận ra rằng - mình đã bước vào vùng xám từ lâu.
Web3 kỹ thuật viên làm thế nào để tự bảo vệ hợp pháp? Luật sư gợi ý ➡️
Trong lĩnh vực Web3 đầy sắc thái pháp lý này, nếu các kỹ sư muốn bảo vệ bản thân, bước đầu tiên là: thiết lập nhận thức cơ bản về rủi ro pháp lý và tư duy phòng ngừa tuân thủ.
Trước khi tham gia hoặc làm việc tại bất kỳ dự án Web3 nào, hãy chắc chắn kiểm tra và tự đánh giá từ những điểm quan trọng sau đây:
Dự án có được đăng ký trong khu vực pháp lý rõ ràng và có sự quản lý hay không;
Có phải đã được kiểm toán mã hoặc kiểm toán an ninh bởi một tổ chức bên thứ ba chuyên nghiệp;
Có áp dụng các quy định về KYC, AML và các hệ thống nhận diện người dùng chống rửa tiền không;
Có công khai thông tin cơ bản như người phụ trách dự án, nền tảng đội ngũ, nguồn gốc tài chính hay không.
Sau khi vào làm, hãy chắc chắn giữ khoảng cách với các mô-đun chức năng có rủi ro cao, đặc biệt là những điều liên quan đến:
Trộn tiền (Mixer), chuyển khoản ẩn danh, tiền điện tử riêng tư;
Vượt qua hoặc tránh các cơ chế như KYC, chặn danh sách đen;
Hỗ trợ người dùng phát triển công cụ ẩn nguồn gốc tài chính hoặc lách kiểm tra.
Nếu gặp phải lệnh nghi ngờ hoặc áp lực từ phía dự án, hãy nhớ giữ lại các ghi chép liên lạc liên quan (như ảnh chụp màn hình trò chuyện trên Telegram, biên bản cuộc họp, v.v.), để lại bằng chứng quan trọng cho việc tự chứng minh trong tương lai.
Khi ký kết thỏa thuận hợp tác kỹ thuật hoặc hợp đồng thuê ngoài, nên khuyến nghị các kỹ sư làm rõ các điều khoản.
Không trực tiếp tiếp xúc với tài khoản quỹ của người dùng;
Không xử lý dữ liệu danh tính cá nhân hoặc thông tin nhạy cảm của người dùng;
Không tham gia vào các hoạt động tiếp thị liên quan đến việc kéo người tham gia, phân phối, bán token, v.v.
Việc vạch ra những "lằn ranh đỏ pháp lý" này không chỉ có thể tránh bị giẫm lên mìn mà còn làm rõ ranh giới trách nhiệm sau khi xảy ra.
Nếu còn nghi ngờ về tính hợp pháp và tuân thủ của dự án, nên tìm một đội ngũ luật sư chuyên nghiệp sớm để thực hiện một "kiểm tra tuân thủ dự án". Điều này không chỉ giúp phát hiện kịp thời các rủi ro pháp lý tiềm ẩn, mà còn giúp nhân viên kỹ thuật đánh giá được ranh giới trách nhiệm hình sự mà bản thân có thể phải gánh chịu, phòng ngừa trước.
Luật sư nhắc nhở: Công cụ kỹ thuật không có tội, nhưng mục đích thực tế có thể có trách nhiệm.
Những người làm việc trong Web3 cần nhận thức rõ rằng:
Các nhà chức trách của chúng tôi khi xử lý các vấn đề liên quan đến ranh giới giữa công nghệ và pháp luật thường có xu hướng đánh giá một hành vi có gây hại cho lợi ích công cộng và trật tự xã hội hay không dựa trên việc sử dụng thực tế của công cụ công nghệ và tác động mà nó gây ra cho xã hội.
Trong những năm gần đây, đội ngũ của chúng tôi đã xử lý nhiều vụ án mới quan trọng trong ngành Web3, đồng thời tham gia vào việc thẩm định tuân thủ và rủi ro trong nhiều dự án. Do đó, chúng tôi có thể cung cấp các dịch vụ kiểm tra pháp lý và tư vấn tuân thủ được tùy chỉnh một cách có mục tiêu cho các khách hàng. Nếu bạn cũng là người làm việc trong lĩnh vực Web3, nhà điều hành dự án, hoặc đang có thắc mắc về sự tuân thủ của dự án, hãy cùng trò chuyện nhé.
Hy vọng mỗi một người làm trong ngành có thể tiến bước vững vàng và tỉnh táo hơn trong làn sóng công nghệ mới.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Vụ bắt giữ lập trình viên Web3 liên tỉnh: Ba điểm mù về nhận thức pháp lý của những người hành nghề
Gần đây, luật sư Sao đã nhận được một cuộc tư vấn từ một thân chủ.
Một nhân viên kỹ thuật của một công ty ví kỹ thuật số TA đã bị an ninh công cộng bắt giữ ở một nơi khác mà không có cảnh báo, với lý do một số thương gia hợp tác của nền tảng ví bị nghi ngờ mở sòng bạc trực tuyến và nhân viên này, với tư cách là nhân viên bảo trì phụ trợ kỹ thuật, đã bị đưa đi điều tra vì nghi ngờ "hỗ trợ các hoạt động tội phạm mạng thông tin".
Các trường hợp tương tự thường thấy trong lĩnh vực tiền điện tử/Web3. Đối mặt với những cáo buộc bất ngờ, người liên quan đã đưa ra hai câu hỏi:
“Tôi là vị trí kỹ thuật, không liên quan đến tiền bạc cũng như không tham gia chia sẻ lợi nhuận, sao tôi có thể cấu thành tội phạm?”
Nhân viên của các nền tảng lớn như Binance, OK không có vấn đề gì, tại sao nền tảng nhỏ mà tôi làm việc lại bị bắt? Đây có phải là thực thi pháp luật vì lợi ích không?
Những nghi ngờ này thực ra cũng là những khoảng trống nhận thức pháp lý phổ biến trong số những người làm việc trong lĩnh vực Web3. Bài viết này sẽ phân tích một cách hệ thống ba rủi ro pháp lý lớn mà các vị trí kỹ thuật Web3 hiện đang phải đối mặt, và cung cấp các khuyến nghị thực tiễn.
Một trong những điểm mù rủi ro pháp lý: Vị trí kỹ thuật cũng có rủi ro?
Nhiều kỹ sư cho rằng, "Tôi chỉ cung cấp mã theo nhu cầu, cách sử dụng là việc của bên A" - logic đứng sau câu nói này thực ra là sự hiểu lầm về nguyên tắc "trung lập công nghệ".
Trong giới tiền điện tử, thường có người lấy ví dụ về vụ thắng kiện của Tornado Cash để cố gắng chứng minh rằng "công nghệ không có tội".
Tornado Cash là một giao thức bảo mật phi tập trung dựa trên Ethereum được thiết kế để làm xáo trộn các đường dẫn giao dịch và tăng tính ẩn danh của người dùng trên blockchain. Nó cho phép người dùng "phá vỡ và tổ chức lại" tài sản tiền điện tử để đạt được hiệu ứng chuyển tiền không thể theo dõi, được sử dụng rộng rãi để bảo vệ quyền riêng tư cá nhân, nhưng cũng được bọn tội phạm sử dụng để rửa tiền. Mặc dù công cụ này đã bị Bộ Tài chính Mỹ trừng phạt vào năm 2022, nhưng vào tháng 3/2025, Mỹ cuối cùng đã dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Tornado Cash. Điều này cũng dẫn đến một cuộc thảo luận lại về "ranh giới trách nhiệm kỹ thuật".
Tuy nhiên, các cơ quan thực thi pháp luật ở các quốc gia khác nhau có cách hiểu và tiêu chuẩn tư pháp về "trung lập công nghệ" không đồng nhất.
Trong thực tiễn tư pháp hiện nay của nước ta, việc có cấu thành tội phạm hay không không phụ thuộc vào việc bạn có trực tiếp thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hay không, mà phụ thuộc vào việc "dịch vụ kỹ thuật" mà bạn cung cấp có tạo ra "sự trợ giúp thực chất" cho tội phạm ở thượng nguồn hay không.
Nói cách khác, nếu công việc kỹ thuật của bạn khách quan có hiệu quả "giảm ngưỡng" cho các hoạt động phạm tội - chẳng hạn như cung cấp chuyển khoản ẩn danh, chức năng trộn coin, hoặc biện pháp tránh KYC, thì sẽ không còn là "trung lập", mà là "hỗ trợ".
Khu vực mù về rủi ro pháp lý thứ hai: "Tôi chỉ là nhân viên của một nền tảng nhỏ, sẽ không bị chú ý"
Công ty ví liên quan chủ yếu được đăng ký ở Philippines, và nhân sự cấp trung và cấp cao đều ở nước ngoài, nhưng trọng tâm kinh doanh chủ yếu là Trung Quốc đại lục. Nó sử dụng các kỹ thuật viên trong nước và dịch vụ khách hàng thông qua mô hình "cộng tác từ xa" và cấu trúc hoạt động tổng thể lỏng lẻo, thuộc mô hình "việc làm phi tập trung" điển hình của các dự án Web3.
Kiến trúc "làm việc phân tán + hợp tác trong và ngoài nước" này rất phổ biến trong các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử, và cũng dễ dàng tiềm ẩn các rủi ro về sự tuân thủ.
Theo thông tin, lý do mà các cơ quan thực thi pháp luật xác định rằng nền tảng này có dấu hiệu vi phạm là dựa trên nhiều manh mối quan trọng:
Mặc dù nhân viên kỹ thuật không trực tiếp xử lý tiền, cũng như không hiểu rõ bối cảnh của thương nhân, nhưng chỉ cần các công cụ hệ thống mà họ phát triển có tác dụng "giảm ngưỡng tội phạm" hoặc "làm yếu hiệu quả giám sát" về mặt khách quan, họ cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm theo pháp luật. Đây là con đường logic thường được áp dụng trong các vụ án hình sự "liên quan đến công nghệ" hiện nay.
So với các nền tảng giao dịch tài sản ảo hàng đầu như Binance, OKX, những dự án Web3 nhỏ không có cơ chế tuân thủ thường dễ bị các cơ quan điều tra "ưu tiên giải quyết", lý do rất thực tế:
Đối với câu hỏi về "thực thi pháp luật tìm kiếm lợi nhuận" được nhà tư vấn đề cập, thực sự có một nền tảng chính sách. Ví dụ, Luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Thúc đẩy Kinh tế Tư nhân, có hiệu lực vào ngày 20 tháng 5 năm 2025, đề cập rằng quyền của các tổ chức kinh tế tư nhân và người điều hành của chúng phải được bảo vệ cụ thể và không tổ chức, cá nhân nào có thể xâm phạm chúng; Kiên quyết nghiêm cấm việc lạm dụng quyền hạn để thực thi pháp luật ở nơi khác vì lợi ích kinh tế và các mục đích khác.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đối tượng chính của các chính sách bảo vệ này là các doanh nghiệp thực thể hoạt động hợp pháp. Còn đối với các dự án trong lĩnh vực tiền mã hóa vốn đã ở trong vùng xám pháp lý, dưới sự bao trùm của các ranh giới quản lý như "Thông báo 94" và "Thông báo 924", do thiếu sự chứng thực hợp pháp, không gian để họ đấu tranh cho miễn trừ chính sách hoặc bảo vệ quyền lợi là khá hạn chế.
Khu vực mù về rủi ro pháp lý số ba: Những nguy hiểm pháp lý tiềm ẩn dưới mức lương cao từ xa
Lý do kỹ thuật viên trong trường hợp này nhận công việc là bị thu hút bởi "văn phòng từ xa + lương hàng tháng 40.000 nhân dân tệ" do bên kia đưa ra. Không cần phải đấm vào, không giới hạn giờ làm việc và làm việc tại nhà, với mức độ tự do cao; So với các vị trí Web2 truyền thống, kiểu xử lý này gần như là một "công việc mơ ước" của nhiều lập trình viên, đặc biệt là các bạn trẻ.
Nhưng vào thời điểm đó, anh ta không nhận ra một số tín hiệu rủi ro cao rõ ràng:
Những biểu hiện này đã sớm bộc lộ ra những đặc điểm chung của "nền tảng có rủi ro cao".
Tuy nhiên, nhiều kỹ thuật viên do không có đủ khái niệm về kiểm soát rủi ro, trước vẻ ngoài hấp dẫn của "tự do + lương cao", rất ít người chủ động kiểm tra tính tuân thủ của nền tảng. Một khi có sự cố xảy ra, họ mới nhận ra rằng - mình đã bước vào vùng xám từ lâu.
Web3 kỹ thuật viên làm thế nào để tự bảo vệ hợp pháp? Luật sư gợi ý ➡️
Trong lĩnh vực Web3 đầy sắc thái pháp lý này, nếu các kỹ sư muốn bảo vệ bản thân, bước đầu tiên là: thiết lập nhận thức cơ bản về rủi ro pháp lý và tư duy phòng ngừa tuân thủ.
Trước khi tham gia hoặc làm việc tại bất kỳ dự án Web3 nào, hãy chắc chắn kiểm tra và tự đánh giá từ những điểm quan trọng sau đây:
Sau khi vào làm, hãy chắc chắn giữ khoảng cách với các mô-đun chức năng có rủi ro cao, đặc biệt là những điều liên quan đến:
Nếu gặp phải lệnh nghi ngờ hoặc áp lực từ phía dự án, hãy nhớ giữ lại các ghi chép liên lạc liên quan (như ảnh chụp màn hình trò chuyện trên Telegram, biên bản cuộc họp, v.v.), để lại bằng chứng quan trọng cho việc tự chứng minh trong tương lai.
Khi ký kết thỏa thuận hợp tác kỹ thuật hoặc hợp đồng thuê ngoài, nên khuyến nghị các kỹ sư làm rõ các điều khoản.
Việc vạch ra những "lằn ranh đỏ pháp lý" này không chỉ có thể tránh bị giẫm lên mìn mà còn làm rõ ranh giới trách nhiệm sau khi xảy ra.
Nếu còn nghi ngờ về tính hợp pháp và tuân thủ của dự án, nên tìm một đội ngũ luật sư chuyên nghiệp sớm để thực hiện một "kiểm tra tuân thủ dự án". Điều này không chỉ giúp phát hiện kịp thời các rủi ro pháp lý tiềm ẩn, mà còn giúp nhân viên kỹ thuật đánh giá được ranh giới trách nhiệm hình sự mà bản thân có thể phải gánh chịu, phòng ngừa trước.
Luật sư nhắc nhở: Công cụ kỹ thuật không có tội, nhưng mục đích thực tế có thể có trách nhiệm.
Những người làm việc trong Web3 cần nhận thức rõ rằng:
Các nhà chức trách của chúng tôi khi xử lý các vấn đề liên quan đến ranh giới giữa công nghệ và pháp luật thường có xu hướng đánh giá một hành vi có gây hại cho lợi ích công cộng và trật tự xã hội hay không dựa trên việc sử dụng thực tế của công cụ công nghệ và tác động mà nó gây ra cho xã hội.
Trong những năm gần đây, đội ngũ của chúng tôi đã xử lý nhiều vụ án mới quan trọng trong ngành Web3, đồng thời tham gia vào việc thẩm định tuân thủ và rủi ro trong nhiều dự án. Do đó, chúng tôi có thể cung cấp các dịch vụ kiểm tra pháp lý và tư vấn tuân thủ được tùy chỉnh một cách có mục tiêu cho các khách hàng. Nếu bạn cũng là người làm việc trong lĩnh vực Web3, nhà điều hành dự án, hoặc đang có thắc mắc về sự tuân thủ của dự án, hãy cùng trò chuyện nhé.
Hy vọng mỗi một người làm trong ngành có thể tiến bước vững vàng và tỉnh táo hơn trong làn sóng công nghệ mới.