Cục Dự trữ Liên bang (FED) hôm nay vẫn không giảm lãi suất, chính là do chính sách điều tiết vĩ mô của Cục Dự trữ Liên bang (FED) dần dần mất hiệu lực dẫn đến, cụ thể bao gồm 1. Tính thanh khoản đô la Mỹ ở nước ngoài đã bị rút ra một phần bởi stablecoin ảo, Mỹ không có kiểm soát ngoại hối, việc đổi tiền chỉ có thể nhìn thấy dấu hiệu từ các ngân hàng lớn trong hoạt động hàng ngày. usdc chỉ có quy mô vài trăm tỷ vào năm trước nhưng đã lên đến vài nghìn tỷ vào năm nay, nhưng tính thanh khoản đã đạt hàng chục nghìn tỷ. Cần biết rằng đây vẫn là quy mô lưu thông của tiền M0 theo nghĩa nghiêm ngặt, chưa tính đến BTC đòn bẩy. 2. Việc giảm lãi suất trước đó rồi lại tăng lãi suất, giống như cách mà nhiều quốc gia thực hiện khi gặp khủng hoảng kinh tế, nhiều người cho rằng việc các ngân hàng trung ương dựa vào tỷ lệ việc làm và lạm phát để phán đoán việc Cục Dự trữ Liên bang (FED) có giảm lãi suất hay không là không hợp lý. Cục Dự trữ Liên bang (FED) điều chỉnh lãi suất tương đương với việc điều chỉnh lợi suất của tài sản cơ sở, trong khi hiệu ứng truyền dẫn của tỷ lệ việc làm và lạm phát có tính trễ, sự sụp đổ của bong bóng kinh tế Nhật Bản vào những năm 90 là một ví dụ điển hình, dịch vụ lao động chỉ phổ biến sau năm 2000, thị trường Mỹ dù có nhạy cảm đến đâu cũng khó phản ánh đầy đủ tất cả các triệu chứng sau khi tăng hoặc giảm lãi suất. Do đó, hiệu suất của đợt tăng lãi suất khẩn cấp lần trước giống như là kết quả của việc Cục Dự trữ Liên bang (FED) nhận ra mình phản ứng chậm chạp. Đừng nghĩ rằng ngân hàng trung ương Mỹ là Cthulhu toàn năng vô biên, với một bộ máy quan liêu khổng lồ, việc phân tích dữ liệu rất khó đạt được hiệu quả và toàn diện. Nếu có thể thì cũng không đến mức xảy ra tình trạng phá sản kỹ thuật ở những ngân hàng vừa trước đó. 3. Do đó, hiện tại Cục Dự trữ Liên bang (FED) và Trump đang có một chút mùi vị giăng bẫy lẫn nhau, ai thực hiện việc cắt giảm lãi suất, người đó có thể nói rằng vấn đề kinh tế và vấn đề việc làm đều do bên kia gây ra. Các biện pháp vĩ mô có thể sử dụng đã được áp dụng, nếu vẫn không hiệu quả thì chắc chắn không phải là vấn đề của mình. Tất nhiên cũng có một khả năng, Cục Dự trữ Liên bang (FED) có thể kiềm chế lạm phát, Trump có thể giải quyết vấn đề việc làm. Ai làm được điều này trước, người đó sẽ thu hoạch danh tiếng một cách ổn định, thậm chí còn có thể tái đắc cử. Dù là mạnh như đồng đô la, hiện tại cũng không thể đáp ứng yêu cầu tích lũy vốn cần thiết để chuyển đổi nền kinh tế địa phương từ nhập khẩu sang tiêu dùng nội địa. Khó khăn trong ngành sản xuất nội địa của Mỹ tương tự như các quốc gia Đông Nam Á, các quốc gia không muốn đảm bảo đầu tư cơ sở hạ tầng/đầu tư ban đầu, các ông chủ tư nhân không dám tiếp quản các dự án lãi suất cao vì lo ngại bị đắp chiếu, cơ quan quản lý tài chính lo ngại việc tiền ảo thâm nhập vào quyết định của hệ thống tài chính, do đó chỉ có thể từng bước một, trước tiên nới lỏng quản lý, sau đó sử dụng tài chính trực tiếp để nâng cao tỷ suất sinh lời.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cục Dự trữ Liên bang (FED)为何迟迟不降息？？？
Cục Dự trữ Liên bang (FED) hôm nay vẫn không giảm lãi suất, chính là do chính sách điều tiết vĩ mô của Cục Dự trữ Liên bang (FED) dần dần mất hiệu lực dẫn đến, cụ thể bao gồm
1. Tính thanh khoản đô la Mỹ ở nước ngoài đã bị rút ra một phần bởi stablecoin ảo, Mỹ không có kiểm soát ngoại hối, việc đổi tiền chỉ có thể nhìn thấy dấu hiệu từ các ngân hàng lớn trong hoạt động hàng ngày. usdc chỉ có quy mô vài trăm tỷ vào năm trước nhưng đã lên đến vài nghìn tỷ vào năm nay, nhưng tính thanh khoản đã đạt hàng chục nghìn tỷ. Cần biết rằng đây vẫn là quy mô lưu thông của tiền M0 theo nghĩa nghiêm ngặt, chưa tính đến BTC đòn bẩy.
2. Việc giảm lãi suất trước đó rồi lại tăng lãi suất, giống như cách mà nhiều quốc gia thực hiện khi gặp khủng hoảng kinh tế, nhiều người cho rằng việc các ngân hàng trung ương dựa vào tỷ lệ việc làm và lạm phát để phán đoán việc Cục Dự trữ Liên bang (FED) có giảm lãi suất hay không là không hợp lý.
Cục Dự trữ Liên bang (FED) điều chỉnh lãi suất tương đương với việc điều chỉnh lợi suất của tài sản cơ sở, trong khi hiệu ứng truyền dẫn của tỷ lệ việc làm và lạm phát có tính trễ, sự sụp đổ của bong bóng kinh tế Nhật Bản vào những năm 90 là một ví dụ điển hình, dịch vụ lao động chỉ phổ biến sau năm 2000, thị trường Mỹ dù có nhạy cảm đến đâu cũng khó phản ánh đầy đủ tất cả các triệu chứng sau khi tăng hoặc giảm lãi suất.
Do đó, hiệu suất của đợt tăng lãi suất khẩn cấp lần trước giống như là kết quả của việc Cục Dự trữ Liên bang (FED) nhận ra mình phản ứng chậm chạp. Đừng nghĩ rằng ngân hàng trung ương Mỹ là Cthulhu toàn năng vô biên, với một bộ máy quan liêu khổng lồ, việc phân tích dữ liệu rất khó đạt được hiệu quả và toàn diện. Nếu có thể thì cũng không đến mức xảy ra tình trạng phá sản kỹ thuật ở những ngân hàng vừa trước đó.
3. Do đó, hiện tại Cục Dự trữ Liên bang (FED) và Trump đang có một chút mùi vị giăng bẫy lẫn nhau, ai thực hiện việc cắt giảm lãi suất, người đó có thể nói rằng vấn đề kinh tế và vấn đề việc làm đều do bên kia gây ra. Các biện pháp vĩ mô có thể sử dụng đã được áp dụng, nếu vẫn không hiệu quả thì chắc chắn không phải là vấn đề của mình.
Tất nhiên cũng có một khả năng, Cục Dự trữ Liên bang (FED) có thể kiềm chế lạm phát, Trump có thể giải quyết vấn đề việc làm. Ai làm được điều này trước, người đó sẽ thu hoạch danh tiếng một cách ổn định, thậm chí còn có thể tái đắc cử. Dù là mạnh như đồng đô la, hiện tại cũng không thể đáp ứng yêu cầu tích lũy vốn cần thiết để chuyển đổi nền kinh tế địa phương từ nhập khẩu sang tiêu dùng nội địa.
Khó khăn trong ngành sản xuất nội địa của Mỹ tương tự như các quốc gia Đông Nam Á, các quốc gia không muốn đảm bảo đầu tư cơ sở hạ tầng/đầu tư ban đầu, các ông chủ tư nhân không dám tiếp quản các dự án lãi suất cao vì lo ngại bị đắp chiếu, cơ quan quản lý tài chính lo ngại việc tiền ảo thâm nhập vào quyết định của hệ thống tài chính, do đó chỉ có thể từng bước một, trước tiên nới lỏng quản lý, sau đó sử dụng tài chính trực tiếp để nâng cao tỷ suất sinh lời.