Ethereum và Solana: Hai con đường phát triển hoàn toàn khác nhau
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ về một khu vườn vô hạn tan vỡ, người sáng lập Ethereum bắt đầu xem xét lại mối quan hệ với các dự án Layer 2 và Rollup, và bảo vệ một cách tích cực hơn cho lĩnh vực Layer 1. Kế hoạch "tăng tốc và giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa lên lịch, việc chuyển sang Risc-V chỉ mới là khởi đầu. Trong tương lai, cách thức theo kịp và thậm chí vượt qua các chuỗi công khai khác về hiệu suất sẽ trở thành nhiệm vụ chính của Ethereum.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Solana kiên định đi theo con đường mở rộng và tăng cường Layer 1, giữ vững quan điểm "hoặc mở rộng, hoặc biến mất". Ngoài dự án Firedancer do một công ty giao dịch nổi tiếng phát triển đã bước vào quy trình triển khai, thì giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã trở thành tâm điểm của toàn bộ hội nghị Solana gần đây ở New York.
Thú vị thay, tầm nhìn cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, và mục tiêu của Alpenglow cũng vậy.
Đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Kể từ khi Bitcoin ra đời, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là những chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh tập trung, ngưỡng an toàn thường được đặt ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể đơn lẻ nào cũng không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu suất vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã phát triển thành mô hình cụm hồ bơi, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính cho một số nền tảng staking và sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể kiểm soát hoàn toàn hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng để kiếm phần thưởng/ phí quản lý", họ thường thiếu động cơ để làm hại.
Tuy nhiên, việc đánh giá độ khỏe của mạng lưới phải xem xét đến quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, yêu cầu 2/3 đồng ý mới được coi là hoạt động hợp lệ. Trong khi đó, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, như quy mô nút của Ethereum hiện tại, thì không cần phải đạt được đa số 2/3. Trong trường hợp này, hầu hết các nút không biết nhau, và chi phí thông đồng giữa các nền tảng staking lớn cũng quá cao.
Alpenglow đã đưa ra một ý tưởng táo bạo: liệu có thể giảm tỷ lệ đồng thuận để "tăng tốc giảm chi phí" trong khi vẫn duy trì quy mô nút lớn? Họ dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút của Solana, trong khi giảm tỷ lệ đồng thuận an toàn xuống 20%. Điều này không chỉ có thể tăng tốc độ xác nhận nút, giúp nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, mà còn khuyến khích việc mở rộng quy mô nút hơn nữa, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000 nút.
Phương pháp này có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay không, hoặc có vượt qua cơ chế bảo mật hiện tại hay không, hiện vẫn khó xác định. Tuy nhiên, tư duy này rất phù hợp với đặc điểm của Solana, đi theo con đường khác với Ethereum để tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Alpenglow: Cải tiến hay cách mạng?
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại của các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Do sự tồn tại của cơ chế PoS, kẻ xấu cần phải huy động một số vốn khổng lồ để kiểm soát mạng lưới. Ngay cả khi quy mô là 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la, Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Trong thực tiễn cụ thể, Alpenglow đã chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine hiện có của Solana.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, nhằm truyền thông tin khối một cách hiệu quả để đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum áp dụng trước đây, Turbine sử dụng một phương pháp phát tán phân cấp, chia các nút mạng thành Lãnh đạo, Relay và nút thông thường. Phương pháp này đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hiệu quả.
Cơ chế Rotor trong Alpenglow về cơ bản là một biến thể của Turbine, nhằm mục đích truyền bá thông điệp khối một cách có trật tự hơn. Votor là cơ chế xác nhận của các nút, cho phép thông qua nhanh chóng khi tỷ lệ đạt được trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, hoặc thực hiện nhiều vòng bỏ phiếu khi cần thiết.
Khác với việc đơn giản tăng cường tài nguyên phần cứng, cốt lõi của Alpenglow là giảm quy trình tạo ra sự đồng thuận của khối. Nếu có thể kiểm soát các khối dữ liệu trong một phạm vi nhỏ hơn và rút ngắn thời gian tạo ra một cách đáng kể, điều này có thể mang lại sự cải thiện hiệu suất đáng kể.
Kết luận
Với sự phát triển của công nghệ Layer 2, mạng chính Solana có nhu cầu thực tế để mở rộng tiếp tục. Chỉ có tăng cường TPS của mạng chính thì mới có thể duy trì vị trí của Solana như một "kẻ sát thủ của Ethereum". Đáng chú ý là, cơ chế của Alpenglow lý thuyết có thể áp dụng cho bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum.
Nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính thậm chí là xã hội học. Trong tương lai có thể chỉ cần một vài mạng blockchain toàn cầu, Solana cần tiếp tục đổi mới để có chỗ đứng trong sự cạnh tranh khốc liệt.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 thích
Phần thưởng
22
10
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnlyOnMainnet
· 07-04 01:31
phí sol thấp là sự thật hiển nhiên
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeThunder
· 07-01 17:36
gas lại sắp bơm lớn rồi, quy luật lịch sử đặt ra trước mắt.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 07-01 17:34
Solana chạy nhanh quá.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodler
· 07-01 17:19
Xem tối ưu hóa lớp dưới, tranh đua L1 không bằng đẩy 20 VC chain ra để chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 07-01 17:15
meh... con đường mở rộng của eth cảm giác như một cơn ác mộng năm 2017 thật sự. hiển thị cho tôi cơ hội mev trước đã
Ethereum Solana đại chiến: Con đường đổi mới về quy mô nút và cơ chế đồng thuận
Ethereum và Solana: Hai con đường phát triển hoàn toàn khác nhau
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ về một khu vườn vô hạn tan vỡ, người sáng lập Ethereum bắt đầu xem xét lại mối quan hệ với các dự án Layer 2 và Rollup, và bảo vệ một cách tích cực hơn cho lĩnh vực Layer 1. Kế hoạch "tăng tốc và giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa lên lịch, việc chuyển sang Risc-V chỉ mới là khởi đầu. Trong tương lai, cách thức theo kịp và thậm chí vượt qua các chuỗi công khai khác về hiệu suất sẽ trở thành nhiệm vụ chính của Ethereum.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Solana kiên định đi theo con đường mở rộng và tăng cường Layer 1, giữ vững quan điểm "hoặc mở rộng, hoặc biến mất". Ngoài dự án Firedancer do một công ty giao dịch nổi tiếng phát triển đã bước vào quy trình triển khai, thì giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã trở thành tâm điểm của toàn bộ hội nghị Solana gần đây ở New York.
Thú vị thay, tầm nhìn cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, và mục tiêu của Alpenglow cũng vậy.
Đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Kể từ khi Bitcoin ra đời, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là những chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh tập trung, ngưỡng an toàn thường được đặt ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể đơn lẻ nào cũng không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu suất vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã phát triển thành mô hình cụm hồ bơi, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính cho một số nền tảng staking và sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể kiểm soát hoàn toàn hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng để kiếm phần thưởng/ phí quản lý", họ thường thiếu động cơ để làm hại.
Tuy nhiên, việc đánh giá độ khỏe của mạng lưới phải xem xét đến quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, yêu cầu 2/3 đồng ý mới được coi là hoạt động hợp lệ. Trong khi đó, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, như quy mô nút của Ethereum hiện tại, thì không cần phải đạt được đa số 2/3. Trong trường hợp này, hầu hết các nút không biết nhau, và chi phí thông đồng giữa các nền tảng staking lớn cũng quá cao.
Alpenglow đã đưa ra một ý tưởng táo bạo: liệu có thể giảm tỷ lệ đồng thuận để "tăng tốc giảm chi phí" trong khi vẫn duy trì quy mô nút lớn? Họ dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút của Solana, trong khi giảm tỷ lệ đồng thuận an toàn xuống 20%. Điều này không chỉ có thể tăng tốc độ xác nhận nút, giúp nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, mà còn khuyến khích việc mở rộng quy mô nút hơn nữa, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000 nút.
Phương pháp này có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay không, hoặc có vượt qua cơ chế bảo mật hiện tại hay không, hiện vẫn khó xác định. Tuy nhiên, tư duy này rất phù hợp với đặc điểm của Solana, đi theo con đường khác với Ethereum để tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Alpenglow: Cải tiến hay cách mạng?
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại của các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Do sự tồn tại của cơ chế PoS, kẻ xấu cần phải huy động một số vốn khổng lồ để kiểm soát mạng lưới. Ngay cả khi quy mô là 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la, Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Trong thực tiễn cụ thể, Alpenglow đã chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine hiện có của Solana.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, nhằm truyền thông tin khối một cách hiệu quả để đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum áp dụng trước đây, Turbine sử dụng một phương pháp phát tán phân cấp, chia các nút mạng thành Lãnh đạo, Relay và nút thông thường. Phương pháp này đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hiệu quả.
Cơ chế Rotor trong Alpenglow về cơ bản là một biến thể của Turbine, nhằm mục đích truyền bá thông điệp khối một cách có trật tự hơn. Votor là cơ chế xác nhận của các nút, cho phép thông qua nhanh chóng khi tỷ lệ đạt được trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, hoặc thực hiện nhiều vòng bỏ phiếu khi cần thiết.
Khác với việc đơn giản tăng cường tài nguyên phần cứng, cốt lõi của Alpenglow là giảm quy trình tạo ra sự đồng thuận của khối. Nếu có thể kiểm soát các khối dữ liệu trong một phạm vi nhỏ hơn và rút ngắn thời gian tạo ra một cách đáng kể, điều này có thể mang lại sự cải thiện hiệu suất đáng kể.
Kết luận
Với sự phát triển của công nghệ Layer 2, mạng chính Solana có nhu cầu thực tế để mở rộng tiếp tục. Chỉ có tăng cường TPS của mạng chính thì mới có thể duy trì vị trí của Solana như một "kẻ sát thủ của Ethereum". Đáng chú ý là, cơ chế của Alpenglow lý thuyết có thể áp dụng cho bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum.
Nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính thậm chí là xã hội học. Trong tương lai có thể chỉ cần một vài mạng blockchain toàn cầu, Solana cần tiếp tục đổi mới để có chỗ đứng trong sự cạnh tranh khốc liệt.