Không tích lũy từng bước, không thể đến ngàn dặm; không tích lũy dòng chảy nhỏ, không thể thành sông biển." Trong thế giới tiền điện tử, bất kỳ dự án nào có phát hành coin đều phải đối mặt với vấn đề tokenomics. Dù là coin gốc, coin quản trị, coin ứng dụng hay token sàn giao dịch, tokenomics có thể nói là một trong những chỉ số quan trọng nhất để hiểu tình trạng vận hành của dự án. Trong thế giới Web3, nhấn mạnh sự phi tập trung trong quản trị, thông tin công khai minh bạch, mục tiêu cuối cùng là đạt được cơ chế "Không đáng tin cậy". Nhưng thực tế, phần lớn các dự án vẫn cần đội ngũ để vận hành. Chỉ cần có đội ngũ, thì khó có thể hoàn toàn phi tập trung; và chỉ cần chưa thực sự phi tập trung, chắc chắn sẽ cần tồn tại yếu tố "tin tưởng". Đây là khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế. Ngoài Bitcoin, hầu như không có dự án nào có thể thực sự đạt được sự phi tập trung hoàn toàn. Tất nhiên, chưa hoàn toàn phi tập trung không có nghĩa là dự án không thành công. Phi tập trung chỉ là một yếu tố cốt lõi của Web3, nhưng chưa bao giờ là tiêu chí duy nhất để đánh giá. Các dự án khác nhau đều phải đối mặt với cộng đồng, và việc đối mặt với cộng đồng có nghĩa là cần chịu trách nhiệm công khai minh bạch thông tin (có thể là động lực) để giành được sự tin tưởng từ cộng đồng. Ban quản lý dự án và các nhân vật chủ chốt có công khai danh tính hay không? Lộ trình phát triển và tiến độ của nó có rõ ràng có thể tra cứu không? Tương tác cộng đồng trên mạng xã hội có chân thành và đáng tin không? Đây đều là những chỉ số cứng mà thế giới tiền điện tử đã trải nghiệm trong những năm qua. Và điều quan trọng nhất vẫn là sự phát triển của token gắn liền với dự án; trong quá trình phát triển, điều dễ dàng được định lượng và thường xuyên được so sánh chính là tokenomics. Giá trị của token có thể được coi là một cây cầu kết nối bên dự án và cộng đồng. Bên dự án có thể đóng gói đội ngũ một cách lấp lánh, trình bày lộ trình một cách sống động, nhưng giá trị của token cuối cùng mới là sự thể hiện chân thực nhất. Giá coin tăng hay giảm, ảnh hưởng trực tiếp đến bên dự án và cộng đồng. Thiết kế tokenomics là có tính lạm phát hay giảm phát? Số lượng phát hành là hạn chế hay không hạn chế? Tỷ lệ bên dự án là bao nhiêu, thời gian khóa là bao lâu? Tất cả những điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị thị trường của token, trong khi vốn hóa thị trường của token lại phản ánh tình trạng vận hành của bên dự án. Thị trường tài chính truyền thống cũng tương tự. Công ty niêm yết hàng năm chia cổ tức, nếu đột nhiên thông báo rằng năm đó không chia cổ tức cuối kỳ - cho dù ban quản lý có cam kết doanh nghiệp ổn định đến đâu, nhà đầu tư cũng sẽ đánh giá lại tình hình thực tế vận hành từ góc độ chiến lược tài chính doanh nghiệp. Mua lại cổ phiếu doanh nghiệp, phát hành trái phiếu, phát hành cổ phiếu huy động vốn, chiến lược đầu tư cổ phiếu quỹ, v.v., về bản chất chính là những tiền thân của tokenomics, logic phân tích thực tế cũng tương tự, không cần phải trình bày chi tiết từng cái. Gate mỗi quý đều tiến hành tiêu hủy GateToken. Việc này tôi đã thấy từ nhiều năm trước, chỉ cảm thấy đó là một nhóm dữ liệu thông báo, nói thật là không có cảm giác gì nhiều. Dù sao thì đây không phải là cải cách lớn, cũng không phải là sản phẩm mang tính thời đại, chỉ là một cam kết dài hạn mà chúng tôi thực hiện mỗi quý. Nhưng sau đó tôi dần nhận ra rằng việc này thực sự rất quan trọng - nó chính là một trong những chỉ số mà nhiều người ủng hộ và nhà đầu tư Gate quan tâm nhất. Sự tin tưởng này không chỉ đến từ đủ loại quảng bá, mà còn đến từ sự thực hiện đơn giản và ổn định, có thể chịu đựng thử thách của thời gian. Nếu bạn cũng chú ý đến thông báo tiêu hủy GT của Gate mỗi quý, thì hãy nhớ bài viết này. Trong ngành công nghiệp tiền điện tử này, chưa bao giờ thiếu các bên dự án và tokenomics nhảy nhót liên tục, cam kết không thành hiện thực.
[Người dùng đã chia sẻ dữ liệu giao dịch của mình. Vào Ứng dụng để xem thêm.]
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Không tích lũy từng bước, không thể đến ngàn dặm; không tích lũy dòng chảy nhỏ, không thể thành sông biển." Trong thế giới tiền điện tử, bất kỳ dự án nào có phát hành coin đều phải đối mặt với vấn đề tokenomics. Dù là coin gốc, coin quản trị, coin ứng dụng hay token sàn giao dịch, tokenomics có thể nói là một trong những chỉ số quan trọng nhất để hiểu tình trạng vận hành của dự án. Trong thế giới Web3, nhấn mạnh sự phi tập trung trong quản trị, thông tin công khai minh bạch, mục tiêu cuối cùng là đạt được cơ chế "Không đáng tin cậy". Nhưng thực tế, phần lớn các dự án vẫn cần đội ngũ để vận hành. Chỉ cần có đội ngũ, thì khó có thể hoàn toàn phi tập trung; và chỉ cần chưa thực sự phi tập trung, chắc chắn sẽ cần tồn tại yếu tố "tin tưởng". Đây là khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế. Ngoài Bitcoin, hầu như không có dự án nào có thể thực sự đạt được sự phi tập trung hoàn toàn. Tất nhiên, chưa hoàn toàn phi tập trung không có nghĩa là dự án không thành công. Phi tập trung chỉ là một yếu tố cốt lõi của Web3, nhưng chưa bao giờ là tiêu chí duy nhất để đánh giá. Các dự án khác nhau đều phải đối mặt với cộng đồng, và việc đối mặt với cộng đồng có nghĩa là cần chịu trách nhiệm công khai minh bạch thông tin (có thể là động lực) để giành được sự tin tưởng từ cộng đồng. Ban quản lý dự án và các nhân vật chủ chốt có công khai danh tính hay không? Lộ trình phát triển và tiến độ của nó có rõ ràng có thể tra cứu không? Tương tác cộng đồng trên mạng xã hội có chân thành và đáng tin không? Đây đều là những chỉ số cứng mà thế giới tiền điện tử đã trải nghiệm trong những năm qua. Và điều quan trọng nhất vẫn là sự phát triển của token gắn liền với dự án; trong quá trình phát triển, điều dễ dàng được định lượng và thường xuyên được so sánh chính là tokenomics. Giá trị của token có thể được coi là một cây cầu kết nối bên dự án và cộng đồng. Bên dự án có thể đóng gói đội ngũ một cách lấp lánh, trình bày lộ trình một cách sống động, nhưng giá trị của token cuối cùng mới là sự thể hiện chân thực nhất. Giá coin tăng hay giảm, ảnh hưởng trực tiếp đến bên dự án và cộng đồng. Thiết kế tokenomics là có tính lạm phát hay giảm phát? Số lượng phát hành là hạn chế hay không hạn chế? Tỷ lệ bên dự án là bao nhiêu, thời gian khóa là bao lâu? Tất cả những điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị thị trường của token, trong khi vốn hóa thị trường của token lại phản ánh tình trạng vận hành của bên dự án. Thị trường tài chính truyền thống cũng tương tự. Công ty niêm yết hàng năm chia cổ tức, nếu đột nhiên thông báo rằng năm đó không chia cổ tức cuối kỳ - cho dù ban quản lý có cam kết doanh nghiệp ổn định đến đâu, nhà đầu tư cũng sẽ đánh giá lại tình hình thực tế vận hành từ góc độ chiến lược tài chính doanh nghiệp. Mua lại cổ phiếu doanh nghiệp, phát hành trái phiếu, phát hành cổ phiếu huy động vốn, chiến lược đầu tư cổ phiếu quỹ, v.v., về bản chất chính là những tiền thân của tokenomics, logic phân tích thực tế cũng tương tự, không cần phải trình bày chi tiết từng cái. Gate mỗi quý đều tiến hành tiêu hủy GateToken. Việc này tôi đã thấy từ nhiều năm trước, chỉ cảm thấy đó là một nhóm dữ liệu thông báo, nói thật là không có cảm giác gì nhiều. Dù sao thì đây không phải là cải cách lớn, cũng không phải là sản phẩm mang tính thời đại, chỉ là một cam kết dài hạn mà chúng tôi thực hiện mỗi quý. Nhưng sau đó tôi dần nhận ra rằng việc này thực sự rất quan trọng - nó chính là một trong những chỉ số mà nhiều người ủng hộ và nhà đầu tư Gate quan tâm nhất. Sự tin tưởng này không chỉ đến từ đủ loại quảng bá, mà còn đến từ sự thực hiện đơn giản và ổn định, có thể chịu đựng thử thách của thời gian. Nếu bạn cũng chú ý đến thông báo tiêu hủy GT của Gate mỗi quý, thì hãy nhớ bài viết này. Trong ngành công nghiệp tiền điện tử này, chưa bao giờ thiếu các bên dự án và tokenomics nhảy nhót liên tục, cam kết không thành hiện thực.