Cuộc cược giữa CEO Polygon và người bảo vệ AAVE: Thiết kế hai đồng của Polygon là phúc hay họa?
Một cuộc khẩu chiến về tương lai của hệ sinh thái Polygon đã chính thức nâng cấp thành một cuộc cược công khai trị giá 50.000 đô la, có hợp đồng thông minh làm chứng và các ông lớn trong ngành bảo lãnh. Số tiền này đã được khóa vào một địa chỉ lưu ký do một KOL nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử đảm nhận.
Vào ngày 24 tháng 6 năm 2025, cuộc cược lớn này chính thức được xác định, nhân vật chính là hai nhân vật quan trọng trong thế giới tiền điện tử: người đóng góp chính của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller, và Giám đốc điều hành của Polygon Labs, Marc Boiron.
Cược của họ đã đưa một vấn đề cơ bản đang làm khổ ngành công nghiệp dưới ánh đèn sân khấu: Khi một hệ sinh thái blockchain hàng đầu giới thiệu một đồng tiền thứ hai, liệu nó thực sự tạo ra giá trị mới, hay chỉ đơn thuần là xâm phạm và làm loãng giá trị hiện có?
Các điều khoản của cuộc đối đầu này đã được làm rõ:
Đặt cược: 50.000 đô la Mỹ tương đương với stablecoin.
Người ủy thác: KOL tiền điện tử nổi tiếng Cobie.
Nguồn dữ liệu: CoinGecko.
Ngày phán xét: 8 giờ tối ngày 24 tháng 12 năm 2025 (giờ UTC).
Điều kiện thắng thua: Tại thời điểm đó, tổng giá trị thị trường của POL và đồng tiền mới KAT có cao hơn giá trị thị trường của POL tại thời điểm Polygon công bố kế hoạch Katana (2.387 triệu USD) hay không. Nếu cao hơn, Boiron thắng; nếu thấp hơn, Zeller thắng.
Phía sau cuộc cược khổng lồ này là sự va chạm mạnh mẽ giữa hai thế giới quan tiền điện tử hoàn toàn trái ngược.
Một bên là "người bảo vệ" của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller. Là người sáng lập Aave Chan Initiative (ACI), ông là "người tránh rủi ro" kiên định nhất trong thế giới DeFi. Ông kiên quyết nhìn nhận tiêu cực về mô hình "hai đồng tiền" của Polygon, khẳng định rằng phương pháp này chỉ làm loãng giá trị, cuối cùng dẫn đến trò chơi tổng hợp âm "1+1<1".
Bên kia là Marc Boiron, "Người xây dựng đế chế" của Polygon Labs. CEO đầy tham vọng này cam kết thống nhất thế giới blockchain phân mảnh thông qua chiến lược lớp tổng hợp (AggLayer) của Polygon 2.0. Ông đã phản bác một cách sắc bén, cho rằng thiết kế hợp tác tinh tế sẽ phá vỡ "lời nguyền", đạt được bước nhảy vọt giá trị "1+1>2".
Đây không chỉ là một cuộc tranh giành danh tiếng cá nhân và tiền bạc, mà còn là một thí nghiệm công khai, nhằm kiểm tra hai triết lý phát triển ngành nghề hoàn toàn trái ngược.
Ngòi nổ: Một cuộc chiến lý tưởng đã tích tụ từ lâu
Cuộc đối đầu công khai này không phải là một phút impulsive, mà là sự bùng nổ núi lửa của xung đột tư tưởng lâu dài giữa hai nhân vật chính và các thỏa thuận mà họ đại diện.
Mâu thuẫn giữa hai người lần đầu tiên công khai leo thang vào tháng 12 năm 2023. Lúc đó, cộng đồng Polygon đã提出 một đề xuất gây tranh cãi: muốn kích hoạt tài sản "ngủ đông" trên cầu nối PoS của họ, thông qua việc canh tác lợi nhuận để tăng thu nhập cho kho bạc. Trong mắt Boiron và cộng đồng Polygon, đây là một động thái khôn ngoan để kích hoạt tài sản. Nhưng trong mắt Zeller, điều này không khác gì việc chơi với lửa bên cạnh kho bạc của Aave. Aave sở hữu hàng tỷ đô la tài sản trên chuỗi Polygon, và cầu nối giữa các chuỗi chính là một trong những điểm yếu nhất trong toàn bộ thế giới DeFi. Zeller nhanh chóng phát động phản công trong cộng đồng Aave, đề xuất tăng mạnh chi phí vay mượn đối với tài sản liên quan trên Polygon, sử dụng các biện pháp kinh tế để "trừng phạt" hành động mà anh ta coi là liều lĩnh, và kiên quyết tuyên bố "Aave không nên trả giá cho những thí nghiệm rủi ro của Polygon."
Cuộc xung đột này vạch ra rõ ràng khoảng cách triết lý giữa hai bên: Aave do Zeller đại diện đặt việc kiểm soát rủi ro lên hàng đầu, như một người ngân hàng nắm giữ tài sản lớn, từng bước thận trọng; trong khi Polygon do Boiron đại diện lại xem sự phát triển sinh thái là nhiệm vụ hàng đầu, như một nhà xây dựng đế chế mạnh dạn, không sợ rủi ro.
Cuộc xung đột quan điểm kéo dài đã lâu này đã đạt đến đỉnh điểm mới vào ngày 28 tháng 5 năm 2025, khi Polygon chính thức công bố dự án ngôi sao trong hệ sinh thái của mình, Katana Network, sẽ phát hành đồng tiền riêng của mình là KAT. Zeller một lần nữa đưa ra lý thuyết "bùa hai đồng tiền" mang tính biểu tượng của mình. Trong cuộc trò chuyện cuối cùng để xác định cược, Zeller thậm chí còn châm biếm Boiron một cách cay đắng: "Tất cả những điều này bắt đầu từ sáu tháng trước khi các bạn thực hiện Pre-PIP (phiên bản sớm của Đề xuất Cải tiến Polygon), từ đó giá POL đã bắt đầu giảm, tất cả đều là kết quả của quyết định của các bạn."
Câu chỉ trích đầy mùi thuốc súng này, rõ ràng tiết lộ nguồn gốc sâu xa của mâu thuẫn giữa hai bên, cũng khiến cho cuộc cược này từ cuộc tranh luận thuần túy về ý tưởng, thêm phần màu sắc thù hận cá nhân.
Lời nguyền của Zeller: Hồn ma lịch sử và "Lời nguyền đồng tiền kép"
Nhận định bi quan của Marc Zeller không phải là vô căn cứ, nó sâu sắc gắn liền với những bài học đau thương trong lịch sử tiền mã hóa. Cái mà ông gọi là "lời nguyền", chúng ta có thể gọi là "lời nguyền hai token" - tức là việc giới thiệu một token thứ hai không những không thể tạo ra giá trị gia tăng, mà còn có thể dẫn đến sự hủy diệt giá trị hiện có do phân tán sự chú ý của cộng đồng, gây nhầm lẫn về tuyên bố giá trị và làm tăng độ phức tạp của hệ thống. Trong lịch sử đã có hai trường hợp nổi tiếng, như những bóng ma lang thang trong thế giới tiền mã hóa, cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lập luận của ông.
Cái đầu tiên, cũng là cái tồi tệ nhất, là vòng xoáy tử thần của Terra/LUNA. Vào tháng 5 năm 2022, hệ sinh thái khổng lồ này, có giá trị vốn hóa lên tới 40 tỷ USD, đã biến mất chỉ trong vòng một tuần. Cốt lõi của nó là một mô hình hai token: stablecoin thuật toán UST và token quản trị LUNA. UST được gắn với đô la thông qua một cơ chế chênh lệch tinh vi, nhưng cơ chế này trong điều kiện thị trường khắc nghiệt đã trở thành một chiếc máy in tiền mất kiểm soát. Khi UST bị bán tháo do hoảng loạn, cơ chế chênh lệch yêu cầu phát hành một lượng lớn LUNA để hấp thụ áp lực bán UST, sự sụp đổ giá của LUNA lại càng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào UST, hình thành một "vòng xoáy tử thần" không thể thoát ra. Trường hợp này chứng minh một cách cực đoan rằng, một hệ thống hai token có thiết kế có khuyết điểm nội tại, rủi ro của nó không phải là tuyến tính, mà là cấp số nhân, cuối cùng dẫn đến sự tiêu tán giá trị "1+1<0".
Trường hợp thứ hai là "cuộc nội chiến trong cộng đồng" giữa Steem và Hive. Khác với sự sụp đổ của Terra, đây là một câu chuyện về sự phân chia. Vào năm 2020, do không hài lòng với việc mua lại của người sáng lập Tron, Justin Sun, các thành viên cốt lõi trong cộng đồng Steem đã chọn cách "rời bỏ" thông qua một hard fork, tạo ra một blockchain hoàn toàn mới mang tên Hive. Sự phân chia này về bản chất là một cuộc chia tách cộng đồng và tài sản. Hiệu ứng mạng ban đầu đã bị chia thành hai, thanh khoản bị pha loãng và sức mạnh phát triển cũng bị phân tán. Mặc dù không xảy ra sự sụp đổ như Terra, nhưng cộng đồng từng thống nhất đã bị xé toạc, giá trị ban đầu đã bị chia sẻ giữa hai token cạnh tranh lẫn nhau, hoàn hảo diễn giải hiệu ứng "pha loãng giá trị" trong lập luận của Zeller.
Hai trường hợp này, một cái liên quan đến sự sụp đổ hệ thống, một cái liên quan đến sự chia rẽ cộng đồng, đều chỉ ra cùng một kết luận: mô hình hai token rất dễ dẫn đến thất bại. Tuy nhiên, phản biện của Boiron và Polygon cũng chính dựa trên điều này: sự ra đời của Katana không phải để duy trì một thuật toán yếu ớt, cũng không phải là sản phẩm của sự chia rẽ cộng đồng. Nó là một phần có chủ đích trong chiến lược lớn hơn, với các cấp bậc rõ ràng và hiệu ứng phối hợp trong việc mở rộng sinh thái. Do đó, việc đơn giản áp dụng kinh nghiệm thất bại của hai trường hợp trước vào Polygon có thể là một cách tiếp cận sai lầm. Cuộc cược này thực chất đang thử nghiệm một mô hình đa token thứ ba hoàn toàn mới và chưa được kiểm chứng.
Kế hoạch của Boiron: Phá vỡ lời nguyền bằng "tập hợp"
Đối mặt với những kết luận bi quan dựa trên lịch sử của Zeller, phản hồi của Marc Boiron là một kế hoạch tương lai lớn lao, tinh vi và đầy tham vọng - Polygon 2.0. Tâm điểm của hệ thống này là nhằm giải quyết một cách căn bản tất cả các vấn đề mà Zeller đã đưa ra.
Đầu tiên, Polygon đã nâng cấp token cốt lõi từ MATIC thành POL và xác định lại nó với vai trò "token siêu năng suất" hoàn toàn mới. Đây không chỉ là việc đổi tên. Các token PoS truyền thống, như MATIC, chỉ có thể được staking trên một chuỗi để kiếm lợi nhuận từ chuỗi đó. Thiết kế của POL cho phép người nắm giữ staking nó và đồng thời cung cấp dịch vụ bảo mật và xác thực cho vô số chuỗi trong hệ sinh thái Polygon, đồng thời đóng vai trò trong việc sắp xếp giao dịch, tạo ra chứng minh không biết và nhiều vai trò khác. Điều này có nghĩa là giá trị của POL không còn chỉ gắn liền với sự thịnh vượng hay suy thoái của một chuỗi duy nhất, mà trực tiếp liên kết với mức độ thịnh vượng của toàn bộ "Internet giá trị" của Polygon. Nó có thể liên tục thu hút giá trị từ tất cả các hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái.
Thứ hai, là "nơron trung tâm" của bộ bản đồ này - Tầng tổng hợp (AggLayer). Nếu như những cầu nối xuyên chuỗi trong quá khứ giống như những con đường nông thôn gập ghềnh, thường có cướp bóc kết nối hai quốc gia độc lập, thì AggLayer giống như một nhà ga trung tâm của một sân bay quốc tế siêu lớn. Nó có thể hợp nhất tính thanh khoản và trạng thái của tất cả các mạng Layer 2 được kết nối với nó, thực hiện các giao dịch xuyên chuỗi nguyên tử gần như tức thì và không cần tin tưởng giữa các chuỗi. Điều này không chỉ giải quyết một cách căn bản vấn đề an ninh xuyên chuỗi mà Zeller đã lo lắng từ đầu, mà còn đặt nền tảng cho một trải nghiệm người dùng thống nhất và liền mạch.
Cuối cùng, nhân vật chính khác của trò cược này - Katana. Trong câu chuyện lớn của Polygon, Katana không phải là "đứa con thứ hai" tranh giành tài nguyên với POL, mà là một "chiến binh đặc biệt chiến lược" được chọn lọc kỹ lưỡng. Nhiệm vụ duy nhất của nó là cho thế giới thấy sức mạnh to lớn của AggLayer. Thiết kế của Katana cực kỳ đột phá, nó chỉ cho phép tồn tại một giao thức hàng đầu cho mỗi lĩnh vực DeFi trên một chuỗi (như Sushi trong lĩnh vực DEX), từ đó tập trung cao độ thanh khoản và tránh vấn đề phân mảnh thanh khoản thường thấy trên chuỗi đa năng. Đồng thời, nó sẽ cung cấp động lực kinh tế mạnh mẽ cho những giao thức hợp tác độc quyền này thông qua các ưu đãi bằng token, lợi nhuận thực tế, v.v.
Thiết kế này tiết lộ một ý định chiến lược sâu xa của Polygon: Katana đóng vai trò như một "mô hình" chiến lược. Giá trị chính của nó không nằm ở việc giá trị thị trường của nó có thể đạt đến mức độ nào, mà ở khả năng thành công trong việc chứng minh AggLayer là một mô hình công nghệ khả thi có thể thu hút lượng thanh khoản khổng lồ và các dự án hàng đầu. Nếu Katana thành công rực rỡ, nó sẽ trở thành biển quảng cáo sáng nhất cho AggLayer, thu hút vô số dự án tham gia vào hệ sinh thái tổng hợp của Polygon. Hiệu ứng mạng mạnh mẽ này, về lý thuyết, sẽ ngược lại thúc đẩy mạnh mẽ nhu cầu đối với token POL. Câu chuyện mà Polygon cố gắng kể không phải là "A+B < A" mà là một huyền thoại tăng trưởng theo cấp số nhân "(A+B) → A++".
Bài học từ quá khứ của Ghost: Polygon có thể chữa trị "bệnh bắt giữ giá trị" của Cosmos không?
Lý thuyết thì phong phú, nhưng thực tế lại khắc khổ. Liệu bản kế hoạch vĩ đại của Polygon có thể thực hiện được hay không, lịch sử đã có một hệ sinh thái cung cấp tham chiếu quan trọng nhất và cũng tàn khốc nhất - Cosmos.
Cosmos được coi là "người hướng dẫn tinh thần" cho tầm nhìn tích hợp của Polygon. Nó đã lần đầu tiên đề xuất ý tưởng về một mạng lưới được cấu thành từ vô vàn "chuỗi ứng dụng" có chủ quyền và kết nối với nhau. Tuy nhiên, mặc dù trong hệ sinh thái Cosmos đã xuất hiện nhiều dự án nổi bật như dYdX, Celestia với các token độc lập và có giá trị thị trường lớn, nhưng giá trị phát sinh từ những thành công này lại rất khó để quay trở lại và được token cốt lõi của hệ sinh thái là ATOM nắm bắt. Điều này được gọi là "vấn đề bắt giữ giá trị" của Cosmos. Một báo cáo nghiên cứu từ một nền tảng dữ liệu đã chỉ ra một cách thẳng thắn rằng sự thịnh vượng của hệ sinh thái Cosmos trong lịch sử hiếm khi mang lại lợi ích cho những người nắm giữ ATOM.
Đây chính là điểm thông minh trong thiết kế của Polygon, cũng là chìa khóa để nó có thể phá vỡ "ma thuật hai đồng tiền". Chiến lược của Polygon không phải là sự sao chép mù quáng mô hình Cosmos, mà là một lần nhắm đến
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc chiến đa tiền tệ của Polygon nâng cấp Suy tư ngành nghề phía sau cược 50.000 USD
Cuộc cược giữa CEO Polygon và người bảo vệ AAVE: Thiết kế hai đồng của Polygon là phúc hay họa?
Một cuộc khẩu chiến về tương lai của hệ sinh thái Polygon đã chính thức nâng cấp thành một cuộc cược công khai trị giá 50.000 đô la, có hợp đồng thông minh làm chứng và các ông lớn trong ngành bảo lãnh. Số tiền này đã được khóa vào một địa chỉ lưu ký do một KOL nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử đảm nhận.
Vào ngày 24 tháng 6 năm 2025, cuộc cược lớn này chính thức được xác định, nhân vật chính là hai nhân vật quan trọng trong thế giới tiền điện tử: người đóng góp chính của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller, và Giám đốc điều hành của Polygon Labs, Marc Boiron.
Cược của họ đã đưa một vấn đề cơ bản đang làm khổ ngành công nghiệp dưới ánh đèn sân khấu: Khi một hệ sinh thái blockchain hàng đầu giới thiệu một đồng tiền thứ hai, liệu nó thực sự tạo ra giá trị mới, hay chỉ đơn thuần là xâm phạm và làm loãng giá trị hiện có?
Các điều khoản của cuộc đối đầu này đã được làm rõ:
Phía sau cuộc cược khổng lồ này là sự va chạm mạnh mẽ giữa hai thế giới quan tiền điện tử hoàn toàn trái ngược.
Một bên là "người bảo vệ" của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller. Là người sáng lập Aave Chan Initiative (ACI), ông là "người tránh rủi ro" kiên định nhất trong thế giới DeFi. Ông kiên quyết nhìn nhận tiêu cực về mô hình "hai đồng tiền" của Polygon, khẳng định rằng phương pháp này chỉ làm loãng giá trị, cuối cùng dẫn đến trò chơi tổng hợp âm "1+1<1".
Bên kia là Marc Boiron, "Người xây dựng đế chế" của Polygon Labs. CEO đầy tham vọng này cam kết thống nhất thế giới blockchain phân mảnh thông qua chiến lược lớp tổng hợp (AggLayer) của Polygon 2.0. Ông đã phản bác một cách sắc bén, cho rằng thiết kế hợp tác tinh tế sẽ phá vỡ "lời nguyền", đạt được bước nhảy vọt giá trị "1+1>2".
Đây không chỉ là một cuộc tranh giành danh tiếng cá nhân và tiền bạc, mà còn là một thí nghiệm công khai, nhằm kiểm tra hai triết lý phát triển ngành nghề hoàn toàn trái ngược.
Ngòi nổ: Một cuộc chiến lý tưởng đã tích tụ từ lâu
Cuộc đối đầu công khai này không phải là một phút impulsive, mà là sự bùng nổ núi lửa của xung đột tư tưởng lâu dài giữa hai nhân vật chính và các thỏa thuận mà họ đại diện.
Mâu thuẫn giữa hai người lần đầu tiên công khai leo thang vào tháng 12 năm 2023. Lúc đó, cộng đồng Polygon đã提出 một đề xuất gây tranh cãi: muốn kích hoạt tài sản "ngủ đông" trên cầu nối PoS của họ, thông qua việc canh tác lợi nhuận để tăng thu nhập cho kho bạc. Trong mắt Boiron và cộng đồng Polygon, đây là một động thái khôn ngoan để kích hoạt tài sản. Nhưng trong mắt Zeller, điều này không khác gì việc chơi với lửa bên cạnh kho bạc của Aave. Aave sở hữu hàng tỷ đô la tài sản trên chuỗi Polygon, và cầu nối giữa các chuỗi chính là một trong những điểm yếu nhất trong toàn bộ thế giới DeFi. Zeller nhanh chóng phát động phản công trong cộng đồng Aave, đề xuất tăng mạnh chi phí vay mượn đối với tài sản liên quan trên Polygon, sử dụng các biện pháp kinh tế để "trừng phạt" hành động mà anh ta coi là liều lĩnh, và kiên quyết tuyên bố "Aave không nên trả giá cho những thí nghiệm rủi ro của Polygon."
Cuộc xung đột này vạch ra rõ ràng khoảng cách triết lý giữa hai bên: Aave do Zeller đại diện đặt việc kiểm soát rủi ro lên hàng đầu, như một người ngân hàng nắm giữ tài sản lớn, từng bước thận trọng; trong khi Polygon do Boiron đại diện lại xem sự phát triển sinh thái là nhiệm vụ hàng đầu, như một nhà xây dựng đế chế mạnh dạn, không sợ rủi ro.
Cuộc xung đột quan điểm kéo dài đã lâu này đã đạt đến đỉnh điểm mới vào ngày 28 tháng 5 năm 2025, khi Polygon chính thức công bố dự án ngôi sao trong hệ sinh thái của mình, Katana Network, sẽ phát hành đồng tiền riêng của mình là KAT. Zeller một lần nữa đưa ra lý thuyết "bùa hai đồng tiền" mang tính biểu tượng của mình. Trong cuộc trò chuyện cuối cùng để xác định cược, Zeller thậm chí còn châm biếm Boiron một cách cay đắng: "Tất cả những điều này bắt đầu từ sáu tháng trước khi các bạn thực hiện Pre-PIP (phiên bản sớm của Đề xuất Cải tiến Polygon), từ đó giá POL đã bắt đầu giảm, tất cả đều là kết quả của quyết định của các bạn."
Câu chỉ trích đầy mùi thuốc súng này, rõ ràng tiết lộ nguồn gốc sâu xa của mâu thuẫn giữa hai bên, cũng khiến cho cuộc cược này từ cuộc tranh luận thuần túy về ý tưởng, thêm phần màu sắc thù hận cá nhân.
Lời nguyền của Zeller: Hồn ma lịch sử và "Lời nguyền đồng tiền kép"
Nhận định bi quan của Marc Zeller không phải là vô căn cứ, nó sâu sắc gắn liền với những bài học đau thương trong lịch sử tiền mã hóa. Cái mà ông gọi là "lời nguyền", chúng ta có thể gọi là "lời nguyền hai token" - tức là việc giới thiệu một token thứ hai không những không thể tạo ra giá trị gia tăng, mà còn có thể dẫn đến sự hủy diệt giá trị hiện có do phân tán sự chú ý của cộng đồng, gây nhầm lẫn về tuyên bố giá trị và làm tăng độ phức tạp của hệ thống. Trong lịch sử đã có hai trường hợp nổi tiếng, như những bóng ma lang thang trong thế giới tiền mã hóa, cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lập luận của ông.
Cái đầu tiên, cũng là cái tồi tệ nhất, là vòng xoáy tử thần của Terra/LUNA. Vào tháng 5 năm 2022, hệ sinh thái khổng lồ này, có giá trị vốn hóa lên tới 40 tỷ USD, đã biến mất chỉ trong vòng một tuần. Cốt lõi của nó là một mô hình hai token: stablecoin thuật toán UST và token quản trị LUNA. UST được gắn với đô la thông qua một cơ chế chênh lệch tinh vi, nhưng cơ chế này trong điều kiện thị trường khắc nghiệt đã trở thành một chiếc máy in tiền mất kiểm soát. Khi UST bị bán tháo do hoảng loạn, cơ chế chênh lệch yêu cầu phát hành một lượng lớn LUNA để hấp thụ áp lực bán UST, sự sụp đổ giá của LUNA lại càng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào UST, hình thành một "vòng xoáy tử thần" không thể thoát ra. Trường hợp này chứng minh một cách cực đoan rằng, một hệ thống hai token có thiết kế có khuyết điểm nội tại, rủi ro của nó không phải là tuyến tính, mà là cấp số nhân, cuối cùng dẫn đến sự tiêu tán giá trị "1+1<0".
Trường hợp thứ hai là "cuộc nội chiến trong cộng đồng" giữa Steem và Hive. Khác với sự sụp đổ của Terra, đây là một câu chuyện về sự phân chia. Vào năm 2020, do không hài lòng với việc mua lại của người sáng lập Tron, Justin Sun, các thành viên cốt lõi trong cộng đồng Steem đã chọn cách "rời bỏ" thông qua một hard fork, tạo ra một blockchain hoàn toàn mới mang tên Hive. Sự phân chia này về bản chất là một cuộc chia tách cộng đồng và tài sản. Hiệu ứng mạng ban đầu đã bị chia thành hai, thanh khoản bị pha loãng và sức mạnh phát triển cũng bị phân tán. Mặc dù không xảy ra sự sụp đổ như Terra, nhưng cộng đồng từng thống nhất đã bị xé toạc, giá trị ban đầu đã bị chia sẻ giữa hai token cạnh tranh lẫn nhau, hoàn hảo diễn giải hiệu ứng "pha loãng giá trị" trong lập luận của Zeller.
Hai trường hợp này, một cái liên quan đến sự sụp đổ hệ thống, một cái liên quan đến sự chia rẽ cộng đồng, đều chỉ ra cùng một kết luận: mô hình hai token rất dễ dẫn đến thất bại. Tuy nhiên, phản biện của Boiron và Polygon cũng chính dựa trên điều này: sự ra đời của Katana không phải để duy trì một thuật toán yếu ớt, cũng không phải là sản phẩm của sự chia rẽ cộng đồng. Nó là một phần có chủ đích trong chiến lược lớn hơn, với các cấp bậc rõ ràng và hiệu ứng phối hợp trong việc mở rộng sinh thái. Do đó, việc đơn giản áp dụng kinh nghiệm thất bại của hai trường hợp trước vào Polygon có thể là một cách tiếp cận sai lầm. Cuộc cược này thực chất đang thử nghiệm một mô hình đa token thứ ba hoàn toàn mới và chưa được kiểm chứng.
Kế hoạch của Boiron: Phá vỡ lời nguyền bằng "tập hợp"
Đối mặt với những kết luận bi quan dựa trên lịch sử của Zeller, phản hồi của Marc Boiron là một kế hoạch tương lai lớn lao, tinh vi và đầy tham vọng - Polygon 2.0. Tâm điểm của hệ thống này là nhằm giải quyết một cách căn bản tất cả các vấn đề mà Zeller đã đưa ra.
Đầu tiên, Polygon đã nâng cấp token cốt lõi từ MATIC thành POL và xác định lại nó với vai trò "token siêu năng suất" hoàn toàn mới. Đây không chỉ là việc đổi tên. Các token PoS truyền thống, như MATIC, chỉ có thể được staking trên một chuỗi để kiếm lợi nhuận từ chuỗi đó. Thiết kế của POL cho phép người nắm giữ staking nó và đồng thời cung cấp dịch vụ bảo mật và xác thực cho vô số chuỗi trong hệ sinh thái Polygon, đồng thời đóng vai trò trong việc sắp xếp giao dịch, tạo ra chứng minh không biết và nhiều vai trò khác. Điều này có nghĩa là giá trị của POL không còn chỉ gắn liền với sự thịnh vượng hay suy thoái của một chuỗi duy nhất, mà trực tiếp liên kết với mức độ thịnh vượng của toàn bộ "Internet giá trị" của Polygon. Nó có thể liên tục thu hút giá trị từ tất cả các hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái.
Thứ hai, là "nơron trung tâm" của bộ bản đồ này - Tầng tổng hợp (AggLayer). Nếu như những cầu nối xuyên chuỗi trong quá khứ giống như những con đường nông thôn gập ghềnh, thường có cướp bóc kết nối hai quốc gia độc lập, thì AggLayer giống như một nhà ga trung tâm của một sân bay quốc tế siêu lớn. Nó có thể hợp nhất tính thanh khoản và trạng thái của tất cả các mạng Layer 2 được kết nối với nó, thực hiện các giao dịch xuyên chuỗi nguyên tử gần như tức thì và không cần tin tưởng giữa các chuỗi. Điều này không chỉ giải quyết một cách căn bản vấn đề an ninh xuyên chuỗi mà Zeller đã lo lắng từ đầu, mà còn đặt nền tảng cho một trải nghiệm người dùng thống nhất và liền mạch.
Cuối cùng, nhân vật chính khác của trò cược này - Katana. Trong câu chuyện lớn của Polygon, Katana không phải là "đứa con thứ hai" tranh giành tài nguyên với POL, mà là một "chiến binh đặc biệt chiến lược" được chọn lọc kỹ lưỡng. Nhiệm vụ duy nhất của nó là cho thế giới thấy sức mạnh to lớn của AggLayer. Thiết kế của Katana cực kỳ đột phá, nó chỉ cho phép tồn tại một giao thức hàng đầu cho mỗi lĩnh vực DeFi trên một chuỗi (như Sushi trong lĩnh vực DEX), từ đó tập trung cao độ thanh khoản và tránh vấn đề phân mảnh thanh khoản thường thấy trên chuỗi đa năng. Đồng thời, nó sẽ cung cấp động lực kinh tế mạnh mẽ cho những giao thức hợp tác độc quyền này thông qua các ưu đãi bằng token, lợi nhuận thực tế, v.v.
Thiết kế này tiết lộ một ý định chiến lược sâu xa của Polygon: Katana đóng vai trò như một "mô hình" chiến lược. Giá trị chính của nó không nằm ở việc giá trị thị trường của nó có thể đạt đến mức độ nào, mà ở khả năng thành công trong việc chứng minh AggLayer là một mô hình công nghệ khả thi có thể thu hút lượng thanh khoản khổng lồ và các dự án hàng đầu. Nếu Katana thành công rực rỡ, nó sẽ trở thành biển quảng cáo sáng nhất cho AggLayer, thu hút vô số dự án tham gia vào hệ sinh thái tổng hợp của Polygon. Hiệu ứng mạng mạnh mẽ này, về lý thuyết, sẽ ngược lại thúc đẩy mạnh mẽ nhu cầu đối với token POL. Câu chuyện mà Polygon cố gắng kể không phải là "A+B < A" mà là một huyền thoại tăng trưởng theo cấp số nhân "(A+B) → A++".
Bài học từ quá khứ của Ghost: Polygon có thể chữa trị "bệnh bắt giữ giá trị" của Cosmos không?
Lý thuyết thì phong phú, nhưng thực tế lại khắc khổ. Liệu bản kế hoạch vĩ đại của Polygon có thể thực hiện được hay không, lịch sử đã có một hệ sinh thái cung cấp tham chiếu quan trọng nhất và cũng tàn khốc nhất - Cosmos.
Cosmos được coi là "người hướng dẫn tinh thần" cho tầm nhìn tích hợp của Polygon. Nó đã lần đầu tiên đề xuất ý tưởng về một mạng lưới được cấu thành từ vô vàn "chuỗi ứng dụng" có chủ quyền và kết nối với nhau. Tuy nhiên, mặc dù trong hệ sinh thái Cosmos đã xuất hiện nhiều dự án nổi bật như dYdX, Celestia với các token độc lập và có giá trị thị trường lớn, nhưng giá trị phát sinh từ những thành công này lại rất khó để quay trở lại và được token cốt lõi của hệ sinh thái là ATOM nắm bắt. Điều này được gọi là "vấn đề bắt giữ giá trị" của Cosmos. Một báo cáo nghiên cứu từ một nền tảng dữ liệu đã chỉ ra một cách thẳng thắn rằng sự thịnh vượng của hệ sinh thái Cosmos trong lịch sử hiếm khi mang lại lợi ích cho những người nắm giữ ATOM.
Đây chính là điểm thông minh trong thiết kế của Polygon, cũng là chìa khóa để nó có thể phá vỡ "ma thuật hai đồng tiền". Chiến lược của Polygon không phải là sự sao chép mù quáng mô hình Cosmos, mà là một lần nhắm đến