AI cần Blockchain: Xây dựng nền tảng tài chính máy mới
Trong những năm qua, công nghệ AI đã phát triển nhanh chóng. Các mô hình lớn, tác nhân, và hệ thống tự động liên tục xuất hiện, từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển mình từ một "công cụ" đơn giản thành một "người tham gia" có khả năng hành động độc lập. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu thảo luận sôi nổi về tiềm năng của "AI+ Blockchain": sử dụng AI để tối ưu hóa hợp đồng thông minh, nâng cao độ chính xác trong quản lý rủi ro, hỗ trợ phân tích trên chuỗi, v.v.
Tuy nhiên, rất ít người nghĩ từ một góc độ khác: liệu AI có cần Blockchain hay không?
Nếu chúng ta coi AI như một người tham gia dần dần thoát khỏi sự thống trị của con người và có khả năng hành động độc lập, thì nó sẽ gặp khó khăn trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu suất, mà còn là một vấn đề cấu trúc cơ bản. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi được thiết kế đã không được xây dựng dành riêng cho máy móc.
Hệ thống tài chính được thiết kế cho "con người", AI không thuộc về "con người"
Hệ thống tài khoản là nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại. Dù là mở thẻ ngân hàng, mua quỹ, hay sử dụng dịch vụ thanh toán, tất cả đều phụ thuộc vào một điều kiện tiên quyết: xác thực danh tính. Bạn cần cung cấp chứng minh thư, chứng minh địa chỉ, thông tin liên lạc, đôi khi thậm chí cần thực hiện video trực tiếp để hoàn thành quy trình KYC. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là để hệ thống xác nhận bạn là một "người" hoặc "pháp nhân" cụ thể, có thể nhận diện và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không phải là con người tự nhiên cũng không phải là pháp nhân. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân, mã số thuế, cũng như không có "khả năng ký tên" hay "khả năng hành vi pháp lý". AI không thể mở tài khoản ngân hàng, không thể đăng ký công ty, và càng không thể trở thành bên hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch độc lập. Điều này có nghĩa là nó không thể nhận tiền, thanh toán hoặc nắm giữ tài sản. Nói một cách ngắn gọn: AI trong hệ thống tài chính hiện tại giống như một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính.
Đây không phải là suy nghĩ trên phương diện triết học, mà là những giới hạn thực tế của hệ thống.
Giả sử bạn cho một AI đại lý đi mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API, hoặc tham gia giao dịch trên thị trường thứ cấp, trước tiên nó cần một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán hợp pháp nào cũng phải gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chỉ cần AI không phải là "công cụ phụ thuộc của ai đó", mà là một chủ thể hành vi tương đối độc lập, nó sẽ bị "từ chối" trong hệ thống này.
Blockchain: Giao thức tài chính có thể truy cập bởi máy
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống Blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của bạn. Bạn có thể là một người, một đoạn mã, một chương trình, thậm chí là một "đại lý tự động luôn trực tuyến". Chỉ cần bạn có thể tạo ra một cặp khóa bí mật và địa chỉ, bạn có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain vốn dĩ phù hợp cho "người dùng phi nhân loại" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Ví dụ: Một mô hình AI được triển khai trên Blockchain có thể lấy dữ liệu thông qua lưu trữ phi tập trung, sau đó sử dụng thị trường tính toán phi tập trung để lấy tài nguyên hoạt động, hoàn thành nhiệm vụ và nhận thưởng thông qua hợp đồng thông minh (thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần đến nền tảng tập trung để môi giới, không cần xác thực thẻ ngân hàng và cũng không cần bất kỳ "người" nào can thiệp.
Điều này nghe có vẻ như một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng trong tương lai, nhưng thực tế đã bắt đầu hình thành trong một số dự án. Một số dự án đang khám phá cách mà AI Agent có thể sở hữu "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, cách hoàn thành giao dịch và phối hợp một cách tự chủ. Hình thức kinh tế "máy móc đối máy móc (M2M)" này đã từ khái niệm chuyển sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong mô hình này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thể thống nhất có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, tạo ra lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Lý do hệ thống tài chính truyền thống không thể thích ứng với tình huống này là vì toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết "hành vi con người".
Trong hệ thống thanh toán truyền thống, quy trình giao dịch cần có con người khởi xướng, phê duyệt và giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro chú trọng vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Rất khó tưởng tượng một ví AI được mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận diện khuôn mặt, cũng không thể mong đợi mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho các cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn liền" với một cá nhân hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có một rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những vấn đề này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, trong khi trên blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" của thế giới AI
Rất nhiều người cho rằng AI cần "khả năng thanh toán", nhưng thực tế AI cần hơn là một loại tiền tệ ổn định để thanh toán. Hãy tưởng tượng, khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua một dịch vụ API dữ liệu, nó sẽ mong muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là các tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Một số stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu thông trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đang cố gắng cho phép các dịch vụ giữa các AI được thanh toán theo thời gian thực thông qua stablecoin, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế ít ma sát mà không cần "phê duyệt của con người". Với sự gia tăng tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi, AI có thể kiếm lợi từ các nhiệm vụ và sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên hoạt động, tạo ra một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thức "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Chúng ta thậm chí có thể dự đoán rằng trong tương lai, một số hệ thống AI sẽ không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu nào đó, mà sẽ tồn tại dưới hình thức tổ chức tự trị phi tập trung hoặc giao thức trên chuỗi.
Các AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký hợp pháp, cũng không được lưu trữ tại một quốc gia nào, nhưng vẫn có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi xướng kiện tụng, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ được xây dựng trên nền tảng hợp đồng thông minh, với tiền điện tử làm phương tiện, và các quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Giữa chúng có thể không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi và nghĩa vụ, nhưng có sự thực hiện của mã.
Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ mà là giao thức cơ sở để xây dựng lòng tin giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Tất nhiên, tất cả những điều này cũng phải đối mặt với nhiều thách thức.
Vấn đề lưu ký khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, tính xác minh của danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của các chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, tất cả đều là những thách thức mới cần phải đối mặt.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quy định hiện tại của chúng ta gần như không cung cấp con đường cho "các tác nhân phi nhân loại". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể nộp thuế, cũng không thể hưởng quyền sở hữu tài sản; một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm, ai sẽ bị truy cứu? Tất cả những điều này cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương thức quản trị công nghệ để đối phó.
Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy những con đường khả thi trong một số dự án tiên phong - nó không dựa vào việc sửa chữa các hệ thống cũ để chứa đựng AI, mà là thông qua việc xây dựng một "cơ sở hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần có danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống của chúng ta, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những người bị hệ thống tài chính từ chối, các quốc gia, và các ngành nghề bên lề. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 22giờ trước
Bots phải có Ví tiền thì thật là không thể tin được
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 22giờ trước
Cần chỉ ra rằng, White Paper ETH năm 2016 đã chứng minh nghịch lý về giá trị quản trị AI.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 22giờ trước
Có chút lo lắng, ngày mai AI sẽ cướp mất công việc của tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainWinner
· 23giờ trước
Con người bị AI và Blockchain liên thủ nghiền nát đi.
AI cần Blockchain: Xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính máy móc mới
AI cần Blockchain: Xây dựng nền tảng tài chính máy mới
Trong những năm qua, công nghệ AI đã phát triển nhanh chóng. Các mô hình lớn, tác nhân, và hệ thống tự động liên tục xuất hiện, từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển mình từ một "công cụ" đơn giản thành một "người tham gia" có khả năng hành động độc lập. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu thảo luận sôi nổi về tiềm năng của "AI+ Blockchain": sử dụng AI để tối ưu hóa hợp đồng thông minh, nâng cao độ chính xác trong quản lý rủi ro, hỗ trợ phân tích trên chuỗi, v.v.
Tuy nhiên, rất ít người nghĩ từ một góc độ khác: liệu AI có cần Blockchain hay không?
Nếu chúng ta coi AI như một người tham gia dần dần thoát khỏi sự thống trị của con người và có khả năng hành động độc lập, thì nó sẽ gặp khó khăn trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu suất, mà còn là một vấn đề cấu trúc cơ bản. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi được thiết kế đã không được xây dựng dành riêng cho máy móc.
Hệ thống tài chính được thiết kế cho "con người", AI không thuộc về "con người"
Hệ thống tài khoản là nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại. Dù là mở thẻ ngân hàng, mua quỹ, hay sử dụng dịch vụ thanh toán, tất cả đều phụ thuộc vào một điều kiện tiên quyết: xác thực danh tính. Bạn cần cung cấp chứng minh thư, chứng minh địa chỉ, thông tin liên lạc, đôi khi thậm chí cần thực hiện video trực tiếp để hoàn thành quy trình KYC. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là để hệ thống xác nhận bạn là một "người" hoặc "pháp nhân" cụ thể, có thể nhận diện và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không phải là con người tự nhiên cũng không phải là pháp nhân. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân, mã số thuế, cũng như không có "khả năng ký tên" hay "khả năng hành vi pháp lý". AI không thể mở tài khoản ngân hàng, không thể đăng ký công ty, và càng không thể trở thành bên hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch độc lập. Điều này có nghĩa là nó không thể nhận tiền, thanh toán hoặc nắm giữ tài sản. Nói một cách ngắn gọn: AI trong hệ thống tài chính hiện tại giống như một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính.
Đây không phải là suy nghĩ trên phương diện triết học, mà là những giới hạn thực tế của hệ thống.
Giả sử bạn cho một AI đại lý đi mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API, hoặc tham gia giao dịch trên thị trường thứ cấp, trước tiên nó cần một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán hợp pháp nào cũng phải gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chỉ cần AI không phải là "công cụ phụ thuộc của ai đó", mà là một chủ thể hành vi tương đối độc lập, nó sẽ bị "từ chối" trong hệ thống này.
Blockchain: Giao thức tài chính có thể truy cập bởi máy
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống Blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của bạn. Bạn có thể là một người, một đoạn mã, một chương trình, thậm chí là một "đại lý tự động luôn trực tuyến". Chỉ cần bạn có thể tạo ra một cặp khóa bí mật và địa chỉ, bạn có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain vốn dĩ phù hợp cho "người dùng phi nhân loại" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Ví dụ: Một mô hình AI được triển khai trên Blockchain có thể lấy dữ liệu thông qua lưu trữ phi tập trung, sau đó sử dụng thị trường tính toán phi tập trung để lấy tài nguyên hoạt động, hoàn thành nhiệm vụ và nhận thưởng thông qua hợp đồng thông minh (thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần đến nền tảng tập trung để môi giới, không cần xác thực thẻ ngân hàng và cũng không cần bất kỳ "người" nào can thiệp.
Điều này nghe có vẻ như một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng trong tương lai, nhưng thực tế đã bắt đầu hình thành trong một số dự án. Một số dự án đang khám phá cách mà AI Agent có thể sở hữu "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, cách hoàn thành giao dịch và phối hợp một cách tự chủ. Hình thức kinh tế "máy móc đối máy móc (M2M)" này đã từ khái niệm chuyển sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong mô hình này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thể thống nhất có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, tạo ra lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Lý do hệ thống tài chính truyền thống không thể thích ứng với tình huống này là vì toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết "hành vi con người".
Trong hệ thống thanh toán truyền thống, quy trình giao dịch cần có con người khởi xướng, phê duyệt và giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro chú trọng vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Rất khó tưởng tượng một ví AI được mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận diện khuôn mặt, cũng không thể mong đợi mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho các cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn liền" với một cá nhân hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có một rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những vấn đề này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, trong khi trên blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" của thế giới AI
Rất nhiều người cho rằng AI cần "khả năng thanh toán", nhưng thực tế AI cần hơn là một loại tiền tệ ổn định để thanh toán. Hãy tưởng tượng, khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua một dịch vụ API dữ liệu, nó sẽ mong muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là các tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Một số stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu thông trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đang cố gắng cho phép các dịch vụ giữa các AI được thanh toán theo thời gian thực thông qua stablecoin, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế ít ma sát mà không cần "phê duyệt của con người". Với sự gia tăng tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi, AI có thể kiếm lợi từ các nhiệm vụ và sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên hoạt động, tạo ra một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thức "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Chúng ta thậm chí có thể dự đoán rằng trong tương lai, một số hệ thống AI sẽ không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu nào đó, mà sẽ tồn tại dưới hình thức tổ chức tự trị phi tập trung hoặc giao thức trên chuỗi.
Các AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký hợp pháp, cũng không được lưu trữ tại một quốc gia nào, nhưng vẫn có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi xướng kiện tụng, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ được xây dựng trên nền tảng hợp đồng thông minh, với tiền điện tử làm phương tiện, và các quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Giữa chúng có thể không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi và nghĩa vụ, nhưng có sự thực hiện của mã.
Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ mà là giao thức cơ sở để xây dựng lòng tin giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Tất nhiên, tất cả những điều này cũng phải đối mặt với nhiều thách thức.
Vấn đề lưu ký khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, tính xác minh của danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của các chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, tất cả đều là những thách thức mới cần phải đối mặt.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quy định hiện tại của chúng ta gần như không cung cấp con đường cho "các tác nhân phi nhân loại". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể nộp thuế, cũng không thể hưởng quyền sở hữu tài sản; một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm, ai sẽ bị truy cứu? Tất cả những điều này cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương thức quản trị công nghệ để đối phó.
Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy những con đường khả thi trong một số dự án tiên phong - nó không dựa vào việc sửa chữa các hệ thống cũ để chứa đựng AI, mà là thông qua việc xây dựng một "cơ sở hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần có danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống của chúng ta, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những người bị hệ thống tài chính từ chối, các quốc gia, và các ngành nghề bên lề. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.