Ethereum VS Solana: Đổi mới công nghệ Blockchain và những tư duy mới về nhận thức chung an toàn

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Công nghệ đổi mới Blockchain của Ethereum và Solana

Ethereum đang thực hiện cải cách về phía cung. Sau khi giấc mơ về vườn vô hạn tan vỡ, Vitalik bắt đầu hạn chế sự phát triển của L2/Rollup, với tư thế tích cực hơn để bảo vệ đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, việc chuyển sang Risc-V chỉ là bước khởi đầu. Cách đuổi kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu quả sẽ trở thành nhiệm vụ trọng tâm trong thời gian tới.

Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu dùng. Chiến lược của Solana là "Scale or Die", kiên định đi con đường làm lớn làm mạnh L1. Ngoài việc Firedancer do một công ty giao dịch nổi tiếng phát triển đã vào quy trình triển khai, trong hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã thu hút nhiều sự chú ý.

Thú vị là, Ethereum và Alpenglow đều có giấc mơ trở thành "máy tính thế giới".

Ethereum lùi về L1, Solana tăng tốc đồng thuận

Đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn

Từ khi Bitcoin ra đời, số lượng nút và mức độ phân tán luôn là những chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới blockchain. Để tránh sự tập trung quá mức, ngưỡng an toàn thường được đặt ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể đơn lẻ nào không nên vượt quá tỷ lệ này.

Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang cụm mỏ, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính cho một số nhà cung cấp dịch vụ đặt cọc lớn và sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng. Dưới mô hình "duy trì mạng để kiếm thưởng/phí quản lý", họ thường không có động cơ xấu.

Tuy nhiên, việc đánh giá độ khỏe của mạng lưới phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có 2/3 sự đồng thuận để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ theo đuổi 1/3 sự bảo đảm tối thiểu là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại rất dễ dàng thông đồng, chi phí làm ác rất thấp trong khi lợi ích thu được lại rất cao.

So với trước, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10.000 nút, không cần phải theo đuổi đa số 2/3. Ngoài mô hình khuyến khích hiện có, hầu hết các nút không quen biết nhau, và chi phí phối hợp giữa các nhà cung cấp dịch vụ staking lớn và sàn giao dịch cũng quá cao.

Vậy, nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc và giảm chi phí" không?

Alpenglow chính là dựa trên ý tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút trên Solana, đồng thời giảm sự đồng thuận an ninh xuống 20%. Điều này không chỉ có thể tăng tốc độ xác nhận nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, mà còn khuyến khích quy mô nút mở rộng lên khoảng 10.000.

Liệu cách làm này có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay sẽ phá vỡ giới hạn của cơ chế an toàn hiện tại vẫn còn phải quan sát. Tuy nhiên, cách suy nghĩ này rất phù hợp với vị trí của Solana như một đối thủ cạnh tranh của Ethereum, đi theo một lộ trình kỹ thuật khác với Ethereum.

Alpenglow: Phiên bản cải tiến của Turbine hay đi về hướng DPoS?

Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Do sự tồn tại của cơ chế PoS, kẻ xấu cần phải sử dụng một số vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả khi là quy mô 20%, theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la, Solana cũng cần 10 tỷ đô la vốn.

Có một số vốn lớn như vậy, việc chọn các phương thức đầu tư khác có thể hợp lý hơn, việc kiểm soát mạng blockchain có vẻ không hợp lý. Hơn nữa, làm vậy còn phải đối mặt với sự phản kháng từ 80% nút còn lại, trừ khi đó là hành động ở cấp quốc gia.

Trong việc thực hiện cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là sự cải cách sâu sắc của cơ chế Turbine.

Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối để đạt được mục tiêu xác nhận đồng thuận của tất cả các nút. So với giao thức Gossip mà Ethereum sử dụng trong giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một cách thức truyền bá có trật tự hơn.

Trong Alpenglow, cơ chế tương tự được gọi là Rotor, về bản chất đây là một cách lan truyền thông điệp khối có trật tự, trong đó bất kỳ nút Leader hoặc Relay nào cũng không cố định.

Votor là cơ chế xác nhận nút. Theo ý tưởng của Alpenglow, nếu tỷ lệ bỏ phiếu của nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, thỏa mãn yêu cầu tối thiểu trên 20%, thì có thể được thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ bỏ phiếu trong vòng đầu tiên nằm giữa 60% và 80%, có thể khởi động vòng bỏ phiếu thứ hai, nếu vượt qua 60% một lần nữa thì có thể xác nhận cuối cùng.

Nếu vẫn chưa đạt được sự đồng thuận, thì sẽ khởi động cơ chế Repair. Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng, điều này giống như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, giao thức có thể đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.

Khác với việc đơn giản tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm quy trình tạo ra đồng thuận khối. Nếu có thể giữ cho các khối dữ liệu nhỏ (như hiện tại khoảng 1500 Bytes) và thời gian tạo ra đủ ngắn (như trong các thử nghiệm hiện tại có thể đạt tới 100ms, chỉ 1% so với 10s hiện có), thì hiệu suất sẽ được cải thiện đáng kể.

Ethereum rút lui về L1, Solana tăng tốc đồng thuận

Kết luận

Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện tại đã phát triển đến cực hạn. Khi SVM L2 không thể nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính Solana đang đối mặt với nhu cầu thực tế về việc tiếp tục mở rộng. Chỉ khi nào TPS của mạng chính vượt xa các đối thủ, Solana mới thực sự đạt được tầm nhìn trở thành "kẻ giết Ethereum".

Cần lưu ý rằng, Alpenglow không chỉ có thể áp dụng cho Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Tương tự như Optimum đã giới thiệu trước đó, nghiên cứu chuỗi khối hiện tại đã chạm đến giới hạn kỹ thuật, rất cần thêm sự hỗ trợ từ khoa học máy tính, thậm chí là các ý tưởng xã hội học.

Đã có một thời, IBM tuyên bố rằng thế giới chỉ cần năm máy tính lớn trong tương lai. Nếu chúng ta coi internet được xây dựng trên HTTP-TCP/IP là một trong số đó, Bitcoin là một cái khác, thì Ethereum cũng chiếm một chỗ, thì không còn nhiều không gian cho Solana. Tuy nhiên, sự phát triển của công nghệ thường đầy bất ngờ, chúng ta hãy chờ xem Solana có thể vượt qua rào cản này thông qua những đổi mới này hay không.

ETH-1.27%
SOL0.84%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
FlashLoanLarryvip
· 8giờ trước
hm sol vs eth chiến tranh mở rộng... chỉ là một ngày nữa tại nhà máy mev thật ra
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamervip
· 8giờ trước
V神 thật dũng cảm!
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJackvip
· 8giờ trước
*thở dài* Vitalik cuối cùng cũng thừa nhận sự vượt trội của L1... thực sự mất khá nhiều thời gian để nói thật.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeShotFirstvip
· 8giờ trước
ETH lại cuốn! Cuốn! Cuốn! Muốn mạng của tôi!
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observervip
· 8giờ trước
Xem TPS có tác dụng gì, cơ chế đồng thuận nói cho cùng vẫn là sự kết tinh của niềm tin người dùng.
Xem bản gốcTrả lời0
HashBanditvip
· 8giờ trước
trở lại những ngày tôi khai thác, eth là vua... giờ nhìn vào những phí gas này thật đau lòng. l2 sẽ không cứu chúng ta lần này vb
Xem bản gốcTrả lời0
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)