Những khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ "huyền thoại làm giàu" thành một chiến trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của cuộc tấn công của phù thủy, cùng với những khó khăn trong sinh tồn của các bên tham gia, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Lấy một sự kiện của một dự án nổi tiếng làm ví dụ, kết hợp với nhiều trường hợp tranh cãi, chúng tôi sẽ khám phá những vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các giải pháp có thể.
Một, Cơ chế phân phối mất cân bằng dẫn đến trải nghiệm người dùng suy giảm
Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ từ một dự án gây tranh cãi gần đây về Airdrop, tổng lượng Airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 địa chỉ nắm giữ NFT lớn đã chia nhau 306 triệu đô la token thông qua các NFT phiên bản hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ đạt 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng ở các dự án khác: một số ít địa chỉ nhận được phần lớn token, chênh lệch giữa phần thưởng thấp nhất và cao nhất rất lớn. Sự "giàu nghèo chênh lệch" này làm lộ ra hai vấn đề lớn trong cơ chế Airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có nguồn vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào hoạt động trên chuỗi lại trở thành "hộ nghèo".
Quy tắc không minh bạch: Một số dự án chưa công bố chi tiết thuật toán airdrop, thậm chí phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, gây ra sự nghi ngờ.
Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần trao đổi chuỗi chéo và các hành vi tương tác khác, nhưng airdrop mới chuyển hướng sang "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được gấp đôi phần thưởng, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này mặc dù kiềm chế tấn công phù thủy, nhưng lại dẫn đến sự khuyến khích của người dùng bình thường không còn hiệu quả, tạo ra vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, khủng hoảng niềm tin của người dùng gia tăng
Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia mạng thử nghiệm của một dự án đầu tư nhiều tài nguyên nhưng lại nhận được lợi nhuận rất ít, trong khi người dùng tiền gửi bị buộc phải khóa tài sản hoặc đối mặt với tổn thất khi rút tiền.
Cơn bán tháo lan rộng: Sau khi nhiều dự án airdrop, phần lớn người dùng chọn bán token, dẫn đến sự sụt giảm mạnh hoạt động của mạng chính, làm nổi bật rằng airdrop đã trở thành "công cụ thu hút lưu lượng một lần".
Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin
Quy tắc hai tiêu chuẩn: Một số dự án tước quyền của người dùng sớm, nhưng lại phân bổ một lượng lớn token cho các đối tác.
Sự thất bại của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Mặc dù một số dự án đã giới thiệu cơ chế đổi mới, nhưng tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi sự công bằng, đổi mới công nghệ sẽ trở thành "chiếc áo choàng" cho sự kiểm soát tập trung.
Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã khóa nhiều địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thật. Hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "tam khó khăn về danh tính phi tập trung".
Ba, Nguy cơ sinh tồn của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sinh tồn của những người tham gia bình thường ngày càng trở nên khắc nghiệt. Các chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần dần không còn hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch của các dự án.
"Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi ích từ airdrop bằng cách tạo nhiều địa chỉ và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với việc các dự án điều chỉnh quy tắc airdrop, mỗi địa chỉ cần giữ một số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi ích. Lấy một dự án nổi tiếng làm ví dụ, yêu cầu người dùng giữ một số tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này khiến chi phí của mỗi địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi ích chưa chắc đã đủ để bù đắp cho chi phí đầu tư.
Giá trị tương tác giảm
Trọng số của hành vi tương tác cao trong airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản có rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.
Bốn, Con đường Phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, Airdrop dường như rơi vào một thế bí, mô hình Airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, lấy số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua sự đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop "rải tiền" như vậy không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần xây dựng một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp tính thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái của dự án, chứ không chỉ đơn thuần là theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp Airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như thực hiện tự động các quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh can thiệp từ con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các nhà phát triển dự án cần công khai minh bạch và hợp tác với người dùng trong cộng đồng, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa vào các quy tắc xác minh kiểm toán bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu để người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh động dựa trên thời gian staking và mức đóng góp, hạn chế sự độc quyền của các cá voi; Tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ thường xuyên, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Liên kết giá trị lâu dài: Gắn kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, kiềm chế việc bán tháo ngắn hạn.
Nâng cao xác thực công bằng bằng công nghệ: Tăng chi phí tấn công phù thủy thông qua xác thực danh tính đa chiều như tài khoản xã hội, hành vi trên chuỗi; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức, xác thực danh tính người thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là một loại thuốc thần, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, Airdrop có thể trở thành cây cầu kết nối giữa dự án và người dùng, thu hút những người dùng thật sự nhận thức được giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển tài sản đơn giản, những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chực chờ để tìm kiếm lợi nhuận. Khi airdrop bị biến tướng thành lối thoát hoặc mồi nhử lưu lượng, sự sụp đổ lòng tin và người dùng bỏ chạy sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng đồng quản lý và công nghệ cải tiến, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó tái tạo nền tảng lòng tin của hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Web3 Airdrop困局: từ ảo tưởng làm giàu đến tái cấu trúc nhận thức chung
Những khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ "huyền thoại làm giàu" thành một chiến trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của cuộc tấn công của phù thủy, cùng với những khó khăn trong sinh tồn của các bên tham gia, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Lấy một sự kiện của một dự án nổi tiếng làm ví dụ, kết hợp với nhiều trường hợp tranh cãi, chúng tôi sẽ khám phá những vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các giải pháp có thể.
Một, Cơ chế phân phối mất cân bằng dẫn đến trải nghiệm người dùng suy giảm
Lấy ví dụ từ một dự án gây tranh cãi gần đây về Airdrop, tổng lượng Airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 địa chỉ nắm giữ NFT lớn đã chia nhau 306 triệu đô la token thông qua các NFT phiên bản hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ đạt 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng ở các dự án khác: một số ít địa chỉ nhận được phần lớn token, chênh lệch giữa phần thưởng thấp nhất và cao nhất rất lớn. Sự "giàu nghèo chênh lệch" này làm lộ ra hai vấn đề lớn trong cơ chế Airdrop:
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần trao đổi chuỗi chéo và các hành vi tương tác khác, nhưng airdrop mới chuyển hướng sang "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được gấp đôi phần thưởng, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này mặc dù kiềm chế tấn công phù thủy, nhưng lại dẫn đến sự khuyến khích của người dùng bình thường không còn hiệu quả, tạo ra vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, khủng hoảng niềm tin của người dùng gia tăng
Một dự án đã khóa nhiều địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thật. Hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "tam khó khăn về danh tính phi tập trung".
Ba, Nguy cơ sinh tồn của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sinh tồn của những người tham gia bình thường ngày càng trở nên khắc nghiệt. Các chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần dần không còn hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch của các dự án.
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi ích từ airdrop bằng cách tạo nhiều địa chỉ và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với việc các dự án điều chỉnh quy tắc airdrop, mỗi địa chỉ cần giữ một số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi ích. Lấy một dự án nổi tiếng làm ví dụ, yêu cầu người dùng giữ một số tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này khiến chi phí của mỗi địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi ích chưa chắc đã đủ để bù đắp cho chi phí đầu tư.
Trọng số của hành vi tương tác cao trong airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản có rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.
Bốn, Con đường Phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, Airdrop dường như rơi vào một thế bí, mô hình Airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, lấy số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua sự đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop "rải tiền" như vậy không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần xây dựng một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp tính thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái của dự án, chứ không chỉ đơn thuần là theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp Airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như thực hiện tự động các quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh can thiệp từ con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các nhà phát triển dự án cần công khai minh bạch và hợp tác với người dùng trong cộng đồng, ví dụ:
Airdrop không phải là một loại thuốc thần, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, Airdrop có thể trở thành cây cầu kết nối giữa dự án và người dùng, thu hút những người dùng thật sự nhận thức được giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển tài sản đơn giản, những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chực chờ để tìm kiếm lợi nhuận. Khi airdrop bị biến tướng thành lối thoát hoặc mồi nhử lưu lượng, sự sụp đổ lòng tin và người dùng bỏ chạy sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng đồng quản lý và công nghệ cải tiến, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó tái tạo nền tảng lòng tin của hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.