Chủ nghĩa vô chính phủ và tiền điện tử

giới thiệu

Tiền điện tử là một loại tiền kỹ thuật số có các giao dịch được xác minh và ghi lại thông qua một hệ thống phi tập trung bằng cách sử dụng mật mã, thay vì thông qua một cơ quan tập trung. Mặc dù tiền điện tử thường được sử dụng như một công cụ để làm suy yếu quyền lực nhà nước, nhưng nó đã gây ra tranh cãi giữa những người theo chủ nghĩa vô chính phủ.

Tiền điện tử thường bị cánh tả coi là tiêu cực do chức năng của chúng là tiền (một số tìm cách bãi bỏ nó), biến động giá cả, khả năng gây hại cho môi trường, thiếu cái gọi là phi tập trung, lừa đảo và phù hợp với chủ nghĩa tự do cánh hữu. . Những quan điểm này đã khiến nhiều người theo chủ nghĩa vô chính phủ cánh tả tấn công tiền điện tử một cách phi lý. Kết luận này thiếu phân tích cẩn thận, bỏ qua các ứng dụng trong thế giới thực của tiền điện tử, xuất phát từ thông tin sai lệch và cuối cùng phản ánh thái độ bảo thủ đối với công nghệ. Trong bài viết này, tôi khám phá tiềm năng của tiền điện tử như một công cụ giải phóng, chống lại nhiều quan niệm sai lầm về nó ở bên trái và giải thích lý do tại sao nó hữu ích trong cả môi trường tư bản và phi tư bản, đồng thời phân tích về những thiếu sót của nó.

** Tiền điện tử hoạt động như thế nào? **

Trước khi trả lời trực tiếp các lập luận của phe cánh tả, trước tiên cần phải hiểu cách thức hoạt động của tiền điện tử và lý do tại sao chúng được thiết kế theo cách của chúng. Tiền điện tử thường sử dụng chuỗi khối, một sổ cái phân tán bất biến mà bất kỳ ai cũng có thể truy cập nhưng không thể đơn phương sửa đổi để ghi lại các giao dịch. Không một thực thể đơn lẻ nào có thể thu giữ tài sản, đảo ngược giao dịch hoặc thay đổi bộ quy tắc của một chuỗi khối nhất định. Sổ cái này được lưu trữ trên một mạng máy tính phi tập trung phải đạt được sự đồng thuận để xác minh các giao dịch, vì tại bất kỳ thời điểm nào cũng chỉ có một trạng thái hợp lệ của sổ cái.

Các chuỗi khối sử dụng các thuật toán đồng thuận để loại bỏ các trung gian giao dịch mà các bộ xử lý thanh toán tập trung dựa vào. Nói một cách trừu tượng, trong không gian vật lý, sự đồng thuận dựa trên sự tin tưởng giữa các cá nhân hoặc được thực thi bởi chính phủ. Chi phí của sự đồng thuận tập trung bao gồm cảnh sát toàn cầu và chi tiêu quân sự để thực thi các quyết định của chính phủ. Trong tình trạng vô chính phủ, cái giá phải trả của sự đồng thuận là công sức bỏ ra để xây dựng mối quan hệ, cân nhắc và thỏa hiệp để đạt được thỏa thuận. Trong không gian vật lý, sự đồng thuận trở nên khó mở rộng hơn mà không có bất kỳ ai bị lật đổ, bởi vì không phải ai cũng có thể đồng ý về một hướng hành động nhất định. Tuy nhiên, trong không gian mạng, các thuật toán có thể được sử dụng để đạt được sự đồng thuận phân tán trên quy mô lớn.

Chuỗi khối cung cấp cơ sở hạ tầng không tin cậy, không cần cấp phép, mở và ẩn danh để thực hiện các giao dịch. Các thuộc tính này đạt được bằng cách cung cấp các ưu đãi cho người khai thác và người xác nhận, điều này yêu cầu đưa ra chi phí thông qua sự khan hiếm nhân tạo để ngăn chặn các cuộc tấn công 51% và xác thực các khối độc hại. Một cuộc tấn công 51% đề cập đến việc kiểm soát ít nhất 51% sức mạnh tính toán hoặc cổ phần trong chuỗi khối, cho phép kẻ tấn công kiểm duyệt các giao dịch, thu hồi các khối và thay đổi thứ tự giao dịch.

Trong cơ chế bằng chứng công việc, những người khai thác kiếm được quyền xây dựng khối tiếp theo bằng cách giải một hàm băm (một quy trình tính toán chuyên sâu tiêu tốn năng lượng). Do đó, một khoản đầu tư lớn về vốn và năng lượng là cần thiết để các thợ mỏ thực hiện một cuộc tấn công 51%, điều gần như không thể đạt được. Tiêu thụ năng lượng cũng có thể khiến những người khai thác miễn cưỡng xác thực các khối độc hại, vì các nút khác cũng có một bản sao của sổ cái và các nút này sẽ từ chối chấp nhận các khối độc hại này. Do đó, các ưu đãi xoay quanh việc kiếm phần thưởng khối và/hoặc phí giao dịch. Trong cơ chế bằng chứng cổ phần (POS), mã thông báo được thế chấp và các nút xác minh các khối độc hại sẽ bị khấu trừ mã thông báo. Kẻ tấn công không thể kiểm soát phần lớn mã thông báo để tiến hành cuộc tấn công 51%, vì vậy mã thông báo phải giữ giá trị. Trong tất cả các ví dụ này, chi phí được tạo ra thông qua sự khan hiếm giả tạo, từ đó tạo ra các động lực để giúp đảm bảo tính bảo mật của mạng bên dưới.

Do đó, có một số sự phụ thuộc vào lộ trình, với những người dùng đầu tiên tích lũy mã thông báo và quyền lực trong mạng tương ứng của họ, dẫn đến các mức giá thuê kinh tế khác nhau, trong đó doanh thu vượt quá chi phí (bao gồm cả chi phí lao động). Điều này có thể được giảm thiểu bằng cách thử các mô hình kinh tế mã thông báo như tăng cường phát hành hoặc các giao thức đồng thuận như bằng chứng cổ phần được ủy quyền. Cơ chế bằng chứng cổ phần được ủy quyền được sử dụng bởi các chuỗi khối như Cosmos, tất cả người dùng có thể đặt cược mã thông báo của họ cho trình xác nhận mà không cần chạy bất kỳ phần cứng nào. Về mặt kỹ thuật, Ethereum cũng có thể được đặt cược với các công cụ tổng hợp đặt cược như Lido, nhưng đây không phải là một phần của giao thức đồng thuận. Ngoài ra còn có các loại tiền điện tử như Nano, trong đó không có phí giao dịch, mặc dù điều này đi kèm với một số sự đánh đổi, chẳng hạn như rất nhiều thư rác trên mạng. Trên toàn hệ sinh thái tiền điện tử, phí giao dịch liên tục được cắt giảm thông qua các giải pháp mở rộng lớp hai và hệ sinh thái đa chuỗi cạnh tranh.

Trong nền kinh tế hiện tại của chúng ta, chi phí của niềm tin thường vượt xa tiền thuê khan hiếm trả cho người khai thác và phí giao dịch, đó là lý do tại sao nhiều người sử dụng công nghệ chuỗi khối cho các giao dịch. Khi bộ xử lý thanh toán tập trung được sử dụng, các giao dịch được xác minh thông qua các dịch vụ như ACH, Fedwire và SWIFT, chịu sự giám sát của nhà nước đối với hoạt động "bất hợp pháp" và yêu cầu chúng tôi đặt niềm tin vào các công ty và tiểu bang ngân hàng, điều này rất quan trọng. tùy chọn cho nhiều người. Lý do ACH và chuyển khoản ngân hàng thường mất vài ngày làm việc là vì các giao dịch được "xử lý" hoặc kiểm toán bởi tiểu bang, mà ở Hoa Kỳ được thực hiện bởi Hệ thống Dự trữ Liên bang. Bằng cách sử dụng các dịch vụ được quản lý, mọi người đang thực sự tin tưởng vào các doanh nghiệp và chính phủ. Các dịch vụ này hạn chế quyền truy cập vào các dịch vụ đối với những người ở một địa điểm, nghề nghiệp, tình trạng pháp lý cụ thể, v.v. Chuỗi khối không được phép, điều duy nhất cần được tin cậy là các ưu đãi được tạo bởi giao thức đồng thuận, hay như một số người nói là "toán học" .

Tiền điện tử như một công cụ giải phóng

Đối với hầu hết những người bên trái, tiền điện tử chủ yếu được coi là công cụ đầu cơ tài chính đầy rẫy những trò gian lận. Thật vậy, nhiều người chấp nhận sớm đã kiếm được khối tài sản khổng lồ từ sự khan hiếm nhân tạo và dòng vốn đầu cơ, dẫn đến sự tăng trưởng theo cấp số nhân của giá tiền điện tử. Không gian tiền điện tử cũng đầy những trò gian lận, một số rõ ràng và một số thì không. Tuy nhiên, những sự thật này không làm mất đi lợi ích của nó và chỉ bao hàm một phần nhỏ trong bức tranh tổng thể. Tương tự như vậy, Internet cũng đầy rẫy những trò gian lận và đã tạo ra nhiều tỷ phú. Những thực tế này không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ Internet, mà nên nghĩ về cách nó được thiết kế và tổ chức.

Tiền điện tử cho phép mọi người thực hiện các giao dịch trái phép, bảo vệ tài sản của họ khỏi sự tịch thu của chính phủ và tránh sự giám sát tài chính, thách thức một số khía cạnh quan trọng của sự đàn áp của nhà nước. Bản chất không được phép của nó có nghĩa là mọi người có thể mua ma túy, gửi tiền, tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp như biểu tình và trốn thuế mà không cần thông qua các kênh do nhà nước kiểm soát. Ví dụ: những người không có giấy tờ có thể sử dụng tiền điện tử để gửi tiền mà không cần sử dụng ngân hàng có thể không khả dụng và có khả năng khiến họ bị nhà nước giám sát. Không giống như ngân hàng, các mạng tiền điện tử phi tập trung đầy đủ không phải chịu các lệnh trừng phạt quốc tế và không yêu cầu xác minh danh tính. Gái mại dâm sử dụng tiền điện tử để thanh toán sau khi bị cấm từ các ngân hàng và nền tảng như Patreon, Cashapp và Ko-fi, những nền tảng này cũng có các yêu cầu KYC (biết khách hàng của bạn) tùy ý. Ở Nigeria, tiền điện tử đang được sử dụng để tài trợ cho chiến dịch chống lại sự tàn bạo của cảnh sát bị ngành ngân hàng cấm. Nó cũng được sử dụng để mua các loại thuốc giải trí và cứu sinh như HRT (Liệu pháp thay thế hormone trong lĩnh vực chuyển giới) trên thị trường chợ đen và chợ xám.

Một nghiên cứu gần đây của Chainalysis đã tiết lộ rằng "việc áp dụng tiền điện tử cơ sở" đang phổ biến ở các thị trường mới nổi và các quốc gia có điều kiện tài chính không ổn định và mức độ áp chế tiền tệ tương đối cao, chẳng hạn như Việt Nam, Nigeria và Ukraine. Tiền điện tử cũng cho phép mọi người vượt qua các lệnh trừng phạt của nước ngoài. Ví dụ, ở Afghanistan, một stablecoin bằng đô la Mỹ, BUSD, đã được một tổ chức phi chính phủ sử dụng để tránh các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, Taliban và các ngân hàng phá sản không có quyền truy cập vào các hệ thống như SWIFT để cung cấp tài trợ lương thực khẩn cấp trong thời kỳ hỗn loạn sau rút tiền. Khi việc áp dụng tăng lên, Taliban cuối cùng đã cấm tiền điện tử để buộc mọi người vào hệ thống ngân hàng, nơi các hoạt động của họ có thể được theo dõi dễ dàng hơn và chuyển tiền ra nước ngoài, nhưng do bản chất của chúng, những lệnh cấm này rất khó thực thi.

Tiền điện tử đã được áp dụng rộng rãi như một phương tiện chống lạm phát. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, các sàn giao dịch Bitcoin xuất hiện trên đường phố khi chính phủ tiếp tục phá giá đồng lira. Tương tự như vậy, nhiều người Lebanon đã chuyển sang sử dụng tiền điện tử sau khi các ngân hàng ngừng rút tiền và đồng bảng Lebanon sụp đổ. Xu hướng tương tự cũng xảy ra trong thời kỳ siêu lạm phát của Venezuela. Bất chấp sự biến động của nhiều loại tiền điện tử, chúng vẫn giữ giá trị tốt hơn so với nhiều loại tiền tệ toàn cầu. Ngoài ra, tiền điện tử cho phép truy cập toàn cầu vào đồng đô la Mỹ thông qua stablecoin. Ngẫu nhiên, trong khi nhiều người cho rằng Bitcoin không phải là hàng rào chống lạm phát do hiệu suất gần đây của nó khi đối mặt với lạm phát cực cao, thì nhìn kỹ hơn cho thấy thị trường toàn cầu đã không phản ứng với lạm phát trong năm qua, mà là phản ứng với chính sách của Fed. giọng điệu ngày càng diều hâu, nhất là bắt đầu từ tháng 11/2021 khi Chủ tịch Fed Jerome Powell thừa nhận lạm phát không còn là hiện tượng ngắn hạn, một tín hiệu cho thấy họ sẽ ngừng phá giá đồng USD. Trong giai đoạn tiếp theo, các công cụ phòng ngừa lạm phát lịch sử như vàng và cổ phiếu tăng trưởng đã mất giá trị, trong khi lợi suất thực của trái phiếu tăng lên do đồng đô la mạnh lên. Lạm phát không được kiểm soát làm giảm lợi suất trái phiếu thực và giảm sức mua của tiền tệ fiat.

Tiền điện tử cũng rất hữu ích như một công cụ bảo mật cho các giao dịch kỹ thuật số, điều không thể thực hiện được trong ngành ngân hàng. Mạng tiền điện tử cung cấp các mức độ bảo vệ quyền riêng tư khác nhau; đầu tiên, địa chỉ ví là các chuỗi được tạo ngẫu nhiên không yêu cầu xác thực KYC (biết khách hàng của bạn). Các giao dịch trên các chuỗi khối truyền thống là công khai, nhưng những người quan sát bên ngoài không thể tìm hiểu danh tính của những người tham gia giao dịch trừ khi họ được liên kết với tài khoản ngân hàng thông qua các onramp fiat như các sàn giao dịch tập trung. Các công cụ như LocalCryptos cho phép người dùng chuyển tiền trên chuỗi và ngoài chuỗi, bỏ qua các sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, theo mặc định, hầu hết các loại tiền điện tử không ẩn số tiền giao dịch và địa chỉ ví, nhưng có thể đạt được quyền riêng tư thông qua việc sử dụng các dịch vụ trộn như Tornado Cash và Blender, vốn gộp tiền gửi từ nhiều địa chỉ, cho phép người dùng Rút tiền sau đó đến một địa chỉ không liên kết, cung cấp bảo vệ quyền riêng tư xác suất. Ngoài ra còn có một số "đồng tiền riêng tư" như Monero và Zcash, có chức năng bảo vệ quyền riêng tư ở cấp độ cơ bản. Loại thứ nhất sử dụng chữ ký vòng để nhóm các giao dịch nhằm đạt được sự bảo vệ quyền riêng tư theo xác suất, trong khi loại thứ hai sử dụng bằng chứng không có kiến thức để che giấu giao dịch. Chỉ có bằng chứng sẽ có trên chuỗi. Ngoài ra còn có nhiều giao thức bảo mật mới với khả năng của hợp đồng thông minh, chẳng hạn như Penumbra, Secret Network, DarkFi và Aztec. Một số ý kiến cho rằng tiền mặt có thể phục vụ chức năng tương tự, nhưng điều này không tính đến thế giới ngày càng kỹ thuật số mà chúng ta đang sống. Không giống như tiền mặt, tiền điện tử không cần phải được mang theo và lưu trữ trên thực tế, cho phép mọi người thực hiện giao dịch từ xa và không bị hạn chế bởi các chính sách tiền tệ của chính phủ. Với các trường hợp sử dụng mà chúng tôi đã đề cập, rõ ràng là quyền riêng tư giúp các mạng tiền điện tử chống lại sự can thiệp của chính phủ nhiều hơn, đồng thời cho phép những người dùng yếu thế đạt được mục tiêu của họ.

Một cách hay để đánh giá tính hữu ích của tiền điện tử là xem xét liệu nó có giải quyết được vấn đề hiện tại hay tạo ra một ứng dụng giả định hay không. Ví dụ: tiền điện tử đang được áp dụng như một lớp khuyến khích cho các giao thức P2P như mạng không dây phi tập trung, chia sẻ torrent và lưu trữ tệp phi tập trung. Helium giới thiệu mã thông báo Helium như một động cơ khuyến khích người dùng chạy các thiết bị điểm phát sóng phục vụ mạng không dây P2P băng thông thấp cho Internet vạn vật. Dự án đã có một chút thành công cho đến nay trong một thị trường ngách với nhu cầu thấp và nhu cầu cạnh tranh với các nhà cung cấp dịch vụ internet lớn được nhà nước trợ cấp. Tương tự, các giao thức lưu trữ tệp phi tập trung như IPFS và Arweave sử dụng mã thông báo Filecoin và Arweave tương ứng để tính chi phí lưu trữ. Một ví dụ khác là Bittorrent, một giao thức liên lạc để chia sẻ tệp ngang hàng, giới thiệu mã thông báo cho người tải xuống để trả tiền cho người tải lên, khuyến khích người khác tải lên các tệp bị bỏ quên và cung cấp tốc độ tải xuống cực nhanh cho người khác, cho người dùng. Đã nói là rất hữu ích.

Tài chính phi tập trung (DeFi) là một trường hợp sử dụng quan trọng khác đối với tiền điện tử, cung cấp các dịch vụ tài chính không trung gian như khoản vay, bảo hiểm và stablecoin được cung cấp trên chuỗi thông qua hợp đồng thông minh. Nó cạnh tranh với các dịch vụ ngân hàng truyền thống, đôi khi với lợi thế sản phẩm lớn hơn. Ví dụ: giao thức Liquity cho phép người dùng vay không lãi suất đối với tài sản thế chấp Ethereum với tỷ lệ tài sản thế chấp 110% (bạn có thể cho vay 90% giá trị của tài sản thế chấp mà bạn cung cấp) với mức phí một lần thấp tới 0,5%. Giao thức phát hành stablecoin của riêng nó đối với tài sản thế chấp cơ bản, có nghĩa là nó không có chi phí vốn liên quan, làm cho chi phí vay thấp hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì trong tài chính truyền thống. So với cho vay ngoại tuyến (truyền thống), nhược điểm chính của Liquity là cần cung cấp tài sản thế chấp, tùy thuộc vào mức độ tin tưởng lẫn nhau giữa các bên, yêu cầu tài sản thế chấp có thể thấp hơn hoặc không tồn tại.

Tóm lại, nhiều người hưởng lợi từ tiền điện tử không sở hữu các loại tiền dễ bay hơi, nhưng bị coi là tội phạm vì sự tồn tại của chúng, sống dưới các chính phủ độc tài cấm mọi hình thức phản kháng hoặc bị cấm nhập cư bất hợp pháp vào hệ thống ngân hàng, v.v. . Tiền điện tử cũng tạo ra các ưu đãi trên các mạng phi tập trung như chia sẻ torrent và mạng lưới, làm suy yếu quyền lực của các quốc gia. Từ góc độ vô chính phủ, tiền điện tử có thể được sử dụng như một công cụ cho các phương tiện lật đổ và phá vỡ nhà nước ngày nay. Trong bối cảnh này, sự phản đối tuyệt đối đối với tiền điện tử đã bỏ qua và tiếp tục loại bỏ những trải nghiệm thực tế của những người hưởng lợi từ chúng.

Tiền điện tử trong bối cảnh vô chính phủ

Trong bối cảnh vô chính phủ, tiền điện tử vẫn có một số hữu ích và thậm chí có thể là cứu cánh trong một số trường hợp. Trong bối cảnh của chủ nghĩa tư bản, mặc dù khó đạt được sự đồng thuận ở quy mô lớn và liên quan đến việc trả phí giao dịch và tích lũy tiền thuê kinh tế, nhưng tiền điện tử vẫn rất hữu ích đối với một số cá nhân. Còn trong bối cảnh của chủ nghĩa vô chính phủ thì sao?

Trong trường hợp không có sự giám sát của nhà nước đối với các giao dịch cũng như các quy tắc và quy định từ trên xuống, mọi người có thể có xu hướng tin tưởng vào các giao dịch rẻ và tức thời do các dịch vụ tập trung cung cấp, mọi người đều có thể tiếp cận và cạnh tranh thị trường sẽ khuyến khích mức độ tin cậy và quản lý rủi ro tốt. Tuy nhiên, không có gì đảm bảo tuyệt đối và các nền tảng tập trung về cơ bản có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với số tiền mà họ lưu trữ, bao gồm chặn giao dịch, đóng băng tiền và rò rỉ thông tin. Các nền tảng tập trung cũng bị lỗi một điểm, khiến chúng dễ bị tấn công hơn.

Tiền điện tử cung cấp một giải pháp thay thế cho chính niềm tin, vốn là cơ sở duy nhất cho các mối quan hệ xã hội chung trước khi phát minh ra chuỗi khối. Ngay cả những nỗ lực chống lại lòng tin, chẳng hạn như sử dụng các hệ thống như ký quỹ, cũng yêu cầu sử dụng các trung gian đáng tin cậy. Niềm tin là khan hiếm và do đó phải trả giá vì nó đòi hỏi một lượng lao động nhất định để duy trì và lao động luôn có một khoản chi phí, mặc dù trong nhiều trường hợp, khoản chi phí này không đáng kể. Nói cách khác, khía cạnh xã hội không phải là không có xung đột và các tương tác hàng ngày của chúng ta phát sinh chi phí giao dịch.

Niềm tin cũng được liên kết chặt chẽ với vốn xã hội và sự phụ thuộc vào con đường tích lũy vốn xã hội có phần giống với sự khan hiếm nhân tạo trên chuỗi khối, cả hai đều dẫn đến sự tích lũy đặc lợi khan hiếm. Mặc dù thị trường tương đối cạnh tranh, các thể chế mà mọi người tin tưởng có thể trở nên cố định và mô hình tương tác không có niềm tin cung cấp một cách để toàn bộ vốn xã hội thoát ra và thử nghiệm. Đối với bất kỳ cá nhân nào, việc lựa chọn sử dụng hệ thống dựa trên niềm tin hay không dựa trên niềm tin tùy thuộc vào cách tiếp cận nào có chi phí giao dịch cao hơn cho nó. Điều này có thể rất khác nhau giữa các giao dịch và không có khả năng hoàn toàn phụ thuộc vào một giao dịch. Điều quan trọng cần lưu ý là các giao dịch không thể được trung gian hoàn toàn thông qua hợp đồng thông minh là không đáng tin cậy, điều đó có nghĩa là nó có phạm vi hạn chế ở trạng thái hiện tại và có thể bị giới hạn đối với hàng hóa kỹ thuật số khan hiếm như sức mạnh xử lý và lưu trữ P2P. Tuy nhiên, khi mọi thứ ngày càng được số hóa và tự động hóa, khả năng ứng dụng của blockchain cho các giao dịch hàng ngày sẽ tăng lên.

Cơ sở hạ tầng không đáng tin cậy cung cấp giải pháp thay thế tiết kiệm hơn bằng cách giải phóng mọi người khỏi một phần bối cảnh, cạnh tranh và giảm chi phí tin cậy ngoại tuyến. Khi các giao dịch được thực hiện từ xa, người ta phải tin tưởng tất cả các đối tác tham gia vào giao dịch và cơ sở hạ tầng không tin cậy là một giải pháp thay thế có thể không yêu cầu thẩm định. Do đó, ngay cả trong bối cảnh vô chính phủ, blockchain vẫn là một công cụ giao dịch cực kỳ hữu ích. Nó cũng có thể được sử dụng để theo dõi hàng hóa trong chuỗi cung ứng, thiết lập cấu trúc quản trị dựa trên mã thông báo (DAO) cho các tổ chức, đặc biệt là khi các thành viên không thể phối hợp trực tiếp, v.v.

** Tiền điện tử có gây hại cho môi trường không? **

Trước khi chúng ta đi sâu vào vấn đề này, một điều cần lưu ý là hầu hết các chuỗi khối đều sử dụng cơ chế Proof-of-Stake, không tiêu tốn nhiều năng lượng hơn các quy trình tính toán phi tập trung khác, chỉ cần một mạng máy tính để hoạt động. Chuỗi khối hoạt động tích cực nhất hiện nay, Ethereum, gần đây đã chuyển sang bằng chứng cổ phần, giảm hơn 99% mức sử dụng năng lượng, vì vậy chúng tôi không cần phải nói nhiều về điều đó.

Chỉ Bitcoin, loại tiền điện tử lớn nhất theo vốn hóa thị trường, sử dụng Proof-of-Work, yêu cầu những người khai thác tiêu tốn năng lượng để giành quyền xây dựng khối tiếp theo. Tuy nhiên, tác động môi trường của Bitcoin thường bị các nhà phê bình phóng đại và hiểu sai, đồng thời cơ chế bằng chứng công việc có thể khuyến khích ổn định lưới điện, đầu tư vào năng lượng tái tạo và giảm khí mê-tan. Xem xét rằng Bitcoin lưu trữ khoảng 600 tỷ đô la giá trị và xử lý 10-20 tỷ đô la thanh toán mỗi ngày, sẽ hợp lý hơn khi xem xét toàn bộ việc sử dụng năng lượng của nó hơn là loại bỏ hoàn toàn công nghệ để tiêu thụ năng lượng.

Một bản tóm tắt ngắn gọn về lý do tại sao Proof of Work tiêu tốn năng lượng: Công việc tính toán là một chi phí đối với những người khai thác, đảm bảo rằng họ không thể kiểm soát hơn 51% tỷ lệ băm (điều này sẽ cho phép họ thay đổi lịch sử của mạng và chi tiêu gấp đôi) và không khuyến khích họ xác thực các khối độc hại, vì các khối đó sẽ bị các nút khác từ chối. Mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin có liên quan đến sản xuất khối và tăng lên khi giá Bitcoin tăng lên vì việc khai thác trở nên có lãi hơn khi giá tăng. Do đó, ngay cả khi một khối trống, nó vẫn sẽ được khai thác. Ngoài ra, các giải pháp mở rộng quy mô ngoài chuỗi như Lightning Network có nghĩa là một giao dịch trên chuỗi có thể đại diện cho hàng nghìn giao dịch nhỏ hơn. Điều này có nghĩa là số liệu thường được trích dẫn về chi phí tiêu thụ năng lượng trên mỗi giao dịch không phải là cách thực tế để đo lường hiệu quả của mạng Bitcoin, vì việc thêm hoặc xóa các giao dịch không làm thay đổi mức sử dụng năng lượng.

Nhìn chung, Bitcoin chỉ tiêu thụ khoảng 0,4% năng lượng toàn cầu (đây là con số hàng năm dựa trên dữ liệu từ tháng 10 năm 2022, ước tính rất khác nhau tùy theo tỷ lệ băm). Tuy nhiên, để hiểu rõ hơn về tác động môi trường của Bitcoin, nên xem xét hỗn hợp năng lượng của nó (năng lượng bền vững so với năng lượng không bền vững), vì mức tiêu thụ năng lượng không nhất thiết chuyển thành lượng khí thải. Các ước tính về hỗn hợp năng lượng của Bitcoin rất khác nhau, với Trung tâm tài chính thay thế Cambridge (CCAF) ước tính khai thác Bitcoin bền vững ở mức 37,6%, trong khi ước tính của ngành do Hội đồng khai thác Bitcoin đại diện là khoảng 59,5%, tốt hơn so với tỷ lệ năng lượng bền vững trung bình của Hoa Kỳ của 40%. Với việc khai thác ngày càng được chuyển ra khỏi Trung Quốc do sự đàn áp của chính phủ, hỗn hợp năng lượng của Bitcoin đang được cải thiện và đã vượt trội hơn nhiều so với phần lớn các ngành công nghiệp khác.

Tuy nhiên, việc xác định hỗn hợp năng lượng của Bitcoin không hề dễ dàng vì các thợ mỏ có tính cơ động cao và thường hoạt động ở những địa điểm xa xôi với năng lượng rẻ. Tuy nhiên, hỗn hợp năng lượng của Bitcoin đã được cải thiện và đã tốt hơn nhiều so với hầu hết các lĩnh vực khác. Điều quan trọng cần lưu ý là mức tiêu thụ năng lượng không nhất thiết có nghĩa là lượng khí thải cao, vì việc sử dụng năng lượng bền vững có thể làm giảm lượng khí thải carbon. Do đó, khi đánh giá tác động môi trường của Bitcoin, chỉ tập trung vào mức tiêu thụ năng lượng thôi là chưa đủ, tính bền vững của hỗn hợp năng lượng và lượng khí thải chung của ngành cũng cần được xem xét.

Một sắc thái quan trọng khác đối với tác động môi trường của Bitcoin là tác động khuyến khích của bằng chứng công việc đối với ngành năng lượng. Khai thác khuyến khích xây dựng phụ tải cơ sở lưới điện ở những khu vực chưa được phục vụ, nơi các công ty năng lượng không muốn đầu tư, bằng cách cung cấp nhu cầu cho nhu cầu điện. Ví dụ: Gridless Compute đã sử dụng hoạt động khai thác Bitcoin với tư cách là người mua cuối cùng để kiếm tiền từ các nhà máy thủy điện siêu nhỏ ở Kenya. Các công ty khai thác bitcoin cũng có thể trợ cấp cho năng lượng tái tạo không liên tục bằng cách tự động tắt các giàn khai thác khi nhu cầu tăng cao và bật chúng lên khi có công suất dư thừa. Một ví dụ về sự di chuyển của thợ mỏ là sự di chuyển của các thợ mỏ Trung Quốc từ tỉnh Tân Cương, nơi sử dụng than để tạo ra điện, đến tỉnh Tứ Xuyên, nơi sử dụng năng lượng thủy điện giá rẻ trong mùa mưa. Nói chung, năng lượng không tranh chấp hoặc bị mắc kẹt có xu hướng rẻ và những người khai thác Bitcoin có khả năng tìm kiếm nó. Tuy nhiên, điều này cũng có thể có tác động tiêu cực, vì trong một số trường hợp, lựa chọn rẻ nhất lại là một nhà máy nhiệt điện than đã ngừng hoạt động. Cuối cùng, khai thác Bitcoin có thể thu giữ và sử dụng khí mê-tan thải mà nếu không sẽ được đốt cháy hoặc thoát ra ngoài, tức là bằng 0 về lượng khí thải nhưng cũng trợ cấp cho các quy trình công nghiệp cơ bản.

So sánh mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin với các hoạt động khác lấy năng lượng từ lưới điện giúp hiểu rõ hơn về việc sử dụng năng lượng của nó. Về mặt kỹ thuật, trong hệ thống ngân hàng toàn cầu truyền thống, các khoản thanh toán bằng đô la cuối cùng được thực thi bởi quân đội và cảnh sát Hoa Kỳ, trước đây là một trong những nơi gây ô nhiễm lớn nhất thế giới và Bitcoin tiêu thụ năng lượng gấp 7 lần. Ngoài ra, đồng đô la Mỹ được hợp pháp hóa thông qua việc chính phủ Hoa Kỳ đánh thuế và phạt tiền đối với các cá nhân và doanh nghiệp. Bitcoin có vẻ như là một lựa chọn tốt hơn, cả từ quan điểm đạo đức và năng lượng. Chúng ta có thể ước tính một cách hợp lý rằng chơi game tiêu thụ năng lượng nhiều hơn 46% so với khai thác Bitcoin và hỗn hợp năng lượng của nó cũng kém bền vững hơn. Tuy nhiên, không ai phàn nàn về mức tiêu thụ năng lượng chung của những người truyền phát trò chơi Twitch chuyên nghiệp, những người sử dụng thiết bị chơi game ngốn điện. Tương tự, máy sấy quần áo gia đình, thường được lựa chọn sử dụng, tiêu thụ năng lượng gấp 1,6 lần so với khai thác Bitcoin.

Mục đích của những so sánh này là để tiết lộ rằng phần lớn những lời chỉ trích về mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin bắt nguồn từ nhận thức về bản chất lãng phí của nó, cuối cùng dựa trên nhận thức chủ quan của một cá nhân về tiện ích của mô hình bảo mật Bitcoin, tuy nhiên nhiều người vẫn thấy mô hình này hữu ích của. Từ quan điểm thực tế, sẽ không có ý nghĩa gì khi chúng ta phàn nàn về cách các cá nhân sử dụng lưới điện, miễn là họ nội hóa chi phí cho việc đó. Thay vào đó, chúng ta có thể đặt mục tiêu khử cacbon cho lưới điện và làm cho bằng chứng công việc trở nên bền vững hơn.

Phân khúc—NFT

Đối với Bitcoin và trái nói chung, không có nghiên cứu nào về tiền điện tử hoàn chỉnh nếu không có phân tích về hiện tượng NFT (mã thông báo không thể thay thế). NFT là một mã thông báo duy nhất được lưu trữ trên chuỗi khối có thể chứa tiện ích mở rộng siêu dữ liệu tùy chọn, có thể bao gồm Mã định danh tài nguyên thống nhất (URI). NFT có nhiều cách sử dụng khác nhau, như một công cụ để đền bù cho các nghệ sĩ hoặc như một tài sản đầu cơ khác mà mọi người giao dịch.

Đầu tiên, một sai lầm phổ biến mà mọi người mắc phải là nhầm lẫn NFT với nghệ thuật được mã hóa, trong khi thực tế chúng có thể được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau (không mục đích nào nhất thiết phải sử dụng blockchain). NFT có thể được sử dụng để đại diện cho bất kỳ đối tượng vật lý nào được bán trên thị trường. Mặc dù về mặt kỹ thuật, điều này có thể thực hiện được trên nhiều nền tảng, nhưng các thuộc tính của chuỗi khối có nghĩa là mọi người có thể trưng bày các mặt hàng để bán mà không được phép, mặc dù việc chuyển mặt hàng thực tế cuối cùng vẫn cần có sự tin tưởng. Chúng cũng có thể được sử dụng như một giao diện mở, không đáng tin cậy để ghi nhận tác phẩm, nơi các nền tảng của bên thứ ba có thể kết nối với chuỗi khối và tiết lộ quyền tác giả của một tác phẩm truyền thông cụ thể, một ví dụ là hình đại diện NFT trên Twitter. Ngày nay, trong không gian tiền điện tử, NFT thường được sử dụng để làm bằng chứng tham dự và những người tham gia sự kiện có thể kiếm được POAP (Giao thức Bằng chứng Tham dự) để khuyến khích họ tham gia vào các hoạt động bổ ích trong tương lai. Đối với tài liệu tham khảo về các tác phẩm nghệ thuật, NFT có thể được sử dụng để ủy thác và hỗ trợ các nghệ sĩ. Nhiều tác phẩm nghệ thuật được bán trên các nền tảng như Foundation không có giá trị bán lại mang tính đầu cơ và việc "mua" những tác phẩm nghệ thuật này có thể được coi là quyên góp để khuyến khích sáng tạo nghệ thuật. Cuối cùng, chúng có thể được sử dụng để đại diện hoặc truyền đạt tư cách thành viên nhóm theo cách không tin cậy, cung cấp ngữ cảnh phù hợp thông qua nội dung được liên kết.

Tuy nhiên, ngoài những khái quát hóa này, có một số chỉ trích có phương pháp đối với các trường hợp sử dụng NFT, chẳng hạn như việc sử dụng chúng để biểu thị quyền sở hữu thông tin được tham chiếu. Định nghĩa về quyền sở hữu là cho phép chủ sở hữu độc quyền sử dụng nó và NFT không thể làm điều này. Về bản chất, mọi người đang trả một mã thông báo trỏ đến thứ mà họ không thực sự sở hữu và có thể được sao chép tự do bởi bất kỳ ai. Do đó, người ta có thể lập luận rằng những mã thông báo này là vô giá trị ngoài bối cảnh đầu cơ. Biểu hiện phổ biến nhất của điều này là việc các nhà đầu cơ mua các mã thông báo liên quan đến tác phẩm nghệ thuật. Nhiều người trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã công khai thừa nhận điều này, gọi NFT là "shitcoin" (mã thông báo không phục vụ mục đích nào khác ngoài đầu cơ), kèm theo hình ảnh. Những cải tiến gần đây trong không gian này, chẳng hạn như Sudoswap, một nền tảng triển khai nhóm thanh khoản NFT, cho phép người dùng mua và bán NFT ngay lập tức trên chuỗi.

Trong trò chơi NFT, NFT được sử dụng để đại diện cho các vật phẩm trong trò chơi. Không giống như các NFT nghệ thuật, trò chơi tạo ra một nền tảng ổn định để chúng giữ giá trị chứ không chỉ đầu cơ. Những người chơi trò chơi có thể mua các vật phẩm trong trò chơi để nâng cao trải nghiệm chơi trò chơi của họ và phải trả giá cho nỗ lực cần thiết để có được những vật phẩm này. Một lời chỉ trích về mô hình giảm thiểu tiền thuê kinh tế này áp dụng cho hầu hết tất cả các trò chơi điện tử ngày nay, rằng các nhà phát triển và công ty trò chơi tích lũy tiền thuê khan hiếm giả tạo bằng cách bán thông tin không khan hiếm trên thực tế mặc dù được cung cấp giá trị nhất định. Do đó, cách duy nhất là đền bù cho người sáng tạo nội dung mà không dựa vào giá thuê khan hiếm, bằng cách tính phí người dùng đối với dịch vụ của họ hoặc thông qua đóng góp tự nguyện từ người dùng.

Trong khuôn khổ này, sẽ không phù hợp nếu đổ lỗi cho NFT mà không đổ lỗi cho Netflix, Spotify, trò chơi bán vật phẩm trong trò chơi và mọi dịch vụ khác tạo ra rào cản thanh toán để người dùng truy cập nội dung kỹ thuật số. Trong trò chơi, một trong những lợi thế lớn của NFT là phân phối lại tiền thuê khan hiếm cho người dùng thay vì tập trung chúng vào tay các công ty trò chơi, bằng cách tạo ra một nền kinh tế cho các vật phẩm trong trò chơi; hãy nghĩ về nó như một sự phân cấp của thị trường trang phục Counter Strike.

Nhìn chung, bất chấp điều này, mọi người vẫn coi NFT là một hình thức sở hữu trong đầu cơ hoặc trò chơi. Nếu mọi người muốn chơi trò chơi đầu cơ có tổng bằng không hoặc trả tiền thuê nhà cho nhau, đó là quyền của họ. Một hiện tượng tương tự là mọi người trả tiền cho Netflix mặc dù có ít sự phân nhánh hợp pháp về vi phạm bản quyền và nội dung vi phạm bản quyền có sẵn thông qua các trình phát web như utorrent, các trang web phát trực tuyến và ứng dụng như Popcorn Time. Trong trường hợp này, sự bất đối xứng thông tin dai dẳng về cách vi phạm bản quyền phương tiện, các giá trị đạo đức có lợi cho bản quyền, khả năng tương tác tương đối liền mạch, những lo ngại sai lầm về hành động pháp lý, v.v. dường như đã góp phần gây ra thất bại thị trường trong dài hạn. Một số tiền thuê kinh tế là không thể tránh khỏi, và nếu người dân không bị chính quyền buộc phải trả, thì cuối cùng nó tương thích với chủ nghĩa vô chính phủ.

** Tiền điện tử có được phân quyền không? **

Liệu tiền điện tử có thực sự phi tập trung hay không là một câu hỏi quan trọng đối với những người đánh giá cao các thuộc tính của chúng. Nhiều người tuyên bố một cách không trung thực rằng tiền điện tử là tập trung và do đó không an toàn, và đây là một vấn đề quan trọng cần thảo luận. Nhìn bề ngoài, hầu hết các loại tiền điện tử lớn đều được phân cấp rõ ràng, vì chúng được điều phối bởi nhiều nút duy trì một sổ cái phân tán. Bitcoin có 15.161 nút tại thời điểm viết và Ethereum có 8.068 nút. Tuy nhiên, mức độ phi tập trung của một chuỗi khối là một sự liên tục và chúng ta có thể đặt câu hỏi mức độ phi tập trung của một chuỗi khối nhất định và cách đo lường mức độ phi tập trung. Đối với điều này, chúng ta có thể xem xét các số liệu phân cấp của Bitcoin bằng PoW và Ethereum bằng PoS.

Tính phi tập trung của mạng PoW (chẳng hạn như Bitcoin) có thể được đo lường bằng sức mạnh tính toán và phân phối sức mạnh tính toán. Khi có nhiều nút tham gia vào mạng, sức mạnh tính toán sẽ tăng lên, khiến nó trở nên phi tập trung hơn, nhưng việc ai kiểm soát các nút cũng ảnh hưởng đến tính phi tập trung và bảo mật. Việc phân phối hashrate giữa những người khai thác là một cách để thấy điều này. Tại thời điểm viết bài, Foundry USA, nhóm khai thác Bitcoin lớn nhất, kiểm soát khoảng 28% sức mạnh băm, thấp hơn mức 51% cần thiết để thực hiện cuộc tấn công. Nhóm khai thác đại diện cho nhiều cá nhân và nhóm sở hữu phần cứng của riêng họ và có thể thoát khỏi nhóm nếu họ tin rằng nhà điều hành gây ra mối đe dọa cho mạng. Các ưu đãi của PoW có nghĩa là các nhóm khai thác không có khả năng thông đồng với nhau, nhưng một cuộc tấn công như vậy sẽ yêu cầu năm nhóm khai thác hàng đầu kiểm soát 52% sức mạnh tính toán. Một vectơ tấn công tiềm năng khác là sự ép buộc của nhà nước, đó là lý do tại sao sự phân bổ theo địa lý của sức mạnh băm lại quan trọng - không một quốc gia đơn lẻ nào hiện kiểm soát hơn 37,84% sức mạnh băm. Mức độ phân tán nguồn cung của Bitcoin không quyết định tính phi tập trung hoặc tính bảo mật của mạng, nhưng phản ánh động lực của đầu cơ bên ngoài và tích lũy nội bộ. Một điều cần lưu ý là vì ví trao đổi đại diện cho hàng triệu người dùng và người quản lý tài sản, nên nguồn cung dường như tập trung hơn so với thực tế.

Việc phân cấp mạng PoS (chẳng hạn như Ethereum) phụ thuộc vào số lượng trình xác thực, số lượng nút và cách thức phân phối mã thông báo giữa các trình xác thực này. Số lượng trình xác thực trong Ethereum được tính đại khái bằng cách chia số lượng ETH đã đặt cược cho 32, đây là số tiền tối thiểu phải đặt cược để trở thành trình xác nhận. Hiện tại, có 441.747 trình xác nhận (đây là dữ liệu trước đó) duy trì tính bảo mật của mạng Ethereum. Tuy nhiên, không phải tất cả các trình xác thực này đều chạy các nút riêng của chúng, thay vào đó, 60% số tiền đặt cược được lưu trữ bởi các nhóm đặt cược như Lido, vốn đã đặt cược ETH vào một nhóm các trình xác thực của nhà điều hành nút. Vì các yêu cầu phần cứng để chạy trình xác thực là rất thấp nên một nút có thể chạy nhiều trình xác thực và một nút không nhất thiết phải chạy dưới dạng trình xác thực. Việc phân phối mã thông báo đặt cược trên các nút hoặc nhóm đặt cược có thể giúp hiểu rõ hơn về mức độ phi tập trung của mạng. Hiện tại, Lido, nhóm đặt cược lớn nhất, nắm giữ 30% tổng số ETH được đặt cược, giảm từ 51%. Ngoài ra, tương tự như nhóm khai thác, người dùng có thể thoát khỏi nhóm đặt cược và chọn nơi khác. Nhóm đặt cược phân phối ether giữa nhiều nút độc lập, giảm thiểu mối đe dọa của chúng đối với việc phân cấp.

Trong khi các loại tiền điện tử như Ethereum có cơ chế đồng thuận phân tán và không đáng tin cậy, thì việc tập trung hóa sẽ len lỏi qua các con đường khác. Phần lớn không gian tiền điện tử phụ thuộc vào các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng tập trung như Infura và Alchemy, cho phép các ứng dụng phi tập trung truy vấn chuỗi khối cơ bản từ xa thông qua API, do việc chạy một nút đầy đủ (liên quan đến việc lưu trữ toàn bộ chuỗi khối) là có thể. . Vấn đề với cách tiếp cận này là các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng có thể kiểm duyệt và xuyên tạc thông tin trên blockchain. Đây là một lỗi trong ngăn xếp phần mềm ethereum, nhưng không ảnh hưởng đến chính chuỗi khối cơ bản. Ngoài ra còn có các giải pháp cho vấn đề này, chẳng hạn như ứng dụng khách nhẹ, là các nút có yêu cầu tài nguyên thấp có thể được nhúng trong ứng dụng máy tính để bàn và ví, cho phép người dùng xác minh thông tin từ các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng một cách đáng tin cậy.

Một rủi ro khác đang diễn ra đối với mạng Ethereum (mà Bitcoin chưa bao giờ gặp phải) là rủi ro pháp lý từ Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, cơ quan đã xử phạt Tornado Cash. Trình xác nhận được tự do loại trừ và sắp xếp lại các giao dịch trong các khối, điều đó có nghĩa là họ có thể thực hiện các hoạt động tuân thủ riêng lẻ. Khoảng 53% khối Ethereum (tại thời điểm viết bài này) hiện tuân thủ OFAC vì chúng sử dụng Flashbots, một Rơle thu được tổng giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) được tích hợp sẵn do Kiểm duyệt yêu cầu quy định. MEV là phương pháp bao gồm, loại trừ và sắp xếp lại các giao dịch để nắm bắt các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá trên chuỗi. Flashbots là một ngăn xếp phần mềm trung gian cho phép một thị trường cạnh tranh của Người tìm kiếm và Nhà xây dựng xây dựng và gửi các khối tới Người đề xuất (Người xác nhận), điều này ngăn thị trường bị độc quyền bởi một số lượng nhỏ Người xác thực hiểu biết về MEV. Nhà xây dựng sử dụng Flashbots không thể bao gồm các giao dịch bị xử phạt. 49% người xác nhận còn lại đã không làm như vậy, vì vậy mạng hiện không bị kiểm duyệt. Tuy nhiên, nếu những người xác thực này từ chối xác nhận các khối bị xử phạt thông qua ứng dụng khách đồng thuận, điều đó sẽ cấu thành một cuộc tấn công 51% vào mạng.

Cộng đồng nhận thức được những rủi ro này và đã đạt được sự đồng thuận về một loạt giải pháp, bao gồm phân tách người xây dựng đề xuất ở lớp giao thức, các tính năng bảo mật tốt hơn để che giấu sự tuân thủ giao dịch với OFAC và các nền tảng như EigenLayer, Cho phép người xác thực đính kèm các gói MEV vào các khối để chúng vẫn có thể chứa các giao dịch bị kiểm duyệt. Tuy nhiên, có một số bất đồng về cách làm cho web vốn có khả năng chống kiểm duyệt, không chỉ thông qua sự phân tán địa lý của nó. Một số ủng hộ việc phân cấp theo địa lý hơn nữa của trình xác thực và chấp nhận các tùy chọn trình xác thực đa dạng, trong khi những người khác ủng hộ việc đưa ra các ưu đãi bổ sung ở lớp cơ sở, chẳng hạn như phạt cổ phần trong các khối bị kiểm duyệt, để ngăn chặn kiểm duyệt. Nếu 51% người xác thực từ chối xác nhận các khối chứa các giao dịch bị xử phạt, thì giải pháp đơn giản nhất để thiết lập lại tính phi tập trung là bắt đầu xử phạt các mã thông báo đã đặt cọc.

Tóm tắt

Đối với những người theo chủ nghĩa vô chính phủ hoài nghi, khám phá lý do tại sao tiền điện tử bị đe dọa bởi các quốc gia giám sát là một cách tốt để giúp họ hiểu tại sao. Tornado Cash là một dịch vụ trộn tiền tệ được triển khai trên nhiều chuỗi khối cho phép người dùng thực hiện các giao dịch riêng tư. Gần đây hơn, chính phủ Hoa Kỳ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với nó và bắt giữ một người đóng góp ở Bỉ, tạo tiền lệ xa hơn cho việc cấm công nghệ đe dọa quốc gia. Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ gần đây đã ký hợp đồng với sàn giao dịch tập trung Coinbase để theo dõi càng nhiều càng tốt chuyển động của tiền trên chuỗi khối. Nhiều quốc gia cũng đã thông qua các quy định chống mã hóa và đưa ra những luận điệu chống mã hóa, thậm chí đôi khi thực thi các lệnh cấm toàn diện.

Trong mỗi trường hợp, nhà nước tìm cách xử phạt tiền điện tử vì nó cho phép mọi người phá vỡ quy định, trốn tránh sự giám sát tài chính và làm suy yếu tiền tệ fiat, tất cả đều củng cố quyền lực của nhà nước và các mức và phân phối tiền thuê hiện có. Đặc biệt đối với các quốc gia có lạm phát cao, chẳng hạn như Thổ Nhĩ Kỳ, ngân hàng trung ương đã chuyển sang cấm tiền điện tử vì nó có thể được sử dụng như một phương tiện để tháo chạy vốn, làm suy yếu thêm giá trị của đồng nội tệ. Một số quốc gia khác, chẳng hạn như Nigeria, cấm giao dịch tiền điện tử vì nó cạnh tranh trực tiếp với các loại tiền tệ trong nước và hoạt động ngoài quy định của chính phủ.

Do tính chất phi tập trung của tiền điện tử, các cuộc đàn áp thường có ít tác dụng. Ví dụ: hợp đồng thông minh Tornado Cash trên Ethereum không thể bị xóa hoặc thay đổi và vẫn có sẵn thông qua giao diện mặt trước phi tập trung, mặc dù nền tảng đã bị các nhà cung cấp dịch vụ hủy hỗ trợ và bị các sàn giao dịch tập trung đưa vào danh sách đen. Ngoài ra, một số quốc gia có tỷ lệ chấp nhận được điều chỉnh theo PPP cao nhất, chẳng hạn như Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc, phản đối tiền điện tử, nhưng họ gặp khó khăn trong việc ngăn cản mọi người sử dụng chúng. Trước sự phản đối này, nhiều tổ chức vô chính phủ đang sử dụng địa chỉ Bitcoin như một tùy chọn gây quỹ, điều này rất hữu ích cho những nhà tài trợ muốn duy trì một số ẩn danh và không có quyền truy cập vào các nền tảng gây quỹ chính thống, đồng thời nó cũng tạo điều kiện tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp một cách thuận tiện.

Trong bối cảnh của những yếu tố này, những câu chuyện tiêu cực ở bên trái về thiệt hại môi trường và “lừa đảo” của tiền điện tử là thiếu hiểu biết, phản ứng thái quá và lặp đi lặp lại những lo ngại của chính phủ. Mặc dù tiền điện tử có thể được sử dụng làm tài sản đầu cơ, nhưng mọi người cũng đánh giá cao chúng vì chúng không được phép, không cần tin cậy, an toàn, phi tập trung và mở ra những không gian mà các quốc gia khó hiểu. Nói rộng hơn, chúng ta nên thừa nhận rằng tính hữu ích là chủ quan, và việc mọi người sử dụng công nghệ như thế nào và liệu có phải là vấn đề lựa chọn hay không.