**Q: Cuốn sách\game\phim yêu thích của bạn là gì? **
A: 1. Harry Potter and the Methods of Rationality (được dịch là “Harry Potter và những phương pháp của sự hợp lý”);
"Unsong", tiểu thuyết khoa học viễn tưởng giả tưởng của Scott Alexander, kể về một thế giới lấy bối cảnh Kabbalah (trường phái thần bí của Do Thái giáo) huyền bí.
**Q: Bạn đã bao giờ trải qua một trải nghiệm huyền bí hoặc gặp phải điều gì đó mà bạn không thể giải thích được chưa? **
A: Chứng kiến nhiều kẻ thù tồi tệ nhất của chúng ta tự hủy hoại bản thân, hoặc ít nhất là khiến chúng hết sức ngu ngốc.
**Hỏi: Bạn có lo ngại rằng văn hóa Ethereum có thể đi theo con đường quá giống với văn hóa Bitcoin, nơi mà tiếng nói lớn nhất là phi kỹ thuật không? **
Đáp: Tôi không chắc liệu bản thân phi kỹ thuật có phải là vấn đề hay không; điều quan trọng hơn là sự kết hợp của (i) phi kỹ thuật, (ii) quá tự tin, (iii) hiếu chiến. Tôi nghĩ hai phẩm chất sau quan trọng hơn. Trong mọi trường hợp, chúng ta nên đối xử với nó một cách thận trọng!
**Hỏi: Bạn có quan tâm đến điều gì đang khiến bạn hứng thú ngay bây giờ trong không gian tài trợ cho hàng hóa công/tái tạo không? **
Đ: Theo dõi nguồn gốc tốt hơn trong tài trợ hồi tố, giúp xác định và khen thưởng toàn bộ lộ trình dẫn đến nỗ lực tự chọn. Hiện đã có một số công việc liên quan bắt đầu xuất hiện trong lĩnh vực này và thật tuyệt nếu thấy nhiều sự phát triển liên quan hơn.
**Q: Vui lòng trả lời một số câu hỏi bên dưới, bỏ qua những câu hỏi không nhanh chóng, dễ dàng hoặc thú vị! **
ps: Zuzalu là một thử nghiệm thành phố bật lên do Vitalik khởi xướng ở Montenegro từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2023.
● Điều gì làm bạn ngạc nhiên về Zuzalu so với kỳ vọng của bạn?
● Những nhà lãnh đạo nào bạn ngưỡng mộ hiện nay hoặc trong lịch sử?
● Trong những thói quen hàng ngày mà bạn đã phát triển trong vài năm qua, bạn thích thói quen nào nhất?
● Bạn đoán ai sẽ là tác giả được đọc nhiều nhất trong năm 2023?
● Nếu bạn phải chọn một quốc gia ngay bây giờ và sống ở đó cho đến cuối đời, bạn sẽ chọn quốc gia nào?
● Xác suất ước tính sống đến 123 tuổi trở lên của bạn là bao nhiêu?
● Có điều gì bạn đo lường hoặc theo dõi mà hầu hết mọi người không chú ý đến không?
MỘT:
Tôi cảm thấy rằng như một thử nghiệm, Zuzalu đã thành công! Một số giả định cốt lõi đã được xác nhận:
● có thể tổ chức toàn bộ
● Mọi người muốn ở lại
● Trao đổi ý kiến thành công
● Tích hợp các công nghệ không kiến thức hoạt động
● Xây dựng thành công văn hóa tích cực, lành mạnh
Câu hỏi lớn nhất chưa có lời đáp mà tôi thấy là làm thế nào để cân bằng giữa chất lượng và tính toàn diện trên quy mô lớn. Một "mạng xã hội" đa cấp dường như là cách tiếp cận mà tôi có xu hướng áp dụng khi thảo luận về nó với những người khác (bao gồm cả bản thân tôi) vào lúc này. Làm thế nào điều này thực sự được thực hiện phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể ...
Câu hỏi lớn nhất chưa có lời đáp mà tôi thấy là làm thế nào để cân bằng giữa chất lượng và tính toàn diện trên quy mô lớn. Một "mạng xã hội" đa cấp dường như là cách tiếp cận mà tôi có xu hướng áp dụng khi thảo luận về nó với những người khác (bao gồm cả bản thân tôi) vào lúc này. Làm thế nào điều này thực sự được thực hiện phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể ...
Có một sự khác biệt quan trọng đối với câu hỏi về "quyền tài phán": bạn mong đợi điều gì từ chính phủ của mình?
câu trả lời có thể là:
● Không có gì thực sự, chỉ là cố gắng ở bên nhau
● Thân thiện với thị thực
● Tự do có ý nghĩa hơn cho các ngành cụ thể (công nghệ sinh học? máy bay không người lái? các ngành khác?)
Bản thân Zuzalu là một thử nghiệm tạm thời, nhưng cộng đồng bao gồm những người quan tâm đến cả ba khía cạnh.
Nhưng cái sau vốn khó khăn hơn cái trước; do đó, ba chiều dường như có xu hướng hướng tới các loại trạng thái khác nhau.
**Hỏi: (Tiếp tục câu hỏi trên) Nếu sự hiểu biết của tôi là chính xác, thì bạn có lý. Bạn giao trách nhiệm lọc chất lượng cho từng cộng đồng để làm cho việc mở rộng quy mô trở nên khả thi hơn, đồng thời duy trì một số mức độ kiểm soát chất lượng thông qua việc lựa chọn cẩn thận chính các cộng đồng đó. **
Đáp: Việc duy trì mức độ kiểm soát chất lượng đạt được thông qua việc lựa chọn cẩn thận các cộng đồng.
Tôi nghĩ ngay cả cài đặt này cũng không chính xác lắm! Thay vào đó, bất kỳ ai cũng có thể tạo cộng đồng và có khái niệm về mối quan hệ giữa các cộng đồng sẽ trở nên bền chặt hơn nếu họ tin tưởng lẫn nhau.
**Q: Đây là câu hỏi về Zuzalu: Chiến thắng lớn nhất là gì? Điều gì sẽ được cải thiện trong thời gian tới? Lần sau là khi nào? **
A: Đây chỉ là một trong hơn 10 ý tưởng, nhưng:
● Tôi muốn thấy việc áp dụng phối hợp các công nghệ miễn phí/mở/phi tập trung/tập trung vào quyền riêng tư sẽ đi sâu hơn chứ không chỉ Zupass và Zupoll.
● Thanh toán bằng ETH trên L2, bỏ qua Telegram, sử dụng @ethstatus hoặc @skiffprivacy hoặc các lựa chọn thay thế khác.
Điều này cũng đúng với sức khỏe. Giúp mọi người dễ dàng nhận được số liệu của họ và lời khuyên được cá nhân hóa về những gì nên ăn, cách tập thể dục, v.v. Làm cho cộng đồng trở thành một nguồn lực y tế toàn diện.
**Hỏi: Ý kiến của bạn về trạng thái kết thúc của quản trị L2 là gì? Có phải chúng ta bị mắc kẹt mãi mãi trong việc bỏ phiếu mã thông báo, "ủy ban an toàn", đa chữ ký, v.v.? Điều này dường như khác xa với lý tưởng quản trị tiền điện tử (đối với tôi, lý tưởng có nghĩa là: "bỏ phiếu dựa trên phần mềm nút tôi chạy", cùng với các hợp đồng thông minh bất biến). **
**Câu hỏi tương tự cũng có thể được xem xét từ một góc độ khác: có đáng (cuối cùng) ghim một L2 (Rollup) duy nhất như một phần của mã máy khách cốt lõi, tuân theo cơ chế quản trị trên chuỗi Ethereum, thay vì Quản trị bởi L2 riêng lẻ dự án? **
**Bởi vì những người như tôi cảnh giác với các cơ chế như biểu quyết mã thông báo có thể bị thu hút bởi các dự án L1 nguyên khối nếu chúng tôi không thể kết hợp các giải pháp mở rộng theo cùng một cơ chế quản trị. **
** Đối với chức năng cốt lõi, quản trị là điều duy nhất không nên được ủy quyền từ chuỗi cơ sở bên dưới. **
MỘT:
Triển khai xác minh ZK-EVM bên trong Ethereum chắc chắn là một ý tưởng đáng để khám phá!
Tôi đang hướng tới mức cố định L1 tối thiểu để đạt được những gì chúng tôi cần. Bạn có thể lưu giữ toàn bộ L2, nhưng bạn có thể nhận được mức tăng 90% và gấp 3 lần tính linh hoạt bằng cách lưu giữ xác minh ZK-EVM và cho phép mọi người sử dụng nó.
Đặc biệt, tôi hy vọng rằng phần không phải ZK-EVM của L2 phải đủ nhỏ để có thể kiểm chứng chính thức.
Hy vọng rằng chúng ta sẽ chuyển sang giai đoạn 2 trong vài năm tới, nơi các hội đồng an ninh sẽ chỉ phân xử nếu có sự bất đồng giữa hai hệ thống bằng chứng khác nhau.
ps: Trước những nghi ngờ về tính tập trung của ủy ban bảo mật, Vitalik tin rằng một ủy ban bảo mật có sự tham gia của nhiều cơ quan và ngưỡng (quan trọng) 75%, tin tưởng vào mã trước khi đạt đến ngưỡng này, là một tiêu chuẩn phân quyền khá cao .
**Q: Kỷ lục dài nhất mà bạn đã chạy là gì? Kỷ lục đi bộ lâu nhất là gì? **
**A:**Chạy: 44 km, 4 giờ, tốc độ 5: 26 phút/km.
Đi bộ: 113 km, 23 giờ 12 phút.
**Q: Bạn có nghe nhạc/podcast khi đi dạo không? **
A: Sê-ri "Hardcore History" của Dan Carlin, cụ thể là bốn tập đầu tiên của Thế chiến thứ nhất.
**Q: Bạn sẽ tiếp tục quyên góp cho Ukraine chứ? **
A: Vâng, tôi đã quyên góp cho một vài nơi trong năm nay.
**Hỏi: Xếp hạng từ 5 đến 10 kịch bản thảm họa có khả năng xảy ra nhất đối với nhân loại trong thế kỷ tới của bạn là gì? **
**Tôi đoán câu hỏi này liên quan đến việc liệu nhân loại có phải đối mặt với các vấn đề liên quan đến khí hậu và tài nguyên hành tinh hay không. Bạn có lạc quan về sự phối hợp toàn cầu? **
MỘT:
● Trí tuệ nhân tạo (AI)
● Siêu đại dịch được thiết kế
Khi nói đến các thảm họa cấp độ cận tuyệt chủng, chiến tranh hạt nhân là một trong số đó. Chủ nghĩa toàn trị tăng cường AI bất khả chiến bại cũng đáng lo ngại.
Các vấn đề về khí hậu có lẽ là thứ năm hoặc gần thứ năm. Điều quan trọng là phải thúc đẩy năng lượng mặt trời, năng lượng hạt nhân, v.v.
Đối với loại vấn đề "tài nguyên sẽ cạn kiệt", tôi không quá lo lắng; khi tài nguyên gần cạn kiệt, các vật phẩm sẽ trở nên đắt hơn và chúng tôi sẽ tìm vật thay thế.
**Q: Ý kiến của bạn về tình hình hiện tại của Bitcoin Cash là gì? **
**Tôi nhớ lại những bình luận công khai gần đây của bạn đề cập rằng Bitcoin Cash đã thất bại phần lớn do tập trung quá nhiều vào cuộc nổi dậy ly khai. Nhưng sự ổn định trong 2,5 năm qua và tình trạng đoàn kết cộng đồng hiện tại có khiến bạn cân nhắc lại? **
A: Tôi thấy có sự cải thiện về văn hóa! Chúc bạn may mắn.
**Hỏi: Bạn nghĩ đâu là hướng nghiên cứu mới nhất cho các mạng P2P có liên quan đến Ethereum và xứng đáng với thời gian của các nhà nghiên cứu/kỹ sư nghiên cứu mới nổi? **
**Đáp:**Làm cho lớp Ethereum P2P hiện tại trở nên mạnh mẽ hơn (bao gồm bảo vệ chống lại sự kiểm duyệt có chủ ý, tường lửa, v.v.) có thể không thú vị, nhưng nó rất quan trọng.
**Hỏi: Ý kiến của bạn về ý tưởng DAI sẽ hoàn toàn ngoại tuyến (hỗ trợ nhiều hơn cho tài sản vật chất RWA) thay vì nhấn mạnh vào phân quyền? **
Đáp: Tôi nghĩ rằng có một số điểm hợp lý trong không gian thiết kế này, nhưng cần phải có kỹ thuật cẩn thận để đảm bảo phân phối rộng rãi và quản lý ổn định các tài sản hỗ trợ.
**Hỏi: Theo bạn, quốc gia nào có nhiều khả năng trở thành quốc gia thân thiện với tiền điện tử nhất và trở thành trung tâm tiền điện tử đáng sống trong thời gian dài? **
**A: **Tôi lạc quan về các nước nhỏ hơn các nước lớn.
**Q: Bên cạnh tiền điện tử và tuổi thọ, bạn quan tâm đến điều gì nhất? **
A: Lang thang?
**Hỏi: Điều đáng lo ngại là Đạo luật AI loại trừ lĩnh vực quân sự khi nó điều chỉnh các lĩnh vực trí tuệ nhân tạo khác nhau. Sẽ thật ngây thơ nếu những người viết dự luật này tin rằng quân đội sẽ hành động dựa trên kiến thức và niềm tin của chính họ. Nếu có cơ hội khai thác một công nghệ mang lại những lợi thế rõ ràng, sớm muộn gì cũng sẽ có người lạm dụng nó vì lợi ích cá nhân. Rắc rối hơn nữa là việc loại trừ các cơ quan tình báo vì lợi ích của các chuẩn mực và dường như trao cho họ sự tự do hoàn toàn. Điều này không chỉ có vấn đề về mặt đạo đức, mà còn cực kỳ nguy hiểm. **
Đáp: Có, tôi hoàn toàn phản đối các chương trình quản lý AI cho rằng quân đội đáng tin cậy hơn bất kỳ ai khác.
**Hỏi: Điện toán lượng tử sẽ phá hủy chuỗi khối hay làm cho nó an toàn hơn? **
A: Chuỗi khối sẽ phải thích ứng với QC, nhưng chúng tôi sẽ ổn thôi.
**Hỏi: Mã hóa khóa công khai có tồn tại vô điều kiện không? **
Đ: Ý của bạn khi nói "vô điều kiện" là tính bảo mật của mật mã khóa công khai không phụ thuộc vào bất kỳ giả định hoặc điều kiện cụ thể nào. Tính bảo mật của mật mã khóa công khai dựa trên tính khó giải của một số vấn đề toán học phức tạp. Những vấn đề này bao gồm phân tích thừa số của các số lớn, tính toán logarit rời rạc, v.v., được coi là khó giải quyết hiệu quả về mặt tính toán. Tuy nhiên, có một số cấu trúc toán học, chẳng hạn như đường cong và lưới, được cho là cung cấp các điều kiện cần thiết để đáp ứng tính bảo mật của mật mã khóa công khai, trong khi các thuật toán băm thì không.
**Hỏi: Bạn nghĩ gì về những ưu điểm và nhược điểm giữa ví EOA dựa trên MPC và ví hợp đồng thông minh? **
Đ: Tài khoản bên ngoài dựa trên MPC (EOA) về cơ bản có thiếu sót ở chỗ chúng không thể thu hồi khóa (khóa chia sẻ lại không được tính, chủ sở hữu ban đầu vẫn có thể khôi phục khóa), chỉ ra rằng hợp đồng thông minh Ví là tùy chọn duy nhất vì họ có thể giải quyết vấn đề này.
Q: Khiếm khuyết của ví thông minh:
1. Chỉ ETH/EVM, Bitcoin và các mạng khác không hỗ trợ
2. Thiết lập và khôi phục L1 rất tốn kém ($40 cho việc khôi phục)
3. Hợp đồng thông minh cũng có thể bị thu hồi (không phải luôn luôn)
MỘT:
Đúng vậy, Bitcoin cần nâng cấp công nghệ của nó. Chúng tôi đã biết về vấn đề này trong hơn 5 năm.
Điều này là do chi phí của toàn bộ L1 cao hơn. Đây là lý do tại sao cần có thêm hỗ trợ trong giao thức cho L2 và ví hợp đồng thông minh.
Tôi không hiểu ý của bạn ở đây là gì?
**Q: Con khủng long yêu thích của bạn là gì? **
A: Tôi thích vịt.
**Q: Những khía cạnh nào của chủ nghĩa xã hội mà bạn thấy thú vị? **
Đáp: Tôi nghĩ rằng việc chú ý đến những tác hại do độc quyền tư nhân và sự bất bình đẳng về tài nguyên gây ra là rất quan trọng và tôi đánh giá cao thiện chí giải quyết những vấn đề này một cách có nguyên tắc. Ngoài ra, đặc biệt là tinh thần quốc tế trong thời kỳ đầu của chủ nghĩa xã hội là rất tốt và đáng quý.
**Hỏi: Lịch trình và p(doom) của AGI là gì? **
** ps: AGI dùng để chỉ trí tuệ tổng hợp nhân tạo (Artificial General Intelligence), còn được gọi là siêu trí tuệ, dùng để chỉ một hệ thống trí tuệ nhân tạo có thể hoạt động tương đương hoặc thậm chí vượt qua trí thông minh của con người trong nhiều lĩnh vực. **
**p(doom) đề cập đến Xác suất Doom, là ước tính về khả năng xảy ra thảm họa nghiêm trọng hoặc sự kiện cấp độ thảm họa. Trong bối cảnh này, nó đề cập đến khả năng xảy ra thảm họa nghiêm trọng liên quan đến AI. **
Đ: Đối với mốc thời gian, phạm vi rất rộng. Dòng thời gian của tôi cho ASI là từ năm 2029 đến năm 2200 với độ tin cậy 95% (tôi nghĩ AGI có thể sẽ duy trì ở mức gần như con người trong một thời gian).
p(doom) là khoảng 0,1. Điều này tất nhiên khiến chúng ta cần phải xem xét các rủi ro của trí tuệ nhân tạo một cách nghiêm túc.
**Q: Bạn nghĩ những dấu hiệu cảnh báo là gì? Hoặc, bạn nghĩ điều gì sẽ là thứ có thể cho phép bạn tăng pdoom lên >10% hoặc <10 năm? **
Đáp: Mọi người đã đặt câu hỏi này và thật khó để tôi nói rõ những điều quan trọng mà AI vẫn chưa thể làm được. Nó có thể được hiểu một cách đại khái là "tương tác với các tác nhân khác trong một môi trường phức tạp, xây dựng và thực hiện các kế hoạch liên quan đến các hành vi mới lạ". Nếu AI bắt đầu làm được điều này, thì tôi sẽ nói rằng chúng ta đang ở rất gần với siêu trí tuệ.
Một lý do quan trọng khiến tôi không nghĩ p(doom) của mình cao là vì tôi không hoàn toàn bị thuyết phục bởi lập luận khởi động nhanh và "báo cháy không có AGI" (tôi biết khởi động nhanh không phải là điều kiện tiên quyết dẫn đến thảm họa, nhưng nó đã đóng một vai trò quan trọng theo hướng này!)
Nếu tôi bị thuyết phục bởi những điểm này, p(doom) của tôi sẽ tăng lên.
**Hỏi: Nếu chúng ta cho rằng AGI đạt được tại một thời điểm nhất định, thì bạn nghĩ con đường dẫn đến hạnh phúc của con người sau đó sẽ như thế nào? **
**A:**Cá nhân tôi muốn thấy một con đường bảo tồn tính chủ quan của con người. Tất nhiên, điều này nhất thiết có nghĩa là băng thông cao hơn và trao đổi thường xuyên hơn giữa điện toán hỗ trợ công nghệ và ý chí con người...
Hỏi: Tôi hiểu từ "băng thông" :)
**Trong mô hình của bạn, "tính chủ quan của con người" có nghĩa là dựa trên cơ sở sinh học? **
**Nếu nó dựa trên sinh học, thì khía cạnh phi sinh học sẽ chiếm ưu thế và chúng ta có thể gặp rủi ro với AI. **
**Nếu nó không phải là sinh học, kết quả này không dễ chịu lắm đối với hầu hết mọi người. **
**tình trạng khó xử. Bạn có thấy các tùy chọn khác không? **
A: Hình thức cuối cùng của phi sinh học (trừ khi những người sinh học tổng hợp có thể cạnh tranh với máy tính kim loại, điều đó thật tuyệt). Tôi hy vọng rằng theo thời gian, khi công nghệ này trở nên bình thường hóa và giảm rủi ro hơn, nó sẽ trở nên dễ chấp nhận hơn, giống như tất cả các công nghệ cấp tiến.
**Q: Khía cạnh ít yêu thích nhất của bạn khi ở trong thế giới tiền điện tử và điều gì làm bạn cạn kiệt năng lượng và động lực nhất? **
A: Như mọi khi, những người tôi ít yêu thích nhất là những người nghĩ rằng sự đổi mới chính trong tiền điện tử là việc đưa mã thông báo vào mọi thứ. Thứ hai, tôi nghĩ mấy điểm sau:
● Phân bổ vốn ồ ạt
● Những người có xu hướng đi chệch khỏi nguyên tắc của họ (e hèm, những người theo chủ nghĩa tự do giả tạo...)
● Mặt khác, niềm tin thuần túy hoàn toàn phi thực tế ("một bản ghi nhớ 12 từ là đủ tốt cho bất kỳ ai!")
● Xung đột không cần thiết
**Hỏi: Bạn nghĩ gì về những phát triển gần đây trong các hệ thống chứng minh (đặc biệt là tập hợp chứng minh, đệ quy và thành phần)? **
Đ: Các kỹ thuật như tổng hợp, đệ quy, v.v. rất quan trọng để chứng minh nhanh các mệnh đề rất phức tạp. Ví dụ: cuối cùng chúng tôi cần chứng minh tính hợp lệ của một khối Ethereum trong vòng chưa đầy 4 giây; bạn chỉ cần bằng cách nào đó song song hóa và kết hợp để biến điều đó thành hiện thực.
**Hỏi: Bạn có nghĩ rằng một hệ thống quản trị với sức mạnh không tầm thường có thể không bị chiếm giữ vô thời hạn không? Các tham số của hàm "time_to_capture" là gì? **
A: @SamoBurja sẽ nói rằng đây là sự cố mở. Tôi có xu hướng đồng ý. Bạn có thể tiến gần đến việc giải quyết nó, nhưng phải chấp nhận một số đánh đổi. Có những mục tiêu rất cụ thể và hạn chế (chẳng hạn như duy trì một lời tiên đoán về giá) có thể hữu ích, mặc dù ngay cả trong trường hợp này, bạn sẽ phải đối mặt với các vấn đề trong những trường hợp cực đoan.
**Hỏi: Bạn tưởng tượng ra sao về quy mô và độ phức tạp của thành phố con người trên sao Hỏa? Nếu đến năm 2050, 1 triệu người đã định cư trên sao Hỏa, một vé lên sao Hỏa chỉ là 50.000 đô la và Ethereum có 60 triệu giao dịch mỗi giây, bạn có chuyển đến sao Hỏa vĩnh viễn không? **
A: Nó phụ thuộc vào chất lượng cuộc sống! (Ngoài ra còn có các yếu tố như thuộc tính thẩm quyền pháp lý cuối cùng và văn hóa của thành phố trên sao Hỏa.)
**Hỏi: Bạn có nghĩ rằng việc thúc đẩy mối quan hệ chặt chẽ giữa cộng đồng Ethereum và cộng đồng Bitcoin là đáng giá không, và nếu vậy, chúng ta có thể đạt được mục tiêu này bằng những cách nào? **
Đáp: Tôi nghĩ rằng một lĩnh vực hợp tác tiềm năng là cùng nhau làm việc chăm chỉ hơn để hỗ trợ các công cụ quyền riêng tư và quyền tự do phi blockchain. Tin nhắn được mã hóa đầu cuối (không cần số điện thoại), ẩn danh trên Internet, công cụ cộng tác đầu cuối, hệ điều hành an toàn (như Graphene, Qubes?), phần cứng mở, thực tế ảo mở, v.v.
H**: Có bất kỳ nhược điểm nào khi giới thiệu EIP 1559 b, tức là phân bổ một phần mã thông báo bị đốt cháy cho các nhóm trình xác thực độc lập không? Đối với những người điều hành một số lượng nhỏ khách hàng, phân bổ có thể được tăng lên theo tỷ lệ trượt. **
Đáp: Không thể phân biệt ai là người xác minh độc lập của một cá nhân trong gia đình trong giao thức.
**Q: Ví lạnh an toàn nhất? **
**A：**Ví an toàn。
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik trả lời mọi thứ: sở thích cá nhân, công nghệ AI và RWA, Layer2 và các câu chuyện được mã hóa khác
Nguồn ban đầu: Vitalik Twitter trả lời
Biên dịch gốc: GaryMa, Wu cho biết blockchain
**Q: Cuốn sách\game\phim yêu thích của bạn là gì? **
A: 1. Harry Potter and the Methods of Rationality (được dịch là “Harry Potter và những phương pháp của sự hợp lý”);
**Q: Bạn đã bao giờ trải qua một trải nghiệm huyền bí hoặc gặp phải điều gì đó mà bạn không thể giải thích được chưa? **
A: Chứng kiến nhiều kẻ thù tồi tệ nhất của chúng ta tự hủy hoại bản thân, hoặc ít nhất là khiến chúng hết sức ngu ngốc.
**Hỏi: Bạn có lo ngại rằng văn hóa Ethereum có thể đi theo con đường quá giống với văn hóa Bitcoin, nơi mà tiếng nói lớn nhất là phi kỹ thuật không? **
Đáp: Tôi không chắc liệu bản thân phi kỹ thuật có phải là vấn đề hay không; điều quan trọng hơn là sự kết hợp của (i) phi kỹ thuật, (ii) quá tự tin, (iii) hiếu chiến. Tôi nghĩ hai phẩm chất sau quan trọng hơn. Trong mọi trường hợp, chúng ta nên đối xử với nó một cách thận trọng!
**Hỏi: Bạn có quan tâm đến điều gì đang khiến bạn hứng thú ngay bây giờ trong không gian tài trợ cho hàng hóa công/tái tạo không? **
Đ: Theo dõi nguồn gốc tốt hơn trong tài trợ hồi tố, giúp xác định và khen thưởng toàn bộ lộ trình dẫn đến nỗ lực tự chọn. Hiện đã có một số công việc liên quan bắt đầu xuất hiện trong lĩnh vực này và thật tuyệt nếu thấy nhiều sự phát triển liên quan hơn.
**Q: Vui lòng trả lời một số câu hỏi bên dưới, bỏ qua những câu hỏi không nhanh chóng, dễ dàng hoặc thú vị! **
ps: Zuzalu là một thử nghiệm thành phố bật lên do Vitalik khởi xướng ở Montenegro từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2023.
● Điều gì làm bạn ngạc nhiên về Zuzalu so với kỳ vọng của bạn?
● Những nhà lãnh đạo nào bạn ngưỡng mộ hiện nay hoặc trong lịch sử?
● Trong những thói quen hàng ngày mà bạn đã phát triển trong vài năm qua, bạn thích thói quen nào nhất?
● Bạn đoán ai sẽ là tác giả được đọc nhiều nhất trong năm 2023?
● Nếu bạn phải chọn một quốc gia ngay bây giờ và sống ở đó cho đến cuối đời, bạn sẽ chọn quốc gia nào?
● Xác suất ước tính sống đến 123 tuổi trở lên của bạn là bao nhiêu?
● Có điều gì bạn đo lường hoặc theo dõi mà hầu hết mọi người không chú ý đến không?
MỘT:
Tôi cảm thấy rằng như một thử nghiệm, Zuzalu đã thành công! Một số giả định cốt lõi đã được xác nhận:
● có thể tổ chức toàn bộ
● Mọi người muốn ở lại
● Trao đổi ý kiến thành công
● Tích hợp các công nghệ không kiến thức hoạt động
● Xây dựng thành công văn hóa tích cực, lành mạnh
Câu hỏi lớn nhất chưa có lời đáp mà tôi thấy là làm thế nào để cân bằng giữa chất lượng và tính toàn diện trên quy mô lớn. Một "mạng xã hội" đa cấp dường như là cách tiếp cận mà tôi có xu hướng áp dụng khi thảo luận về nó với những người khác (bao gồm cả bản thân tôi) vào lúc này. Làm thế nào điều này thực sự được thực hiện phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể ...
Câu hỏi lớn nhất chưa có lời đáp mà tôi thấy là làm thế nào để cân bằng giữa chất lượng và tính toàn diện trên quy mô lớn. Một "mạng xã hội" đa cấp dường như là cách tiếp cận mà tôi có xu hướng áp dụng khi thảo luận về nó với những người khác (bao gồm cả bản thân tôi) vào lúc này. Làm thế nào điều này thực sự được thực hiện phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể ...
Có một sự khác biệt quan trọng đối với câu hỏi về "quyền tài phán": bạn mong đợi điều gì từ chính phủ của mình?
câu trả lời có thể là:
● Không có gì thực sự, chỉ là cố gắng ở bên nhau
● Thân thiện với thị thực
● Tự do có ý nghĩa hơn cho các ngành cụ thể (công nghệ sinh học? máy bay không người lái? các ngành khác?)
Bản thân Zuzalu là một thử nghiệm tạm thời, nhưng cộng đồng bao gồm những người quan tâm đến cả ba khía cạnh.
Nhưng cái sau vốn khó khăn hơn cái trước; do đó, ba chiều dường như có xu hướng hướng tới các loại trạng thái khác nhau.
**Hỏi: (Tiếp tục câu hỏi trên) Nếu sự hiểu biết của tôi là chính xác, thì bạn có lý. Bạn giao trách nhiệm lọc chất lượng cho từng cộng đồng để làm cho việc mở rộng quy mô trở nên khả thi hơn, đồng thời duy trì một số mức độ kiểm soát chất lượng thông qua việc lựa chọn cẩn thận chính các cộng đồng đó. **
Đáp: Việc duy trì mức độ kiểm soát chất lượng đạt được thông qua việc lựa chọn cẩn thận các cộng đồng.
Tôi nghĩ ngay cả cài đặt này cũng không chính xác lắm! Thay vào đó, bất kỳ ai cũng có thể tạo cộng đồng và có khái niệm về mối quan hệ giữa các cộng đồng sẽ trở nên bền chặt hơn nếu họ tin tưởng lẫn nhau.
**Q: Đây là câu hỏi về Zuzalu: Chiến thắng lớn nhất là gì? Điều gì sẽ được cải thiện trong thời gian tới? Lần sau là khi nào? **
A: Đây chỉ là một trong hơn 10 ý tưởng, nhưng:
● Tôi muốn thấy việc áp dụng phối hợp các công nghệ miễn phí/mở/phi tập trung/tập trung vào quyền riêng tư sẽ đi sâu hơn chứ không chỉ Zupass và Zupoll.
● Thanh toán bằng ETH trên L2, bỏ qua Telegram, sử dụng @ethstatus hoặc @skiffprivacy hoặc các lựa chọn thay thế khác.
Điều này cũng đúng với sức khỏe. Giúp mọi người dễ dàng nhận được số liệu của họ và lời khuyên được cá nhân hóa về những gì nên ăn, cách tập thể dục, v.v. Làm cho cộng đồng trở thành một nguồn lực y tế toàn diện.
**Hỏi: Ý kiến của bạn về trạng thái kết thúc của quản trị L2 là gì? Có phải chúng ta bị mắc kẹt mãi mãi trong việc bỏ phiếu mã thông báo, "ủy ban an toàn", đa chữ ký, v.v.? Điều này dường như khác xa với lý tưởng quản trị tiền điện tử (đối với tôi, lý tưởng có nghĩa là: "bỏ phiếu dựa trên phần mềm nút tôi chạy", cùng với các hợp đồng thông minh bất biến). **
**Câu hỏi tương tự cũng có thể được xem xét từ một góc độ khác: có đáng (cuối cùng) ghim một L2 (Rollup) duy nhất như một phần của mã máy khách cốt lõi, tuân theo cơ chế quản trị trên chuỗi Ethereum, thay vì Quản trị bởi L2 riêng lẻ dự án? **
**Bởi vì những người như tôi cảnh giác với các cơ chế như biểu quyết mã thông báo có thể bị thu hút bởi các dự án L1 nguyên khối nếu chúng tôi không thể kết hợp các giải pháp mở rộng theo cùng một cơ chế quản trị. **
** Đối với chức năng cốt lõi, quản trị là điều duy nhất không nên được ủy quyền từ chuỗi cơ sở bên dưới. **
MỘT:
Triển khai xác minh ZK-EVM bên trong Ethereum chắc chắn là một ý tưởng đáng để khám phá!
Tôi đang hướng tới mức cố định L1 tối thiểu để đạt được những gì chúng tôi cần. Bạn có thể lưu giữ toàn bộ L2, nhưng bạn có thể nhận được mức tăng 90% và gấp 3 lần tính linh hoạt bằng cách lưu giữ xác minh ZK-EVM và cho phép mọi người sử dụng nó.
Đặc biệt, tôi hy vọng rằng phần không phải ZK-EVM của L2 phải đủ nhỏ để có thể kiểm chứng chính thức.
Hy vọng rằng chúng ta sẽ chuyển sang giai đoạn 2 trong vài năm tới, nơi các hội đồng an ninh sẽ chỉ phân xử nếu có sự bất đồng giữa hai hệ thống bằng chứng khác nhau.
ps: Trước những nghi ngờ về tính tập trung của ủy ban bảo mật, Vitalik tin rằng một ủy ban bảo mật có sự tham gia của nhiều cơ quan và ngưỡng (quan trọng) 75%, tin tưởng vào mã trước khi đạt đến ngưỡng này, là một tiêu chuẩn phân quyền khá cao .
**Q: Kỷ lục dài nhất mà bạn đã chạy là gì? Kỷ lục đi bộ lâu nhất là gì? **
**A:**Chạy: 44 km, 4 giờ, tốc độ 5: 26 phút/km.
Đi bộ: 113 km, 23 giờ 12 phút.
**Q: Bạn có nghe nhạc/podcast khi đi dạo không? **
A: Sê-ri "Hardcore History" của Dan Carlin, cụ thể là bốn tập đầu tiên của Thế chiến thứ nhất.
**Q: Bạn sẽ tiếp tục quyên góp cho Ukraine chứ? **
A: Vâng, tôi đã quyên góp cho một vài nơi trong năm nay.
**Hỏi: Xếp hạng từ 5 đến 10 kịch bản thảm họa có khả năng xảy ra nhất đối với nhân loại trong thế kỷ tới của bạn là gì? **
**Tôi đoán câu hỏi này liên quan đến việc liệu nhân loại có phải đối mặt với các vấn đề liên quan đến khí hậu và tài nguyên hành tinh hay không. Bạn có lạc quan về sự phối hợp toàn cầu? **
MỘT:
● Trí tuệ nhân tạo (AI)
● Siêu đại dịch được thiết kế
Khi nói đến các thảm họa cấp độ cận tuyệt chủng, chiến tranh hạt nhân là một trong số đó. Chủ nghĩa toàn trị tăng cường AI bất khả chiến bại cũng đáng lo ngại.
Các vấn đề về khí hậu có lẽ là thứ năm hoặc gần thứ năm. Điều quan trọng là phải thúc đẩy năng lượng mặt trời, năng lượng hạt nhân, v.v.
Đối với loại vấn đề "tài nguyên sẽ cạn kiệt", tôi không quá lo lắng; khi tài nguyên gần cạn kiệt, các vật phẩm sẽ trở nên đắt hơn và chúng tôi sẽ tìm vật thay thế.
**Q: Ý kiến của bạn về tình hình hiện tại của Bitcoin Cash là gì? **
**Tôi nhớ lại những bình luận công khai gần đây của bạn đề cập rằng Bitcoin Cash đã thất bại phần lớn do tập trung quá nhiều vào cuộc nổi dậy ly khai. Nhưng sự ổn định trong 2,5 năm qua và tình trạng đoàn kết cộng đồng hiện tại có khiến bạn cân nhắc lại? **
A: Tôi thấy có sự cải thiện về văn hóa! Chúc bạn may mắn.
**Hỏi: Bạn nghĩ đâu là hướng nghiên cứu mới nhất cho các mạng P2P có liên quan đến Ethereum và xứng đáng với thời gian của các nhà nghiên cứu/kỹ sư nghiên cứu mới nổi? **
**Đáp:**Làm cho lớp Ethereum P2P hiện tại trở nên mạnh mẽ hơn (bao gồm bảo vệ chống lại sự kiểm duyệt có chủ ý, tường lửa, v.v.) có thể không thú vị, nhưng nó rất quan trọng.
**Hỏi: Ý kiến của bạn về ý tưởng DAI sẽ hoàn toàn ngoại tuyến (hỗ trợ nhiều hơn cho tài sản vật chất RWA) thay vì nhấn mạnh vào phân quyền? **
Đáp: Tôi nghĩ rằng có một số điểm hợp lý trong không gian thiết kế này, nhưng cần phải có kỹ thuật cẩn thận để đảm bảo phân phối rộng rãi và quản lý ổn định các tài sản hỗ trợ.
**Hỏi: Theo bạn, quốc gia nào có nhiều khả năng trở thành quốc gia thân thiện với tiền điện tử nhất và trở thành trung tâm tiền điện tử đáng sống trong thời gian dài? **
**A: **Tôi lạc quan về các nước nhỏ hơn các nước lớn.
**Q: Bên cạnh tiền điện tử và tuổi thọ, bạn quan tâm đến điều gì nhất? **
A: Lang thang?
**Hỏi: Điều đáng lo ngại là Đạo luật AI loại trừ lĩnh vực quân sự khi nó điều chỉnh các lĩnh vực trí tuệ nhân tạo khác nhau. Sẽ thật ngây thơ nếu những người viết dự luật này tin rằng quân đội sẽ hành động dựa trên kiến thức và niềm tin của chính họ. Nếu có cơ hội khai thác một công nghệ mang lại những lợi thế rõ ràng, sớm muộn gì cũng sẽ có người lạm dụng nó vì lợi ích cá nhân. Rắc rối hơn nữa là việc loại trừ các cơ quan tình báo vì lợi ích của các chuẩn mực và dường như trao cho họ sự tự do hoàn toàn. Điều này không chỉ có vấn đề về mặt đạo đức, mà còn cực kỳ nguy hiểm. **
Đáp: Có, tôi hoàn toàn phản đối các chương trình quản lý AI cho rằng quân đội đáng tin cậy hơn bất kỳ ai khác.
**Hỏi: Điện toán lượng tử sẽ phá hủy chuỗi khối hay làm cho nó an toàn hơn? **
A: Chuỗi khối sẽ phải thích ứng với QC, nhưng chúng tôi sẽ ổn thôi.
**Hỏi: Mã hóa khóa công khai có tồn tại vô điều kiện không? **
Đ: Ý của bạn khi nói "vô điều kiện" là tính bảo mật của mật mã khóa công khai không phụ thuộc vào bất kỳ giả định hoặc điều kiện cụ thể nào. Tính bảo mật của mật mã khóa công khai dựa trên tính khó giải của một số vấn đề toán học phức tạp. Những vấn đề này bao gồm phân tích thừa số của các số lớn, tính toán logarit rời rạc, v.v., được coi là khó giải quyết hiệu quả về mặt tính toán. Tuy nhiên, có một số cấu trúc toán học, chẳng hạn như đường cong và lưới, được cho là cung cấp các điều kiện cần thiết để đáp ứng tính bảo mật của mật mã khóa công khai, trong khi các thuật toán băm thì không.
**Hỏi: Bạn nghĩ gì về những ưu điểm và nhược điểm giữa ví EOA dựa trên MPC và ví hợp đồng thông minh? **
Đ: Tài khoản bên ngoài dựa trên MPC (EOA) về cơ bản có thiếu sót ở chỗ chúng không thể thu hồi khóa (khóa chia sẻ lại không được tính, chủ sở hữu ban đầu vẫn có thể khôi phục khóa), chỉ ra rằng hợp đồng thông minh Ví là tùy chọn duy nhất vì họ có thể giải quyết vấn đề này.
Q: Khiếm khuyết của ví thông minh:
1. Chỉ ETH/EVM, Bitcoin và các mạng khác không hỗ trợ
2. Thiết lập và khôi phục L1 rất tốn kém ($40 cho việc khôi phục)
3. Hợp đồng thông minh cũng có thể bị thu hồi (không phải luôn luôn)
MỘT:
Đúng vậy, Bitcoin cần nâng cấp công nghệ của nó. Chúng tôi đã biết về vấn đề này trong hơn 5 năm.
Điều này là do chi phí của toàn bộ L1 cao hơn. Đây là lý do tại sao cần có thêm hỗ trợ trong giao thức cho L2 và ví hợp đồng thông minh.
Tôi không hiểu ý của bạn ở đây là gì?
**Q: Con khủng long yêu thích của bạn là gì? **
A: Tôi thích vịt.
**Q: Những khía cạnh nào của chủ nghĩa xã hội mà bạn thấy thú vị? **
Đáp: Tôi nghĩ rằng việc chú ý đến những tác hại do độc quyền tư nhân và sự bất bình đẳng về tài nguyên gây ra là rất quan trọng và tôi đánh giá cao thiện chí giải quyết những vấn đề này một cách có nguyên tắc. Ngoài ra, đặc biệt là tinh thần quốc tế trong thời kỳ đầu của chủ nghĩa xã hội là rất tốt và đáng quý.
**Hỏi: Lịch trình và p(doom) của AGI là gì? **
** ps: AGI dùng để chỉ trí tuệ tổng hợp nhân tạo (Artificial General Intelligence), còn được gọi là siêu trí tuệ, dùng để chỉ một hệ thống trí tuệ nhân tạo có thể hoạt động tương đương hoặc thậm chí vượt qua trí thông minh của con người trong nhiều lĩnh vực. **
**p(doom) đề cập đến Xác suất Doom, là ước tính về khả năng xảy ra thảm họa nghiêm trọng hoặc sự kiện cấp độ thảm họa. Trong bối cảnh này, nó đề cập đến khả năng xảy ra thảm họa nghiêm trọng liên quan đến AI. **
Đ: Đối với mốc thời gian, phạm vi rất rộng. Dòng thời gian của tôi cho ASI là từ năm 2029 đến năm 2200 với độ tin cậy 95% (tôi nghĩ AGI có thể sẽ duy trì ở mức gần như con người trong một thời gian).
p(doom) là khoảng 0,1. Điều này tất nhiên khiến chúng ta cần phải xem xét các rủi ro của trí tuệ nhân tạo một cách nghiêm túc.
**Q: Bạn nghĩ những dấu hiệu cảnh báo là gì? Hoặc, bạn nghĩ điều gì sẽ là thứ có thể cho phép bạn tăng pdoom lên >10% hoặc <10 năm? **
Đáp: Mọi người đã đặt câu hỏi này và thật khó để tôi nói rõ những điều quan trọng mà AI vẫn chưa thể làm được. Nó có thể được hiểu một cách đại khái là "tương tác với các tác nhân khác trong một môi trường phức tạp, xây dựng và thực hiện các kế hoạch liên quan đến các hành vi mới lạ". Nếu AI bắt đầu làm được điều này, thì tôi sẽ nói rằng chúng ta đang ở rất gần với siêu trí tuệ.
Một lý do quan trọng khiến tôi không nghĩ p(doom) của mình cao là vì tôi không hoàn toàn bị thuyết phục bởi lập luận khởi động nhanh và "báo cháy không có AGI" (tôi biết khởi động nhanh không phải là điều kiện tiên quyết dẫn đến thảm họa, nhưng nó đã đóng một vai trò quan trọng theo hướng này!)
Nếu tôi bị thuyết phục bởi những điểm này, p(doom) của tôi sẽ tăng lên.
**Hỏi: Nếu chúng ta cho rằng AGI đạt được tại một thời điểm nhất định, thì bạn nghĩ con đường dẫn đến hạnh phúc của con người sau đó sẽ như thế nào? **
**A:**Cá nhân tôi muốn thấy một con đường bảo tồn tính chủ quan của con người. Tất nhiên, điều này nhất thiết có nghĩa là băng thông cao hơn và trao đổi thường xuyên hơn giữa điện toán hỗ trợ công nghệ và ý chí con người...
Hỏi: Tôi hiểu từ "băng thông" :)
**Trong mô hình của bạn, "tính chủ quan của con người" có nghĩa là dựa trên cơ sở sinh học? **
**Nếu nó dựa trên sinh học, thì khía cạnh phi sinh học sẽ chiếm ưu thế và chúng ta có thể gặp rủi ro với AI. **
**Nếu nó không phải là sinh học, kết quả này không dễ chịu lắm đối với hầu hết mọi người. **
**tình trạng khó xử. Bạn có thấy các tùy chọn khác không? **
A: Hình thức cuối cùng của phi sinh học (trừ khi những người sinh học tổng hợp có thể cạnh tranh với máy tính kim loại, điều đó thật tuyệt). Tôi hy vọng rằng theo thời gian, khi công nghệ này trở nên bình thường hóa và giảm rủi ro hơn, nó sẽ trở nên dễ chấp nhận hơn, giống như tất cả các công nghệ cấp tiến.
**Q: Khía cạnh ít yêu thích nhất của bạn khi ở trong thế giới tiền điện tử và điều gì làm bạn cạn kiệt năng lượng và động lực nhất? **
A: Như mọi khi, những người tôi ít yêu thích nhất là những người nghĩ rằng sự đổi mới chính trong tiền điện tử là việc đưa mã thông báo vào mọi thứ. Thứ hai, tôi nghĩ mấy điểm sau:
● Phân bổ vốn ồ ạt
● Những người có xu hướng đi chệch khỏi nguyên tắc của họ (e hèm, những người theo chủ nghĩa tự do giả tạo...)
● Mặt khác, niềm tin thuần túy hoàn toàn phi thực tế ("một bản ghi nhớ 12 từ là đủ tốt cho bất kỳ ai!")
● Xung đột không cần thiết
**Hỏi: Bạn nghĩ gì về những phát triển gần đây trong các hệ thống chứng minh (đặc biệt là tập hợp chứng minh, đệ quy và thành phần)? **
Đ: Các kỹ thuật như tổng hợp, đệ quy, v.v. rất quan trọng để chứng minh nhanh các mệnh đề rất phức tạp. Ví dụ: cuối cùng chúng tôi cần chứng minh tính hợp lệ của một khối Ethereum trong vòng chưa đầy 4 giây; bạn chỉ cần bằng cách nào đó song song hóa và kết hợp để biến điều đó thành hiện thực.
**Hỏi: Bạn có nghĩ rằng một hệ thống quản trị với sức mạnh không tầm thường có thể không bị chiếm giữ vô thời hạn không? Các tham số của hàm "time_to_capture" là gì? **
A: @SamoBurja sẽ nói rằng đây là sự cố mở. Tôi có xu hướng đồng ý. Bạn có thể tiến gần đến việc giải quyết nó, nhưng phải chấp nhận một số đánh đổi. Có những mục tiêu rất cụ thể và hạn chế (chẳng hạn như duy trì một lời tiên đoán về giá) có thể hữu ích, mặc dù ngay cả trong trường hợp này, bạn sẽ phải đối mặt với các vấn đề trong những trường hợp cực đoan.
**Hỏi: Bạn tưởng tượng ra sao về quy mô và độ phức tạp của thành phố con người trên sao Hỏa? Nếu đến năm 2050, 1 triệu người đã định cư trên sao Hỏa, một vé lên sao Hỏa chỉ là 50.000 đô la và Ethereum có 60 triệu giao dịch mỗi giây, bạn có chuyển đến sao Hỏa vĩnh viễn không? **
A: Nó phụ thuộc vào chất lượng cuộc sống! (Ngoài ra còn có các yếu tố như thuộc tính thẩm quyền pháp lý cuối cùng và văn hóa của thành phố trên sao Hỏa.)
**Hỏi: Bạn có nghĩ rằng việc thúc đẩy mối quan hệ chặt chẽ giữa cộng đồng Ethereum và cộng đồng Bitcoin là đáng giá không, và nếu vậy, chúng ta có thể đạt được mục tiêu này bằng những cách nào? **
Đáp: Tôi nghĩ rằng một lĩnh vực hợp tác tiềm năng là cùng nhau làm việc chăm chỉ hơn để hỗ trợ các công cụ quyền riêng tư và quyền tự do phi blockchain. Tin nhắn được mã hóa đầu cuối (không cần số điện thoại), ẩn danh trên Internet, công cụ cộng tác đầu cuối, hệ điều hành an toàn (như Graphene, Qubes?), phần cứng mở, thực tế ảo mở, v.v.
H**: Có bất kỳ nhược điểm nào khi giới thiệu EIP 1559 b, tức là phân bổ một phần mã thông báo bị đốt cháy cho các nhóm trình xác thực độc lập không? Đối với những người điều hành một số lượng nhỏ khách hàng, phân bổ có thể được tăng lên theo tỷ lệ trượt. **
Đáp: Không thể phân biệt ai là người xác minh độc lập của một cá nhân trong gia đình trong giao thức.
**Q: Ví lạnh an toàn nhất? **
**A：**Ví an toàn。