Tác giả: Chao Wang, Crypto KOL; Dịch thuật: Jinse Finance xiaozou
Hiện tại, một cuộc khủng hoảng niềm tin đang càn quét thị trường NFT và một người bạn đã hỏi tôi một số câu hỏi về cơ chế niềm tin trong cộng đồng.
Trong thế giới của Web3, khi thảo luận về lòng tin, chúng ta gặp phải hai tình huống chính.
Đầu tiên, các dự án dựa trên giao thức triển khai sự tin cậy bằng cách triển khai mã, được gọi là khái niệm "không cần sự tin cậy". Lấy Bitcoin làm ví dụ: Mọi người không cần tin tưởng Satoshi Nakamoto, họ chỉ cần tin tưởng vào tính toàn vẹn của mã Bitcoin. Tương tự, nếu một người lo ngại về tính bảo mật của Uniswap, thì anh ấy/cô ấy không cần tin tưởng người sáng lập Hayden Adam, mà chỉ cần tin tưởng vào chính mã của Uniswap. Sự tin tưởng này bắt nguồn từ sự đồng thuận ở cấp độ kỹ thuật và hỗ trợ giá trị cơ bản của thế giới mã hóa.
Thứ hai, có những dự án dựa trên cộng đồng tạo niềm tin bằng cách gắn kết với các giá trị và mục tiêu được chia sẻ. Mặc dù các dự án này tập trung vào cộng đồng, nhưng thường có một nhà tài trợ hoặc người điều hành trung tâm giám sát tiến độ của dự án trong một khoảng thời gian dài. Trong trường hợp này, niềm tin bắt nguồn từ các giá trị và mục tiêu được chia sẻ và cộng đồng phải đồng ý về các giá trị được chia sẻ và tin tưởng rằng những người thực hiện (dù là cá nhân, nhóm hay công ty) đều cam kết thực hiện như nhau. Điều quan trọng là phải hiểu rằng tác động của công nghệ là hạn chế và có nhiều lĩnh vực mà công nghệ không thể được điều chỉnh. Trong những trường hợp như vậy, luôn có cách để bỏ qua các ràng buộc nếu người thi hành mong muốn. Đây là nơi các công nghệ Web3 có thể phát huy tác dụng, hỗ trợ điều phối nhóm và thay đổi quyền sở hữu, thay vì áp đặt sự kiểm soát chặt chẽ đối với tất cả các khía cạnh của dự án. Trò chơi nhiều người chơi cũng đã trở thành câu chuyện chủ đạo trong Web3, mặc dù điều này không phù hợp với triết lý ban đầu của công nghệ mã hóa.
Rõ ràng, các kịch bản trên là hai thái cực của một thế giới rộng lớn; thế giới thực sự phức tạp, với nhiều vùng xám ở giữa. Có rất nhiều nhà đổi mới đang nỗ lực hướng tới quyền tự chủ trưởng thành hơn thông qua công nghệ để các dự án dựa vào cộng đồng cũng có thể có mức độ tin cậy cao hơn đối với công nghệ.
Nhưng cho đến ngày nay, các dự án dựa vào cộng đồng vẫn chủ yếu dựa vào các giá trị để đạt được sự đồng thuận. Nếu một cá nhân hoặc nhóm cố gắng xây dựng một cơ chế phức tạp để giành được sự tin tưởng của cộng đồng, điều đó cho thấy rằng ngay từ đầu họ đã không có sự đồng thuận rộng rãi về các giá trị cấp độ xã hội. Theo tôi, đây là một dấu hiệu thất bại rõ ràng đối với một dự án dựa vào cộng đồng.
Hãy quay lại thảo luận về các dự án NFT, đặc biệt là các dự án PFP NFT, liệu những dự án này có thực sự có sự đồng thuận về giá trị? Có vẻ như không thể. Hầu hết các dự án NFT thu hút đầu tư bằng cách cố gắng kể một câu chuyện hấp dẫn, trong khi mục đích chính của hầu hết những người tham gia cộng đồng là kiếm tiền. ** Mục tiêu chung dường như là tìm ra người kế vị tiếp theo và không có sự đồng thuận thực sự về các giá trị. ** Lớp kỹ thuật đã đưa ra sự đồng thuận chưa? Vì nó chỉ là một tập hợp các hình ảnh trên chuỗi/ngoài chuỗi và thậm chí thiếu các tài khoản đa chữ ký do cộng đồng sở hữu, nên có rất ít sự đồng thuận về mặt kỹ thuật để nói đến.
Mặc dù các dự án như vậy có thể duy trì sự cân bằng tinh tế về lòng tin trong một khoảng thời gian và thậm chí có thể thể hiện các đặc điểm đồng thuận mạnh mẽ để thu hút nhiều người tham gia hơn, nhưng sự cân bằng này rất mong manh và dễ bị phá vỡ. Số phận của một dự án dựa vào cộng đồng không được quyết định bởi người khởi xướng dự án, mà bởi chính cộng đồng đó. Một cộng đồng không phải là một sản phẩm dây chuyền lắp ráp - một cộng đồng cần trưởng thành và phát triển một cách hữu cơ với triết lý văn hóa của riêng mình.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Điều gì gây ra cuộc khủng hoảng niềm tin NFT hiện tại?
Tác giả: Chao Wang, Crypto KOL; Dịch thuật: Jinse Finance xiaozou
Hiện tại, một cuộc khủng hoảng niềm tin đang càn quét thị trường NFT và một người bạn đã hỏi tôi một số câu hỏi về cơ chế niềm tin trong cộng đồng.
Trong thế giới của Web3, khi thảo luận về lòng tin, chúng ta gặp phải hai tình huống chính.
Đầu tiên, các dự án dựa trên giao thức triển khai sự tin cậy bằng cách triển khai mã, được gọi là khái niệm "không cần sự tin cậy". Lấy Bitcoin làm ví dụ: Mọi người không cần tin tưởng Satoshi Nakamoto, họ chỉ cần tin tưởng vào tính toàn vẹn của mã Bitcoin. Tương tự, nếu một người lo ngại về tính bảo mật của Uniswap, thì anh ấy/cô ấy không cần tin tưởng người sáng lập Hayden Adam, mà chỉ cần tin tưởng vào chính mã của Uniswap. Sự tin tưởng này bắt nguồn từ sự đồng thuận ở cấp độ kỹ thuật và hỗ trợ giá trị cơ bản của thế giới mã hóa.
Thứ hai, có những dự án dựa trên cộng đồng tạo niềm tin bằng cách gắn kết với các giá trị và mục tiêu được chia sẻ. Mặc dù các dự án này tập trung vào cộng đồng, nhưng thường có một nhà tài trợ hoặc người điều hành trung tâm giám sát tiến độ của dự án trong một khoảng thời gian dài. Trong trường hợp này, niềm tin bắt nguồn từ các giá trị và mục tiêu được chia sẻ và cộng đồng phải đồng ý về các giá trị được chia sẻ và tin tưởng rằng những người thực hiện (dù là cá nhân, nhóm hay công ty) đều cam kết thực hiện như nhau. Điều quan trọng là phải hiểu rằng tác động của công nghệ là hạn chế và có nhiều lĩnh vực mà công nghệ không thể được điều chỉnh. Trong những trường hợp như vậy, luôn có cách để bỏ qua các ràng buộc nếu người thi hành mong muốn. Đây là nơi các công nghệ Web3 có thể phát huy tác dụng, hỗ trợ điều phối nhóm và thay đổi quyền sở hữu, thay vì áp đặt sự kiểm soát chặt chẽ đối với tất cả các khía cạnh của dự án. Trò chơi nhiều người chơi cũng đã trở thành câu chuyện chủ đạo trong Web3, mặc dù điều này không phù hợp với triết lý ban đầu của công nghệ mã hóa.
Rõ ràng, các kịch bản trên là hai thái cực của một thế giới rộng lớn; thế giới thực sự phức tạp, với nhiều vùng xám ở giữa. Có rất nhiều nhà đổi mới đang nỗ lực hướng tới quyền tự chủ trưởng thành hơn thông qua công nghệ để các dự án dựa vào cộng đồng cũng có thể có mức độ tin cậy cao hơn đối với công nghệ.
Nhưng cho đến ngày nay, các dự án dựa vào cộng đồng vẫn chủ yếu dựa vào các giá trị để đạt được sự đồng thuận. Nếu một cá nhân hoặc nhóm cố gắng xây dựng một cơ chế phức tạp để giành được sự tin tưởng của cộng đồng, điều đó cho thấy rằng ngay từ đầu họ đã không có sự đồng thuận rộng rãi về các giá trị cấp độ xã hội. Theo tôi, đây là một dấu hiệu thất bại rõ ràng đối với một dự án dựa vào cộng đồng.
Hãy quay lại thảo luận về các dự án NFT, đặc biệt là các dự án PFP NFT, liệu những dự án này có thực sự có sự đồng thuận về giá trị? Có vẻ như không thể. Hầu hết các dự án NFT thu hút đầu tư bằng cách cố gắng kể một câu chuyện hấp dẫn, trong khi mục đích chính của hầu hết những người tham gia cộng đồng là kiếm tiền. ** Mục tiêu chung dường như là tìm ra người kế vị tiếp theo và không có sự đồng thuận thực sự về các giá trị. ** Lớp kỹ thuật đã đưa ra sự đồng thuận chưa? Vì nó chỉ là một tập hợp các hình ảnh trên chuỗi/ngoài chuỗi và thậm chí thiếu các tài khoản đa chữ ký do cộng đồng sở hữu, nên có rất ít sự đồng thuận về mặt kỹ thuật để nói đến.
Mặc dù các dự án như vậy có thể duy trì sự cân bằng tinh tế về lòng tin trong một khoảng thời gian và thậm chí có thể thể hiện các đặc điểm đồng thuận mạnh mẽ để thu hút nhiều người tham gia hơn, nhưng sự cân bằng này rất mong manh và dễ bị phá vỡ. Số phận của một dự án dựa vào cộng đồng không được quyết định bởi người khởi xướng dự án, mà bởi chính cộng đồng đó. Một cộng đồng không phải là một sản phẩm dây chuyền lắp ráp - một cộng đồng cần trưởng thành và phát triển một cách hữu cơ với triết lý văn hóa của riêng mình.