Tác giả: Jake Simmons, BITCOINIST; Trình biên dịch: Songxue, Jinse Finance
Trong một bước phát triển lớn dành cho các nhà đầu tư Ripple, Thẩm phán liên bang Phyllis J. Hamilton từ Tòa án Quận phía Bắc của Hoa Kỳ đã ra phán quyết chống lại Zakinov trong một vụ kiện tập thể chống lại Ripple Labs Inc. Các nhà đầu tư của tập thể đã được chứng nhận. Nguyên đơn chính cáo buộc rằng Ripple đã vi phạm luật liên bang và tiểu bang khi không đăng ký tài sản kỹ thuật số của mình, XRP, dưới dạng chứng khoán.
Lệnh của thẩm phán cho phép hàng nghìn người mua XRP nộp đơn yêu cầu chứng khoán chống lại Ripple, công ty con XRP II và Giám đốc điều hành Bradley Garlinghouse. Theo Bitcoinist, phiên điều trần cuối cùng về vụ kiện tập thể của các nhà đầu tư XRP chống lại Ripple đã diễn ra hai tháng trước.
Nguyên đơn chính Bradley Sostack đã đệ trình một kiến nghị để tạo ra một nhóm gồm tất cả các chủ sở hữu XRP trên toàn thế giới, những người đã mua và hiện đang nắm giữ XRP hoặc bán nó khi thua lỗ.
Phán quyết này có ý nghĩa gì đối với Ripple và các nhà đầu tư Ripple
Thẩm phán quận cấp cao của Hoa Kỳ Phyllis Hamilton, người phụ trách vụ án, đã ban hành lệnh chứng nhận tập thể vào ngày 30 tháng 6 khẳng định quyền của các nhà đầu tư Hoa Kỳ trong việc tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý. Tuy nhiên, đáng chú ý là các luật sư bào chữa đã cố gắng giới hạn vụ việc cho các nhà đầu tư Hoa Kỳ, bất chấp phạm vi tiếp cận toàn cầu của Ripple.
Thẩm phán Hamilton thừa nhận môi trường pháp lý đang thay đổi xung quanh tiền điện tử và nhấn mạnh rằng các quốc gia khác nhau đang vật lộn với việc phân loại tài sản kỹ thuật số. Cô ấy bày tỏ sự cần thiết phải cho phép các khu vực pháp lý khác thực thi các quy định về tiền điện tử của riêng họ, lưu ý: “Với bối cảnh pháp lý đang phát triển trong không gian này, các tòa án miễn cưỡng áp dụng luật California cho người mua XRP toàn cầu.”
Phán quyết này là một chiến thắng lớn cho các nguyên đơn chính và đại diện pháp lý của họ, Susman Godfrey và Taylor-Copeland Law. Sostack tuyên bố rằng anh ta đã bị lỗ 118.100 đô la sau khi bán XRP vào năm 2018 do tuyên bố sai lệch của Ripple về trạng thái bảo mật của mã thông báo. Quyết định này mở đường cho các nhà đầu tư XRP khác tham gia vụ kiện tập thể và yêu cầu bồi thường cho những tổn thất bị cáo buộc của họ.
Không có gì ngạc nhiên khi các luật sư bào chữa cho Ripple và Garlinghouse lập luận rằng các thành viên trong nhóm có quan điểm khác nhau về việc liệu Ripple có nên được coi là chứng khoán hay không. Họ tin rằng sự chia rẽ này sẽ tạo ra xung đột trong nội bộ.
Tuy nhiên, Thẩm phán Hamilton đã bác bỏ lập luận đó, tuyên bố rằng bất kỳ sự khác biệt nào cũng có thể được giải quyết thông qua quy trình từ chối tiêu chuẩn, cho phép các thành viên bất đồng chính kiến của tập thể từ chối quy trình tố tụng.
Nhìn về phía trước, Nick Spear của công ty luật Susman Godfrey bày tỏ sự hài lòng với phán quyết của tòa án và mong chờ giai đoạn tranh tụng tiếp theo. Mặt khác, người phát ngôn của Ripple nhấn mạnh việc từ chối yêu cầu của nguyên đơn về “phân loại toàn cầu”, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cho phép các quốc gia khác điều chỉnh tiền điện tử khi họ thấy phù hợp.
Với phán quyết này, tòa án cũng bày tỏ sẵn sàng chờ đợi kết quả của vụ kiện giữa SEC và Ripple trước khi tiến hành vụ kiện do các luật sư chuyên nghiệp của nguyên đơn đưa ra để trục lợi từ việc Hoa Kỳ không cung cấp quy định rõ ràng.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Thẩm phán cho phép các nhà đầu tư XRP của Hoa Kỳ nộp yêu cầu chứng khoán
Tác giả: Jake Simmons, BITCOINIST; Trình biên dịch: Songxue, Jinse Finance
Trong một bước phát triển lớn dành cho các nhà đầu tư Ripple, Thẩm phán liên bang Phyllis J. Hamilton từ Tòa án Quận phía Bắc của Hoa Kỳ đã ra phán quyết chống lại Zakinov trong một vụ kiện tập thể chống lại Ripple Labs Inc. Các nhà đầu tư của tập thể đã được chứng nhận. Nguyên đơn chính cáo buộc rằng Ripple đã vi phạm luật liên bang và tiểu bang khi không đăng ký tài sản kỹ thuật số của mình, XRP, dưới dạng chứng khoán.
Lệnh của thẩm phán cho phép hàng nghìn người mua XRP nộp đơn yêu cầu chứng khoán chống lại Ripple, công ty con XRP II và Giám đốc điều hành Bradley Garlinghouse. Theo Bitcoinist, phiên điều trần cuối cùng về vụ kiện tập thể của các nhà đầu tư XRP chống lại Ripple đã diễn ra hai tháng trước.
Nguyên đơn chính Bradley Sostack đã đệ trình một kiến nghị để tạo ra một nhóm gồm tất cả các chủ sở hữu XRP trên toàn thế giới, những người đã mua và hiện đang nắm giữ XRP hoặc bán nó khi thua lỗ.
Phán quyết này có ý nghĩa gì đối với Ripple và các nhà đầu tư Ripple
Thẩm phán quận cấp cao của Hoa Kỳ Phyllis Hamilton, người phụ trách vụ án, đã ban hành lệnh chứng nhận tập thể vào ngày 30 tháng 6 khẳng định quyền của các nhà đầu tư Hoa Kỳ trong việc tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý. Tuy nhiên, đáng chú ý là các luật sư bào chữa đã cố gắng giới hạn vụ việc cho các nhà đầu tư Hoa Kỳ, bất chấp phạm vi tiếp cận toàn cầu của Ripple.
Thẩm phán Hamilton thừa nhận môi trường pháp lý đang thay đổi xung quanh tiền điện tử và nhấn mạnh rằng các quốc gia khác nhau đang vật lộn với việc phân loại tài sản kỹ thuật số. Cô ấy bày tỏ sự cần thiết phải cho phép các khu vực pháp lý khác thực thi các quy định về tiền điện tử của riêng họ, lưu ý: “Với bối cảnh pháp lý đang phát triển trong không gian này, các tòa án miễn cưỡng áp dụng luật California cho người mua XRP toàn cầu.”
Phán quyết này là một chiến thắng lớn cho các nguyên đơn chính và đại diện pháp lý của họ, Susman Godfrey và Taylor-Copeland Law. Sostack tuyên bố rằng anh ta đã bị lỗ 118.100 đô la sau khi bán XRP vào năm 2018 do tuyên bố sai lệch của Ripple về trạng thái bảo mật của mã thông báo. Quyết định này mở đường cho các nhà đầu tư XRP khác tham gia vụ kiện tập thể và yêu cầu bồi thường cho những tổn thất bị cáo buộc của họ.
Không có gì ngạc nhiên khi các luật sư bào chữa cho Ripple và Garlinghouse lập luận rằng các thành viên trong nhóm có quan điểm khác nhau về việc liệu Ripple có nên được coi là chứng khoán hay không. Họ tin rằng sự chia rẽ này sẽ tạo ra xung đột trong nội bộ.
Tuy nhiên, Thẩm phán Hamilton đã bác bỏ lập luận đó, tuyên bố rằng bất kỳ sự khác biệt nào cũng có thể được giải quyết thông qua quy trình từ chối tiêu chuẩn, cho phép các thành viên bất đồng chính kiến của tập thể từ chối quy trình tố tụng.
Nhìn về phía trước, Nick Spear của công ty luật Susman Godfrey bày tỏ sự hài lòng với phán quyết của tòa án và mong chờ giai đoạn tranh tụng tiếp theo. Mặt khác, người phát ngôn của Ripple nhấn mạnh việc từ chối yêu cầu của nguyên đơn về “phân loại toàn cầu”, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cho phép các quốc gia khác điều chỉnh tiền điện tử khi họ thấy phù hợp.
Với phán quyết này, tòa án cũng bày tỏ sẵn sàng chờ đợi kết quả của vụ kiện giữa SEC và Ripple trước khi tiến hành vụ kiện do các luật sư chuyên nghiệp của nguyên đơn đưa ra để trục lợi từ việc Hoa Kỳ không cung cấp quy định rõ ràng.