**Azuki đang diễn lại câu chuyện về người sáng lập bị trục xuất khỏi cộng đồng. **
1. Đề nghị truy tố được thông qua
Sau khi Chiru Labs, nhóm nhà phát triển Azuki, chuyển 20.000 ETH từ phiên đấu giá Elementals sang coinbase prime, vào ngày 1 tháng 7, các thành viên kim cương của cộng đồng đã liên tiếp thành lập 20.000E DAO và Azuki DAO, đồng thời đưa ra các đề xuất trong ảnh chụp nhanh.
Thu hồi 20.000 ETH từ nhóm và phân phối nó cho DAO để phát triển cộng đồng và cung cấp các ưu đãi cho các nghệ sĩ, người sáng tạo và xây dựng nội dung;
Azuki DAO cung cấp hỗ trợ tài chính cho 20000E DAO và số tiền này sẽ được sử dụng để thành lập nhóm nghiên cứu kiện tụng.
Ngày 3/7, đề xuất được thông qua với tỷ lệ ủng hộ là 88,35%.
Jeremy Cahen, người sáng lập nền tảng NFT Not Larva Labs, đã tweet: "Tôi rất vui khi được giúp Azuki DAO thực hiện hành động pháp lý chống lại người đồng sáng lập Azuki Zagabond. Anh ta là một kẻ nói dối bệnh hoạn và tội phạm hàng loạt. Tôi và các đồng nghiệp của tôi đã mất một năm Quá nhiều đã đến lúc truy tìm anh ta để thu hồi số USDC trị giá 3 triệu đô la mà anh ta đã lừa đảo. Anh ta và nhóm của anh ta đã lừa đảo một cách gian lận số tiền trị giá hơn 100 triệu đô la từ cộng đồng của chúng ta. Tôi rất muốn làm chứng trước tòa về tất cả những điều này , tôi cũng có đầy đủ thông tin cá nhân về nhiều thành viên trong nhóm tham gia vào những trò gian lận này."
Ngày 3/7, Techub News đã yêu cầu Jeremy Cahen xác nhận thông tin cụ thể mà anh nói trên Twitter nhưng không nhận được hồi âm.
2. Người sáng lập Azuki bị tố chạy tội
Trên thực tế, sự mỉa mai của Jeremy Cahen đối với người sáng lập Azuki, Zagabond chưa bao giờ dừng lại. Vào đầu năm nay, khi Azuki phát hành video anime Năm mới, Jeremy Cahen đã tweet rằng mặc dù Zagabond là người tái phạm, nhưng Azuki có thể không, vì lần này anh ấy đã nhận anime cho Azuki.
Jeremy Cahen bị những người ủng hộ cộng đồng coi là kẻ thù của cộng đồng vì liên tục chế nhạo Azuki.
Người phạm tội thường xuyên của Jeremy Cahen đề cập đến thực tế là Zagabond đã tạo ra ba dự án NFT, CryptoPhunks, Tendies và CryptoZunks, trước khi thành lập Azuki, nhưng tất cả đều gặp khó khăn sau vài tuần vận hành dự án.
Rug đề cập đến thực tế là sau khi dự án thành công, những người sáng lập dự án đã bán cổ phần của họ và sau đó từ bỏ dự án để rút tất cả tiền từ các nhà đầu tư, vốn đang bỏ chạy trong bối cảnh tiếng phổ thông.
Ví dụ: CryptoPhunks, được thành lập vào năm 2021, là một dự án NFT miễn phí bản quyền, chỉ cách dự án NFT nổi tiếng CryptoPunks một chữ cái. Theo người dùng Twitter @huckleberrygump, không lâu sau khi dự án được thành lập, Zagabond lần đầu tiên thay đổi tiền bản quyền thành 5%, sau đó tăng giá NFT thông qua "giao dịch rửa", nhờ đó thu được hơn 3 triệu USD tiền lãi.
"Giao dịch rửa" đề cập đến việc mua và bán cùng một tài sản liên tiếp nhanh chóng để đẩy giá lên.
"Sau đó, dự án đã kết thúc," @huckleberrygump viết.
Thành viên mới của nhóm CryptoPhunks **Chopper** từng tiết lộ rằng vào ngày thứ 68 sau khi tiền bản quyền được thay đổi, Zagabond đã chuyển đổi hơn 310 ETH sang USDC trên sàn giao dịch. Tiền bản quyền đã được đặt lại về 0% ngay sau đó.
Tương tự, Tendies và CryptoZunks cũng là những dự án NFT đã kết thúc ngay sau khi chúng bắt đầu.
Vào ngày 9 tháng 5 năm 2022, Zagabond đã viết một bài báo có tiêu đề "Hành trình của người xây dựng" để giải đáp những nghi ngờ này. Trong bài viết, anh thừa nhận mình là người tạo ra ba dự án CryptoPhunks, Tendies và CryptoZunks, nhưng cuối cùng họ đều muốn tìm ra con đường thành công cho Azuki.
Thật bất ngờ, ngay sau khi bài báo được xuất bản, nó đã gây náo động, thị trường không mua lời hùng biện của anh ta, giá sàn của Azuki giảm từ 17 ETH xuống 12 ETH và chuỗi đồng hành của Azuki BEANZ giảm từ khoảng 2,5 ETH xuống 1,35 ETH .
Trong khi cáo buộc Zagabond có một lịch sử tồi tệ, người ta phát hiện ra rằng anh ta vẫn giữ quyền quản lý các hợp đồng thông minh của ba dự án đầu tiên khi điều hành Azuki.
Để làm dịu cơn bão, Zagabond đã thông báo rằng họ sẽ chuyển quyền sở hữu các hợp đồng thông minh của ba dự án đầu tiên. Tuy nhiên, anh ta phủ nhận những cáo buộc như giao dịch rửa.
Với sức ảnh hưởng của hai thương hiệu Azuki và BEANZ cùng sự trung thành của cộng đồng, một ngày sau, giá khởi điểm của Azuki tăng trở lại 15,5 ETH, giá khởi điểm của BEANZ tăng lên 2,15 ETH và khối lượng giao dịch trong vòng 24 giờ vượt quá 10.000 ETH.
Nhưng lần này, việc thông qua đề xuất truy tố đồng nghĩa với việc Zagabond đã mất hoàn toàn niềm tin của cộng đồng.
3. Có thể khởi tố thành công không?
Trên thực tế, Jeremy Cahen có lẽ biết rõ nhất 20000E DAO và Azuki DAO sẽ tốn bao nhiêu để kiện thành công Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) và nghệ sĩ Ryder Ripps đã bắt chước Bored Ape Yacht Club và phát hành một bộ NFT có tên Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) để châm biếm xu hướng phát xít và phân biệt chủng tộc của Bored Ape Yacht Club. đội chính thức của Câu lạc bộ du thuyền, đang kiện vi phạm nhãn hiệu.
Theo phán quyết do Tòa án Quận California của Hoa Kỳ đưa ra vào ngày 15 tháng 8 năm 2022, vụ kiện của phòng thí nghiệm Yuga về vi phạm nhãn hiệu đã bị bác bỏ.
Jeremy Cahen cho biết trên Twitter rằng phòng thí nghiệm Yuga, trị giá 4 tỷ đô la, sẽ trả tất cả các khoản phí pháp lý và đến lúc đó, phòng thí nghiệm Yuga có thể phá sản.
Cư dân mạng hỏi anh ấy thực sự chi bao nhiêu cho Twitter, nhưng Cahen không trả lời.
@CancelledPapi cho biết với tư cách là luật sư web3, anh am hiểu luật bản quyền, luật phá sản, luật chứng khoán, thậm chí từng làm việc tại SEC của Mỹ, việc kiện Zagabond thành công là một thử thách khó khăn đối với cộng đồng. Đối với bản thân anh ấy, nếu anh ấy nhận được công việc, trước tiên anh ấy phải trở thành một nhà phát triển.
Trong khi đó, một số người đam mê tiền điện tử đang đặt câu hỏi về tính xác thực và ý định của Azuki DAO.
Người sáng lập Nfty Finance @Tytaninc đã tweet: "Mã thông báo bỏ phiếu đã được đúc hai ngày trước." Có nghĩa là họ có thể không bỏ phiếu với Azuki hoặc BEANZ, hoặc thậm chí không nắm giữ Azuki hoặc BEANZ.
Đồng thời, một số cư dân mạng cáo buộc Jeremy Cahen có tiền sử trục lợi bất chính trong các giao dịch mã thông báo nên bằng chứng của anh ta không đáng tin lắm.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Đề xuất khởi kiện nhà sáng lập nhận được 88,35% phiếu ủng hộ Azuki liệu có tương lai?
Tác giả丨Morii
CHỈNH SỬAMarco
Techub News Original (ID: TechubNews)
**Azuki đang diễn lại câu chuyện về người sáng lập bị trục xuất khỏi cộng đồng. **
1. Đề nghị truy tố được thông qua
Sau khi Chiru Labs, nhóm nhà phát triển Azuki, chuyển 20.000 ETH từ phiên đấu giá Elementals sang coinbase prime, vào ngày 1 tháng 7, các thành viên kim cương của cộng đồng đã liên tiếp thành lập 20.000E DAO và Azuki DAO, đồng thời đưa ra các đề xuất trong ảnh chụp nhanh.
Nội dung kiến nghị như sau:
Thuê luật sư khởi kiện Zagabond, cáo buộc bỏ trốn nhiều dự án;
Thu hồi 20.000 ETH từ nhóm và phân phối nó cho DAO để phát triển cộng đồng và cung cấp các ưu đãi cho các nghệ sĩ, người sáng tạo và xây dựng nội dung;
Azuki DAO cung cấp hỗ trợ tài chính cho 20000E DAO và số tiền này sẽ được sử dụng để thành lập nhóm nghiên cứu kiện tụng.
Ngày 3/7, đề xuất được thông qua với tỷ lệ ủng hộ là 88,35%.
Jeremy Cahen, người sáng lập nền tảng NFT Not Larva Labs, đã tweet: "Tôi rất vui khi được giúp Azuki DAO thực hiện hành động pháp lý chống lại người đồng sáng lập Azuki Zagabond. Anh ta là một kẻ nói dối bệnh hoạn và tội phạm hàng loạt. Tôi và các đồng nghiệp của tôi đã mất một năm Quá nhiều đã đến lúc truy tìm anh ta để thu hồi số USDC trị giá 3 triệu đô la mà anh ta đã lừa đảo. Anh ta và nhóm của anh ta đã lừa đảo một cách gian lận số tiền trị giá hơn 100 triệu đô la từ cộng đồng của chúng ta. Tôi rất muốn làm chứng trước tòa về tất cả những điều này , tôi cũng có đầy đủ thông tin cá nhân về nhiều thành viên trong nhóm tham gia vào những trò gian lận này."
Ngày 3/7, Techub News đã yêu cầu Jeremy Cahen xác nhận thông tin cụ thể mà anh nói trên Twitter nhưng không nhận được hồi âm.
2. Người sáng lập Azuki bị tố chạy tội
Trên thực tế, sự mỉa mai của Jeremy Cahen đối với người sáng lập Azuki, Zagabond chưa bao giờ dừng lại. Vào đầu năm nay, khi Azuki phát hành video anime Năm mới, Jeremy Cahen đã tweet rằng mặc dù Zagabond là người tái phạm, nhưng Azuki có thể không, vì lần này anh ấy đã nhận anime cho Azuki.
Jeremy Cahen bị những người ủng hộ cộng đồng coi là kẻ thù của cộng đồng vì liên tục chế nhạo Azuki.
Người phạm tội thường xuyên của Jeremy Cahen đề cập đến thực tế là Zagabond đã tạo ra ba dự án NFT, CryptoPhunks, Tendies và CryptoZunks, trước khi thành lập Azuki, nhưng tất cả đều gặp khó khăn sau vài tuần vận hành dự án.
Rug đề cập đến thực tế là sau khi dự án thành công, những người sáng lập dự án đã bán cổ phần của họ và sau đó từ bỏ dự án để rút tất cả tiền từ các nhà đầu tư, vốn đang bỏ chạy trong bối cảnh tiếng phổ thông.
Ví dụ: CryptoPhunks, được thành lập vào năm 2021, là một dự án NFT miễn phí bản quyền, chỉ cách dự án NFT nổi tiếng CryptoPunks một chữ cái. Theo người dùng Twitter @huckleberrygump, không lâu sau khi dự án được thành lập, Zagabond lần đầu tiên thay đổi tiền bản quyền thành 5%, sau đó tăng giá NFT thông qua "giao dịch rửa", nhờ đó thu được hơn 3 triệu USD tiền lãi.
"Giao dịch rửa" đề cập đến việc mua và bán cùng một tài sản liên tiếp nhanh chóng để đẩy giá lên.
"Sau đó, dự án đã kết thúc," @huckleberrygump viết.
Thành viên mới của nhóm CryptoPhunks **Chopper** từng tiết lộ rằng vào ngày thứ 68 sau khi tiền bản quyền được thay đổi, Zagabond đã chuyển đổi hơn 310 ETH sang USDC trên sàn giao dịch. Tiền bản quyền đã được đặt lại về 0% ngay sau đó.
Tương tự, Tendies và CryptoZunks cũng là những dự án NFT đã kết thúc ngay sau khi chúng bắt đầu.
Vào ngày 9 tháng 5 năm 2022, Zagabond đã viết một bài báo có tiêu đề "Hành trình của người xây dựng" để giải đáp những nghi ngờ này. Trong bài viết, anh thừa nhận mình là người tạo ra ba dự án CryptoPhunks, Tendies và CryptoZunks, nhưng cuối cùng họ đều muốn tìm ra con đường thành công cho Azuki.
Thật bất ngờ, ngay sau khi bài báo được xuất bản, nó đã gây náo động, thị trường không mua lời hùng biện của anh ta, giá sàn của Azuki giảm từ 17 ETH xuống 12 ETH và chuỗi đồng hành của Azuki BEANZ giảm từ khoảng 2,5 ETH xuống 1,35 ETH .
Trong khi cáo buộc Zagabond có một lịch sử tồi tệ, người ta phát hiện ra rằng anh ta vẫn giữ quyền quản lý các hợp đồng thông minh của ba dự án đầu tiên khi điều hành Azuki.
Để làm dịu cơn bão, Zagabond đã thông báo rằng họ sẽ chuyển quyền sở hữu các hợp đồng thông minh của ba dự án đầu tiên. Tuy nhiên, anh ta phủ nhận những cáo buộc như giao dịch rửa.
Với sức ảnh hưởng của hai thương hiệu Azuki và BEANZ cùng sự trung thành của cộng đồng, một ngày sau, giá khởi điểm của Azuki tăng trở lại 15,5 ETH, giá khởi điểm của BEANZ tăng lên 2,15 ETH và khối lượng giao dịch trong vòng 24 giờ vượt quá 10.000 ETH.
Nhưng lần này, việc thông qua đề xuất truy tố đồng nghĩa với việc Zagabond đã mất hoàn toàn niềm tin của cộng đồng.
3. Có thể khởi tố thành công không?
Trên thực tế, Jeremy Cahen có lẽ biết rõ nhất 20000E DAO và Azuki DAO sẽ tốn bao nhiêu để kiện thành công Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) và nghệ sĩ Ryder Ripps đã bắt chước Bored Ape Yacht Club và phát hành một bộ NFT có tên Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) để châm biếm xu hướng phát xít và phân biệt chủng tộc của Bored Ape Yacht Club. đội chính thức của Câu lạc bộ du thuyền, đang kiện vi phạm nhãn hiệu.
Theo phán quyết do Tòa án Quận California của Hoa Kỳ đưa ra vào ngày 15 tháng 8 năm 2022, vụ kiện của phòng thí nghiệm Yuga về vi phạm nhãn hiệu đã bị bác bỏ.
Jeremy Cahen cho biết trên Twitter rằng phòng thí nghiệm Yuga, trị giá 4 tỷ đô la, sẽ trả tất cả các khoản phí pháp lý và đến lúc đó, phòng thí nghiệm Yuga có thể phá sản.
Cư dân mạng hỏi anh ấy thực sự chi bao nhiêu cho Twitter, nhưng Cahen không trả lời.
@CancelledPapi cho biết với tư cách là luật sư web3, anh am hiểu luật bản quyền, luật phá sản, luật chứng khoán, thậm chí từng làm việc tại SEC của Mỹ, việc kiện Zagabond thành công là một thử thách khó khăn đối với cộng đồng. Đối với bản thân anh ấy, nếu anh ấy nhận được công việc, trước tiên anh ấy phải trở thành một nhà phát triển.
Trong khi đó, một số người đam mê tiền điện tử đang đặt câu hỏi về tính xác thực và ý định của Azuki DAO.
Người sáng lập Nfty Finance @Tytaninc đã tweet: "Mã thông báo bỏ phiếu đã được đúc hai ngày trước." Có nghĩa là họ có thể không bỏ phiếu với Azuki hoặc BEANZ, hoặc thậm chí không nắm giữ Azuki hoặc BEANZ.
Đồng thời, một số cư dân mạng cáo buộc Jeremy Cahen có tiền sử trục lợi bất chính trong các giao dịch mã thông báo nên bằng chứng của anh ta không đáng tin lắm.