Cho dù đó là thế giới được mã hóa hay thế giới thực, niềm tin là cơ sở cho sự vận hành liên tục của thế giới. Trong thế giới tiền điện tử, niềm tin được xây dựng theo hai cách riêng biệt.
Những thứ phổ biến nhất trong thế giới mã hóa là các dự án giao thức mạnh, thực hiện niềm tin thông qua mã được triển khai trên mạng chuỗi khối không thể thay đổi theo ý muốn. Khái niệm này được gọi là "Trustless", thường được dịch là "tin cậy". Tất nhiên, mất lòng tin không có nghĩa là không tin tưởng, mà là không cần xét đến yếu tố tin tưởng. Bởi vì **sự tin tưởng của mọi người đến từ 1) mã mở, minh bạch và mạnh mẽ; 2) mạng chuỗi khối nơi mã được triển khai cũng đủ an toàn. **
Lấy Bitcoin làm ví dụ, mọi người không cần phải tin Satoshi Nakamoto. Sự tin tưởng của mọi người đến từ tính toàn vẹn của mã Bitcoin và tính bảo mật của mạng Bitcoin. Tương tự, nếu một người sử dụng Uniswap, anh ta không cần phải tin tưởng người sáng lập Hayden Adams mà tin tưởng vào mã của chính Uniswap và tính bảo mật của mạng Ethereum. Hình thức tin cậy này bắt nguồn từ sự đồng thuận ở cấp độ kỹ thuật và làm nền tảng cho các giá trị cơ bản của thế giới tiền điện tử.
Với sự phát triển của văn hóa mã hóa, nhiều dự án cộng đồng đã xuất hiện. Các dự án như vậy dựa vào các thành viên của cộng đồng để tổ chức và thúc đẩy dự án, thay vì mã được triển khai trước trên chuỗi khối. Mặc dù nói là lấy cộng đồng làm trung tâm, nhưng hầu hết các dự án thường có sự tham gia của người khởi xướng và người thực hiện tập trung, lâu nay cộng đồng vẫn cần họ để tổ chức công việc hiệu quả và thúc đẩy phát triển dự án, thậm chí đôi khi họ còn nắm vững các nguồn lực và cam kết thường xuyên được đưa ra cũng là một phần của sự đồng thuận tổng thể.
**Sự tin tưởng trong bối cảnh này bắt nguồn từ việc công nhận các giá trị và mục tiêu được chia sẻ, theo đó cộng đồng phải đồng ý và tin tưởng rằng những người thực hiện (dù là cá nhân, nhóm hay công ty) đều cam kết như nhau với các giá trị đó. **Mọi người đều hiểu rằng sức mạnh ràng buộc của công nghệ là có hạn và nếu người thực hiện sẵn sàng, luôn có cách để vượt qua nó. Ở đây, công nghệ mã hóa đóng vai trò phân phối quyền sở hữu, điều phối nhóm, v.v. hơn là kiểm soát chặt chẽ tất cả các yếu tố của dự án. "Trò chơi nhiều người chơi" đã trở thành một câu chuyện phổ biến trên Web3, mặc dù theo một số cách, điều này trái ngược với các đặc tính cơ bản của thế giới tiền điện tử.
Nhưng thế giới không có trắng và đen, hai tình huống này giống như hai đầu của quang phổ. Hầu hết các dự án giao thức không thể đạt được 100% ràng buộc mã, nhưng dựa vào hoặc cho phép can thiệp của lớp xã hội ở một mức độ nhất định. Ngay cả những dự án hoàn toàn tập trung vào các thành viên cộng đồng sẽ ít nhiều sử dụng các ràng buộc về mã, chẳng hạn như tài khoản đồng quản lý nhiều người dựa trên hợp đồng thông minh. Vẫn còn nhiều nhà đổi mới đang nỗ lực để kết hợp hai tình huống này lại với nhau và thông qua đổi mới, nhiều kịch bản không thể thực hiện được thông qua mã có thể được thực hiện.
Nhưng cho đến ngày nay, các dự án cộng đồng vẫn chủ yếu dựa vào sự đồng thuận của các tầng lớp xã hội về các giá trị. Một người bạn đã thảo luận với tôi liệu có một cơ chế tốt hoặc thậm chí chung chung nào có thể được sử dụng để đạt được sự tin tưởng trong các dự án cộng đồng hay không, nhưng tôi không nghĩ là có. Nếu cần phải thiết lập một cơ chế phức tạp để lấy được lòng tin của cộng đồng, điều này cho thấy chưa đạt được sự đồng thuận của các tầng lớp xã hội về các giá trị. Đối với một dự án dựa vào cộng đồng, số phận của nó gần như đã tiêu tan vào lúc này.
**Thị trường NFT hiện tại, đặc biệt là các dự án PFP, đã gặp phải một cuộc khủng hoảng lớn về niềm tin, theo tôi, chính là do các dự án này không được kết nối ở cả hai đầu. ****Hầu hết các dự án chưa bao giờ có sự đồng thuận về giá trị, và bên dự án chỉ muốn kể một câu chuyện hấp dẫn để thu hút người mua. **Có thể không công bằng đối với nhiều dự án khi nói rằng tất cả các dự án này đều là những kẻ lừa đảo, nhưng chắc chắn không công bằng khi nói rằng hầu hết chúng đều là những kẻ lừa đảo. Điểm chết người hơn là ngay cả khi ý định ban đầu của dự án là tốt, nó đã không được thực hiện tốt. Rất ít dự án có thể xây dựng được sự đồng thuận mạnh mẽ và bền vững về các giá trị. Hầu hết những người được gọi là "người tham gia cộng đồng" bị thu hút cũng ở đó để kiếm tiền.
Rõ ràng là không có sự đồng thuận ở cấp độ kỹ thuật, hầu hết các dự án chỉ là một tập hợp các hình ảnh trên chuỗi/ngoài chuỗi và nhiều dự án thậm chí không có tài khoản đa chữ ký do cộng đồng đồng quản lý. Nếu bạn không thể chạm vào cả hai đầu, tự nhiên sẽ không có niềm tin nào cả.
Mặc dù các dự án như vậy có thể duy trì sự cân bằng đồng thuận mỏng manh trong một khoảng thời gian và thậm chí có thể thể hiện các đặc điểm đồng thuận mạnh mẽ để thu hút nhiều người tham gia hơn, nhưng sự cân bằng này rất mong manh. Số phận của một dự án cộng đồng không chỉ được quyết định bởi người khởi xướng dự án, mà còn bởi chính cộng đồng. Và cộng đồng chưa bao giờ là một sản phẩm đường ống có thể được xây dựng thông qua một cơ chế nhất định. Một cộng đồng cần trưởng thành một cách hữu cơ, hài hòa với đặc tính văn hóa của nó.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Code vs Văn hóa: Nguồn tin cậy trong thế giới tiền điện tử
Tác giả: CHẢO VƯƠNG
Cho dù đó là thế giới được mã hóa hay thế giới thực, niềm tin là cơ sở cho sự vận hành liên tục của thế giới. Trong thế giới tiền điện tử, niềm tin được xây dựng theo hai cách riêng biệt.
Những thứ phổ biến nhất trong thế giới mã hóa là các dự án giao thức mạnh, thực hiện niềm tin thông qua mã được triển khai trên mạng chuỗi khối không thể thay đổi theo ý muốn. Khái niệm này được gọi là "Trustless", thường được dịch là "tin cậy". Tất nhiên, mất lòng tin không có nghĩa là không tin tưởng, mà là không cần xét đến yếu tố tin tưởng. Bởi vì **sự tin tưởng của mọi người đến từ 1) mã mở, minh bạch và mạnh mẽ; 2) mạng chuỗi khối nơi mã được triển khai cũng đủ an toàn. **
Lấy Bitcoin làm ví dụ, mọi người không cần phải tin Satoshi Nakamoto. Sự tin tưởng của mọi người đến từ tính toàn vẹn của mã Bitcoin và tính bảo mật của mạng Bitcoin. Tương tự, nếu một người sử dụng Uniswap, anh ta không cần phải tin tưởng người sáng lập Hayden Adams mà tin tưởng vào mã của chính Uniswap và tính bảo mật của mạng Ethereum. Hình thức tin cậy này bắt nguồn từ sự đồng thuận ở cấp độ kỹ thuật và làm nền tảng cho các giá trị cơ bản của thế giới tiền điện tử.
Với sự phát triển của văn hóa mã hóa, nhiều dự án cộng đồng đã xuất hiện. Các dự án như vậy dựa vào các thành viên của cộng đồng để tổ chức và thúc đẩy dự án, thay vì mã được triển khai trước trên chuỗi khối. Mặc dù nói là lấy cộng đồng làm trung tâm, nhưng hầu hết các dự án thường có sự tham gia của người khởi xướng và người thực hiện tập trung, lâu nay cộng đồng vẫn cần họ để tổ chức công việc hiệu quả và thúc đẩy phát triển dự án, thậm chí đôi khi họ còn nắm vững các nguồn lực và cam kết thường xuyên được đưa ra cũng là một phần của sự đồng thuận tổng thể.
**Sự tin tưởng trong bối cảnh này bắt nguồn từ việc công nhận các giá trị và mục tiêu được chia sẻ, theo đó cộng đồng phải đồng ý và tin tưởng rằng những người thực hiện (dù là cá nhân, nhóm hay công ty) đều cam kết như nhau với các giá trị đó. **Mọi người đều hiểu rằng sức mạnh ràng buộc của công nghệ là có hạn và nếu người thực hiện sẵn sàng, luôn có cách để vượt qua nó. Ở đây, công nghệ mã hóa đóng vai trò phân phối quyền sở hữu, điều phối nhóm, v.v. hơn là kiểm soát chặt chẽ tất cả các yếu tố của dự án. "Trò chơi nhiều người chơi" đã trở thành một câu chuyện phổ biến trên Web3, mặc dù theo một số cách, điều này trái ngược với các đặc tính cơ bản của thế giới tiền điện tử.
Nhưng thế giới không có trắng và đen, hai tình huống này giống như hai đầu của quang phổ. Hầu hết các dự án giao thức không thể đạt được 100% ràng buộc mã, nhưng dựa vào hoặc cho phép can thiệp của lớp xã hội ở một mức độ nhất định. Ngay cả những dự án hoàn toàn tập trung vào các thành viên cộng đồng sẽ ít nhiều sử dụng các ràng buộc về mã, chẳng hạn như tài khoản đồng quản lý nhiều người dựa trên hợp đồng thông minh. Vẫn còn nhiều nhà đổi mới đang nỗ lực để kết hợp hai tình huống này lại với nhau và thông qua đổi mới, nhiều kịch bản không thể thực hiện được thông qua mã có thể được thực hiện.
Nhưng cho đến ngày nay, các dự án cộng đồng vẫn chủ yếu dựa vào sự đồng thuận của các tầng lớp xã hội về các giá trị. Một người bạn đã thảo luận với tôi liệu có một cơ chế tốt hoặc thậm chí chung chung nào có thể được sử dụng để đạt được sự tin tưởng trong các dự án cộng đồng hay không, nhưng tôi không nghĩ là có. Nếu cần phải thiết lập một cơ chế phức tạp để lấy được lòng tin của cộng đồng, điều này cho thấy chưa đạt được sự đồng thuận của các tầng lớp xã hội về các giá trị. Đối với một dự án dựa vào cộng đồng, số phận của nó gần như đã tiêu tan vào lúc này.
**Thị trường NFT hiện tại, đặc biệt là các dự án PFP, đã gặp phải một cuộc khủng hoảng lớn về niềm tin, theo tôi, chính là do các dự án này không được kết nối ở cả hai đầu. ****Hầu hết các dự án chưa bao giờ có sự đồng thuận về giá trị, và bên dự án chỉ muốn kể một câu chuyện hấp dẫn để thu hút người mua. **Có thể không công bằng đối với nhiều dự án khi nói rằng tất cả các dự án này đều là những kẻ lừa đảo, nhưng chắc chắn không công bằng khi nói rằng hầu hết chúng đều là những kẻ lừa đảo. Điểm chết người hơn là ngay cả khi ý định ban đầu của dự án là tốt, nó đã không được thực hiện tốt. Rất ít dự án có thể xây dựng được sự đồng thuận mạnh mẽ và bền vững về các giá trị. Hầu hết những người được gọi là "người tham gia cộng đồng" bị thu hút cũng ở đó để kiếm tiền.
Rõ ràng là không có sự đồng thuận ở cấp độ kỹ thuật, hầu hết các dự án chỉ là một tập hợp các hình ảnh trên chuỗi/ngoài chuỗi và nhiều dự án thậm chí không có tài khoản đa chữ ký do cộng đồng đồng quản lý. Nếu bạn không thể chạm vào cả hai đầu, tự nhiên sẽ không có niềm tin nào cả.
Mặc dù các dự án như vậy có thể duy trì sự cân bằng đồng thuận mỏng manh trong một khoảng thời gian và thậm chí có thể thể hiện các đặc điểm đồng thuận mạnh mẽ để thu hút nhiều người tham gia hơn, nhưng sự cân bằng này rất mong manh. Số phận của một dự án cộng đồng không chỉ được quyết định bởi người khởi xướng dự án, mà còn bởi chính cộng đồng. Và cộng đồng chưa bao giờ là một sản phẩm đường ống có thể được xây dựng thông qua một cơ chế nhất định. Một cộng đồng cần trưởng thành một cách hữu cơ, hài hòa với đặc tính văn hóa của nó.