MAV IEO thêm nhóm thua lỗ Gần đây ngày càng có nhiều vụ gian lận kết quả mở sàn Binance Launchpad/Launchpool.
Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu logic định giá cơ bản của các dự án khác nhau, tránh vội vã đi đến điểm cao nhất mà không suy nghĩ, đồng thời xem xét và so sánh hiệu suất lịch sử của Launchpool và Launchpad, đồng thời bình luận sâu sắc về những điểm tương đồng và khác biệt cũng như tư thế đầu cơ của những dự án này hai lĩnh vực
A. Logic định giá
Về lý thuyết, nếu không phải là "mã thông báo quản trị vô nghĩa" hay memecoin, thì có thể so sánh lợi ích của những người nắm giữ mã thông báo trên quy mô lớn, nhưng xét cho cùng, tiền điện tử là một trò chơi gây chú ý và cái gọi là nguyên tắc cơ bản quá quan trọng trong phía trước tường thuật. Nó quá nhỏ, ** vì vậy việc định giá thường dựa trên điểm chuẩn trong các dự án tương tự. **
Ví dụ: MAV thuộc về đường đua DEX trong danh mục DeFi. kiếm tiền. Cụ thể, có thêm một chỉ số Khối lượng giao dịch trên DEX để đánh giá quy mô doanh nghiệp. ** Đối với bản thân mã thông báo, có hai chỉ số về giá trị thị trường hiện tại mcap và giá trị thị trường lưu thông đầy đủ FDV, tương ứng với thanh khoản ngắn hạn và dài hạn tương ứng
Tham khảo biểu đồ so sánh định giá do @BiteyeCN thực hiện, sử dụng TVL hoặc thu nhập từ phí làm chỉ số đánh giá doanh nghiệp và đưa ra ý kiến định giá tương ứng theo mcap/FDV. Tất nhiên, thường có một số mánh khóe đằng sau dữ liệu.Ví dụ: vấn đề với MAV sử dụng phí xử lý hơn một tuần để đánh giá là ** airdrop + niêm yết của MAV trên Binance, vì vậy đương nhiên không thiếu những bên lông bông để bàn tán tăng khối lượng giao dịch, điều này là tự nhiên. **
Sử dụng logic chi tiết hơn và lẽ thường để đánh giá cũng là một cách hay. Giá của MAV $0,5+ sẽ khiến FDV của nó gần bằng Pancake. Dù MAV có gần với Binance đến đâu, nó cũng không bằng Bánh ngọt, vì vậy tôi hy vọng rằng giá sẽ có thể tăng với sự hỗ trợ của Binance. Hơn 0,5 đô la là không thực tế. FDV hiện tại của DEX Hashflow, cũng đã được phát hành thông qua nhóm khởi chạy Binance trước đó, là khoảng 400 triệu và giá MAV tương ứng là dưới 0,2 đô la.
**Vì vậy, nếu ai đó thực sự vội vàng "tin vào tầm nhìn của Binance", thì **0,5 đô la rõ ràng là vượt xa phạm vi mà nhóm khởi chạy đầu tiên có thể hỗ trợ. Giá thị trường hiện tại khoảng 0,45 đã là một vị trí tương đối cao.
Các dự án DeFi thuận tiện hơn để đánh giá vì chúng là một phần của các ứng dụng và có khả năng kiếm tiền thực tế nhất định. **Dữ liệu hoạt động quan trọng của người dùng trong dự án chuỗi công khai về cơ bản được thu thập bởi bên len và giá trị tham chiếu thấp và hầu như chỉ có thể nhìn thấy một dữ liệu TVL. ** Vì vậy, có vẻ như nền tảng quan trọng hơn chuỗi công khai dữ liệu, đó là một trong những lý do khiến VC rất phổ biến trong lĩnh vực này, dù sao thì nền tảng tốt dường như là điều không cần thiết đối với 10B.
Xem định giá ARB của chúng tôi trước đây, theo TVL và hệ sinh thái, chúng tôi đã định giá gấp 2 lần OP FDV, tuy nhiên sau khi phát hành ARB, mức chênh lệch giá rất lớn và bị đánh vào mặt. ngược lại, sau một khoảng thời gian như vậy, với giá OP Tiếp tục giảm, ARB đã đạt được gấp đôi OP FDV. **
B. FDV không chỉ là một con số
FDV = tổng lưu thông mã thông báo x giá tiền tệ
Khi đánh giá các dự án, tôi thường thích sử dụng mcap giá trị thị trường thay vì FDV để so sánh. Tuy nhiên, hầu hết trong số này là do lượng phát hành thấp của các dự án mới phát hành có mức độ phổ biến cao hơn và tốt hơn là sử dụng mcap để so sánh và tận dụng lợi thế. Nhưng FDV không chỉ là một con số. **
Lấy ba IEO chung của OKX/Bybit/Bitget và SUI, đã cung cấp cho Binance Launchpool 40 triệu mã thông báo miễn phí ngay tại cửa để tránh lặp lại những sai lầm của Blur, làm ví dụ, giá đã giảm suốt kể từ khi mở cửa.
Gần đây, có thông tin tiết lộ rằng phía dự án đang bí mật mở khóa và bán tiền xu trước, đồng thời tuyên bố đây là một mã thông báo linh hoạt ** Đây là quá trình đau đớn của mcap dần dần tiến gần hơn đến FDV và số tiền tăng thêm sẽ biến thành áp lực bán. **
Tuy nhiên, ngay cả khi SUI được thực hiện một cách trung thực theo kế hoạch mở khóa mã thông báo, tốc độ tăng trưởng của nó sẽ rất nhanh. Điểm chuẩn và sự cường điệu ngắn hạn đã cho phép SUI có FDV là 10B+ khi mở cửa. Vào thời điểm này, mcap là <1B, điều này khó có thể được hỗ trợ bởi sự nhiệt tình của thị trường. Việc giảm giá trong quá trình mcap cũng là điều tất nhiên .
C. Điểm tương đồng và khác biệt giữa Launchpool và Launchpad và suy đoán
Nhiều người gọi MAV là dự án Launchpad XX, nhưng thực tế nó là dự án Launchpool. Sự khác biệt giữa các dự án Launchpool và Launchpad là gì? Launchpool miễn phí và những người nắm giữ BNB cần phải trả tiền cho Launchpad, điều này ngụ ý thái độ của Binance đối với nó
Đặc biệt đối với các dự án được khởi chạy thông qua Binance, có thể nói rằng sự hỗ trợ ngầm của dự án Launchpad mạnh hơn một bậc so với Launchpool. Như đã tweet trước đó, chúng tôi đã khám phá dữ liệu trả lại tổng thể cho Launchpad
Lần này, chúng tôi sẽ phân tích những điều sau đây từ góc độ người dùng thị trường mở, phân tích giá mở cửa (giá trung bình vào ngày đầu tiên), giá cao nhất trong lịch sử (giá đóng cửa) và FDV tương ứng, và tỷ lệ hoàn vốn ROI khi mua ATH và bán ra khi mở cửa.
Hình trên là dữ liệu Launchpool và hình bên dưới là dữ liệu Launchpad. Hãy tập trung vào phần trung vị ở hàng cuối cùng
Từ quan điểm dữ liệu lịch sử, hiệu suất của dự án Lauchpool trước đây kém hơn nhiều so với dự án Launchpad. Giả sử mua ở mức giá trung bình của ngày đầu tiên và sau đó bán ở mức ATH, Đối với Launchpad, tỷ lệ hoàn vốn trung bình là 2,9 lần, trong khi đối với Launchpool chỉ là 1,9 lần
Ngoài ra, Launchpool có 2 dự án đang trong đợt mở bán cao điểm, mua về sử dụng đến giờ, Launchpad chưa có tình trạng này (tất nhiên là số liệu giá trung bình ngày đầu mở bán). khai trương thuận tiện để so sánh ngang nhưng không thể phản ánh toàn cảnh EDU hiện đang được mua vào ngày mở bán, khả năng cao là mục nhập vẫn ở trạng thái bị khóa)
Về lý do, chúng ta có thể nhận thấy rằng xét về FDV ATH, Launchpad và Launchpool thực sự gần bằng 1,9 tỷ, nhưng FDV trung bình trong ngày đầu tiên của Launchpool là 780M cao hơn nhiều so với 460M của Launchpad.
Điều này chủ yếu là do vấn đề thanh khoản của Launchpool **Launchpad thường cung cấp khoảng 5% thị phần, trong khi Launchpool thường cung cấp ít tiền dưới dạng tiền miễn phí hơn, thường là dưới 2%. **Mặc dù giá mở cửa của Launchpool bị thổi phồng, nhưng vì hầu hết những người nắm giữ BNB đều bán trực tiếp khi mở cửa, nên giá mở cửa càng cao thì càng có lợi cho những người nắm giữ BNB, vì vậy Binance đương nhiên không có nhiều động lực để phân biệt điểm này.
Đối với các nhà đầu tư, giá trị trò chơi dài hạn của Launchpool rõ ràng là thấp hơn so với Launchpad, vì vậy đối với các dự án Launchpool, cần phải phân tích định giá và chuẩn bị thận trọng hơn, và rất dễ gặp khó khăn nếu bạn giữ nó mà không có động não trong một thời gian dài.
Nếu bạn quá lười để ước tính, hãy tham khảo FDV ngày đầu tiên trung bình của Launchpad 460M. Một khi FDV mở đầu của các dự án ứng dụng Launchpool vượt quá giá trị này, xác suất thu được lợi nhuận cao tiếp theo thực sự không cao lắm.
Tóm tắt
Sử dụng các dự án tương tự để so sánh là phương pháp định giá phổ biến nhất. Hiệu suất của các dự án của Launchpool không tốt bằng Launchpad. Do vấn đề thanh khoản, giá tiền tệ thường bị thổi phồng khi mở cửa, vì vậy cần phải thận trọng hơn. **Launchpool có một số lượng nhỏ mở đã được đặt ở mức cao nhất cho đến bây giờ, trong khi Launchpad về cơ bản vẫn chưa được đặt hoàn toàn. **
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Nói về tư thế đúng của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử
** Làm thế nào để tránh bị kẹt khi mở? **
MAV IEO thêm nhóm thua lỗ Gần đây ngày càng có nhiều vụ gian lận kết quả mở sàn Binance Launchpad/Launchpool.
Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu logic định giá cơ bản của các dự án khác nhau, tránh vội vã đi đến điểm cao nhất mà không suy nghĩ, đồng thời xem xét và so sánh hiệu suất lịch sử của Launchpool và Launchpad, đồng thời bình luận sâu sắc về những điểm tương đồng và khác biệt cũng như tư thế đầu cơ của những dự án này hai lĩnh vực
A. Logic định giá
Về lý thuyết, nếu không phải là "mã thông báo quản trị vô nghĩa" hay memecoin, thì có thể so sánh lợi ích của những người nắm giữ mã thông báo trên quy mô lớn, nhưng xét cho cùng, tiền điện tử là một trò chơi gây chú ý và cái gọi là nguyên tắc cơ bản quá quan trọng trong phía trước tường thuật. Nó quá nhỏ, ** vì vậy việc định giá thường dựa trên điểm chuẩn trong các dự án tương tự. **
Ví dụ: MAV thuộc về đường đua DEX trong danh mục DeFi. kiếm tiền. Cụ thể, có thêm một chỉ số Khối lượng giao dịch trên DEX để đánh giá quy mô doanh nghiệp. ** Đối với bản thân mã thông báo, có hai chỉ số về giá trị thị trường hiện tại mcap và giá trị thị trường lưu thông đầy đủ FDV, tương ứng với thanh khoản ngắn hạn và dài hạn tương ứng
Tham khảo biểu đồ so sánh định giá do @BiteyeCN thực hiện, sử dụng TVL hoặc thu nhập từ phí làm chỉ số đánh giá doanh nghiệp và đưa ra ý kiến định giá tương ứng theo mcap/FDV. Tất nhiên, thường có một số mánh khóe đằng sau dữ liệu.Ví dụ: vấn đề với MAV sử dụng phí xử lý hơn một tuần để đánh giá là ** airdrop + niêm yết của MAV trên Binance, vì vậy đương nhiên không thiếu những bên lông bông để bàn tán tăng khối lượng giao dịch, điều này là tự nhiên. **
Sử dụng logic chi tiết hơn và lẽ thường để đánh giá cũng là một cách hay. Giá của MAV $0,5+ sẽ khiến FDV của nó gần bằng Pancake. Dù MAV có gần với Binance đến đâu, nó cũng không bằng Bánh ngọt, vì vậy tôi hy vọng rằng giá sẽ có thể tăng với sự hỗ trợ của Binance. Hơn 0,5 đô la là không thực tế. FDV hiện tại của DEX Hashflow, cũng đã được phát hành thông qua nhóm khởi chạy Binance trước đó, là khoảng 400 triệu và giá MAV tương ứng là dưới 0,2 đô la.
**Vì vậy, nếu ai đó thực sự vội vàng "tin vào tầm nhìn của Binance", thì **0,5 đô la rõ ràng là vượt xa phạm vi mà nhóm khởi chạy đầu tiên có thể hỗ trợ. Giá thị trường hiện tại khoảng 0,45 đã là một vị trí tương đối cao.
Các dự án DeFi thuận tiện hơn để đánh giá vì chúng là một phần của các ứng dụng và có khả năng kiếm tiền thực tế nhất định. **Dữ liệu hoạt động quan trọng của người dùng trong dự án chuỗi công khai về cơ bản được thu thập bởi bên len và giá trị tham chiếu thấp và hầu như chỉ có thể nhìn thấy một dữ liệu TVL. ** Vì vậy, có vẻ như nền tảng quan trọng hơn chuỗi công khai dữ liệu, đó là một trong những lý do khiến VC rất phổ biến trong lĩnh vực này, dù sao thì nền tảng tốt dường như là điều không cần thiết đối với 10B.
Xem định giá ARB của chúng tôi trước đây, theo TVL và hệ sinh thái, chúng tôi đã định giá gấp 2 lần OP FDV, tuy nhiên sau khi phát hành ARB, mức chênh lệch giá rất lớn và bị đánh vào mặt. ngược lại, sau một khoảng thời gian như vậy, với giá OP Tiếp tục giảm, ARB đã đạt được gấp đôi OP FDV. **
B. FDV không chỉ là một con số
FDV = tổng lưu thông mã thông báo x giá tiền tệ
Khi đánh giá các dự án, tôi thường thích sử dụng mcap giá trị thị trường thay vì FDV để so sánh. Tuy nhiên, hầu hết trong số này là do lượng phát hành thấp của các dự án mới phát hành có mức độ phổ biến cao hơn và tốt hơn là sử dụng mcap để so sánh và tận dụng lợi thế. Nhưng FDV không chỉ là một con số. **
Lấy ba IEO chung của OKX/Bybit/Bitget và SUI, đã cung cấp cho Binance Launchpool 40 triệu mã thông báo miễn phí ngay tại cửa để tránh lặp lại những sai lầm của Blur, làm ví dụ, giá đã giảm suốt kể từ khi mở cửa.
Gần đây, có thông tin tiết lộ rằng phía dự án đang bí mật mở khóa và bán tiền xu trước, đồng thời tuyên bố đây là một mã thông báo linh hoạt ** Đây là quá trình đau đớn của mcap dần dần tiến gần hơn đến FDV và số tiền tăng thêm sẽ biến thành áp lực bán. **
Tuy nhiên, ngay cả khi SUI được thực hiện một cách trung thực theo kế hoạch mở khóa mã thông báo, tốc độ tăng trưởng của nó sẽ rất nhanh. Điểm chuẩn và sự cường điệu ngắn hạn đã cho phép SUI có FDV là 10B+ khi mở cửa. Vào thời điểm này, mcap là <1B, điều này khó có thể được hỗ trợ bởi sự nhiệt tình của thị trường. Việc giảm giá trong quá trình mcap cũng là điều tất nhiên .
C. Điểm tương đồng và khác biệt giữa Launchpool và Launchpad và suy đoán
Nhiều người gọi MAV là dự án Launchpad XX, nhưng thực tế nó là dự án Launchpool. Sự khác biệt giữa các dự án Launchpool và Launchpad là gì? Launchpool miễn phí và những người nắm giữ BNB cần phải trả tiền cho Launchpad, điều này ngụ ý thái độ của Binance đối với nó
Đặc biệt đối với các dự án được khởi chạy thông qua Binance, có thể nói rằng sự hỗ trợ ngầm của dự án Launchpad mạnh hơn một bậc so với Launchpool. Như đã tweet trước đó, chúng tôi đã khám phá dữ liệu trả lại tổng thể cho Launchpad
Lần này, chúng tôi sẽ phân tích những điều sau đây từ góc độ người dùng thị trường mở, phân tích giá mở cửa (giá trung bình vào ngày đầu tiên), giá cao nhất trong lịch sử (giá đóng cửa) và FDV tương ứng, và tỷ lệ hoàn vốn ROI khi mua ATH và bán ra khi mở cửa.
Hình trên là dữ liệu Launchpool và hình bên dưới là dữ liệu Launchpad. Hãy tập trung vào phần trung vị ở hàng cuối cùng
Từ quan điểm dữ liệu lịch sử, hiệu suất của dự án Lauchpool trước đây kém hơn nhiều so với dự án Launchpad. Giả sử mua ở mức giá trung bình của ngày đầu tiên và sau đó bán ở mức ATH, Đối với Launchpad, tỷ lệ hoàn vốn trung bình là 2,9 lần, trong khi đối với Launchpool chỉ là 1,9 lần
Ngoài ra, Launchpool có 2 dự án đang trong đợt mở bán cao điểm, mua về sử dụng đến giờ, Launchpad chưa có tình trạng này (tất nhiên là số liệu giá trung bình ngày đầu mở bán). khai trương thuận tiện để so sánh ngang nhưng không thể phản ánh toàn cảnh EDU hiện đang được mua vào ngày mở bán, khả năng cao là mục nhập vẫn ở trạng thái bị khóa)
Về lý do, chúng ta có thể nhận thấy rằng xét về FDV ATH, Launchpad và Launchpool thực sự gần bằng 1,9 tỷ, nhưng FDV trung bình trong ngày đầu tiên của Launchpool là 780M cao hơn nhiều so với 460M của Launchpad.
Điều này chủ yếu là do vấn đề thanh khoản của Launchpool **Launchpad thường cung cấp khoảng 5% thị phần, trong khi Launchpool thường cung cấp ít tiền dưới dạng tiền miễn phí hơn, thường là dưới 2%. **Mặc dù giá mở cửa của Launchpool bị thổi phồng, nhưng vì hầu hết những người nắm giữ BNB đều bán trực tiếp khi mở cửa, nên giá mở cửa càng cao thì càng có lợi cho những người nắm giữ BNB, vì vậy Binance đương nhiên không có nhiều động lực để phân biệt điểm này.
Đối với các nhà đầu tư, giá trị trò chơi dài hạn của Launchpool rõ ràng là thấp hơn so với Launchpad, vì vậy đối với các dự án Launchpool, cần phải phân tích định giá và chuẩn bị thận trọng hơn, và rất dễ gặp khó khăn nếu bạn giữ nó mà không có động não trong một thời gian dài.
Nếu bạn quá lười để ước tính, hãy tham khảo FDV ngày đầu tiên trung bình của Launchpad 460M. Một khi FDV mở đầu của các dự án ứng dụng Launchpool vượt quá giá trị này, xác suất thu được lợi nhuận cao tiếp theo thực sự không cao lắm.
Tóm tắt
Sử dụng các dự án tương tự để so sánh là phương pháp định giá phổ biến nhất. Hiệu suất của các dự án của Launchpool không tốt bằng Launchpad. Do vấn đề thanh khoản, giá tiền tệ thường bị thổi phồng khi mở cửa, vì vậy cần phải thận trọng hơn. **Launchpool có một số lượng nhỏ mở đã được đặt ở mức cao nhất cho đến bây giờ, trong khi Launchpad về cơ bản vẫn chưa được đặt hoàn toàn. **