"Trong vòng 5 năm nữa, sẽ không có lập trình viên con người", ông chủ của Stability AI mạnh dạn dự đoán, và tất cả các ông lớn đều nổi điên: Đó là một sai lầm lớn, và họ không buồn giải thích
CEO của Stability AI Emad Mostaque (Emad Mostaque) một lần nữa tự đặt mình vào "mục tiêu chỉ trích".
Lý do là anh ấy đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn gần đây:
Sẽ không có lập trình viên con người trong năm năm tới.
Và lý do: bởi vì các công cụ như ChatGPT đã viết mã rất tốt.
Hơn nữa, ông tuyên bố:
Đến cuối năm 2024, ChatGPT sẽ khả dụng trực tiếp trên mọi điện thoại di động, không cần kết nối internet.
Ngay khi biết tin, các ông lớn đã không thể ngồi yên.
Đầu tiên, Grady Booch, người tạo ra ngôn ngữ mô hình thống nhất, đã đăng ba "Sai" liên tiếp, chỉ trích anh ta vì "sai lầm lớn, chắc chắn là sai".
Sau đó, Marcus ngay lập tức đứng vào hàng:
Xin lỗi anh bạn, tôi đứng về phía Grady. Hoàn toàn không có chuyện chúng ta không cần lập trình viên trong 5 năm nữa. Nếu bạn không tin tôi, hãy đặt cược 50.000.
Ngoài ra còn có chế giễu V lớn:
Ý tưởng này chẳng phải giống như sau khi hệ thống hỗ trợ lái xe được phát minh ra, một số người cho rằng có thể đạt được hệ thống lái tự động L5 trong vòng 5 năm...
Vì vậy, chính xác những gì đang xảy ra?
"AI thay thế lập trình viên trong vòng 5 năm"
Người khởi xướng cuộc phỏng vấn này là Peter H. Diamandis, người sáng lập Đại học Singularity ở Hoa Kỳ. Chúng ta hãy điểm qua những điểm chính một cách ngắn gọn.
Đầu tiên, không còn nghi ngờ gì nữa, sự gia tăng của AI thế hệ mới đã gây ra rất nhiều hứng thú, nhưng cũng có rất nhiều lo lắng.
Trong số đó có các công cụ như ChatGPT có thể thay thế hoàn toàn một số công việc của con người.
Về vấn đề này, Emad đã đi đầu trong việc đẩy lập trình viên lên hàng đầu.
Khi nói về tương lai của AI và cách AI có thể viết mã, ông nói:
Đối với các lập trình viên con người, tương lai của họ kém tươi sáng hơn. Tôi nghĩ rằng nghề này sẽ biến mất trong vòng năm năm.
Đối với những quan điểm như vậy chắc chắn sẽ gây tranh cãi, ông nói Có dữ liệu để hỗ trợ:
(1) Theo thống kê từ GitHub, 41% tất cả mã trên nền tảng hiện được tạo bởi AI.
(2) Trình tạo hình ảnh của AI có tính ổn định, Stable Diffusion, đã làm cho nó trở nên phổ biến hơn trên GitHub so với các loại tiền điện tử như Bitcoin và Ethereum chỉ trong 3 tháng.
Khi nói đến AI ổn định, anh ấy đã thay đổi chủ đề, nói rằng công ty của anh ấy có một mục tiêu lớn, đó là xây dựng các mô-đun cho "hệ điều hành xã hội", để AI có thể mang lại lợi ích cho mọi người và để mọi người và công ty có một hệ điều hành có thể phản ánh tính cách độc đáo của riêng họ.hệ thống trí tuệ nhân tạo.
Bạn sẽ có một GPT chủ ngân hàng và bạn sẽ có một GPT hội đồng quản trị để thay thế tất cả các thành viên hội đồng quản trị tào lao* của bạn.
(Tại thời điểm này, Hội đồng quản trị AI ổn định tuyên bố rằng nó đã được thông báo.)
Ông giải thích rằng việc nhấn mạnh vào tất cả mọi người là bởi vì có nhiều người không muốn tất cả mọi người đều có thể tiếp cận với công nghệ.
Nhưng ông tin chắc rằng AI không thể bị kiểm soát bởi bất kỳ thực thể nào và phải được phân phối bình đẳng, vì đó là một quyền cơ bản.
Vì vậy, làm thế nào để bạn đảm bảo "tất cả mọi người"?
Giống như đặc điểm của tiền điện tử, Emad tiết lộ rằng tính phi tập trung là chìa khóa cho chiến lược của họ.
Thứ hai, người dẫn chương trình cũng hỏi liệu Emad có thể dự đoán điều gì sẽ xảy ra trong lĩnh vực AI trong 10 năm tới hay không.
Về câu hỏi này, ông cũng nói rất đơn giản:
Vào cuối năm tới, tôi tin rằng mọi người sẽ không cần phải trực tuyến để truy cập ChatGPT vì nó sẽ có sẵn trực tiếp trên điện thoại di động của họ.
Và anh ấy tin rằng với mô hình AI này nằm hoàn toàn trên điện thoại, các tương tác đàm thoại của chúng ta có thể trải qua một sự chuyển đổi cơ bản và tạo ra những khả năng mới.
Cuối cùng, dù mạnh dạn tuyên bố lập trình viên sẽ biến mất sau 5 năm nữa, Emad vẫn không ngần ngại chọn cách thứ nhất khi được hỏi AI là công cụ nâng cao tiềm năng con người hay là mối đe dọa triệt tiêu tiềm năng con người, với lý do:
Con người là con người và họ có thể thay đổi thế giới bằng cách cung cấp cho họ thông tin tạo ra nhiều giá trị nhất.
“Sai Sai Sai”
Nội dung cuộc phỏng vấn của Emad nhanh chóng được công khai trên mạng, sau đó gây tranh cãi không hồi hộp.
Điểm tấn công của mọi người là chủ đề lập trình viên sẽ biến mất trong năm năm tới.
Như đã đề cập ở phần đầu, ông chủ Grady Booch đã trực tiếp đăng liên tiếp ba "Sai Sai Sai", và gọi sai lầm của mình là ** "Sai một cách bất thường, không thể phủ nhận, một cách mãnh liệt, không thể nghi ngờ, không thể nghi ngờ"**, tức là "rất kỳ lạ, Không thể phủ nhận, bất khả chiến bại, không thể chối cãi, không thể nghi ngờ" Sai lầm lớn.
Sự tức giận của anh ấy là rõ ràng.
Về phần lý do tại sao, Grady không buồn giải thích, chỉ lật lại các tài khoản cũ:
Thấy chưa, Emad đã chặn tôi lâu rồi vì tôi đã chỉ trích sự phóng đại của anh ấy trước đây.
Marcus, người luôn nói nhiều, ngay lập tức ủng hộ Grady. Về vụ cá cược 50.000 đô la của anh ấy, cư dân mạng nói: "Tôi cũng muốn chặn", "Tôi sẽ thêm 50.000 nữa cho bạn."
Ông lớn V@swyx với 69.000 fan không thể không bật micro nhưng vẫn kiên nhẫn:
Trước hết tôi rất tôn trọng bạn, nhưng những gì bạn nói thật nực cười.
Điều này cũng giống như khi hệ thống hỗ trợ lái xe lần đầu tiên được phát minh, một số người đã nghĩ rằng việc lái xe tự động L5 sẽ đạt được trong vòng 5 năm.
Theo tôi, AI sẽ hạ thấp tiêu chuẩn nhưng đồng thời cũng tăng trần. Sẽ có nhiều lập trình viên hơn trong tương lai chứ không phải ít hơn.
Nhưng tôi đồng ý rằng cách chúng ta viết mã sẽ thay đổi mãi mãi.
Trên thực tế, khi nói đến việc các lập trình viên bị AI thay thế, Nvidia Huang Renxun đã nói vào tháng 5 năm nay rằng ** không phải là sự thay thế, nhưng bất kỳ ai cũng có thể trở thành AI kể từ hôm nay trở đi.
Vì vậy, mọi người hầu như không có ngoại lệ phản đối nhận xét của Emad, nhưng điều thú vị là hầu như không ai tỏ ra ngạc nhiên.
Bởi vì, Forbes trước đó đã từng đăng một bài báo dài, nói rằng Emad tuy là một CEO đàng hoàng nhưng thực chất lại là một người thích nói khoác và phóng đại.
Vì vậy, mọi người chỉ nghĩ rằng anh ấy đang nói chuyện vô nghĩa.
Nhân tiện, một số cư dân mạng cũng đã xác minh tuyên bố của Emad về GitHub, kết quả là khoảng 40% mã được tạo ra bởi AI khi CoPilot được sử dụng để hỗ trợ công việc.
Khoảng cách giữa hai tuyên bố có thể được mô tả là rất lớn.
Vậy lại thêm một thí sinh lắm mồm "mới nổi" trong giới công nghệ, phải chăng đây là cách duy nhất để có được tên thật?
Video phỏng vấn gốc:
Liên kết tham khảo:
[1]
[2]
[3]
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
"Trong vòng 5 năm nữa, sẽ không có lập trình viên con người", ông chủ của Stability AI mạnh dạn dự đoán, và tất cả các ông lớn đều nổi điên: Đó là một sai lầm lớn, và họ không buồn giải thích
Nguồn gốc: Qubit
CEO của Stability AI Emad Mostaque (Emad Mostaque) một lần nữa tự đặt mình vào "mục tiêu chỉ trích".
Lý do là anh ấy đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn gần đây:
Và lý do: bởi vì các công cụ như ChatGPT đã viết mã rất tốt.
Hơn nữa, ông tuyên bố:
Đầu tiên, Grady Booch, người tạo ra ngôn ngữ mô hình thống nhất, đã đăng ba "Sai" liên tiếp, chỉ trích anh ta vì "sai lầm lớn, chắc chắn là sai".
Vì vậy, chính xác những gì đang xảy ra?
"AI thay thế lập trình viên trong vòng 5 năm"
Người khởi xướng cuộc phỏng vấn này là Peter H. Diamandis, người sáng lập Đại học Singularity ở Hoa Kỳ. Chúng ta hãy điểm qua những điểm chính một cách ngắn gọn.
Đầu tiên, không còn nghi ngờ gì nữa, sự gia tăng của AI thế hệ mới đã gây ra rất nhiều hứng thú, nhưng cũng có rất nhiều lo lắng.
Trong số đó có các công cụ như ChatGPT có thể thay thế hoàn toàn một số công việc của con người.
Về vấn đề này, Emad đã đi đầu trong việc đẩy lập trình viên lên hàng đầu.
Khi nói về tương lai của AI và cách AI có thể viết mã, ông nói:
Đối với các lập trình viên con người, tương lai của họ kém tươi sáng hơn. Tôi nghĩ rằng nghề này sẽ biến mất trong vòng năm năm.
Đối với những quan điểm như vậy chắc chắn sẽ gây tranh cãi, ông nói Có dữ liệu để hỗ trợ:
(1) Theo thống kê từ GitHub, 41% tất cả mã trên nền tảng hiện được tạo bởi AI.
(2) Trình tạo hình ảnh của AI có tính ổn định, Stable Diffusion, đã làm cho nó trở nên phổ biến hơn trên GitHub so với các loại tiền điện tử như Bitcoin và Ethereum chỉ trong 3 tháng.
(Tại thời điểm này, Hội đồng quản trị AI ổn định tuyên bố rằng nó đã được thông báo.)
Ông giải thích rằng việc nhấn mạnh vào tất cả mọi người là bởi vì có nhiều người không muốn tất cả mọi người đều có thể tiếp cận với công nghệ.
Nhưng ông tin chắc rằng AI không thể bị kiểm soát bởi bất kỳ thực thể nào và phải được phân phối bình đẳng, vì đó là một quyền cơ bản.
Vì vậy, làm thế nào để bạn đảm bảo "tất cả mọi người"?
Giống như đặc điểm của tiền điện tử, Emad tiết lộ rằng tính phi tập trung là chìa khóa cho chiến lược của họ.
Thứ hai, người dẫn chương trình cũng hỏi liệu Emad có thể dự đoán điều gì sẽ xảy ra trong lĩnh vực AI trong 10 năm tới hay không.
Về câu hỏi này, ông cũng nói rất đơn giản:
Và anh ấy tin rằng với mô hình AI này nằm hoàn toàn trên điện thoại, các tương tác đàm thoại của chúng ta có thể trải qua một sự chuyển đổi cơ bản và tạo ra những khả năng mới.
Cuối cùng, dù mạnh dạn tuyên bố lập trình viên sẽ biến mất sau 5 năm nữa, Emad vẫn không ngần ngại chọn cách thứ nhất khi được hỏi AI là công cụ nâng cao tiềm năng con người hay là mối đe dọa triệt tiêu tiềm năng con người, với lý do:
“Sai Sai Sai”
Nội dung cuộc phỏng vấn của Emad nhanh chóng được công khai trên mạng, sau đó gây tranh cãi không hồi hộp.
Điểm tấn công của mọi người là chủ đề lập trình viên sẽ biến mất trong năm năm tới.
Như đã đề cập ở phần đầu, ông chủ Grady Booch đã trực tiếp đăng liên tiếp ba "Sai Sai Sai", và gọi sai lầm của mình là ** "Sai một cách bất thường, không thể phủ nhận, một cách mãnh liệt, không thể nghi ngờ, không thể nghi ngờ"**, tức là "rất kỳ lạ, Không thể phủ nhận, bất khả chiến bại, không thể chối cãi, không thể nghi ngờ" Sai lầm lớn.
Về phần lý do tại sao, Grady không buồn giải thích, chỉ lật lại các tài khoản cũ:
Vì vậy, mọi người hầu như không có ngoại lệ phản đối nhận xét của Emad, nhưng điều thú vị là hầu như không ai tỏ ra ngạc nhiên.
Bởi vì, Forbes trước đó đã từng đăng một bài báo dài, nói rằng Emad tuy là một CEO đàng hoàng nhưng thực chất lại là một người thích nói khoác và phóng đại.
Khoảng cách giữa hai tuyên bố có thể được mô tả là rất lớn.
Video phỏng vấn gốc: Liên kết tham khảo: [1] [2] [3]