Gần đây, Bitmap, dự án metaverse đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin, đã trở nên phổ biến hơn, đặc biệt là ở khu vực Trung Quốc. Từ dữ liệu giao dịch, khối lượng bán hàng trong 30 ngày của Bitmap là 11,75 BTC (tại thời điểm viết bài), đứng đầu trong danh sách bán hàng trong 30 ngày của Bitcoin NFT. Bài viết này là quan sát và suy nghĩ gần đây của tác giả về Bitmap, đồng thời cũng nói về việc xây dựng Metaverse.
Nguồn dữ liệu:
**Nhập chủ đề: Xử lý Bitmap như thế nào? **
Phần trình bày khối Bitcoin 156447 theo lý thuyết Bitmap,
Bitmap.land là dự án Metaverse đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin. Dự án dựa trên lý thuyết Ordinals (lý thuyết số thứ tự) và lý thuyết Bitmap (lý thuyết Bitmap). Trong Dự án vũ trụ: Bitmap.land, tình hình của Bitmap và nhận định sơ bộ về Bitmap được giải thích một cách có hệ thống, vì vậy tôi sẽ không đi vào chi tiết ở đây.
Gần đây, sự chú ý của Bitmap ở khu vực Trung Quốc đã tăng lên và một số người bạn đã lần lượt tham khảo ý kiến, vì mọi người đều có nền tảng và mối quan tâm khác nhau, điều đó đã thôi thúc tác giả suy nghĩ sâu hơn về giá trị và ý nghĩa của Bitmap. Khung suy nghĩ chung là: Bitmap nên được xem trong cả hệ sinh thái Bitcoin và Metaverse và nó có thể bị thu hẹp nếu bạn chỉ xem xét một hệ sinh thái duy nhất.
Từ quan điểm của hệ sinh thái Bitcoin, chúng tôi phân tích nó từ bốn khía cạnh:
An ninh mạng: Khi chu kỳ halving đến gần và phần thưởng khối giảm xuống, quy trình giao dịch tăng lên có thể mang lại cho người khai thác thu nhập ngoài phần thưởng khối. Về lâu dài, phần thưởng khối sẽ dần có xu hướng bằng không. cần thiết để tìm ra một cách mới để đảm bảo tính bảo mật cho mạng của chính mình. Sự gia tăng về khối lượng giao dịch do sự gia tăng của các Lệnh đã khiến mọi người có thể coi phí giao dịch là một khả năng thực tế để đảm bảo tính bảo mật của mạng Bitcoin.
Hiệu quả vốn: Do vị thế của Bitcoin trong lĩnh vực chuỗi khối, nó đã thu được sự đồng thuận cao nhất về mặt lưu trữ giá trị và vai trò của nó đã thay đổi từ "tiền điện tử" thành "vàng điện tử". Sau khi giá trị đã được tích lũy, một số người sẽ tự nhiên nghĩ về cách cải thiện tỷ lệ sử dụng vốn. Mùa hè DeFi của hệ sinh thái Ethereum đã cung cấp một trường hợp thành công khác gần kề. Đương nhiên, cũng có mong muốn bắt kịp .
Tự định vị: Trong những năm gần đây, hệ sinh thái Ethereum đã phát triển nhanh chóng, từ DeFi Summer đến nghệ thuật mã hóa đến vùng đất ảo, GameFi, PFP và nhiều ứng dụng khác nhau. Mặt khác, sự phát triển tương đối chậm của hệ sinh thái Bitcoin và một vài điểm sáng sẽ tự nhiên khơi dậy sự miễn cưỡng của hệ sinh thái Bitcoin khi chỉ là một chuỗi lưu trữ giá trị và hy vọng khám phá khả năng trở thành một chuỗi ứng dụng.
Các yếu tố bên ngoài: Thanh khoản của thị trường giảm, câu chuyện kể khan hiếm, thị trường và cộng đồng sẽ bị suy thoái.Sự xuất hiện của Ordinals ít nhất có thể hồi sinh các quỹ chứng khoán, tốt hơn là không có gì.
Có thể thấy rằng sự xuất hiện của Ordinals (lý thuyết số thứ tự), và Bitcoin NFT (bao gồm tác phẩm nghệ thuật mã hóa, Meme Coin, tên miền, vùng đất ảo), BRC-20, BRC-30 (Cầm cố mã thông báo), đương nhiên sẽ được hoan nghênh bởi cộng đồng Bitcoin.
Bitmap hiện đang chủ yếu bán đất ảo, thuộc cả danh mục Bitcoin NFT và danh mục metaverse. Với sự chúc phúc kép của NFT + Metaverse, không gian tưởng tượng tự nhiên sẽ đầy. Mặc dù câu chuyện của chính Bitmap không đầy đủ nhưng với tư cách là một cộng đồng được chia sẻ Một dự án tiên phong, Bitmap rõ ràng là cần thiết cho hệ sinh thái Bitcoin.
Ngoài ra, một điều đáng chú ý. Ordinals (lý thuyết số thứ tự) là một lý thuyết đánh số Satoshi (Satoshi) và xác định sự khan hiếm của nó. Lý thuyết này không phụ thuộc vào sự đồng thuận của chuỗi khối để tồn tại, và nó là một sự đồng thuận ngoài chuỗi (tương tự đối với các chòm sao, đó là một thỏa thuận nhân tạo , không dựa trên các thuộc tính vốn có của chuỗi khối); Inion (chữ khắc) dựa trên lý thuyết về số thứ tự, quá trình viết văn bản/hình ảnh/video vào chuỗi khối Bitcoin. Bitcoin NFT và BRC20 được đề cập ở trên đều dựa trên Ordinals + Inions. Việc giải thích và trình bày nội dung của Bitcoin NFT và BRC20 là một hành động ngoài chuỗi.
Điều này rất khác với ERC20 và ERC721 của hệ sinh thái Ethereum, ERC721 chủ yếu được thực hiện thông qua các hợp đồng thông minh trên chuỗi khối, ngoại trừ siêu dữ liệu dựa trên các tài nguyên bên ngoài như IPFS và Arweave.
Tất nhiên, rất khó để đưa ra kết luận về lợi thế của Bitcoin NFT và Ethereum NFT chỉ dựa trên điều này, nhưng rõ ràng những khác biệt về nguyên tắc cơ bản này sẽ có tác động sâu sắc đến sự phát triển của NFT trong hai hệ sinh thái. Mô hình Bitcoin Coin UTXO so với Ethereum áp dụng mô hình tài khoản.
Từ quan điểm của hệ sinh thái siêu ngược, chủ yếu xem xét hai vấn đề sau:
**1. Metaverse hiện đang cần gì? **
Từ Second Life trong kỷ nguyên Web1.0, đến Roblox và Fortnite trong kỷ nguyên Web2.0, đến Decentraland và Voxels trong kỷ nguyên Web3.0, metaverse đang hướng tới sự phi tập trung hóa nhiều hơn, trải nghiệm tốt hơn và nhiều người dùng hơn. hướng tự chủ. Khi metaverse gặp NFT, vùng đất ảo trở thành nhân vật chính của câu chuyện.
** Trước tiên chúng ta hãy nhìn vào vùng đất ảo trong vương quốc của metaverse. **
Trong chu kỳ vừa qua, Bên dự án Metaverse đã lấy việc bán đất ảo làm mô hình kinh doanh cốt lõi của mình và một số lượng lớn các dự án metaverse đã xuất hiện, dẫn đến tình trạng thừa cung đất ảo và sự không tương thích giữa các dự án metaverse, khiến ** khả năng tương tác a Vấn đề chính cần được giải quyết khẩn cấp trong lĩnh vực metaverse. Cần chỉ ra rằng Các vấn đề về khả năng tương tác sẽ tồn tại trong một thời gian dài cùng với sự phát triển của lĩnh vực metaverse và cần được tiếp tục giải quyết, nhưng vấn đề này có ý nghĩa hơn ở giai đoạn hiện tại**.
Mặt khác, khi bên dự án ** bán đất ảo, về cơ bản, họ có quyền sử dụng trình chỉnh sửa cảnh 3D và quyền phân phối lưu lượng truy cập cảnh vào vùng đất ảo và sử dụng quyền này để xây dựng quyền định giá**. Tuy nhiên, sau hai hoặc ba năm phát triển, các trình chỉnh sửa cảnh 3D đã dần trở thành tiêu chuẩn hóa và mã nguồn mở, điển hình là dự án metaverse hyperfy.io được phát hành vào tháng 7 năm 2022, cung cấp cho người dùng các trang web tuyệt vời với mức giá gần như miễn phí. Trình chỉnh sửa cảnh 3D. Với tư cách là một loại hàng hóa, đất ảo, một phần rất quan trọng tạo nên giá trị nội tại của nó, không còn tồn tại nữa.
Trình chỉnh sửa cảnh 3D cho hyperfy.io
** Hãy xem lại vùng đất ảo trong trường NFT. **
Trong chu kỳ trước, vùng đất ảo metaverse tồn tại dưới dạng NFT, đây cũng là một trường hợp sử dụng quan trọng trong quá trình phát triển NFT. Từ góc độ phát triển của chính NFT, nó có thể được tóm tắt như sau: Iron NFT, trường hợp sử dụng nước chảy.
Ở mỗi giai đoạn phát triển NFT, thường chỉ có một loại trường hợp sử dụng làm phương tiện mang giá trị cốt lõi của các giai đoạn NFT. Những phương tiện mang giá trị này từng là: nghệ thuật mã hóa, GameFi, vùng đất ảo và PFP. Nhưng mọi thứ đều thay đổi và mọi thứ đều trôi chảy. Khi các trường hợp sử dụng mới trở thành xu hướng, các trường hợp sử dụng cũ, cho dù chúng có xuất sắc đến đâu, sẽ mờ nhạt và trở nên lỗi thời. Ai còn nhớ CryptoKitties, Async art, Axie Infinity, LOOT? Rõ ràng, Đất ảo, với tư cách là người mang giá trị cốt lõi của NFT, đã trở thành dĩ vãng.
Tóm lại, cả siêu dữ liệu hiện tại và trường NFT đều không yêu cầu vùng đất ảo đóng vai trò trung tâm. ** Đối với nhóm dự án metaverse, điều quan trọng nhất hiện tại là giải quyết vấn đề về khả năng tương tác. Đây là phân tích từ phía cung. Từ phía cầu, vấn đề cốt lõi là thiếu triển khai các kịch bản ứng dụng. Vấn đề này đặc biệt nổi cộm trong hai hoặc ba năm qua. Đối với phía dự án, tư duy mù quáng từ phía cung có thể dễ dàng rơi vào vòng luẩn quẩn tìm đinh**.
**2. Bitmap có thể cung cấp những gì cho sự phát triển của Metaverse? **
Bitmap hiện chủ yếu được bán trên thị trường sơ cấp của vùng đất ảo, trình chỉnh sửa cảnh 3D, phân phối lưu lượng cảnh và Avatar không liên quan và nó không phù hợp với nhu cầu của các cảnh cụ thể. Có thể thấy rằng Đối với nhu cầu phát triển hiện tại của Metaverse, Bitmap không thể cung cấp giá trị hiệu quả trong thời điểm hiện tại. Nếu chúng tôi nhấn mạnh vào việc cung cấp giá trị, thì việc phát hành đất ảo dựa trên lý thuyết Bitmap cung cấp cơ chế mua tương đối công bằng cho người mua, cũng như cơ chế phát hành bổ sung "hợp lý".
Trang web chính thức của bitmap:
Trên đây là một loạt suy nghĩ do tác giả đúc kết từ Bitmap, không tránh khỏi sai lệch, hoan nghênh bạn sửa sai.
Những bài viết liên quan:
Một phân tích toàn diện về dự án metaverse đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin: Bitmap.land
Khám phá Bitcoin Metaverse (không phải lời khuyên đầu tư)
Hướng dẫn đơn giản về cách tìm và ghi địa chỉ .Bitmap (Không phải lời khuyên đầu tư)
Mười câu hỏi về linh hồn của Metaverse
Thứ tự so với NFT: Sự khác biệt là gì?
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Giải thích về Bitmap, dự án metaverse đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin
Tác giả: ck
Hiệu đính: Dawnxue.eth
Sắp chữ: MetaCat
Gần đây, Bitmap, dự án metaverse đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin, đã trở nên phổ biến hơn, đặc biệt là ở khu vực Trung Quốc. Từ dữ liệu giao dịch, khối lượng bán hàng trong 30 ngày của Bitmap là 11,75 BTC (tại thời điểm viết bài), đứng đầu trong danh sách bán hàng trong 30 ngày của Bitcoin NFT. Bài viết này là quan sát và suy nghĩ gần đây của tác giả về Bitmap, đồng thời cũng nói về việc xây dựng Metaverse.
Nguồn dữ liệu:
**Nhập chủ đề: Xử lý Bitmap như thế nào? **
Phần trình bày khối Bitcoin 156447 theo lý thuyết Bitmap,
Bitmap.land là dự án Metaverse đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin. Dự án dựa trên lý thuyết Ordinals (lý thuyết số thứ tự) và lý thuyết Bitmap (lý thuyết Bitmap). Trong Dự án vũ trụ: Bitmap.land, tình hình của Bitmap và nhận định sơ bộ về Bitmap được giải thích một cách có hệ thống, vì vậy tôi sẽ không đi vào chi tiết ở đây.
Gần đây, sự chú ý của Bitmap ở khu vực Trung Quốc đã tăng lên và một số người bạn đã lần lượt tham khảo ý kiến, vì mọi người đều có nền tảng và mối quan tâm khác nhau, điều đó đã thôi thúc tác giả suy nghĩ sâu hơn về giá trị và ý nghĩa của Bitmap. Khung suy nghĩ chung là: Bitmap nên được xem trong cả hệ sinh thái Bitcoin và Metaverse và nó có thể bị thu hẹp nếu bạn chỉ xem xét một hệ sinh thái duy nhất.
Từ quan điểm của hệ sinh thái Bitcoin, chúng tôi phân tích nó từ bốn khía cạnh:
An ninh mạng: Khi chu kỳ halving đến gần và phần thưởng khối giảm xuống, quy trình giao dịch tăng lên có thể mang lại cho người khai thác thu nhập ngoài phần thưởng khối. Về lâu dài, phần thưởng khối sẽ dần có xu hướng bằng không. cần thiết để tìm ra một cách mới để đảm bảo tính bảo mật cho mạng của chính mình. Sự gia tăng về khối lượng giao dịch do sự gia tăng của các Lệnh đã khiến mọi người có thể coi phí giao dịch là một khả năng thực tế để đảm bảo tính bảo mật của mạng Bitcoin.
Hiệu quả vốn: Do vị thế của Bitcoin trong lĩnh vực chuỗi khối, nó đã thu được sự đồng thuận cao nhất về mặt lưu trữ giá trị và vai trò của nó đã thay đổi từ "tiền điện tử" thành "vàng điện tử". Sau khi giá trị đã được tích lũy, một số người sẽ tự nhiên nghĩ về cách cải thiện tỷ lệ sử dụng vốn. Mùa hè DeFi của hệ sinh thái Ethereum đã cung cấp một trường hợp thành công khác gần kề. Đương nhiên, cũng có mong muốn bắt kịp .
Tự định vị: Trong những năm gần đây, hệ sinh thái Ethereum đã phát triển nhanh chóng, từ DeFi Summer đến nghệ thuật mã hóa đến vùng đất ảo, GameFi, PFP và nhiều ứng dụng khác nhau. Mặt khác, sự phát triển tương đối chậm của hệ sinh thái Bitcoin và một vài điểm sáng sẽ tự nhiên khơi dậy sự miễn cưỡng của hệ sinh thái Bitcoin khi chỉ là một chuỗi lưu trữ giá trị và hy vọng khám phá khả năng trở thành một chuỗi ứng dụng.
Các yếu tố bên ngoài: Thanh khoản của thị trường giảm, câu chuyện kể khan hiếm, thị trường và cộng đồng sẽ bị suy thoái.Sự xuất hiện của Ordinals ít nhất có thể hồi sinh các quỹ chứng khoán, tốt hơn là không có gì.
Có thể thấy rằng sự xuất hiện của Ordinals (lý thuyết số thứ tự), và Bitcoin NFT (bao gồm tác phẩm nghệ thuật mã hóa, Meme Coin, tên miền, vùng đất ảo), BRC-20, BRC-30 (Cầm cố mã thông báo), đương nhiên sẽ được hoan nghênh bởi cộng đồng Bitcoin.
Bitmap hiện đang chủ yếu bán đất ảo, thuộc cả danh mục Bitcoin NFT và danh mục metaverse. Với sự chúc phúc kép của NFT + Metaverse, không gian tưởng tượng tự nhiên sẽ đầy. Mặc dù câu chuyện của chính Bitmap không đầy đủ nhưng với tư cách là một cộng đồng được chia sẻ Một dự án tiên phong, Bitmap rõ ràng là cần thiết cho hệ sinh thái Bitcoin.
Ngoài ra, một điều đáng chú ý. Ordinals (lý thuyết số thứ tự) là một lý thuyết đánh số Satoshi (Satoshi) và xác định sự khan hiếm của nó. Lý thuyết này không phụ thuộc vào sự đồng thuận của chuỗi khối để tồn tại, và nó là một sự đồng thuận ngoài chuỗi (tương tự đối với các chòm sao, đó là một thỏa thuận nhân tạo , không dựa trên các thuộc tính vốn có của chuỗi khối); Inion (chữ khắc) dựa trên lý thuyết về số thứ tự, quá trình viết văn bản/hình ảnh/video vào chuỗi khối Bitcoin. Bitcoin NFT và BRC20 được đề cập ở trên đều dựa trên Ordinals + Inions. Việc giải thích và trình bày nội dung của Bitcoin NFT và BRC20 là một hành động ngoài chuỗi.
Điều này rất khác với ERC20 và ERC721 của hệ sinh thái Ethereum, ERC721 chủ yếu được thực hiện thông qua các hợp đồng thông minh trên chuỗi khối, ngoại trừ siêu dữ liệu dựa trên các tài nguyên bên ngoài như IPFS và Arweave.
Tất nhiên, rất khó để đưa ra kết luận về lợi thế của Bitcoin NFT và Ethereum NFT chỉ dựa trên điều này, nhưng rõ ràng những khác biệt về nguyên tắc cơ bản này sẽ có tác động sâu sắc đến sự phát triển của NFT trong hai hệ sinh thái. Mô hình Bitcoin Coin UTXO so với Ethereum áp dụng mô hình tài khoản.
Từ quan điểm của hệ sinh thái siêu ngược, chủ yếu xem xét hai vấn đề sau:
**1. Metaverse hiện đang cần gì? **
Từ Second Life trong kỷ nguyên Web1.0, đến Roblox và Fortnite trong kỷ nguyên Web2.0, đến Decentraland và Voxels trong kỷ nguyên Web3.0, metaverse đang hướng tới sự phi tập trung hóa nhiều hơn, trải nghiệm tốt hơn và nhiều người dùng hơn. hướng tự chủ. Khi metaverse gặp NFT, vùng đất ảo trở thành nhân vật chính của câu chuyện.
** Trước tiên chúng ta hãy nhìn vào vùng đất ảo trong vương quốc của metaverse. **
Trong chu kỳ vừa qua, Bên dự án Metaverse đã lấy việc bán đất ảo làm mô hình kinh doanh cốt lõi của mình và một số lượng lớn các dự án metaverse đã xuất hiện, dẫn đến tình trạng thừa cung đất ảo và sự không tương thích giữa các dự án metaverse, khiến ** khả năng tương tác a Vấn đề chính cần được giải quyết khẩn cấp trong lĩnh vực metaverse. Cần chỉ ra rằng Các vấn đề về khả năng tương tác sẽ tồn tại trong một thời gian dài cùng với sự phát triển của lĩnh vực metaverse và cần được tiếp tục giải quyết, nhưng vấn đề này có ý nghĩa hơn ở giai đoạn hiện tại**.
Mặt khác, khi bên dự án ** bán đất ảo, về cơ bản, họ có quyền sử dụng trình chỉnh sửa cảnh 3D và quyền phân phối lưu lượng truy cập cảnh vào vùng đất ảo và sử dụng quyền này để xây dựng quyền định giá**. Tuy nhiên, sau hai hoặc ba năm phát triển, các trình chỉnh sửa cảnh 3D đã dần trở thành tiêu chuẩn hóa và mã nguồn mở, điển hình là dự án metaverse hyperfy.io được phát hành vào tháng 7 năm 2022, cung cấp cho người dùng các trang web tuyệt vời với mức giá gần như miễn phí. Trình chỉnh sửa cảnh 3D. Với tư cách là một loại hàng hóa, đất ảo, một phần rất quan trọng tạo nên giá trị nội tại của nó, không còn tồn tại nữa.
Trình chỉnh sửa cảnh 3D cho hyperfy.io
** Hãy xem lại vùng đất ảo trong trường NFT. **
Trong chu kỳ trước, vùng đất ảo metaverse tồn tại dưới dạng NFT, đây cũng là một trường hợp sử dụng quan trọng trong quá trình phát triển NFT. Từ góc độ phát triển của chính NFT, nó có thể được tóm tắt như sau: Iron NFT, trường hợp sử dụng nước chảy.
Ở mỗi giai đoạn phát triển NFT, thường chỉ có một loại trường hợp sử dụng làm phương tiện mang giá trị cốt lõi của các giai đoạn NFT. Những phương tiện mang giá trị này từng là: nghệ thuật mã hóa, GameFi, vùng đất ảo và PFP. Nhưng mọi thứ đều thay đổi và mọi thứ đều trôi chảy. Khi các trường hợp sử dụng mới trở thành xu hướng, các trường hợp sử dụng cũ, cho dù chúng có xuất sắc đến đâu, sẽ mờ nhạt và trở nên lỗi thời. Ai còn nhớ CryptoKitties, Async art, Axie Infinity, LOOT? Rõ ràng, Đất ảo, với tư cách là người mang giá trị cốt lõi của NFT, đã trở thành dĩ vãng.
Tóm lại, cả siêu dữ liệu hiện tại và trường NFT đều không yêu cầu vùng đất ảo đóng vai trò trung tâm. ** Đối với nhóm dự án metaverse, điều quan trọng nhất hiện tại là giải quyết vấn đề về khả năng tương tác. Đây là phân tích từ phía cung. Từ phía cầu, vấn đề cốt lõi là thiếu triển khai các kịch bản ứng dụng. Vấn đề này đặc biệt nổi cộm trong hai hoặc ba năm qua. Đối với phía dự án, tư duy mù quáng từ phía cung có thể dễ dàng rơi vào vòng luẩn quẩn tìm đinh**.
**2. Bitmap có thể cung cấp những gì cho sự phát triển của Metaverse? **
Bitmap hiện chủ yếu được bán trên thị trường sơ cấp của vùng đất ảo, trình chỉnh sửa cảnh 3D, phân phối lưu lượng cảnh và Avatar không liên quan và nó không phù hợp với nhu cầu của các cảnh cụ thể. Có thể thấy rằng Đối với nhu cầu phát triển hiện tại của Metaverse, Bitmap không thể cung cấp giá trị hiệu quả trong thời điểm hiện tại. Nếu chúng tôi nhấn mạnh vào việc cung cấp giá trị, thì việc phát hành đất ảo dựa trên lý thuyết Bitmap cung cấp cơ chế mua tương đối công bằng cho người mua, cũng như cơ chế phát hành bổ sung "hợp lý".
Trang web chính thức của bitmap:
Trên đây là một loạt suy nghĩ do tác giả đúc kết từ Bitmap, không tránh khỏi sai lệch, hoan nghênh bạn sửa sai.
Những bài viết liên quan:
Một phân tích toàn diện về dự án metaverse đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin: Bitmap.land
Khám phá Bitcoin Metaverse (không phải lời khuyên đầu tư)
Hướng dẫn đơn giản về cách tìm và ghi địa chỉ .Bitmap (Không phải lời khuyên đầu tư)
Mười câu hỏi về linh hồn của Metaverse
Thứ tự so với NFT: Sự khác biệt là gì?