DePIN xào xáo: công nghệ truyền thống chưa trưởng thành + chuỗi khối chưa trưởng thành ≠ huyền thoại về chi phí thấp!

Phỏng vấn | Bắc Thần

Khách|Steven

Ngành Web3 đang trong giai đoạn hết sức lúng túng - thị trường xuống dốc với tính thanh khoản eo hẹp, đồng thời chưa có mô hình công nghệ mới bắt đầu rộ lên những món ăn nguội, chẳng hạn như DePIN (mạng hạ tầng phi tập trung).

Trên thực tế, kể từ năm 2017, nhiều cơ sở hạ tầng phần cứng dựa trên chuỗi khối đã xuất hiện, mặc dù không có cơ sở hạ tầng nào thành công (chỉ có thể nói rằng chúng chưa thất bại, chẳng hạn như Filecoin và Arweave, vẫn còn hy vọng trong tương lai), nhưng bây giờ họ rất nhiệt tình , Thậm chí còn có ý kiến phổ biến rằng DePIN có thể tiết kiệm hơn 75% chi phí.

"Sharp Whistle" đã phát hành "Tại sao Helium, về cơ bản là không hiệu quả và các phương pháp nghiên cứu Web3", đã được phát hành vào tuần trước. Lấy Helium, một dự án đại diện của DePIN làm ví dụ, nó đã phân tích lý do tại sao nó không hoạt động từ quan điểm thương mại của xem.

Lý do có thể được tóm tắt trong hai điểm:

1. Chuỗi khối của Helium chỉ đóng vai trò phát hành tiền xu và thanh toán đơn hàng, không cần chuỗi công khai nào cả;

2. Các dịch vụ IoT do Helium** cung cấp đi ngược lại xu hướng phát triển thực sự của ngành IoT** (các nhà sản xuất có xu hướng xây dựng hệ sinh thái IoT của riêng họ nhiều hơn).

Trong vấn đề này, Steven, một chuyên gia về công nghệ truyền thông, được mời để giải thích lý do tại sao blockchain không phù hợp với cơ sở hạ tầng phần cứng từ góc độ kỹ thuật truyền thông.

**1. Beichen: **DePIN hiện rất phổ biến và tôi nghĩ nó có thể thúc đẩy một làn sóng cơ sở hạ tầng vật lý mới. Đây không chỉ là liệu logic kinh doanh có được thiết lập hay không mà còn khả thi về mặt kỹ thuật hay không? Trước tiên, vui lòng đưa ra tuyên bố về DePIN từ góc độ kỹ thuật truyền thông.

**Steven: **Từ góc độ kỹ thuật, DePIN hiện không khả thi và có thể sử dụng được, có thể sẽ có trong tương lai, nhưng còn rất xa.

2. Beichen: Bạn nghĩ tại sao ngành công nghiệp blockchain lại nói về DePIN? Theo tôi, đây không phải là câu chuyện “cải cách chuỗi” đã bị phá sản vào năm 2018 sao? Định kiến cá nhân của tôi là nếu tôi không thể hòa nhập trong ngành công nghiệp truyền thống, tôi sẽ buộc phải tích hợp với blockchain. **

Steven: DePIN và cải cách chuỗi vẫn chưa phải là một khái niệm. ** Ý tưởng về DePIN thực sự đã được đề xuất trước khi blockchain xuất hiện ** (ví dụ: một số người trong ngành truyền thông đã tạo ra các mạng Wi-Fi phi tập trung, chẳng hạn như CDN), nhưng hiện tại có một khu vực blockchain tương đối dễ cấp vốn và có các thuộc tính tài chính mạnh, do đó, nó được kết hợp một cách tự nhiên với chuỗi khối, chính là DePIN ngày nay, nhưng công nghệ hiện tại không thể hỗ trợ sự phát triển của DePIN.

3.** Beichen: **Bởi vì có rất nhiều bài hát liên quan đến tường thuật DePIN, hãy bắt đầu với DeWi (mạng không dây phi tập trung) mà bạn quen thuộc nhất. Lấy Helium làm ví dụ, mạng LoRaWAN và 5G của nó có thực sự cạnh tranh không?

Steven: Đối với công nghệ truyền thông, các kịch bản ứng dụng IoT mà LoRa có thể đáp ứng là rất hạn chế và Helium cũng kết hợp chuỗi khối, khiến nó trở nên rất đắt đỏ và hoàn toàn không phù hợp cho mục đích thương mại. Hơn nữa, 5G của Helium chỉ là một phần bổ sung cho các nhà khai thác viễn thông và về cơ bản nó là một nhà thầu phụ 5G, điều này không có nhiều ý nghĩa.

Mặc dù Helium đã chính thức khoe khoang về nhiều kịch bản ứng dụng, nhưng các kịch bản IoT mà LoRa có thể đáp ứng là rất hạn chế.

Theo vùng phủ sóng, lớp vật lý không dây của Internet vạn vật có thể được chia thành hai loại: vùng phủ sóng đường dài (hàng trăm mét đến hơn mười km) và vùng phủ sóng khoảng cách ngắn (trong phạm vi hàng trăm mét). Wi-Fi và Bluetooth mà chúng ta rất quen thuộc là vùng phủ sóng trong khoảng cách ngắn và LoRa được sử dụng bởi Helium thuộc mạng diện rộng công suất thấp LPWAN. Đây được gọi là giao thức Internet of Things băng thông siêu hẹp, yêu cầu băng thông mạng rất thấp và chi phí là lượng truyền dữ liệu cũng rất nhỏ, điều này xác định rằng nó chỉ phù hợp với các tình huống ứng dụng có nút nhẹ và truyền ánh sáng, chẳng hạn như nhiệt kế, Cảm biến như đồng hồ nước chỉ cần báo cáo dữ liệu một lần trong vài phút và chỉ có hàng chục byte.

Và vì LoRa là dải tần không được cấp phép sử dụng miễn phí nên dải tần được phân bổ bởi các quốc gia khác nhau là khác nhau, ở Châu Âu và Hoa Kỳ, đó là dải tần vàng 433, 868 và 915 MHz (bước sóng của dải tần này có khả năng thâm nhập nhất định và tốc độ cũng ổn, đó là tốt nhất (Dịch vụ thoại và băng tần dịch vụ dữ liệu tốc độ thấp đến trung bình), ở Trung Quốc là 470 ~ 510 MHz.

(**Bắc Thần: **Máy khai thác Helium cũng cần phải điều chỉnh sao? Steven: Dải tần số và công suất truyền tải phải được điều chỉnh phù hợp, nếu không tín hiệu sẽ bị nhiễu.)

Mặc dù LoRa là dải tần không được cấp phép, nhưng mỗi doanh nghiệp có thể tự xây dựng mạng LoRa (giống như xây dựng Wi-Fi tại nhà), nhưng dung lượng mạng của mỗi dải tần là có hạn, ví dụ: 5G về mặt lý thuyết có thể hỗ trợ mỗi A km vuông được kết nối với 1 triệu thiết bị và trước đây chúng tôi đã ước tính rằng chỉ có vài trăm đến 2.000 LoRa để lập kế hoạch và sử dụng thực tế.

Helium cho phép các cổng (thợ mỏ) thực hiện bằng chứng công việc dựa trên phạm vi phủ sóng, điều đó có nghĩa là nó không quan tâm đến các yêu cầu mạng thực tế ở những nơi khác nhau, miễn là nó cung cấp phạm vi phủ sóng mạng càng nhiều càng tốt, nó có thể được thưởng ( ngay cả trong vùng đất không có người đàn ông). Internet of Things bình thường phải tối ưu hóa phân phối nút dựa trên nhu cầu thực tế.

Internet of Things yêu cầu vận hành và bảo trì, một khi xảy ra sự cố thì phải khôi phục trong thời gian ngắn. Internet vạn vật bình thường dành rất nhiều tài nguyên cho việc bảo trì chuyên dụng, nhưng những người khai thác **Helium rất khó thực hiện bảo trì mạng chuyên nghiệp, chưa kể đến việc các máy khai thác này rất phân tán. **

4.** Beichen: **Sau khi Helium kết hợp chuỗi khối, họ tuyên bố sẽ giảm chi phí. Bạn nghĩ tại sao thay vào đó, nó lại tăng chi phí?

Steven: Về lợi thế chi phí của Helium, tôi hoàn toàn không đồng ý.

** Thứ nhất, chi phí xây dựng mạng Helium rất cao. ** Trước đây tôi đã tháo rời một chiếc máy khai thác Helium. Vào thời điểm đó, nó khá đắt, gần 10.000 nhân dân tệ. Tôi đã tháo vít ra và xem xét. Tính toán chi phí của con chip, trên thực tế, có thể lấy được mô-đun tương tự trong thị trường với giá hơn 100 nhân dân tệ.Có, nhưng họ sử dụng cái gọi là chip đặc biệt (thêm ID vào chip để chống hàng giả).

**Thứ hai, cấu trúc của mạng phân tán xác định rằng chi phí truyền dữ liệu sẽ cao hơn. **Mỗi máy khai thác Helium trước tiên phải có thiết bị truy cập Internet, thứ hai là cần có thiết bị và khả năng giám sát. Mặc dù Internet vạn vật truyền thống cũng cần giao diện Internet và giám sát, nhưng Internet vạn vật và Internet được cách ly nghiêm ngặt, bảo mật cao hơn và không yêu cầu nhiều thiết bị và khả năng giám sát (ví dụ: Alibaba Cloud chỉ cần vài trăm của hàng ngàn cảm biến).Dịch vụ máy chủ và nền tảng là đủ) và chi phí sẽ được chia đều.

Hoạt động của mạng LoRa ban đầu không yêu cầu chuỗi khối. Helium không được cân nhắc về tài chính. Để tiến gần hơn đến chuỗi khối, Helium buộc phải tăng xác minh chuỗi khối, điều này làm tăng chi phí.

Trên thực tế, bất kể phần chuỗi khối là gì, nếu bạn trực tiếp nhìn vào hoạt động kinh doanh cốt lõi của Helium, bạn sẽ thấy rằng nó hoàn toàn là một dự án tập trung, nhưng các giao dịch có thể được hoàn thành tự động sẽ được đặt trên chuỗi khối. chuỗi hoàn toàn là một yêu cầu giả đối với Helium.

5.** Beichen: **Nếu phương pháp tiếp cận của Helium không hiệu quả, Internet of Things thực sự cần loại giải pháp nào?

**Steven: **Internet of Things của các doanh nghiệp định hướng sản xuất (đặc biệt là sản xuất trực tuyến và sản xuất rời rạc quy mô lớn) có yêu cầu rất cao về độ tin cậy của việc truyền thông tin và họ có xu hướng xây dựng mạng của riêng mình hơn, và họ cũng sẽ thực hiện hàng rào điện tử và cách ly tương tự để đảm bảo rằng tất cả dữ liệu chỉ được truyền trong mạng riêng, chỉ những mạng có mức độ bảo mật tương đối thấp mới sử dụng các dịch vụ của nhà cung cấp đám mây IoT như AWS và Alibaba Cloud hoặc NBIOT, và thậm chí còn hơn thế nữa không thể tình cờ sử dụng **Mạng LoRa của bên thứ ba Helium, ngay cả cơ sở hạ tầng đơn giản như điều khiển đèn đường cũng ngại sử dụng nó. **

5G là một hướng quan trọng của Internet of Things, nó có thể đáp ứng một số lượng lớn cảm biến hoặc bộ điều khiển trong một khu vực nhỏ, trong khi mạng LoRa không phù hợp với các doanh nghiệp và cơ sở hạ tầng định hướng sản xuất, chưa kể Helium là vẫn đắt hơn, Kiến trúc phân tán kém hiệu quả hơn.

6.** Beichen: **Ngoài ra, còn có khái niệm lưu trữ phân tán và sức mạnh tính toán phân tán, lưu trữ và sức mạnh tính toán thực sự có nhu cầu trên thị trường, vậy chúng có thực sự có lợi thế so với các dịch vụ tập trung không?

**Steven: **Việc lưu trữ và tính toán được thực hiện bởi các hệ thống phân tán có lợi thế hay không hoàn toàn phụ thuộc vào vấn đề mà chúng đang cố gắng giải quyết-Hệ thống phân tán chắc chắn sẽ giảm hiệu quả và tăng chi phí, nhưng nếu bản thân doanh nghiệp yêu cầu đa các kết nối nút (ví dụ: yêu cầu cao hơn về độ dự phòng và độ tin cậy hoặc cần tránh một số hạn chế pháp lý), vì vậy nó phù hợp với các hệ thống phân tán.

Do đó, nhu cầu về lưu trữ phân tán và sức mạnh tính toán phân tán là điều không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng nhu cầu này lớn đến mức nào? Và liệu nó có thể thay thế các nhiệm vụ của hệ thống tập trung hay không, đây là một dấu hỏi.

Hãy lấy Filecoin làm ví dụ. Đây là một dự án rất tốt, giải quyết được nhiều vấn đề kỹ thuật, đặc biệt là bằng chứng lưu trữ và bằng chứng về thời gian và không gian, thành thật mà nói, không dễ để phát triển nó, nhưng mô hình kinh tế cơ bản nhất của **Filecoin là không hợp lý, và đã làm nảy sinh hàng loạt vấn đề. **

Trước hết, trong mô hình kinh tế của Filecoin, FIL là một mã thông báo chức năng và sự biến động giá của nó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhu cầu lưu trữ thực tế.

Chi phí chìm của mô hình kinh tế này khiến những người khai thác FIL hoàn toàn không dám sử dụng ổ cứng để khai thác, vì nếu có sự cố xảy ra (mất điện, mất mạng, v.v.), thay vì kiếm được tiền, họ sẽ mất FIL đã thế chấp. Điều này giống với khái niệm "tận dụng không gian lưu trữ dư thừa" ban đầu của Filecoin. Hơn nữa, máy khai thác của Filecoin cần thêm một card đồ họa để xác minh tính hợp lệ của bộ lưu trữ (bằng chứng sao chép) và bạn sẽ thấy rằng chi phí lưu trữ thực tế của nó đắt hơn so với bộ nhớ đám mây, chưa kể đến đĩa cứng. **

Chi phí cao đã dẫn đến tình trạng không đủ sẵn có.Không doanh nghiệp nào sẵn sàng lưu trữ dữ liệu cốt lõi trong mạng Filecoin.Đây không phải là vấn đề mà các ưu đãi blockchain có thể giải quyết.

7.** Beichen: **Vậy theo ý kiến của bạn, những vấn đề kỹ thuật nào cần được giải quyết cho một "kiến trúc mạng phi tập trung dựa trên công nghệ chuỗi khối" trưởng thành? Hay đơn giản là nó không thể giải quyết?

**Steven: **DePIN là một kiến trúc mạng phi tập trung dựa trên công nghệ chuỗi khối và **blockchain áp dụng phương pháp ghi sổ kế toán ba mục, xác định chi phí của nó để hình thành sự đồng thuận giữa nhiều nút Và hiệu quả không tốt bằng các hệ thống kỹ thuật số truyền thống . **

Nếu DePIN muốn phát triển theo một hướng lý tưởng, thì cần phải giải quyết ba vấn đề.

** Thứ nhất, độ tin cậy của cơ sở hạ tầng. **Mạng phân tán có yêu cầu cao hơn đối với khả năng bảo trì nút so với hệ thống tập trung và yêu cầu người khai thác phải có khả năng bảo trì chuyên nghiệp mạnh mẽ. Thiết bị phần cứng và phần mềm hiện tại vẫn chưa đủ.

**Thứ hai, tách rời giữa phần mềm và phần cứng. **Ứng dụng được thống trị bởi các nhà sản xuất lớn tập trung là kết hợp phần mềm và phần cứng (chẳng hạn như hệ thống Mac). Chỉ khi có đủ sự tách biệt giữa phần mềm và phần cứng, khi phần mềm có thể xác định mọi thứ, phân phối phi tập trung của DePIN Lý tưởng triển khai phân tán chỉ có thể được hiện thực hóa.

** Thứ ba, để nhận ra ánh xạ đáng tin cậy của toàn bộ dữ liệu thế giới ****. **Một kết nối đáng tin cậy phải được thiết lập giữa thế giới dữ liệu và thế giới thực. Đối với chuỗi khối, máy tiên tri phải rất trưởng thành.

(**Beichen:**Đây cũng là cơ sở để hiện thực hóa khái niệm RWA. **Steven:**Phải nói rằng đó là cơ sở để biết blockchain có tương lai hay không. Hệ thống tập trung được duy trì bởi hợp đồng xã hội giữa con người và quận Chuỗi khối được hiện thực hóa bằng mã và trò chơi xác suất, nếu dữ liệu nguồn không đáng tin cậy thì tất cả các khách hàng tiềm năng sẽ đến từ đâu)

Hơn nữa, ngoài những nút thắt kỹ thuật cần khắc phục, DePIN cũng cần giải quyết hiệu quả cộng đồng, đây là một vấn đề lớn.

Lấy 5G làm ví dụ, Tiêu chuẩn kỹ thuật mới nhất Phiên bản 18 có 35 triệu từ (phiên bản tiếng Trung) chỉ trong văn bản, và sau đó các nhà sản xuất khác nhau đã dựa trên đó đưa ra nhiều tiêu chuẩn sản phẩm hơn. Từ R&D đến vận hành, đây là một quá trình phân công lao động rất lớn.

Xét về hiệu quả của các cộng đồng DePIN hiện tại thì không thể hoàn thành, bạn chỉ có thể đợi tổ chức tập trung làm xong tất cả những thứ này và cung cấp cho bạn. Vậy phân quyền tại thời điểm này có ý nghĩa như thế nào? Chỉ có thể nói rằng ngưỡng bắt đầu trong thế giới blockchain thấp hơn và nhiều thứ không thể bắt đầu trong thế giới truyền thống, vì vậy đến với thế giới blockchain để thử là một điều tốt.

8.** Beichen:** Những gì bạn nói đã thực sự truyền cảm hứng cho tôi. DePIN đang làm mọi thứ trong các lĩnh vực khác trong chuỗi, vì vậy cộng đồng chỉ có thể giới thiệu các công nghệ từ thế giới tập trung bên ngoài, chỉ DeFi Chỉ trong một loại tiền điện tử- lĩnh vực bản địa có thể công nghệ mới xuất hiện trong cộng đồng.

**Steven:**Trước hết, DeFi có liên quan đến tài chính và đương nhiên phù hợp với các đặc điểm kỹ thuật của chuỗi khối. Thứ hai, DeFi sử dụng mã để triển khai các dự án và DePIN cần tương tác với các thiết bị vật lý phức tạp và độ khó không theo cùng một mức độ lớn.

** 9. Beichen: ** Cuối cùng, bạn nghĩ gì về chu kỳ tường thuật của DePIN? Nói cách khác, bạn nghĩ nó sẽ được thị trường chứng minh là không khả thi trong bao lâu?

**Steven: **Ở cấp độ kỹ thuật, cả công nghệ chuỗi khối lẫn công nghệ truyền thống liên quan đến DePIN đều chưa đủ trưởng thành, sử dụng những công nghệ này để thực hiện một dự án có tầm nhìn lớn như vậy, Thành thật mà nói, hầu như không có hy vọng Chỉ có một nhóm có sức mạnh kỹ thuật thực sự như Filecoin mới thấy hy vọng sau khi tiếp tục hoạt động trong năm đến mười năm.