NFT có phải là trò "giết lợn" do một số KOL đặt ra?

Viết bởi wale.swoosh Tổng hợp bởi Luffy, Foresight News

Đôi khi bạn có thể đã nghe đến thuật ngữ “KOL Cabal” hoặc “WAGMI Cabal”. Nó thường được sử dụng để ám chỉ các thế lực bí ẩn kiểm soát số phận của NFT. Nhưng nó có thực sự tồn tại?

Trước tiên hãy xem xét hai ví dụ:

Nghệ thuật Gobblers

Art Gobblers là một trong những NFT gây tranh cãi nhất năm 2022 và thường được coi là ví dụ điển hình nhất về cách thức hoạt động của nhóm NFT.

Một NFT được đúc miễn phí giao dịch với giá hơn 15 ETH trên thị trường thứ cấp. Vấn đề là, nó đã bị buộc tội giao dịch sai và công khai.

Art Gobblers là dự án NFT đầu tiên thực sự làm cho thị trường Blur trở nên nổi tiếng về khối lượng giao dịch. Nó đã giúp khối lượng giao dịch hàng ngày của Blur tăng từ dưới 2 triệu đô la lên 17 triệu đô la. Điều đáng nói: Paradigm là một trong những nhà đầu tư vào cả Art Gobblers và Blur.

Blur cũng có một số người ủng hộ KOL nổi tiếng, một số người trong số họ đã kiếm được nhiều lợi nhuận từ việc tuyển chọn Art Gobblers.

Ngoài ra, một số nội dung tiếp thị đã phổ biến trước khi Art Gobblers ra đời và chính một số KOL được coi là thuộc "nhóm" đã lan truyền chúng.

"Art Gobblers là một cái bẫy được kết hợp bởi hội WAGMI để đổ lên đầu những người hâm mộ của nó," cáo buộc nêu rõ.

Phiên bản mở

Các cuộc thảo luận gần đây về "WAGMI Cabal" phần lớn xoay quanh ấn bản Oppen.

Sau khi Threadguy đổi PFP của mình thành Openen và kiếm được hơn 100 nghìn đô la với phiên bản TGopen, nhiều KOL cũng đã đổi PFP của họ thành Openen.

Một số công ty Web3 khác trên thị trường cũng đang nhảy vào cuộc. Trong vài giờ tới, giá sàn của Oppen edition tăng khoảng 0,3 ETH.

“Đây là một đợt bơm và xả có sự đồng thuận mà từ đó nhóm WAGMI đã kiếm được lợi nhuận,” cáo buộc cho biết.

Liệu Cabal có thực sự tồn tại?

Hai ví dụ trên cung cấp một số bằng chứng gián tiếp, nhưng chúng có thực sự chứng minh sự tồn tại của hội WAGMI không? Chúng ta vẫn cần phân biệt kỹ.

Quá trình casting Art Gobblers thực sự kỳ lạ, nhưng rất ít KOL có lợi nhuận đang tweet về dự án. "Cabal" đòi hỏi một nhóm lớn các KOL có ảnh hưởng phải thông đồng với nhau.

Đối với phiên bản Mở, nó thực sự thống trị màn hình và có thể được nhìn thấy ở mọi nơi trên Twitter được mã hóa. Tuy nhiên, vấn đề chính là ý định.

Một nhóm nghĩa là có mục đích chung rõ ràng (thường là mục tiêu tài chính). Ví dụ: kéo lên Openopen để bán vị trí của một người.

Thường thì những lời giải thích này trần tục hơn nhiều so với một số người khiến bạn tin tưởng.

Khi điều gì đó lan truyền trên NFT Twitter và KOLs tham gia, họ thường làm điều đó để tương tác chứ không phải vì một âm mưu thao túng.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là âm mưu không thể xảy ra. Là một KOL, bạn có trách nhiệm. “Điều gì sẽ xảy ra nếu những người theo dõi mua mặt hàng này chỉ vì tôi đã tweet về nó?” Sự đánh đổi này không phải lúc nào cũng dễ dàng.

Hãy để tôi đưa ra một ví dụ cá nhân:

Ghi nhớ FatZukis? Đó là một meme đã lan truyền trên Twitter của NFT vào đầu tháng này.

Tôi cũng đã đánh giá thấp điều này trong một tweet thú vị:

Có phải lỗi của tôi không nếu ai đó mua FatZuki và mất tiền vì các tweet của tôi, mặc dù tôi chưa bao giờ sở hữu FatZuki, không nhận được khoản thanh toán nào hoặc bị gắn cờ tài khoản FatZuki?

Tôi không nghĩ vậy, nhưng tôi cũng hiểu quan điểm của người khác. Thực sự có những KOL quảng cáo và thu lợi nhuận từ các NFT rác rõ ràng hàng ngày.

Tôi không nêu tên chúng, nhưng chúng có thật. Công bằng mà nói, ít nhất một số người trong số họ đã đánh dấu "#AD" trên quảng cáo, đây là một khởi đầu tốt.

Vâng, có những lợi thế khi có một lượng lớn người hâm mộ và tầm ảnh hưởng trong lĩnh vực NFT.

Một mặt, KOLs dễ dàng có được các vị trí trong danh sách trắng; mặt khác, KOLs dễ dàng thu hút sự chú ý của mọi người vào các dự án nhỏ hơn, để đạt được sự hợp tác với các công ty khác.

Nhưng nó không khác gì thế giới thực.

Vì vậy, chúng tôi kết luận:

• KOL có những lợi thế rõ ràng so với người bình thường.
• KOLs phi đạo đức tồn tại.
• Các hoạt động của KOL sẽ kích hoạt phản ứng dây chuyền.

Nhưng điều này là không đủ để chứng minh sự tồn tại của "nhóm WAGMI" và NFT sẽ không bị "thao túng" vì điều này.