Worldcoin: những tranh cãi và chỉ trích

Tác giả: Lucas Matney, tác giả của Bankless; dịch: Jinse Finance xiaozou

Sau nhiều năm cường điệu, nhầm lẫn và tranh cãi, WorldCoin cuối cùng đã hoạt động.

Bước đi táo bạo này không chỉ nhằm mục đích tạo ra một cơ sở dữ liệu thống nhất về các giao dịch trực tuyến của con người thông qua xác minh quả cầu của máy quét mống mắt mà còn tạo ra một hệ thống thanh toán được mã hóa có thể truy cập rộng rãi, ngay lập tức thưởng cho người dùng bằng mã thông báo để khuyến khích họ tham gia mạng.

Khi Worldcoin ra mắt, nó đã đạt giá trị pha loãng hoàn toàn (FDV) là 22 tỷ đô la, một con số khiến số lượng mã thông báo tối đa của mạng cao hơn hầu hết các dự án tiền điện tử có vốn hóa cố định khác như Solana, Optimism và Arbitrum.

Gần đây chúng tôi đã phỏng vấn những người sáng lập Worldcoin, Sam Altman và Alex Blania. Cuộc trò chuyện tập trung vào khái niệm và việc thực hiện dự án, vốn đang gặp phải một số trở ngại trong việc áp dụng rộng rãi, một trong những trở ngại chính là sự phản kháng lớn từ ngành công nghiệp tiền điện tử - vậy, chuyện gì đã xảy ra?

Sau khi Worldcoin ra mắt nổi tiếng, cộng đồng đã lên tiếng; chỉ một số ít bày tỏ sự ủng hộ đối với mã thông báo và hầu hết đều bày tỏ lo ngại về các vấn đề tiềm ẩn khác nhau của nó.

Chỉ trích Worldcoin về cơ bản có thể được chia thành hai loại:

· Những lời chỉ trích cố hữu về “bằng chứng về tính cách” sinh trắc học và việc triển khai Worldcoin

· Những lời chỉ trích cố hữu về mã thông báo WLD và phân phối của nó

1**, người thật**

Hãy nhìn vào điểm quan trọng đầu tiên. V God đã viết một bài blog dài về chủ đề này. Không có gì đáng ngạc nhiên, nó đáng để đọc.

Bằng chứng nhân vật là hấp dẫn, phức tạp và gây tranh cãi như nó có vẻ. Vitalik đã có rất nhiều điều để nói, nêu bật vô số vấn đề mà các giải pháp phi tập trung tiềm năng đang phải đối mặt. Anh ấy không bình luận trực tiếp về Worldcoin trong bài báo, nhưng anh ấy cũng không trực tiếp chỉ trích nó, và tại thời điểm này, anh ấy đã hào phóng hơn hầu hết mọi người rất nhiều.

Phạm vi của những lời chỉ trích phản ánh sự phức tạp của dự án. Thành thật mà nói, thật đáng ngạc nhiên khi Worldcoin đã tiến xa đến mức này. Nó chắc chắn sẽ không đi đến điểm này nếu không có sự tham gia của Altman. Worldcoin đã nổi lên như một mã thông báo xã hội, gắn liền với sự thành công như mong đợi của các dự án khác của Altman.

Theo nhiều cách, giá trị của Worldcoin về bản chất được liên kết với cuộc cách mạng AI mà Altman đã lãnh đạo khi làm việc toàn thời gian tại OpenAI. Một mạng internet có nhiều máy móc giống con người hơn có nghĩa là bạn không còn có thể chắc chắn rằng các thực thể ảnh hưởng đến bạn trực tuyến thực sự là con người hay một phần của mạng botnet rộng lớn và phức tạp. Điều này là khá đột phá ngày hôm nay. Với giải pháp nhận dạng World ID của Worldcoin, bạn sẽ có thể biết liệu một thực thể trực tuyến là người thật hay AI - ít nhất là trên lý thuyết.

Thực tế là một giải pháp như vậy chắc chắn sẽ sớm xuất hiện.

Bài đăng trên blog của V God đã mô tả khía cạnh này chi tiết hơn. Một thế giới trực tuyến sâu sắc hơn đang hình thành. Đúng vậy, các hệ thống nhận dạng Internet giống như một con búp bê làm tổ lạc hậu chứa đựng những rủi ro hiện hữu và chúng ta không nên vội vàng hành động. Trong khi đó, chờ đợi giải pháp hoàn hảo có thể kết thúc bằng việc chờ đợi sự hỗ trợ của chính phủ trong trường hợp xấu nhất.

Nhưng thực tế là việc chính phủ Hoa Kỳ được toàn quyền quyết định của công chúng để tạo ra một chương trình như vậy có thể gây ra một số hậu quả khá tai hại (theo như tôi nghĩ). May mắn thay, chính phủ, mặc dù đã nỗ lực hết sức, nhưng lại khá kém (về bản thân) trong việc dẫn dắt đường cong công nghệ lạc hậu.

Các giải pháp ngắn hạn có khả năng nhất cho các vấn đề trên có thể đến từ những gã khổng lồ công nghệ tập trung hiện có như Apple, công ty được cho là đã thực hiện một công việc đáng kể cho đến nay trong việc tạo ra xác thực sinh trắc học không tin cậy bảo vệ quyền riêng tư cho các sản phẩm của mình. Khả năng này và mục đích tốt áp dụng như thế nào đối với vấn đề quản lý rất khác nhau là một chủ đề đối với chính Apple, chẳng hạn như liệu họ có lợi ích thương mại ngắn hạn trong việc giải quyết bằng chứng về tư cách cá nhân hay không và quan trọng hơn, liệu họ có thể tránh được cửa sau hay không của chính phủ.

Cố gắng thực hiện một giải pháp thay thế phi tập trung rõ ràng là tốt hơn về mặt ý thức hệ, nhưng đó là một thách thức.

Phần lớn những lời chỉ trích Worldcoin hiện nay là người ta phải đặt niềm tin vào các tác nhân khác nhau trong chuỗi giá trị, mỗi người đều có động cơ riêng của họ (Người điều hành vận hành Quả cầu của tôi có phải là người điều hành độc hại không? Nhà sản xuất Quả cầu của tôi có phải là nhà sản xuất độc hại không? ?) ?)

Mối quan tâm lớn nhất đang được thảo luận ngày hôm nay là liệu Worldcoin có đang hấp thụ hàng triệu lần quét mắt và nắm giữ tất cả các khóa sinh trắc học cũng như các liên kết nhận dạng liên quan của chúng hay không. Worldcoin khẳng định rằng họ không giữ các bản quét, mà giữ các giá trị băm mà họ tạo ra, điều này sẽ ngăn người nào đó khớp danh tính trong thế giới thực với ID thế giới. Những lời đó không làm hài lòng các nhà phê bình đang chờ đợi câu trả lời cho các trường hợp khó khăn, nhưng những lời chỉ trích sâu hơn cuối cùng đã đặt ra câu hỏi liệu dự án có chỉ đơn giản yêu cầu một mức độ tin cậy không thể chấp nhận được đối với cái gọi là các tùy chọn “phi tập trung” hay không.

Nhiều (không phải tất cả) các đặc điểm tập trung của Worldcoin khiến người ta cảm thấy cần thiết phải xây dựng một công ty giải quyết vấn đề nhận dạng theo cách này. Công ty gặp phải những vấn đề mà các công ty khởi nghiệp khác cùng loại có thể gặp phải, vì vậy câu hỏi đặt ra là liệu một công ty khởi nghiệp vì lợi nhuận có phù hợp để xây dựng các giải pháp trong không gian hay không, hoặc nếu cấu trúc khuyến khích quá phổ biến thì ít có khả năng thành công hơn. sử dụng, thì nên áp dụng một cách tiếp cận ít chính xác hơn để phân cấp dựa trên biểu đồ xã hội, hoặc, một khi các trường hợp sử dụng cho một hệ thống như vậy trở nên rõ ràng hơn, chúng ta nên cố gắng thuyết phục những gã khổng lồ di động như Google hoặc Apple tương quan một cách có suy nghĩ .tòa nhà.

Tiến tới tập trung hóa và hy vọng điều tốt nhất rõ ràng không phải là một lựa chọn tốt, mặc dù người ta cũng nên đặt câu hỏi về ý tưởng để những người thừa kế công nghệ lớn và các VC nổi tiếng nắm giữ quá nhiều quyền quản trị trong một hệ thống phi tập trung, liệu đó có thực sự là lựa chọn tốt nhất hay không.

2********************************************** *************************************************** **

Thành thật mà nói, tôi đã quét mống mắt của mình bằng Orb vài tuần trước! (Tôi đã kết thúc với 25 OrbBucks đang chờ tôi, không đủ để ảnh hưởng đến quan điểm của tôi về dự án) Tôi luôn là người sớm tiếp nhận công nghệ và có thể theo thời gian, tôi sẽ hối hận về lựa chọn này, nhưng tôi cũng nghĩ rằng so với Khác các vấn đề với dự án, số lượng cố định của phần tử quét mống mắt/băm của ngăn xếp hơi kỳ quặc.

Giống như… chính mã thông báo WLD.

Theo báo cáo, Worldcoin đã huy động được một số tiền đáng kể từ các VC, hơn 500 triệu USD. Nhiều hệ sinh thái mã thông báo dựa vào tiền khai thác hoặc doanh số bán hàng của tổ chức để tài trợ cho sự phát triển ban đầu và một số hệ sinh thái này dựa vào tiếp thị cụm từ "thu nhập cơ bản chung".

Mã thông báo UBI mang tính đầu cơ phần lớn đã được phân bổ trước cho các nhà đầu tư tư nhân và những người trong cuộc có phần mơ hồ về mặt đạo đức. Đây rõ ràng là một tầm nhìn rất đói vốn, một công ty khởi nghiệp mới không thể thành công nếu không huy động được nhiều tiền mặt, nhưng có lẽ thay vì chấp nhận 25% mã thông báo cho người trong cuộc ngay từ đầu, chúng ta nên tập trung vào điều này. Liệu cấu trúc khuyến khích có thể giải quyết vấn đề này hay không .

Với cơ hội nền tảng rất rộng lớn, người ta tự hỏi tại sao một nhóm được đồng sáng lập bởi một trong những bộ óc thông minh nhất trong lĩnh vực công nghệ lại phụ thuộc rất nhiều vào việc cấp phép mã thông báo.

Công nghệ sẽ luôn tìm cách kiếm tiền từ các khoản đầu tư cơ sở hạ tầng công cộng. Trong thập kỷ qua, Facebook đã chi hàng tỷ đô la tài trợ cho internet vệ tinh ở Châu Phi. Mục tiêu của họ không bao giờ là kiếm lợi nhuận trong suốt chặng đường, mà hy vọng rằng ở cuối hành trình, khi dịch vụ của họ thu hút được một lượng khách hàng mới, cơ hội nền tảng sẽ xuất hiện.

Nếu một dự án như Worldcoin thành công và phi tập trung, sẽ vẫn có nhiều cơ hội sinh lời trong cơ sở hạ tầng của nó.

3. Kết luận

Tôi không chắc liệu cộng đồng tiền điện tử có nên cho Worldcoin một cơ hội hay không.

Thành thật mà nói, tất cả đều cảm thấy khá lộn xộn! Tuy nhiên, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra rằng, dù thế nào đi chăng nữa, bằng chứng về tính cách là một vấn đề quan trọng cần được giải quyết, ngay cả khi gặp khó khăn.

Chỉ vì bạn cho rằng vấn đề chứng minh nhân cách là quan trọng, thì Worldcoin không xứng đáng với sự ủng hộ của bạn, bạn cần nhìn vào tầm nhìn của thế giới được hình thành từ việc hiện thực hóa và phân phối nó, rồi quyết định xem đó có phải là đồng tiền toàn cầu hay không bạn muốn (tiền tệ thế giới).