Trong tuyên bố của Jed Rakoff Hoa Kỳ vào tối ngày hôm qua, có thông báo rằng vụ kiện của SEC chống lại Terraform Labs và Do Kwon sẽ tiếp tục.

Trong tuyên bố của mình, Rakoff cũng đề cập đến vụ kiện giữa Ripple và SEC, và lập luận rằng quyết định của Thẩm phán Torres trong trường hợp này, tuyên bố rằng XRP không phải là chứng khoán khi được bán trên các sàn giao dịch, là sai. Rakoff nói rằng không có sự khác biệt giữa cổ phiếu hoặc doanh số bán của tổ chức về mặt chứng khoán.
Mike Selig, một luật sư về tiền điện tử và là cựu nhân viên của CFTC, đã bình luận trên Twitter rằng quyết định của Thẩm phán Rakoff là “có hại cho SEC” và cho thấy lý do tại sao luật pháp lại cần thiết cho sự rõ ràng trong thế giới tiền điện tử.
Selig cũng lập luận rằng Rakoff đã nói trong quyết định của mình rằng tiền điện tử không phải là hợp đồng đầu tư, điều này không tốt cho SEC.
Selig cũng chỉ ra rằng Thẩm phán Rakoff đã không phân biệt giữa việc bán tài sản tiền điện tử sơ cấp và thứ cấp và điều này có thể có ý nghĩa đối với các trường hợp khác liên quan đến việc bán mã thông báo.
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đánh giá quyết định của Thẩm phán Rakoff: “Không cần thiết, khó hiểu, không ràng buộc”
Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, cũng đã phản ứng với quyết định này trên Twitter, nhấn mạnh một số điểm trong quyết định mà ông nói là ủng hộ trường hợp của Ripple.
Alderoty cũng thu hút sự chú ý đến tuyên bố của Rakoff rằng tiền điện tử không phải là chứng khoán.
Ông cũng nói rằng để một mã thông báo trở thành một hợp đồng đầu tư, phải có thỏa thuận giữa các bên ký kết và các mã thông báo không được trộn lẫn với các quyền và lời hứa khác không phải là chứng khoán. Alderoty nói thêm rằng nhận xét của Thẩm phán Rakoff về quyết định của Ripple là “không cần thiết, khó hiểu và không ràng buộc”.
#BountyCreator# #HotTopicDiscussion# #ContentStar#