Robot giao dịch NFT bị trêu chọc và mất 800 ETH Tính minh bạch có phải là con dao hai lưỡi?

Tác giả: 0xTransparency, Deep Tide TechFlow

Bước vào cuối tuần, thị trường NFT hơi yên tĩnh đã dàn dựng một màn trình diễn tuyệt vời của bọ ngựa bắt ve sầu, tiếp theo là chim vàng anh.

Hanwe (@HanweChang), một nhà lãnh đạo NFT trên Twitter, đã phát hiện ra rằng có một robot bot trên Blur bắt chước và làm theo chiến lược báo giá của chính anh ấy, vì vậy anh ấy đã quyết định cho robot này "một chút sức mạnh", chơi khăm robot , và đã tweet công khai để bày tỏ lợi nhuận 800 ETH (khoảng 1,46 triệu đô la Mỹ) của mình.

Cậu đã làm thế nào vậy?

Người dùng quen thuộc với Blur nên biết rằng tính năng đặt giá thầu (Trait Bidding) có sẵn trên nền tảng, nghĩa là bạn có thể đặt giá thầu cho các đặc điểm bạn thích trong sê-ri NFT, chẳng hạn như nhân vật Azuki đeo kính hoặc nền màu trắng.

Một big V nổi tiếng khác trong giới Trung Quốc, 0xSun (@0xSunNFT), đã phân tích phần đầu và phần cuối của việc Hanwe chơi với Bot:

Hanwe nhận ra rằng robot sẽ tuân theo chiến lược báo giá của riêng mình, vì vậy anh ấy đã phục kích và quét trước nhiều sản phẩm của Azuki (có thể sử dụng tài khoản khác), rồi bắt đầu hành động: anh ấy có rất nhiều ảnh với Off White A làm nền cho sản phẩm này lô sản phẩm. Một Azuki báo giá 50 ETH.

Sau đó, bot robot tự động tuân theo chiến lược đặt giá thầu của anh ấy và cũng gửi giá thầu 50 ETH. Lúc này, Hanwe ngay lập tức chấp nhận báo giá từ robot sao chép và bán lô Azuki NFT cho robot với giá cao 50ETH; đồng thời, báo giá bom mồi mà anh ta đã thả trước đó đã bị rút lại.

Nói một cách đơn giản, đó là báo giá cao cho hàng hóa của chính mình, sau đó dụ robot chạy theo giá cao, sau đó tự hủy đơn hàng để kiếm lời và bỏ đi.

Robot không có nước mắt. Hồ sơ giao dịch của 12 Azuki trong hoạt động này được viết một cách lạnh lùng trên trình duyệt blockchain. Giá bán của mỗi chiếc Azuki khi quy đổi ra đô la Mỹ rất đắt. Chủ sở hữu của địa chỉ 0x97 đằng sau robot chắc chắn đã bị cắt điện. muốn khóc không ra nước mắt.

Hãy trả lại số tiền bạn đã "ăn cắp"?

800ETH không phải là một số tiền nhỏ.

Ngay khi Hanwe vui vẻ khoe chiến dịch bom mồi trên Twitter, thực thể đứng sau 0x97 cũng bắt đầu xếp hàng.

Một người dùng Twitter có tên elizab.eth đã để lại dòng chữ sau trong phần bình luận của bài đăng khoe khoang của Hanwe:

"Chúng tôi muốn nói chuyện với bạn về tiền thưởng. Nếu bạn trả lại 90% số tiền mà bạn đã đánh cắp từ robot của chúng tôi trong đợt này, bạn có thể nhận 10% làm tiền thưởng."

Lưu ý rằng trong đoạn văn này, "stolen" được dùng, bị đánh cắp.

Robot sao chép chiến lược của người khác và bị người khác chơi, gây ra thua lỗ. Cái này gọi là ăn trộm sao? Nếu là ở thế giới thực, những tổn thất tài sản lớn như vậy và những hành vi gây tranh cãi quả thực sẽ bị lôi đi kéo lại như một vụ án.

Chiến lược chơi của Hanwe không phức tạp, nó chỉ sử dụng các đặc điểm của thứ tự sao chép không cần suy nghĩ của robot và dạy cho nó một bài học. Về mặt đạo đức, thực sự có một số kẻ trộm gà, nhưng trong thế giới mã hóa, không có thước đo nào để hạn chế hành vi của những người tham gia.

Nếu điều này có thể được coi là ăn cắp, thì tất cả các loại chèn giá tương lai, kéo cáp mạng cổ xưa và "xin lỗi chúng tôi đã thất bại" của bên dự án đều có thể được gọi là ăn cắp theo nghĩa rộng, lấy đi con chip trong tay tỏi tây ?

Hay nói cách khác, khi robot thành công trong việc kiếm lợi nhuận bằng cách sao chép chiến lược của người khác, nó có bao giờ có ý tốt và cân nhắc việc gửi một phong bao lì xì cho người khác để chia sẻ lợi ích không?

Trong một khu rừng tăm tối như Web3, có lẽ bạn không thể chỉ ăn thịt một cách sang trọng và vui vẻ khi là thợ săn, mà phải kêu lên rằng thịt của bạn đau khi bạn là con mồi.

Mọi thứ tái sinh. Có những lúc kỹ năng vượt trội, và phải có lúc kỹ năng thua kém người khác. Nhất là khi không có những quy định cứng nhắc và ràng buộc về thể chế, mọi thăng trầm trở thành một sự man rợ, mất trật tự và sẵn sàng đánh cược ăn thua với hành vi thị trường.

Và trong tweet mới nhất của elizab, nó dường như thể hiện sự cởi mở sau khi tỉnh dậy:

Tôi chỉ thấy khá mỉa mai là những bài học bạn đã mua từ người khác bằng tiền cũng sẽ được mua từ một người khác cao hơn.

Trong Web3 của chúng tôi, có nhiều bài học và ít giáo viên.

Kể cho cả thế giới hay làm giàu trong im lặng?

Tại khu vực bình luận của Hanwe, một số người cũng đặt câu hỏi tại sao phải công khai thừa nhận kiểu chơi robot này, xét cho cùng thì có vẻ hơi ác ý và 800ETH quả thực là một con số đáng ghen tị.

Cho dù đó là thể hiện hay trút giận, động cơ và sở thích cá nhân của ông chủ không phải là trọng tâm của cuộc thảo luận của chúng tôi. Sự việc này dường như dẫn đến một chủ đề khác: trong Web3, mọi giao dịch và hành vi ra quyết định trên chuỗi dường như rất minh bạch, bất kỳ hành động nào miễn là bạn muốn đào nó, bạn có thể công khai nó đến mức phải biết. với thế giới;

Nhưng như người xưa vẫn nói, chúng ta vẫn phải học cách kiếm tiền trong im lặng.

Nói với cả thế giới hay làm giàu một cách thầm lặng? Điều thú vị là Mushengfa Cai của bạn sẽ bị theo dõi bởi nhiều thám tử dây chuyền, robot sao chép, clip tấn công và các đối thủ giấu mặt khác, những người sẽ nghiên cứu cẩn thận, theo dõi, bắt chước và sử dụng...

Và nếu một chiến lược giao dịch kiếm tiền âm thầm được nhắm mục tiêu và tuân theo trên quy mô lớn, liệu nó có còn tác dụng kiếm tiền không?

Trên chuỗi, có các trò chơi ở khắp mọi nơi. Bạn làm giàu một cách âm thầm, tôi đã sao chép chiến lược làm giàu của bạn, nhưng rất có thể bạn đã cố tình cho tôi xem chiến lược này....

Có hàng ngàn quy trình và sự đảo ngược đa cấp, trong nhiều trường hợp, chúng ta không thể hiểu hết động cơ thực sự của một người thông qua dữ liệu minh bạch và công khai trên chuỗi.

Và loại minh bạch này chính là không gian chênh lệch giá mà Web3 để lại cho các cấp độ người tham gia khác nhau:

tỏi tây hạng ba, với niềm tin minh bạch;

Người máy hạng hai, minh bạch sâu sắc;

Sếp hạng nhất, sử dụng minh bạch.

Chúc cho mọi minh bạch nhỏ của Web3 đi trên con đường riêng của mình một cách an toàn.