Web3 cách 90% người bình thường bao xa?

Trong tuần qua, vì sự cố Curve đã thống trị các tiêu đề trong ngành, "rừng tối" của Web3 một lần nữa khẳng định thuộc tính của nó, một khi được "thắp sáng" sẽ thu hút nhiều sự chú ý hơn, và sự chú ý này sẽ mang lại nhiều Một loại "phản xạ" - sự chú ý càng cao, tác động càng lớn.

Dù người sáng lập Curve đã bán CRV bằng mọi cách để giải quyết nhu cầu cấp thiết nhưng một khi câu chuyện xảy ra sẽ khó định hình lại trong ngắn hạn, suy cho cùng nền tảng của ngành này vẫn nằm ở “nguồn vốn”.

Chúng tôi không thể không tự hỏi, chính xác thì Web3 đã mang lại điều gì cho công chúng trong vài năm qua?

Có thể có người cho rằng đó là tinh thần “phân quyền”, có người cho đó là câu chuyện mới của thủ đô, nhưng cho đến nay, ngoài những thông tin báo chí đưa tin, thực tế Web3 vẫn còn rất xa vời với 90% người dân bình thường. , vậy câu hỏi tiếp theo là Nó trở thành: bao xa là rất xa?

Sự cố của Curve xác nhận tình trạng hiện tại của ngành: mã thông báo của tôi, vấn đề của bạn.

làm thế nào để tôi nói điều này? Từ góc độ của ứng dụng, mã thông báo đại diện cho trạng thái phát triển của ứng dụng và nó cũng là "phiếu bầu" của những người tham gia chung trên ứng dụng, nhưng chủ sở hữu thông thường của mã thông báo rất khó quyết định cái gọi là phát triển và gánh nặng sẽ tự nhiên đổ lên vai Trên vai của nhóm, và việc trao quyền và hiệu suất của mã thông báo của nhóm là cơ sở để phát triển ứng dụng, vì vậy khi có sự cố xảy ra, kết quả sẽ chỉ đổ lên đầu những người tham gia . Rốt cuộc, "mã thông báo là của tôi và quyền sở hữu là của bạn." Chọn".

Do đó, tác giả tin rằng nếu ngành công nghiệp Web3 cần đi vào cuộc sống của 90% người dân bình thường, thì nghịch lý này phải được giải quyết, nếu không những người vào ngành sẽ luôn trả tiền cho "sự cố" thay vì giúp ngành phát triển tốt hơn, * * Làm thế nào để làm suy yếu "mã thông báo của tôi, vấn đề của bạn" nên là hướng mà toàn bộ ngành cần suy nghĩ**.

Tất nhiên, quay trở lại bản chất ban đầu của Web3, tầm quan trọng của mã thông báo là hiển nhiên, sau tất cả, chuỗi liên minh đã cho chúng ta biết câu trả lời thông qua thực tế, nhưng có vẻ như sẽ không ai thích những sản phẩm thuần túy tài chính này. cũng là thế tiến thoái lưỡng nan của GameFi, khi mức trần này bị phá vỡ cũng đồng nghĩa với việc game Web3 bước vào một cuộc sống mới.

Về câu chuyện Curve sẽ có một kết thúc có hậu hay không, có vẻ như những người sáng lập đã nhận thức được vấn đề, nếu họ giữ "mã thông báo của tôi, vấn đề của bạn", sản phẩm có thể chết, vì vậy việc bán nó dường như là một lựa chọn. nhưng liệu anh ấy có nên nhận giải thưởng hay không vẫn cần phải cân nhắc.

Mối quan hệ giữa nhóm dự án hiện tại và những người tham gia có thể được mô tả bằng một câu kinh điển từ Master Xing:

*Người tham gia: Không đậu pass có sao không? *

*Nhóm dự án: Không muốn pass thì hỗ trợ nhé? *

*Người tham gia: Tôi đang nuôi bạn! *

Là logic sai? Mọi thứ dường như đều có cơ sở cho đến khi không có vấn đề gì xảy ra, nhưng sau khi vấn đề xảy ra, có vẻ như câu trả lời không chắc chắn lắm.

Như các đối tác của Hashed đã nêu trong một cuộc phỏng vấn vào tuần trước, "Triết lý đầu tư của Hashed bắt đầu từ ba giả định về thị trường: thứ nhất, tất cả tài sản cuối cùng sẽ được mã hóa. Thứ hai, con người sẽ thực hiện nhiều giao dịch kỹ thuật số hơn. Tương tác xã hội. Thứ ba, các tổ chức phi tập trung sẽ tồn tại lâu hơn và lớn hơn các tổ chức hiện có.”

Nếu logic giả thuyết này là đúng, thì việc phổ cập Web3 chắc chắn sẽ yêu cầu nhiều người chấp nhận tiền đề hơn, "Mặc dù đó là mã thông báo của tôi, nhưng bạn có thể gặp sự cố."

Tại thời điểm này, tốt hơn là sử dụng Anderson, người đồng sáng lập a16z năm 2014 trong "Tại sao BTC lại quan trọng?" "Mô tả về giá trị BTC và đầu cơ trong bài viết kết thúc kiến thức của tuần này:

"Giá trị của BTC dựa nhiều vào đầu cơ hơn là khối lượng thanh toán thực tế. Đầu cơ đang xây dựng một mức giá cho tiền tệ đủ cao để các khoản thanh toán thực sự có thể thực hiện được. khối lượng thanh toán của thế giới**."