Cuộc chiến kích thước khối kéo dài 8 năm, tiết lộ triết học về kiểm tra và cân bằng chuỗi khối

Cho đến ngày nay, kích thước khối là một trong những chủ đề được thảo luận nhiều nhất giữa các nhà phát triển blockchain. Lượng nội dung có thể được lưu trữ trong một khối liên quan đến yêu cầu phần cứng của các nút, do đó có tác động đến việc phân cấp của toàn bộ chuỗi. Các quan điểm khác nhau về vấn đề này cũng đã dẫn đến các thiết kế đồng thuận khác nhau, và tất nhiên, nhiều fork nổi tiếng cũng đã được sản xuất. Nhìn lại lịch sử ngắn ngủi của tiền điện tử, sự khởi đầu của tất cả những điều này có thể được tính từ hôm nay tám năm trước.

Vào ngày 15 tháng 8 năm 2015, hai nhà tiên phong công nghệ Bitcoin đầu tiên, Gavin Andresen và Mike Hearn, đã cùng nhau thông báo trên một blog rằng phiên bản BitcoinXT mới của họ sẽ thực hiện đề xuất BIP-101, không yêu cầu các thợ mỏ bỏ phiếu và sẽ được kích hoạt ngay lập tức. Ngày này sau đó được gọi là "Ngày bùng nổ chiến tranh kích thước khối".

Ngã tư chuỗi khối

Kể từ khi Bitcoin được tạo ra vào năm 2009, cộng đồng Bitcoin đã bị chia rẽ về một số vấn đề chính. Trong số đó, cuộc tranh luận xung quanh kích thước khối Bitcoin là gay gắt nhất. Cuộc tranh cãi này đầu tiên bắt nguồn từ ý định thiết kế ban đầu của Bitcoin. Người sáng lập bí ẩn, Satoshi Nakamoto, đã đặt giới hạn 1 megabyte cho mỗi khối để ngăn chặn các giao dịch vô nghĩa và dữ liệu phình to. Tuy nhiên, với sự phổ biến của Bitcoin, giới hạn trên này bắt đầu bị kéo dài, dẫn đến tắc nghẽn giao dịch mạng và tăng thời gian xác nhận. Trên thực tế, ngay từ năm 2013, nhà phát triển cốt lõi Jeff Garzik đã đề xuất tăng gấp đôi kích thước khối lên 2 megabyte, gây ra các cuộc thảo luận ban đầu trong cộng đồng Bitcoin về kích thước khối.

Năm 2015, cuộc tranh cãi leo thang hơn nữa. Các nhà phát triển hỗ trợ các khối mở rộng đã khởi chạy dự án Bitcoin XT, dự án này cố gắng trực tiếp tăng kích thước khối lên 8 megabyte.

Một mặt, Gavin Andresen và Mike Hearn, hai nhà phát triển ban đầu có liên hệ sâu sắc với Satoshi Nakamoto, có xu hướng tăng kích thước khối lên 8 megabyte như một chiến lược để đối phó với sự gia tăng khối lượng giao dịch. Mặt khác, các nhà phát triển cốt lõi như Greg Maxell, Luke-Jr và Pieter Wuille cảnh báo rằng việc mở rộng quy mô quá mức có thể dẫn đến việc ít nút hơn có thể chạy các nút đầy đủ, làm giảm mức độ phân cấp của Bitcoin. Ngay cả khi đề xuất rằng một hard fork có thể dẫn đến sự phân chia hỗn loạn của mạng, việc theo đuổi vô tận các khối mở rộng không phải là giải pháp tốt nhất cho khả năng mở rộng.

Đồng thời, năm 2015 cũng chứng kiến sự ra đời của Ethereum. Người sáng lập của nó, Vitalik Butarin, mặc dù là người ủng hộ nhiệt tình cho các khối lớn, nhưng ý tưởng của ông lại rơi vào chuỗi Ethereum. Ông tin rằng khả năng mở rộng của chuỗi không nên có ranh giới và tất cả các hợp đồng thông minh và dữ liệu nên được đưa vào chuỗi, đồng thời cung cấp các khối lớn hơn và phí giao dịch thấp hơn.

Cuộc tranh cãi sau đó đã trở thành sự chia rẽ gay gắt trong cộng đồng Bitcoin. Hai bên đã đưa ra nhiều vòng thảo luận sôi nổi xung quanh kích thước khối, nhưng họ vẫn không thể đạt được sự đồng thuận. Điều bắt đầu như một cuộc tranh luận về cách mở rộng mạng để xử lý khối lượng giao dịch gia tăng đã trở thành một cuộc tranh luận triết học về mục đích cuối cùng của Bitcoin và "vở kịch chính trị" về cách quản lý dự án nguồn mở.

Vào năm 2017, các nhà phát triển hỗ trợ các khối lớn đã bắt đầu hard fork Bitcoin Cash, trực tiếp tăng kích thước khối lên 8 megabyte. Điều này dẫn đến sự chia rẽ chính thức trong cộng đồng Bitcoin thành hai phe. Những người hỗ trợ các khối nhỏ tiếp tục duy trì chuỗi khối ban đầu của Bitcoin, trong khi những người hỗ trợ các khối lớn tạo ra một chuỗi khối Bitcoin Cash mới. Tại thời điểm này, tranh chấp về kích thước khối Bitcoin đã dẫn đến fork đầu tiên và lớn nhất trong lịch sử blockchain.

Sau fork, hai chuỗi đã phát triển độc lập và tranh chấp về kích thước khối vẫn tiếp tục. Bitcoin giữ kích thước khối của nó ở mức 1 megabyte, trong khi Bitcoin Cash tiếp tục tăng kích thước khối lên 32 megabyte vào năm 2018. Cuối cùng, cuộc chiến về kích thước khối đã thuộc về phe khối nhỏ. Nhưng trên thực tế, chiến thắng trong một trận chiến không có nghĩa là cuộc chiến sẽ kết thúc mãi mãi, bởi vì các BIP mới vẫn đang được đề xuất và vẫn còn nhiều cuộc tranh luận giữa "phe khối nhỏ" và "phe khối lớn".

Brc 20, Ordinals: biên giới mới cho cuộc đấu tranh quyền lực

Việc nâng cấp Bitcoin Taproot đã vô tình mở ra một không gian thiết kế mới cho phép người dùng ghi nội dung tùy ý trên chuỗi khối. Vào năm 2023, hệ sinh thái Bitcoin sẽ đạt được một số trò chơi bất ngờ, brc 20, thứ tự, Bitcoin NFT. Với sự xuất hiện của các phương pháp này, những tranh cãi mới đã xuất hiện và gay gắt hơn, nhưng chúng được nhiều người gọi là một dạng khác của cuộc chiến kích thước khối.

Trước hết, do sự xuất hiện của những trò chơi này, phí Gas đã tăng vọt. Từ quan điểm của những người khai thác, đây chắc chắn là một điều tốt, bởi vì từ mùa hè năm 2021 đến đầu năm 2023, không gian khối Bitcoin gần như là một vùng đất hoang và thu nhập của những người khai thác là rất không đáng kể. Nhưng đây không phải là điều tốt đối với một số người không có khả năng trả phí xăng cao. "Tôi chủ yếu tham gia ở Châu Phi. Họ không có đặc quyền như bạn để trả những khoản phí cao này. Họ thực sự cần BTC, và các bạn chỉ đang đùa giỡn thôi.", Nhà giáo dục Bitcoin và Anita Posch đã tweet.

Quan trọng hơn, BRC 20 và Bitcoin NFT đã thách thức giới hạn kích thước khối 1 M ban đầu. Ví dụ đáng chú ý nhất là Udi Wertheimer, người sáng lập Meme NFT Taproot Wizards, đã lên kế hoạch cho khối và giao dịch lớn nhất trong lịch sử Bitcoin, với kích thước khối gần 4 MB, được gọi là "khối Bitcoin lớn nhất từ trước đến nay". cũng đã bị nhiều người cáo buộc là một cuộc tấn công vào Bitcoin.

Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr và những người khác tin rằng điều này sẽ khiến kích thước của chuỗi khối Bitcoin mở rộng nhanh chóng và yêu cầu thiết bị để chạy các nút đầy đủ sẽ tăng lên đáng kể, dẫn đến việc giảm các nút đầy đủ trong toàn bộ mạng và sự suy giảm khả năng chống kiểm duyệt. Đồng thời, các giao dịch lớn bất ngờ và các khối khổng lồ sẽ ảnh hưởng đến các cơ sở sinh thái như ví, nhóm khai thác và trình duyệt, gây ra sự bất thường ở một số cơ sở, chẳng hạn như một số giao dịch không thể phân tích cú pháp bình thường. Ngoài ra, để giảm thời gian đồng bộ hóa và xác minh các giao dịch và khối lớn, nhóm khai thác hoặc công cụ khai thác có thể chọn không tải xuống và tạo khối mà không xác minh giao dịch và khối, điều này gây ra rủi ro bảo mật.

Họ thậm chí còn chỉ trích gay gắt Taproot Wizard về hành vi này, nói rằng: "Đây là một cuộc tấn công vào Bitcoin. Khối Bitcoin có giới hạn 1M. Dữ liệu 4M của Taproot Wizard được đưa vào chuỗi trong nhân chứng, còn các khối và giao dịch đều ở xung quanh. Sau giới hạn 1 M, 4 M cũng được, 400 M cũng được! Theo nghĩa này, đây không phải là một sự đổi mới, mà là một cuộc tấn công vào lỗ hổng!"

Phản ứng của Udi đối với điều này là bản thân anh ấy sở hữu một lượng lớn BTC và điều này được thực hiện để làm cho nó mạnh hơn. Giống như bất cứ thứ gì có khả năng chống lại căng thẳng, thứ gì không giết được nó sẽ làm cho nó mạnh mẽ hơn. Anh ấy muốn chứng minh một điểm: năng lượng xung quanh Bitcoin đã bị đình trệ và anh ấy muốn thay đổi điều đó, biết rằng nếu những người như anh ấy thực sự gây ra mối đe dọa cho Bitcoin, thì Bitcoin sẽ thất bại.

Chúng ta hãy xem lại BRC 20. Mặc dù mức độ phổ biến của BRC 20 đã giảm so với vài tháng trước, nhưng nó vẫn có nhiều ảnh hưởng. Kể từ ngày 23 tháng 4 năm 2023 (khi BRC 20 mở giao dịch), bộ UTXO của Bitcoin đã tăng vọt từ 5 GB lên 6,8 GB.

Người đam mê bitcoin Ajian (@AurtrianAjian) tin rằng thiết kế này của BRC 20 có tác động lớn đến tính bảo mật, kinh tế (khả năng mở rộng) và phân cấp của giao thức. Trước hết, vì nó không được gắn với UTXO, nên đương nhiên nó không thể dựa vào cơ chế chi tiêu chống lặp lại của chính UTXO. BRC 20 hoàn toàn dựa trên nguyên tắc "ai đến trước được phục vụ trước" dựa trên thứ tự của các giao dịch khối. Nếu không có "ai đến trước được phục vụ trước" này làm cơ sở hỗ trợ cuối cùng, thì đơn giản là không thể ngăn chặn số dư âm , đó là một hình thức chi tiêu gấp đôi.

Nic Carter, đồng sáng lập công ty đầu tư Castle Island Ventures, từng nói rằng một số người ủng hộ Bitcoin ngày nay từ chối sử dụng mạng cho các tài sản mới như Ordinal NFT và BRC-20. Với nền tảng tự do tiền điện tử của phong trào Bitcoin, có thể bắt nguồn từ nhà triết học kinh tế Murray Rothbard và văn hóa cypherpunk của những năm 1990, thật vô lý khi yêu cầu kiểm duyệt các trường hợp sử dụng phi kinh tế này.

Cân bằng quyền lực: Ai quyết định tương lai của Bitcoin?

Đằng sau những cuộc tranh luận này không chỉ là sự khác biệt về công nghệ mà còn về mục đích của Bitcoin và triết lý đằng sau nó. Quản lý các dự án nguồn mở phi tập trung vẫn là một thách thức. Điều gì quyết định tương lai của Bitcoin? Nhà phát triển? thợ mỏ? nút? Cộng đồng?

Tất cả chúng ta đều biết rằng Bitcoin không có Giám đốc điều hành và cấu trúc quản trị của Bitcoin bao gồm những người dùng trả phí giao dịch, những người khai thác xây dựng chuỗi khối Bitcoin và những người vận hành nút xác thực sổ cái giao dịch. Cấu trúc phi tập trung này đảm bảo tính bảo mật và phân cấp của Bitcoin ở một mức độ nào đó, nhưng nó cũng mang đến những thách thức đối với việc quản trị. Không cần phải nói, vị trí của những người khai thác dựa trên mức độ khuyến khích nhiều hơn, họ chọn sự đồng thuận về tương lai của Bitcoin theo các ưu đãi mà họ nhận được.

Đối với các nhà phát triển cốt lõi, kỹ sư, doanh nhân và nhà đầu tư người Đức MICHAEL tin rằng chúng ta có thể ngưỡng mộ họ, chúng ta có thể quyên góp cho họ, nhưng chúng ta không được coi họ là đồng minh của mình. Bởi vì các nhà phát triển cốt lõi là các nhà phát triển phần mềm. Bản chất của tất cả các nhà phát triển là thích mày mò và cải thiện mã, thêm các tính năng mới và loại bỏ các tính năng cũ. Chúng tôi rõ ràng cần công việc của họ và nên khen thưởng nó. Tuy nhiên, chúng tôi phải theo dõi và chỉ trích công việc của họ và vì chúng tôi không bao giờ có thể biết chính xác khi nào và nhà phát triển cốt lõi nào đã không chịu nổi "Hội chứng tôi có thể khắc phục Bitcoin", chúng tôi cần giả định rằng tất cả họ đều mắc phải và không tin tưởng vào mọi công việc họ viết. dòng mã.

Từ quan điểm của các nút và cộng đồng, quy trình đề xuất cải tiến Bitcoin dường như là một quy trình không chính thức. Chưa đến 1% người dùng Bitcoin vận hành một nút và 99% người dùng Bitcoin chỉ là những người dùng "bình thường" tạm thời sở hữu Bitcoin trong tài khoản ký quỹ và họ hoàn toàn không được thảo luận. Nếu họ không vận hành một nút, thì quan điểm của họ có còn quan trọng không? Đó là một câu hỏi thú vị, nhưng những người chơi Bitcoin sẽ tranh luận rằng quan điểm của họ không quan trọng. Cuộc chiến kích thước khối đã khiến 99% người dùng Bitcoin so với 1% kỹ thuật và khi một số trong số 99% đó trở thành nhà khai thác nút, nó đã dẫn đến một đợt hard fork.

Mọi người từ mọi góc độ và nền tảng, với tầm nhìn và kỳ vọng đối với Bitcoin, không thể bị kìm hãm. "Cuộc chiến kích thước khối" của Bitcoin cho chúng ta thấy xung đột dữ dội và sự hội tụ của các quan điểm kỹ thuật trong thế giới blockchain. Cuộc tranh luận này không chỉ định hình lại sự phát triển của Bitcoin mà còn khiến nhiều người nhận ra rằng khi xây dựng công nghệ chuỗi khối, các mục đích và chiến lược thiết kế khác nhau phải được cân nhắc cẩn thận. Làm thế nào để tìm được sự đồng thuận về các vấn đề cốt lõi trong cộng đồng blockchain tương lai và bắt đầu một cuộc cạnh tranh lành mạnh trên con đường kỹ thuật vẫn còn là một chặng đường dài phía trước.

Tuy nhiên, có một điều chắc chắn rằng: tinh thần và văn hóa của Bitcoin sẽ không bao giờ lụi tàn vì những khác biệt quan điểm trong cộng đồng. Mỗi chúng ta không chỉ là nhân chứng của lịch sử này mà còn là người tham gia vào đó.

Nội dung tham khảo: