Câu chuyện về "Raksha Haishi" cuối cùng sẽ bị lãng quên, nhưng blockchain có thể lưu giữ sự thật mãi mãi

Dưới tác động của cơn lũ dữ, những tiếng nói đầy nhiệt huyết ấy có thể tồn tại được bao lâu? Liệu trong tương lai không xa, chúng ta sẽ lãng quên những tiếng nói ấy, thậm chí trở nên khó phân biệt được cái đẹp, cái xấu của sự vật, dần chìm trong dòng xoáy của tự sự? Chúng ta cần một công cụ để đánh dấu và ghi lại những sự kiện chấn động đó.

Văn bản / Weng Hao, đồng sáng lập của Crooked Neck Three Views

Chỉnh sửa / Kaka

01. Bắt đầu từ thành phố Rakshahai

Tôi nghe nói rằng bài hát mới "Luocha Haishi" của Dao Lang đã vượt quá 8 tỷ lượt xem. Nó tương đương với việc mỗi người trên trái đất nghe nó một lần. Tôi cũng đóng góp hai vở kịch. Nhưng phải thú thật rằng, giọng hát của Dolan mà tôi mong đợi lúc đầu không khiến tôi “mê mẩn” đến thế. Nhưng câu chuyện về lời bài hát lại là chuyện khác.

Trong nguyên tác của Pu Songling, câu chuyện về vương quốc Raksha được mô tả chi tiết, đối lập với vương quốc rồng. Trong số họ còn có một chiến binh—Ma Ji, người đã vượt đại dương, trải qua những thăng trầm của hai vương quốc, và cuối cùng chọn trở về quê hương. Và người dân của đất nước Rakshasa này có khiếu thẩm mỹ độc đáo - họ nghĩ rằng cái xấu là cái đẹp. Nói cách khác, đây là một thế giới mà mọi thứ đều bị đảo lộn.

Mặc dù câu chuyện nghe có vẻ vô lý, nhưng nó không phải là hiếm trong thế giới thực của chúng ta. Trong thời đại bầu không khí xã hội ngày càng sôi nổi này, mỗi lần tôi nhìn thấy những ca sĩ nổi tiếng dễ thương và nhút nhát trong các chương trình tạp kỹ mặc những bộ quần áo sang trọng và hát những bài hát kỳ lạ và kỳ lạ trong các buổi hòa nhạc của chính họ, tôi lại cảm thấy khó hiểu.

Nhiều video và bài báo giải thích rằng "Raksha Haishi" là "ngọn lửa" của Dao Lang chống lại những tên tuổi lớn trong giới âm nhạc. Vâng, lời bài hát của anh ấy như đinh đóng cột. Nhưng theo tôi, mấu chốt để bài hát có thể gây được tiếng vang lớn như vậy chính là nó đã chạm đến trái tim của đại chúng. 99% người dân lao động đã tìm thấy tiếng nói của mình trong bài hát này và họ đã bình chọn cho nó theo cách riêng của họ. Những người bận rộn với cuộc sống và làm việc chăm chỉ cho gia đình của họ, họ có thể không có quyền nói dưới ánh đèn sân khấu trên nền tảng giao thông, và họ không thể nói về điều đó. Nhưng cảm xúc, kinh nghiệm và nỗ lực của họ là nền tảng của xã hội. "Raksha Haishi" cung cấp cho những người này một giọng nói, một giai điệu có thể cộng hưởng với họ.

Và 1% "giới thượng lưu" chắc chắn đã bị xáo trộn bởi thông tin trong bài hát này. Bởi vì họ thấy rằng giá trị của họ không hoàn toàn phù hợp với công chúng. Họ có thể quen với việc nhìn mọi người từ trên cao, nhưng bài hát này nhắc nhở họ rằng sức mạnh thực sự đến từ quần chúng.

Trong thời đại sắp tới, trong âm nhạc, nghệ thuật và ngay cả trong cuộc sống, cảm xúc và âm hưởng chân chính có sức mạnh hơn rất nhiều so với những danh hiệu và địa vị hời hợt.

02. Trí tuệ của công chúng

“Dân cần tinh hoa lãnh đạo”, câu chuyện này được nhiều người tự cho mình là tinh hoa coi là chuẩn mực. Nhưng đó có phải là sự thật? Phải chăng sự tiến bộ của xã hội loài người phải dựa vào một vài "thiên tài" thay vì đại chúng?

James Surowiecki đã viết "Trí tuệ của đám đông" vào năm 2004. Anh ấy không dùng những từ hoa mỹ mà nói với chúng tôi bằng những ví dụ thực tế: trong những điều kiện nhất định, phán đoán của công chúng thậm chí có thể vượt qua phán đoán của các chuyên gia. Một trong những câu chuyện thường được trích dẫn liên quan đến chiến dịch công khai đoán trọng lượng của một con bò đực.

Năm 1906, Francis Galton đến từ Anh, một nhà thống kê nổi tiếng và là anh em họ của Darwin, đã đến thăm một hội chợ quốc gia. Tại hội chợ, có một cuộc thi trong đó công chúng được mời đoán trọng lượng của một con bò đực được trưng bày. Những người tham gia trả một khoản phí, sau đó viết ra những dự đoán của họ và người đoán đúng nhất sẽ giành được giải thưởng.

Galton bị hấp dẫn bởi hoạt động này và quyết định phân tích nó. Anh ấy đã thu thập tất cả các phỏng đoán, hy vọng sẽ xác minh được "sự ngu ngốc của công chúng" thông qua thí nghiệm này. Nhưng khi tính trung bình tất cả các dự đoán của mình, anh ấy ngạc nhiên khi thấy rằng mức trung bình (1.208 pound) rất gần với trọng lượng thực của con bò đực (1.198 pound). Thí nghiệm “kiểm chứng sự ngu xuẩn của công chúng” của chính tôi cuối cùng đã trở thành bằng chứng chắc chắn lật đổ phán xét này.

Mặt khác, tôi phải đề cập đến tiêu cực trong sách giáo khoa "Đám đông" thường được trích dẫn là sự thiếu hiểu biết của các nhóm. Chỉ riêng cái tít này đã như một chiếc búa tạ vô hình giáng xuống những con người “bình dân” đang cố gắng bày tỏ quan điểm của mình. Nhưng trên thực tế, những nhóm được mô tả trong cuốn sách thực sự là những nhóm bị tẩy não bởi những câu chuyện cụ thể.

Ví dụ, trong "Đám đông", một ví dụ được miêu tả khi có báo đưa tin về hai cô gái trẻ chết đuối ở sông Seine. Rất nhiều nhân chứng cho biết họ nhận ra hai đứa trẻ, và tất cả lời khai dường như đều nhất quán đến mức thẩm phán kiểm tra đã không ngần ngại ký vào giấy chứng tử. Tuy nhiên, vào đêm trước của đám tang, người ta bất ngờ phát hiện ra rằng hai cô gái nhỏ được cho là đã chết thực sự còn sống. Vì sự hướng dẫn của giới truyền thông, đã có những đánh giá sai lầm của nhóm từ những người bình thường đến những người chuyên nghiệp.

Goebbels khét tiếng có một câu nói nổi tiếng: Lời nói dối ngàn lần không thành sự thật, nhưng nếu lời nói dối ngàn lần không bị vạch trần, nhiều người sẽ coi đó là sự thật. Nhưng nếu không có nền tảng công cộng cho phép những người có tư duy phản biện lên tiếng, thì làm sao những lời dối trá có thể bị vạch trần.

Một khi sức mạnh tường thuật bị kiểm soát cao độ, thì tính cách ban đầu của hầu hết những người trong nhóm như vậy sẽ biến mất, họ không còn khả năng suy nghĩ độc lập mà sẽ chạy theo xu hướng, vô thức sẽ chiếm thế thượng phong. Đây là những đặc điểm tiêu biểu của tâm lý đám đông. Hành vi của họ chỉ minh họa một thực tế: khi các cá nhân mất đi tư duy phản biện và trở nên buông thả, họ có thể trở thành "đám đông".

Do đó, trong bài diễn văn trước đây của tôi về "Cộng hưởng dữ liệu: Tái thiết hệ thống tin cậy", tôi đã bày tỏ tầm quan trọng của sự đa dạng xã hội. Một nhóm những cá nhân có tư duy độc lập và khả năng phản biện, trí tuệ ẩn chứa trong họ là không thể dò lường. Mặt khác, những nhóm bị thao túng bởi một câu chuyện duy nhất thường là "đám đông" thực sự.

03. Sức mạnh của câu chuyện kể

Ngồi trên sô pha, trên tay bưng tách cà phê nóng, nhìn dòng thông tin đang cuộn trên màn hình điện thoại di động. Kết quả tìm kiếm của Google, câu trả lời AI của ChatGPT, chia sẻ của bạn bè trên Facebook, CNN, Associated Press, Reuters và các phương tiện truyền thông chính thống khác liên tục cho tôi thấy thế giới "đầy màu sắc". Không do dự, tôi nghĩ: “Đây là thế giới thực.” Nhưng, có thật không?

Để hiểu các lực lượng đằng sau điều này, trước tiên hãy nhìn vào những người khổng lồ kiểm soát các nguồn thông tin này.

Phương tiện truyền thông Internet chính thống hiện nay:

• Nhà sáng lập Google Larry Page và Sergey Brin
• Nhà sáng lập Facebook Mark Zuckerberg
• Giám đốc điều hành YouTube, Susan Wojcicki *Adam Mosseri, Giám đốc điều hành của Instagram

Chuyển đến phương tiện truyền thống:

• FOXNews, Rupert Murdoch, chủ tờ The Times *CEO Jeff Zucker của CNN
• Paul Julius Reuters, người sáng lập Reuters
• Người sáng lập Associated Press Moses Yale Beach
• Charles-Louis Havas, người sáng lập Agence France-Presse
• Một ví dụ khác là hãng phim Hollywood:
• Marcus Loew của MGM
• Anh em nhà Warner
• Anh em nhà Coen, Ảnh Columbia

Tất nhiên, chúng ta không thể bỏ qua OpenAI nổi tiếng gần đây và Sam Altman của World Coin. AI có khả năng thống trị sức mạnh kể chuyện trong tương lai.

Theo một cách nào đó, nhóm của họ nắm giữ sức mạnh tường thuật của thế giới.

Cách đây không lâu, cựu Thủ tướng Úc Kevin Rudd đã phát động một bản kiến nghị toàn quốc chống lại Tập đoàn Tin tức Úc do Murdoch kiểm soát, với hơn 500.000 chữ ký, chỉ ra những hành động của đế chế truyền thông này trong việc thao túng dư luận và đàn áp các báo cáo không đúng với chính sách. lợi ích của nó. Khi chính phủ lên tiếng chống lại tập đoàn đa quốc gia này, tất cả các tờ báo địa phương do News Corp kiểm soát sẽ công kích nó trên trang nhất. Sự thật, hoặc sự hiểu biết của chúng ta về nó, thường được định hình bởi nhóm nhỏ các tổ chức và cá nhân này.

Tôi muốn nói rằng lần tới khi bạn xem một tin tức hoặc một câu chuyện, hãy tự hỏi: "Điều này có đúng không?" Tất cả chúng ta nên tìm kiếm sự thật, không chấp nhận câu chuyện mà người khác đưa cho chúng ta.

04. Người bảo vệ sự thật

Ngày nay, với sự phổ biến của vốn và dữ liệu lớn, 99% chúng ta phải đối mặt với một thách thức: làm thế nào để đào ra một hạt cát thực sự từ đại dương thông tin đang nhấn chìm chúng ta? Dù mỗi người đều có một đôi mắt độc lập, nhưng trên bãi biển ảo bao la này, làm sao tránh khỏi bị cái bóng song trùng mạnh mẽ của vốn và dữ liệu cản trở?

Sau đó, một câu hỏi khác tiếp theo: Chúng ta nên bảo quản hạt cát thật này như thế nào?

Điều này làm tôi nhớ đến lời bài hát của ca sĩ Dolan, đầy thách thức với thời đại. Tuy nhiên, dưới tác động của dòng dữ dội, tiếng hát say mê liệu có thể kéo dài được bao lâu? Hay, một mai đây chúng ta sẽ lãng quên những tiếng nói ấy, thậm chí trở nên khó phân biệt được cái đẹp cái xấu của sự vật, dần chìm trong dòng xoáy trần thuật?

Trong thời đại này, ngọn hải đăng của sự thật quan trọng biết bao. Chúng tôi cần một công cụ không chỉ giúp chúng tôi lọc và phân tích thông tin mà còn đánh dấu và ghi lại những sự kiện gây chấn động đó. Công cụ này, sẽ chống lại sự thao túng tường thuật, cung cấp cho chúng ta lựa chọn lắng nghe tiếng nói của quần chúng.

Và công cụ này cần phải có những khả năng gì?

• Dấu thời gian và xác minh: Bất cứ khi nào bạn gặp một mẩu tin tức hoặc tin đồn, công cụ này sẽ cung cấp cho thông tin một dấu thời gian và cơ chế xác minh để xác nhận nguồn gốc và tính kịp thời của nó, giống như dán nhãn đảm bảo chất lượng cho nó.
• Sửa đổi bất biến: Hãy tưởng tượng rằng một khi một thông tin nào đó được công chúng phê bình chấp nhận, nó sẽ giống như một cột mốc lịch sử, không thể phá hủy và trường tồn với thời gian.
• Lưu trữ phân tán và phân quyền: Hệ thống này có thể đảm bảo mọi người đều nắm giữ một phần thông tin, đảm bảo không bị kiểm soát hay can thiệp bởi bất kỳ đơn vị nào, tăng độ tin cậy của thông tin.
• Tính minh bạch và cởi mở: Công nghệ này có thể đảm bảo rằng mọi người đều có thể xem và xác minh thông tin một cách công khai và tự do, do đó sự thật sẽ không còn bị che giấu hoặc thao túng bởi một bên nào đó.

Điều quan trọng là bất kỳ ai cũng có thể truy cập mạng này và lưu trữ thông tin được đánh dấu thời gian. Đây là vẻ đẹp của blockchain và cái mà tôi muốn gọi là "mạng lưới của sự thật". Ở đây, tất cả mọi người với khả năng suy nghĩ độc lập đều có thể thách thức và ghi lại mọi hiện tượng một cách nghiêm túc, theo đuổi sự thật và bảo vệ lịch sử của chúng ta.

Ví dụ, khi bạn nhìn thấy một tiêu đề tin tức tuyên bố “Sô cô la có thể giúp bạn giảm cân!”, bạn tự hỏi, “Thật sao?” Với một công cụ như vậy, nhiều nghiên cứu độc lập khác nhau có thể được tổng hợp lại. liên quan đến tuyên bố này, hiểu được sự thật đằng sau nó, và cuối cùng đưa ra phán quyết độc lập của riêng mình và dần dần hội tụ thành một sự đồng thuận của nhóm.

Tìm ra sự thật không bao giờ là dễ dàng. Sự thật thường ở rất xa chúng ta chỉ bằng cách duyệt điện thoại di động đơn giản và xem video thông thường. Trách nhiệm bảo vệ sự thật thuộc về mỗi chúng ta, và nó đòi hỏi phải suy nghĩ sâu sắc. Mỗi khi chúng tôi bắt đầu đặt câu hỏi, xác minh hoặc chia sẻ thông tin, chúng tôi thực sự đang tăng thêm giá trị cho mạng lưới sự thật.

Cuối cùng, tôi muốn hỏi bạn một câu đơn giản: bạn có muốn lưu trữ một bản sao của sự thật không?