Layer1 và rollup nào phù hợp nhất để xây dựng các ứng dụng blockchain cấp doanh nghiệp?

Tác giả: Darren Kleine, blockwork Trình biên dịch: Shan Ouba, Jinse Finance

Đối với một công ty quy mô lớn đang xây dựng trong không gian blockchain, việc lựa chọn nhóm công nghệ phù hợp là một quyết định khá quan trọng.

Người dẫn chương trình podcast Garrett Harper cho biết: "Nếu chọn sai, bạn sẽ rất khó chuyển đổi. Bạn cần phải nhất quán và biết rằng nó sẽ có thể mở rộng quy mô trong tương lai để hỗ trợ doanh nghiệp của bạn".

Người sáng lập Eclipse Neel Somani cho biết một số công ty lớn nhất liên quan đến không gian mã hóa (đặc biệt là các studio trò chơi) đã nói với ông rằng họ có kế hoạch xây dựng ứng dụng của mình trực tiếp trên Ethereum và phí Gas của Ethereum thường là rào cản gia nhập.

“Trong đầu tôi, tôi nghĩ, 'Bạn đang làm gì vậy?'" Somani nói. Phát biểu với podcast Lightspeed của Blockworks (Spotify/Apple), Somani gợi ý rằng Layer-2 Rollups cung cấp nền tảng tốt nhất để các doanh nghiệp xây dựng TRÊN. "Nếu họ sử dụng danh sách tổng hợp của riêng mình, họ không phải chọn một nhà cung cấp cụ thể."

Giám đốc điều hành Celestia Nick White nói rằng việc ra mắt thành công các chuỗi lớp 2 như Base “ngày càng xác thực” lập luận về tính mô-đun.

White cho biết: “Người dùng doanh nghiệp thực sự là khách hàng lý tưởng cho Rollups và chuỗi khối mô-đun. "Họ muốn những gì Rollups cung cấp. Cụ thể, họ muốn có nhiều quyền kiểm soát hơn và nhiều tùy chỉnh hơn."

Rollup dưới dạng phiên bản chuyên dụng tùy chỉnh

White lưu ý rằng các doanh nghiệp có vốn và cơ sở người dùng để tận dụng tối đa Rollups mà không phải lo lắng về việc "thoát ra khỏi hệ sinh thái hiện có". Cơ sở không yêu cầu Ethereum. Nó không cần phải là một phần của Ethereum để thu hút người dùng. Với cơ sở người dùng hiện có, các doanh nghiệp lâu đời có thể tập trung nguồn lực vào phát triển và đổi lại, họ có được một phiên bản được thiết kế riêng cho ứng dụng của mình, mang lại trải nghiệm sản phẩm tuyệt vời.

Bản tổng hợp chuyên dụng cung cấp cho doanh nghiệp quyền kiểm soát trực tiếp hơn đối với sản phẩm của họ. Ví dụ: họ có thể có "KYC tích hợp (biết khách hàng của bạn)" và cung cấp dịch vụ miễn phí bằng cách trả phí thay mặt cho khách hàng và họ có thể thực hiện tất cả các loại tùy chỉnh khác nhau.

White giải thích, Lisk được xây dựng dựa trên Cosmos cũng sẽ cung cấp nhiều khả năng tùy chỉnh, nhưng sẽ gây ra sự phức tạp không mong muốn. Họ phải phát hành token, họ phải tự mình vận hành nhiều cơ sở hạ tầng hơn, đây là "vùng xám pháp lý" trong môi trường pháp lý không rõ ràng hiện nay.

“Họ muốn tránh điều đó hơn.”

“Đó là cái hay của việc sử dụng Rollup,” White nói. Bạn thực sự không phải phát hành mã thông báo. Bạn cũng không cần phải chạy [Lớp 1]. Ở một khía cạnh nào đó, rõ ràng là vẫn có rủi ro, nhưng mức độ rủi ro ít hơn. Chúng ta sẽ ngày càng thấy ngày càng nhiều doanh nghiệp lựa chọn sử dụng lộ trình Tổng hợp.