Tại sao Base và OP phải là một cộng đồng có lợi ích?

Tác giả: Haotian-CryptoInsight

Đêm qua, chuỗi cửa hàng gà rán @BuildOnBase nổi tiếng của OP Stack đã đưa ra tuyên bố hợp tác với @optimismFND, trong đó có rất nhiều thông tin và giải đáp rất nhiều tin đồn, nghi ngờ. Làm thế nào để hợp đồng nâng cấp lớp 2 thoát khỏi sự nghi ngờ về quyền kiểm soát duy nhất? Lợi nhuận chia cổ tức có cao như tin đồn 30% không? Tại sao Base không thành lập doanh nghiệp riêng và muốn trở thành cộng đồng cùng lợi ích với OP? Hãy để tôi giải thích cho bạn từng điều một:

Lúc đầu, Base giải thích lý do hợp tác với OP Stack, điều này phù hợp với bài viết dài mà tôi đã giải thích trước đó: **OP đủ cởi mở để thu hút các nhà phát triển. **Lời gốc là "càng có nhiều mã, càng có nhiều cơ hội phát hiện và bảo mật nền tảng", đây thực sự là một minh chứng cho nhiều tổ chức đang cố gắng xây dựng một hệ sinh thái nguồn mở. kỹ năng hôm nay, ngày mai anh ta sẽ kiện bạn vì tội đạo văn, tiếng ồn như vậy không tốt cho toàn bộ bản nhạc. Phải nói rằng về mặt cộng tác nguồn mở, OP có thể được mô tả là có đầy đủ các khuôn mẫu.

Tuyên bố đề cập đến các quy tắc quản trị trên chuỗi của Luật Chuỗi, **đây là một bộ quy tắc quản trị hệ thống phải tuân theo khi tham gia OP Stack, thực tế tương đương với "Liên minh sáu quốc gia". **Bộ tài liệu liên minh này chỉ ra một cách trung thực giai đoạn hiện tại của OP-Rollup trong quá trình phân cấp (Giai đoạn 0-2): nó chưa đạt đến lớp 2 của phân cấp tuyệt đối. Vì vậy, Base đã đưa ra một số hỗ trợ kỹ thuật sau khi tham gia, bao gồm:

1. Đã thêm các hoạt động của máy khách op-geth và op-node, số lượng khách hàng như vậy càng nhiều, phạm vi phân phối càng rộng và sự phân cấp của cơ cấu tổ chức càng mạnh mẽ;

2. Ứng dụng khách chứng minh lỗi op-reth được sử dụng, là ứng dụng khách do nhóm Paradigm phát triển và triển khai. Nó được sử dụng để phát hiện và chứng minh các lỗi cũng như hành vi độc hại xảy ra trên lớp 2 nhằm đảm bảo an toàn cho tiền của người dùng. Ngoài ra, nó cũng ra mắt Ngăn xếp công cụ giám sát bi quan của Chủ nghĩa bi quan được sử dụng để giám sát các thành phần khác nhau của Ngăn xếp OP (Sequencer, Bacher, kẻ thách thức, v.v.);

Chúng ta đều biết rằng cơ chế lạc quan của Lạc quan cho rằng cái ác không tồn tại, ai có thể chứng minh rằng cái ác không tồn tại? **Đó là hệ thống giám sát bi quan được gọi là Pessmism và một tập hợp các ứng dụng khách chứng minh lỗi do Paradigm vận hành, nhằm cung cấp sự đảm bảo an ninh nhiều mặt cho tuyên bố lạc quan của Optimism. **

3. Xây dựng Hội đồng bảo mật cho SuperChain, tương đương với tổ chức "Liên hợp quốc" trong SuperChain.

Một mặt, nó quy định rằng việc nâng cấp hợp đồng có nhiều chữ ký bao gồm Optimism Foundation và Base Foundation, tương đương với việc thêm một chủ thể ủy thác khác trên cơ sở đa chữ ký của một tổ chức ban đầu. Bởi vì mọi người đều chỉ trích rằng tính năng có thể nâng cấp trong hợp đồng quản trị của lớp 2 được ủy ban của nó hoàn thành theo cách thức có nhiều chữ ký. Một khi các thành viên của ủy ban hành động tập thể, việc ký nhiều chữ ký như vậy sẽ vô nghĩa**. Luật dây chuyền mới mở rộng chủ đề đa chữ ký, có thể làm tăng các ràng buộc bên ngoài và tăng độ tin cậy. **

Mặt khác, nó đề xuất một tập hợp các kế hoạch quản lý khóa thách thức, nhóm Base có quyền xóa các đề xuất đầu ra của mình khi nhóm OP có hành vi sai trái. ** (Đây thực sự là bảo hiểm kép của phương pháp quản lý lớp 2)

Tập trung vào những điểm mấu chốt, tôi xin nói về vấn đề chia lợi nhuận mà mọi người quan tâm nhất, có tin đồn chia cổ tức 10%, thậm chí 30% là không đúng sự thật:

**Theo tuyên bố, cổ tức có thể được phân phối theo 2,5% tổng thu nhập của Base Sequencer hoặc 15% lợi nhuận ròng mà mạng chính L1 tiêu thụ. Hiểu đơn giản là 2,5% tổng doanh thu hoặc 15% tổng lợi nhuận, tùy thuộc vào bên nào tính cổ tức cao hơn. ** Dựa trên dữ liệu phân tích cồn cát, vào ngày 24 tháng 8, tổng thu nhập từ Phí của Base là 4.092.331 USD, được tính là 102 nghìn USD ở mức 2,5%; hoặc tổng Doanh thu cơ sở là 2.626.794, được tính là 394 nghìn USD ở mức 15%. Hoặc sau này là nhiều hơn có lợi. Tuy nhiên, sau khi nâng cấp Cancun, việc tham chiếu đến bộ lưu trữ Blob sẽ giảm đáng kể chi phí tương tác L1. Chia theo doanh thu có thể phù hợp hơn với kế hoạch dài hạn, vì nếu chỉ dựa trên lợi nhuận thì một lớp chi phí tin cậy khác sẽ được thêm vào Cuối cùng, mức tiêu thụ chi phí liên quan đến hoạt động, mạng, mức tiêu thụ tài nguyên, v.v. Nhiều yếu tố phức tạp.

**Cuối cùng, hãy để tôi giải thích một trong những nhầm lẫn của tôi.Vì OP Stack là nguồn mở cao và Base rất phổ biến, tại sao nó phải đi kèm với lợi ích của Chủ nghĩa lạc quan? Chẳng phải sẽ tốt hơn nếu đứng một mình sao? **

Từ quan điểm kỹ thuật, Base yêu cầu nhóm OP có kinh nghiệm phong phú trong việc bảo trì và vận hành các thành phần như Sequencer ngoài mã nguồn mở. 2,75% mã thông báo OP;**

Trên thực tế, điều quan trọng là câu chuyện hiện tại của layer2 có những hạn chế nghiêm trọng về vấn đề tập trung, việc nâng cấp hợp đồng quản trị được kiểm soát theo hệ thống đa chữ ký của một tổ chức duy nhất và rất khó để đạt được sự đồng thuận tin cậy. Việc mở rộng phạm vi đối tượng tin cậy có thể giải quyết hiệu quả vấn đề này.

Rõ ràng, cả nhóm Base và OP đều nhận thức sâu sắc về những gì đang diễn ra và họ chỉ đang trao đổi một bức tranh lớn về một tương lai lớn lao.

Tham khảo: Phân tích lý do tại sao OP Stack lại được các nhà phát triển ưa chuộng: