Hiểu được sự đánh đổi ba chiều giữa tính công bằng, hiệu quả giao dịch và tính biến động từ góc độ “trở thành chủ ngân hàng”

Tác giả gốc: Skanda được mã hóa (Twitter: @thecryptoskanda)

Muốn có một thị trường tăng trưởng khác? Nói một cách đơn giản, chúng ta không cần những lời nói hoa mỹ. Cái chúng ta cần là một cơ chế phát hành, cơ chế giao dịch, cơ chế tạo lập thị trường mới để mang lại những đồng tiền ngu ngốc.

Vậy tìm cơ chế phân phối mới tiềm năng ở đâu? thị trường tài sản kém thanh khoản.

Từ bài học của Shuzang, BRC 20, Friend, NFT, mô hình sòng bạc và @blur_io, hãy cùng tìm ra công thức cho cơ chế và thị trường phân phối mới.

1/ Khán giả của Crypto là những người am hiểu và đánh bạc nhất trên thế giới. Những ván cược tốt của họ khác với những “tay cờ bạc sòng bạc” cổ điển vì họ - không cần tỷ lệ cược cố định - tin vào lợi thế chênh lệch thông tin hơn là những kỹ năng được đào tạo lâu dài (hàng nghìn) hay luật số lớn nên họ không thích. để làm võ đường trong vỏ ốc, Liên tục nghiên cứu cách đánh bại 0,5% lợi nhuận nhà cái của người chia bài blackjack; thay vào đó hãy tìm kiếm alpha ẩn trong giá thầu mới và thoát ra trước khi thị trường biết điều đó.

2/ Họ cần những mục tiêu chưa được biết đến rộng rãi nên thị trường truyền thống và tiền tệ chính thống không đáp ứng được yêu cầu, và chi phí tìm kiếm “mới” là thị trường mục tiêu có tính thanh khoản thấp, rủi ro cao:

• Hiệu quả giao dịch cao (có thể hoàn thành nhanh chóng)
• Biến động cao (khối lượng giao dịch nhỏ góp phần gây biến động lớn, tăng nhanh)
• Ưu điểm của cơ chế phi giao dịch là giảm thiểu (bạn có thể đặt cược và thua nhưng không được chắc chắn)

Mục tiêu như vậy phù hợp với nhu cầu phát hiện sớm, thoát lệnh chính xác và khả năng thoát lệnh của họ.

![Hiểu sự đánh đổi ba chiều về tính công bằng, hiệu quả giao dịch và tính biến động từ góc độ "làm chủ ngân hàng"] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-895e0d3115 -dd1a6f-1c6801)

3/ Tương tự, nhà cái sẽ chọn giữa ba chiều, nhưng mục đích là tối đa hóa ROI lợi nhuận toàn diện, bất kể theo cách nào:

• Tính công bằng (có lợi ích phi giao dịch hay không)
• Hiệu quả giao dịch (liệu hai bên có thể nhanh chóng hoàn thành giao dịch hay không)
• Sự biến động (liệu nó có thể được giao dịch với chi phí thấp)

Trừ khi bạn là một nhà từ thiện, ba chiều này là một tam giác bất khả thi theo quan điểm của chủ ngân hàng. Nhà cái sẽ cân nhắc cách cân bằng giữa định hướng người chơi và tối đa hóa ROI khi thiết kế.

4/ Cho dù đó là đĩa điện tử của bưu thiếp những ngày đầu, hay cơ chế AMM của Shuizang và đồng tiền meme, giao dịch lệnh chờ NFT, thậm chí lệnh chờ ghi công bằng BRC 20/ETHS và đường cong Friend, chúng về cơ bản là giống nhau. Tỷ lệ khác nhau nhưng để thu hút người dùng bạn cần phải có:

• Hiệu ứng giàu có (với ROI theo cấp số nhân của dự án hàng đầu)
• Đủ tiêu chuẩn (người đến sau có nhiều đồ cần gấp)
• Việc mất khách hàng do cảm giác cơ thể có thể kiểm soát được

Nó có giống mô hình tỷ lệ tiêu diệt GGR không?

5/ Hãy so sánh PFP NFT, BRC-20 và Shuizang đúc tiền không miễn phí từ góc nhìn của Zhuang.

BRC-20 kém kinh tế nhất: nhân viên ngân hàng không có lợi thế, hiệu quả giao dịch của chế độ lệnh chờ thấp, ưu điểm là không cần quá nhiều tiền để kéo lệnh khi có mặt cảm xúc ban đầu, nhưng tiền đề là nhân viên ngân hàng đánh đủ số lượng chữ khắc.

NFT≈BRC-20, bên dự án có lợi thế lớn hơn và có thể dành riêng cho việc đập phá và trải thảm.

Shuzang là một hộp đen hoàn chỉnh, hầu như không có thị trường mở và về cơ bản nó là một trò chơi giữa Zhuang và giải trí.

![Hiểu sự đánh đổi ba chiều về tính công bằng, hiệu quả giao dịch và tính biến động từ góc độ "trở thành đại lý"] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-9cbfff25bb -dd1a6f-1c6801)

6/ Nếu thay vào mô hình tỷ lệ diệt GGR, chúng tôi thấy tỷ lệ diệt Shuzang là dễ kiểm soát nhất, tiếp theo là NFT và BRC-20 hoàn toàn không kiểm soát được.

Nếu bạn là Trang thì bạn sẽ làm gì? Đây là lý do tại sao chiều cao của iBox rất khó sánh kịp trên thị trường NFT.

Tương tự, dự án BRC 20 không có dự án kế thừa và vòng đời của nó ngắn hơn nhiều so với dự án NFT, điều này không có gì đáng ngạc nhiên bất kể thuộc tính văn hóa. “Sự công bằng” có thể mang lại hiệu quả về sự nổi tiếng và giàu có tạm thời, nhưng cuối cùng chính nhu cầu của người điều hành mới quyết định mọi thứ.

7/ Vậy so sánh Friendtech, Shuizang và NFT?

Chúng ta sẽ thấy rằng FT tàn nhẫn hơn, bởi vì đối thủ của người dùng luôn chỉ là nền tảng và thuật toán tạo thị trường tự động được sử dụng để giao dịch, thuật toán có liên quan tích cực đến số lượng mua ròng và chi phí duy nhất là 5%. cho KOL.

![Hiểu sự đánh đổi ba chiều về tính công bằng, hiệu quả giao dịch và tính biến động từ góc độ "trở thành đại lý"] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-dafd5a768a -dd1a6f-1c6801)

Với cùng một lực kéo, FT thực sự cần phải trả 5% giá hiện tại, trong khi NFT cần trả toàn bộ 100% giá sàn lưu hành trên thị trường.

8/ Kể cả trong vùng giá giảm, nếu cần hỗ trợ thì FT vẫn tương đương với việc phát hành LBP liên tục, trong khi NFT chỉ có thể tiếp tục hard sell với doanh thu bán hàng + tiền bản quyền.

Hãy tưởng tượng một kế hoạch trưng cầu dân ý mà FriendTech chưa công bố, liệu có thể chỉ thưởng mua và trừng phạt bán?

Nói thế thì phải nhắc đến một tấm khác @blur_io do Paradigm tạo ra có vấn đề gì, rõ ràng đây cũng là một mô hình rửa mã khai thác giao dịch.

9/ Vấn đề là các khoản trợ cấp của Blur đã đến nhầm đối tượng. Blur cung cấp tính thanh khoản cho ai bằng cách cho phép người dùng đến bàn chơi game để thực hiện bức tường giá thầu? Dành cho người nắm giữ NFT blue chip. Người giữ bị ném cho người dùng, dẫn đến mất mát. Ai đã mất khách hàng này? Nó là một người giữ.

Blur không nhận được gì. Thay vào đó, airdrop sẽ được gửi đến người dùng dựa trên khối lượng giao dịch. Điều này giống như một con bạc nhận được 1,2% khi rửa mã của mình và mất 80% số tiền đặt cược cho mã đó. Và sòng bạc không kiếm được xu nào.

10/ Cách làm đúng là gì? Blur chỉ cho phép các mục tiêu NFT của riêng mình tham gia khai thác giao dịch và đặt giá thầu với tư cách là đối tác, tổn thất của khách hàng trở thành GGR của Blur, sử dụng một phần lực kéo, đồng thời sử dụng khai thác giao dịch để trợ cấp cho hành vi mua của người dùng và cuối cùng kiểm soát việc tiêu diệt giá trong một phạm vi nhất định.

Ở bước tiếp theo, tiếp tục thu hút các nhóm NFT xuất sắc, tham gia khai thác giao dịch với tiền đề sử dụng Blur làm nhà tạo lập thị trường, trở thành Curve của NFT và thậm chí thống trị NFT.

11/ Thực tế, nhìn thấy điều này, tôi tin rằng câu trả lời đã có sẵn:

• Khám phá mục tiêu có độ công bằng thấp (thực tế), độ biến động cao và hiệu quả giao dịch cao nhất có thể
• Thành lập sàn giao dịch với cơ chế hỗ trợ khai thác giao dịch
• Trợ cấp hành vi mua hàng thông qua cơ chế khai thác giao dịch và trợ cấp mục tiêu kiểm soát hoàn toàn
• Đảm bảo tổng thiệt hại của khách hàng cao hơn một chút so với tổng trợ cấp (bao gồm cả chi phí kéo)
• Đóng gói cơ chế khai thác và các điều khoản tạo lập thị trường để mở rộng địa bàn sàng lọc các bên tham gia dự án

Thực hiện giá thầu trực tiếp.

12/ Tất nhiên là tôi chỉ thay thế POV của Paradigm từ góc nhìn của người chia bài. Tuy nhiên, trên thực tế, hầu hết chúng ta đều cách Paradigm 10.000 @Delphi_Digital (khả năng huy động chữ V lớn trên toàn mạng không thể học được).

Thật khó để nói thị trường phản ứng như thế nào, liệu có đúng thời điểm, địa điểm và con người hay không. Nhưng với ngọc Thứ tự ở phía trước, dòng Bot đến từ phía sau, Tại sao không?

Phải có một (nhóm) anh hùng tiếp theo trong chuỗi, NÓ CÓ THỂ LÀ BẠN