Phá vỡ quan điểm "chống AI" được tiết lộ bởi Max Planck của Đức: Con người thích nghệ thuật AI tự tùy chỉnh

Nguồn: "Xin Zhiyuan" (ID: AI_era), tác giả: LRS

Kể từ khi ra mắt các công cụ vẽ tranh AI chất lượng cao như DALL-E 2, Stable Diffusion, Midjourney vào năm ngoái, các cuộc tranh luận về “nghệ sĩ AI” chưa bao giờ dừng lại, chẳng hạn như liệu tác phẩm AI có được tham gia các cuộc thi, đào tạo người mẫu có vi phạm bản quyền hay không, và khó kiếm được Có nhiều vấn đề như việc giảm số lượng họa sĩ xuống kho văn bản.

Tuy nhiên, hầu hết mọi người vẫn đạt được sự đồng thuận rằng nếu một tác phẩm AI đẹp đẽ được ghép lại với chữ viết của bậc thầy, chúng ta vẫn sẽ cho rằng tác phẩm của con người hay hơn và chúng ta sẵn sàng tìm hiểu những câu chuyện đằng sau tác phẩm, những cảm xúc được thể hiện, v.v. TRÊN.

Nhưng, liệu công việc của AI có thực sự thua kém công việc của con người?

Nếu đó là một tác phẩm AI được tùy chỉnh đặc biệt cho cảm xúc và trải nghiệm của bạn, bạn có quay lại với nó không?

Nghệ thuật AI có thể đẹp nhưng chẳng có ý nghĩa mấy với con người

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Duke, Đại học Waterloo, Đại học Cambridge, v.v. đã khám phá liệu và tại sao con người không thích tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra.

Liên kết giấy:

Đầu tiên, các nhà nghiên cứu tuyển 150 người tham gia từ các nền tảng trực tuyến và yêu cầu người tham gia đánh giá 30 tác phẩm nghệ thuật AI được chọn từ nền tảng nghệ thuật Artbreeder ở các danh mục khác nhau. Một số tác phẩm được gắn nhãn là "sáng tạo của con người", bao gồm 15 tác phẩm. vật hoặc cảnh.

Kết quả thử nghiệm cho thấy các tác phẩm nghệ thuật được đánh dấu là "do con người tạo ra" nhận được xếp hạng cao hơn đáng kể so với các tác phẩm nghệ thuật được đánh dấu là "do AI tạo ra", điều này cho thấy những người tham gia có tiềm năng "thành kiến chống AI" và họ cho rằng các tác phẩm của AI thì không. rất có giá trị và không sâu sắc.

Kết quả phân loại giá trị cảm xúc như cách kể chuyện, cảm xúc cho thấy tác phẩm nghệ thuật được đánh giá là do con người tạo ra cũng nhận được đánh giá cao hơn.

Các nhà nghiên cứu tin rằng khi một tác phẩm nghệ thuật được dán nhãn là do con người tạo ra, những người tham gia có nhiều khả năng tin tưởng và đánh giá cao câu chuyện đằng sau tác phẩm đó, từ đó mang lại sự hỗ trợ tích cực cho việc thưởng thức tác phẩm nghệ thuật bằng giác quan thuần túy.

Kết quả nghiên cứu cũng nhấn mạnh rằng, sự thưởng thức nghệ thuật của con người không chỉ bao gồm công nghệ mà còn cần xem xét đến cảm xúc, trí tuệ và câu chuyện đằng sau tác phẩm nghệ thuật.

Hãy để công việc AI chạm vào trái tim bạn

Mặc dù con người có tâm lý “chống nghệ thuật AI” của riêng mình nhưng các nhà nghiên cứu từ Viện Thẩm mỹ Thực nghiệm Max Planck, Đại học Erlangen-Nuremberg và các tổ chức khác đã đăng một bài báo trên tạp chí Khoa học Tâm lý. Họ cho rằng không phải AI hoạt động chưa đủ tốt mà là chúng không được tùy chỉnh theo người xem.

Liên kết giấy:

Kết quả nghiên cứu cho thấy tính hấp dẫn thẩm mỹ của một tác phẩm nghệ thuật có liên quan mật thiết đến sở thích cá nhân của người xem.

Khi nhìn thấy những bức tranh tương tự, người xem có xu hướng lựa chọn những tác phẩm nghệ thuật liên quan đến kinh nghiệm và nền tảng văn hóa trong quá khứ của họ.

Cài đặt thử nghiệm ngoại tuyến

Để rút ra mối tương quan sơ bộ giữa đánh giá mức độ tự tin và xếp hạng thẩm mỹ, các nhà nghiên cứu đã tuyển 33 người tham gia thử nghiệm nói tiếng Đức (29 nữ, 4 nam), tất cả đều ở độ tuổi từ 18 đến 55. Tất cả đều có thị lực bình thường và không có bệnh thần kinh.

Các nhà nghiên cứu đã chọn ra 148 tác phẩm nghệ thuật ít được biết đến hơn từ các bộ sưu tập của bảo tàng, bao gồm các tác phẩm thuộc nhiều thời kỳ, phong cách và thể loại khác nhau của các nền văn hóa Mỹ, châu Âu và châu Á.

Danh sách tác phẩm:

Những người tham gia cũng được yêu cầu đánh giá mức độ liên quan của tác phẩm nghệ thuật với bản thân họ, nghĩa là mức độ họ liên quan đến bản thân, kinh nghiệm trong quá khứ, danh tính, v.v.

Ngoài việc chấm điểm chủ quan, trước khi thử nghiệm, các nhà nghiên cứu còn thu thập những thông tin cơ bản về những người tham gia như trình độ học vấn, độ tuổi, giới tính, họ có thuận tay trái hay không, khuynh hướng tình dục, chẩn đoán bệnh tâm thần, v.v. và tiến hành một số nghệ thuật. và giáo dục liên quan đến thẩm mỹ.

Cài đặt thử nghiệm trực tuyến

Để mở rộng quy mô đối tượng tham gia, các nhà nghiên cứu cũng tuyển chọn trực tuyến 208 người tham gia nói tiếng Anh (135 nam, 70 nữ, 2 giới tính khác, 1 không xác định), với độ tuổi từ 18-74, mỗi người xem 42 tác phẩm nghệ thuật và được yêu cầu trả lời một loạt câu hỏi.

Trong số đó, hai câu hỏi chủ quan quan trọng hơn, “Hình ảnh đã làm bạn cảm động đến mức nào?” và “Hình ảnh đã làm bạn cảm động đến mức nào?” (Hình ảnh đã làm bạn cảm động đến mức nào?) Bạn có cảm nhận được cái đẹp không?)

Trong phiên đánh giá mức độ liên quan đến bản thân, những người tham gia được yêu cầu trả lời "Hình ảnh này có liên quan đến bản thân bạn như thế nào?" sau khi xem lại hình ảnh.

Kết quả thực nghiệm

Sau khi tính toán mối tương quan giữa xếp hạng thẩm mỹ và tự đánh giá, các nhà nghiên cứu đã sử dụng mô hình hỗn hợp tuyến tính với ba điều kiện khác nhau để dự đoán xếp hạng:

1. Chỉ sử dụng điểm tự tương quan của người tham gia làm điểm giới hạn

2. Thêm độ dốc tự tương quan

3. Thêm phần cắt bớt và độ dốc liên quan đến hình ảnh

Người ta thấy rằng mô hình 3 có hiệu quả dự đoán tốt nhất.

Khi sử dụng G*Power để kiểm tra thống kê sau, kích thước hiệu ứng (sức mạnh) đạt 0,89, cho thấy có mối tương quan tương đối mạnh giữa tự tương quan và xếp hạng thẩm mỹ.

Di chuyển phong cách cá nhân

Được hỗ trợ bởi các kết luận trên, các nhà nghiên cứu đã tiến hành thí nghiệm thứ hai để xác minh nguồn gốc của sự khác biệt về mặt thẩm mỹ giữa tác phẩm nghệ thuật AI và tác phẩm của con người.

Cài đặt thử nghiệm

Các nhà nghiên cứu đã tuyển 45 người tham gia trực tuyến (28 nam, 15 nữ, 2 người không rõ danh tính), thông thạo tiếng Đức, trong độ tuổi từ 18 đến 55.

Đầu tiên, các nhà nghiên cứu chọn 20 tác phẩm nghệ thuật từ dữ liệu trước đó, bao gồm nội dung tự nhiên, nhân tạo, cảnh trong nhà, ngoài trời và các cấu trúc kiến trúc khác nhau, sau đó sử dụng 3 kiểu chuyển để tạo ra các tác phẩm AI, tổng cộng 80 hình ảnh.

Giấy tờ mẫu chuyển nhượng:

Các phong cách di cư cụ thể có liên quan đến trải nghiệm cuộc sống cá nhân, địa điểm, đồ vật, ẩm thực, động vật và hiện vật được đề cập trong khảo sát nền tảng văn hóa của người tham gia.

Trong quá trình thử nghiệm, những người tham gia không biết tác phẩm nào được tạo ra bởi AI và cần phải lựa chọn dựa trên trực giác xem mỗi tác phẩm là xa lạ, quen thuộc hay được công nhận chắc chắn.

### Kết quả thực nghiệm

Sau khi sử dụng quy trình thử nghiệm tương tự như trước đây, có thể thấy rằng xếp hạng thẩm mỹ của người tham gia rõ ràng tập trung vào chiều hướng tự tương quan, củng cố hơn nữa mối tương quan giữa hai chiều.

Thông qua các công trình chuyển giao phong cách tùy chỉnh, có thể thấy rằng mức độ phù hợp của bản thân là yếu tố quan trọng quyết định xếp hạng thẩm mỹ, chẳng hạn như nếu một người tham gia đã từng trải qua một kỳ nghỉ hoàn hảo ở Helsinki, anh ta sẽ có xu hướng dành cho Helsinki một phong cách tương tự. cho hình ảnh.

Khi phân tích sự khác biệt về mặt thẩm mỹ giữa hiện tượng tự tương quan và các tác phẩm nghệ thuật khác, có thể thấy, điểm phong cách của hiện tượng tự tương quan thậm chí còn vượt xa cả “tác phẩm thực tế do các bậc thầy vẽ bằng tay”.

Tóm tắt

Trải nghiệm xem tác phẩm nghệ thuật chỉ là một ví dụ điển hình về cách con người tương tác với thế giới bên ngoài và bị ảnh hưởng sâu sắc, hơn nữa, gu thẩm mỹ mang tính cá nhân hóa cao và mỗi người có những trải nghiệm khác nhau.

Kết luận của hai nghiên cứu này không hề mâu thuẫn nhau, đánh giá thẩm mỹ của nghệ thuật tạo hình có mối tương quan rất cao với sự tự tương quan, trải nghiệm của con người khiến chúng ta có xu hướng lựa chọn tác phẩm của con người nhiều hơn.

Cem Uran, tác giả của nghiên cứu thứ hai, cho biết với nghệ thuật thực sự, tất cả phụ thuộc vào những yếu tố thị giác mà người xem có thể phát hiện ra, và thậm chí có thể không nhận thức được các yếu tố cụ thể, nên chỉ thích một số tác phẩm nghệ thuật mà không biết tại sao.

Nhưng thực tế là những tài liệu tham khảo có liên quan đến bản thân thu hút người xem một cách mạnh mẽ cũng làm nổi bật mối nguy hiểm nghiêm trọng của việc lạm dụng nội dung được cá nhân hóa.

Với sự phát triển của nhiều nền tảng đề xuất nội dung sử dụng thuật toán đề xuất, xu hướng này ngày càng trở nên rõ ràng và những người dùng tham gia sâu vào nó có thể không nhận thức được vấn đề này.

Người giới thiệu