Cuộc tranh luận lớn: Đầu cơ sản phẩm xã hội Friend.tech là một tính năng hay một lỗi

Đầu cơ là một tính năng hay một lỗi đối với các sản phẩm xã hội?

Nhóm Crypto VC Variant gần đây đã tranh luận về việc liệu hoạt động đầu cơ có phải là một chiến lược khả thi để xây dựng một mạng xã hội tiêu dùng mới hay không.

Điều này đặc biệt đúng thời điểm vào thời điểm này, vì tháng 8 chứng kiến sự ra mắt và tăng trưởng nhanh chóng của Friend.tech. Mô hình của ứng dụng là người dùng mua "Chìa khóa" của nhau, được định giá theo đường cong liên kết và điểm có thể được airdrop hàng tuần để thu hút người dùng tham gia, điều này không chỉ đáp ứng mong muốn của người dùng về lợi ích tài chính mà còn cung cấp truy cập Cơ hội trò chuyện nhóm của người sáng tạo. Đây không phải là ứng dụng tiền điện tử dành cho người tiêu dùng đầu tiên sử dụng hoạt động đầu cơ để thu hút sự quan tâm của người dùng mới; Blur, BitClout, Brave và LookRare đều đã sử dụng một số hình thức quan tâm đầu cơ để thu hút người dùng hoặc tăng tính thanh khoản. Ngoài ra, nhiều loại mạng và thị trường tiền điện tử khác cũng sử dụng phần thưởng mã thông báo để khắc phục vấn đề khởi đầu nguội nhằm thu hút những người chấp nhận sớm.

Dưới đây là cuộc thảo luận của nhóm Variant về Slack nội bộ.

Li Jin (đồng sáng lập):

Đối với tôi, điều thực sự thú vị là Twitter tiền điện tử lại gây chia rẽ về bản chất đầu cơ của Friend.tech. Cảm giác như có sự chia rẽ giữa hai phe khác nhau.

Jack Gorman (Nhà khoa học dữ liệu):

Đây là những gì dữ liệu hiển thị: 500 địa chỉ hàng đầu chiếm khoảng 43% tổng khối lượng giao dịch, cho thấy rằng một số người chơi lớn đang thúc đẩy doanh thu của Friend.tech. Xét về số ngày hoạt động mua, bán và giao dịch khóa người dùng, 68% địa chỉ giao dịch khóa chỉ trong một ngày (mặc dù vẫn còn sớm nhưng họ có thể quay lại trong tương lai). Ngoài ra, việc sử dụng Friend.tech (duyệt ứng dụng thay vì chỉ giao dịch khóa) tốt hơn nhiều.

Một mối lo ngại tiềm ẩn là Friend.tech phụ thuộc quá nhiều vào mô hình mà các ứng dụng khác đã rơi vào, theo đó những người chơi lớn có thể tiếp tục giao dịch và tích lũy phần thưởng, nhưng hầu hết người dùng sẽ rời khỏi giao dịch nếu họ không có lãi. Cách thoát khỏi tình thế khó xử này là cung cấp cho ứng dụng những tính năng bổ sung mà người dùng sẵn sàng chi tiền thay vì chỉ tập trung vào lợi nhuận.

Mason Nystrom (Đối tác đầu tư):

Trong các ứng dụng xã hội, suy đoán phải là một tính năng chứ không phải là sản phẩm cốt lõi. Sản phẩm phải có nội dung. Khi có những khía cạnh suy đoán đối với một sản phẩm xã hội, các hoạt động suy đoán nên tập trung vào việc bổ sung cho trải nghiệm xã hội. Con đường kiếm tiền thông qua vốn xã hội khác nhau tùy theo mạng. Một số khoản thanh toán này liên kết trực tiếp với vốn xã hội: YouTube và TikTok trả tiền trực tiếp cho mọi người khi người đăng ký, lượt xem và lưu lượng truy cập tăng lên. Các mạng xã hội khác như Twitter và Instagram cung cấp cho người sáng tạo phương tiện phân phối và giao việc kiếm tiền cho chính người sáng tạo. Tương tự, các loại tài sản đầu cơ khác nhau (chẳng hạn như mã thông báo xã hội so với NFT) sẽ tác động đến loại nội dung và trải nghiệm xã hội do ứng dụng SocialFi cung cấp.

Caleb Shough（CFO/COO):

Đối với các mạng xã hội bán xã hội và lôi kéo, việc đầu cơ có kiểm soát là tích cực. Lý do đầu tiên là vì nó có thể chuyển giá trị trực tiếp hơn cho người sáng tạo, hạ thấp ngưỡng sáng tạo cho tất cả người sáng tạo. Lý do thứ hai là vì thị trường tự do và cởi mở có thể là cách tốt nhất để đánh giá giá trị sự chú ý của một người, điều này có thể được mong muốn hơn các hệ thống xã hội hiện tại như LinkedIn.

Nhưng đối với các mạng xã hội dày đặc, nơi mọi người giao tiếp chủ yếu song phương với các nhóm xã hội gần gũi hoặc lân cận, việc đầu cơ có thể cản trở sự tăng trưởng. Trong các loại mạng này, tiền tạo ra tiếng ồn. Nó làm giảm giá trị các mối quan hệ xã hội, cuối cùng khiến chúng trở nên phù du và nông cạn, trừ khi nó bị ràng buộc chặt chẽ bởi các chuẩn mực xã hội (như hội phí câu lạc bộ).

Jesse Walden (đồng sáng lập):

Tôi thích sự khác biệt giữa hai loại mạng này:

thờ hình tượng và mời gọi (hoặc chuyên nghiệp), mà động cơ lợi nhuận mang lại nhiều cơ hội hơn để xây dựng và hướng dẫn các thị trường hiệu quả hơn để tạo ra giá trị;

Dựa trên sở thích và dựa trên mối quan hệ, động cơ lợi nhuận của họ sẽ làm suy yếu các động lực xã hội/trải nghiệm cao hơn.

Thợ xây:

Đúng, sự khác biệt đó rất có ý nghĩa và tôi nghĩ nó cũng có ý nghĩa đối với cách thêm các phương thức đầu cơ hoặc kiếm tiền vào mạng.

Mạng Iconoclast và Invitational: Đầu cơ và kiếm tiền trực tiếp (ví dụ: kiếm tiền từ việc truy cập vào các mối quan hệ trong mạng và suy đoán về nội dung). Mạng lưới lợi ích và mối quan hệ: đầu cơ gián tiếp, tính thẩm mỹ lợi nhuận (chẳng hạn như đầu cơ về cách xử lý xã hội của các tài khoản xã hội).

ĐẾN:

Đầu cơ là một tính năng được giới thiệu để hướng dẫn tính thanh khoản; nhưng nó lại là một nhược điểm trong việc hướng dẫn các mối quan hệ hoặc mạng xã hội mới (như Caleb đã chỉ ra, mạng xã hội có mối quan hệ hai chiều trái ngược với mạng lưới thờ thần tượng). Khi có sự khuyến khích tài chính, nó sẽ bóp méo động cơ của người tham gia, thường lấn át mọi động lực nội tại. Khi áp dụng vào mạng xã hội, những người tham gia bị thu hút vì tính chất đầu cơ và các mối quan hệ được hình thành do tính chất đầu cơ của họ có thể bị bóp méo so với các mối quan hệ được hình thành mà không có động cơ tài chính.

Hiệu ứng bóp méo này ít quan trọng hơn đối với bất kỳ mạng nào phụ thuộc vào tính thanh khoản (chẳng hạn như thị trường DIMO, Helium, DeFi, NFT, v.v.) vì tất cả tính thanh khoản đều làm tăng tiện ích của mạng. Tuy nhiên, các mạng xã hội mới được khởi động thông qua hoạt động đầu cơ có thể phải đối mặt với những rủi ro cơ bản về mối quan hệ không bền vững, nội dung chất lượng thấp hơn và kết nối phù du.

Tôi cũng có thể đảo ngược những gì tôi vừa viết ngược lại: có thể các mạng xã hội mới có đặc tính suy đoán chỉ khác với các mạng xã hội đã có từ trước, và đó không phải là điều xấu, chỉ khác thôi. Những mối quan hệ được khơi dậy bởi sự đầu cơ khác với những mối quan hệ vốn có trên mạng xã hội truyền thống. Đúng hơn, đặc điểm chính của họ là động lực tài chính của những người nắm giữ Friend.tech: đó là mối quan hệ thực tế, mang tính giao dịch. Tôi mua chìa khóa của anh chàng này vì tôi tin tưởng vào họ, nghĩ rằng nó sẽ hoạt động tốt và phù hợp với khái niệm bảo trợ+.

Dan Roberts:

Tôi đồng ý với Li ở mức độ lớn, nếu sự thu hút chính của người dùng dựa trên lời hứa về lợi ích tài chính, thì khó có thể không có sự phù du về mọi mặt: bài viết nông cạn, người dùng lướt qua - một khi họ có thể phân phối, họ sẽ không thể giao hàng Sẽ ở lại.

Tôi là người sáng tạo nội dung, vì vậy câu hỏi quan trọng nhất đối với tôi là chất lượng nội dung trên nền tảng xã hội - và tất nhiên, nội dung đó có thú vị khi sử dụng không? Các biện pháp khuyến khích tài chính có thể thu hút mọi người tham gia nhưng sẽ không đủ để giữ chân họ nếu không có đủ nội dung trên ứng dụng để hành động. Mua NFT hoặc "chìa khóa" của ai đó để thể hiện sự yêu thích/ủng hộ của bạn bản thân nó chưa đủ thú vị.

Jesse:

Có lẽ sự phân biệt rõ ràng hơn là giữa chơi game và mạng xã hội. Một sản phẩm xã hội được thúc đẩy bởi hoạt động đầu cơ có thể giống một trò chơi/sòng bạc/cờ bạc hơn là một mạng xã hội.

Tina Dai (Đối tác đầu tư):

Đầu cơ sẽ là vấn đề nếu nó được tích hợp vào vòng đời của dự án quá sớm. Nó thay đổi vấn đề mà các công ty khởi nghiệp phải đối mặt từ vấn đề khởi đầu nguội thành vấn đề khởi đầu nóng, nhưng cuối cùng vẫn có những vấn đề lớn cần giải quyết. Vấn đề với khởi đầu nóng là việc đầu cơ giới hạn khoảng thời gian để dự án tìm ra PMF (Sản phẩm phù hợp với thị trường, đề cập đến sự phù hợp nhất giữa sản phẩm và thị trường) sau khi dự án bắt đầu.

Trong trường hợp một dự án đã tìm thấy một số phiên bản PMF và xây dựng thứ gì đó hữu ích và thú vị mà người dùng sẽ giữ lại một cách tự nhiên sau khi khám phá ra tiện ích thực sự, thì việc suy đoán có thể trở thành một công cụ tăng trưởng mang lại lợi thế bên ngoài cho những người dùng đang tìm kiếm sự chú ý. ở lại sau khi khám phá ra công dụng của sản phẩm.

Medha Kothari (Đối tác đầu tư):

Theo tôi, đầu cơ là một cách tuyệt vời để thu hút người dùng mới trên mạng xã hội, nhưng cũng có những đánh đổi cần cân nhắc.

Trong phương tiện truyền thông xã hội, việc đầu cơ mang lại lợi ích cho:

• Nắm bắt giá trị được tạo ra bởi mối quan hệ giữa người hâm mộ người nổi tiếng và người hâm mộ người sáng tạo. So với những người dùng đuôi dài, những người có ảnh hưởng hiện có (trên các mạng xã hội khác hoặc trong thế giới thực) có lợi ích không tương xứng.
• Khuyến khích những người có thu nhập cao nhất tham gia sáng tạo nội dung; nó buộc những người dùng này tiếp tục xuất bản nội dung chất lượng cao, mang lại giá trị cho các nhà đầu cơ.
• Các quyết định của thị trường tự do về giá trị nội dung; hoạt động đầu cơ đóng vai trò như một bộ lọc để tìm ra nội dung "tốt".
• Tạo một cộng đồng người hâm mộ cuồng nhiệt được xác định, đồng thời hoạt động như một kênh phân phối nội dung.

Không hoạt động tốt cho:

• Duy trì mối quan hệ hai chiều có ý nghĩa
• Nắm bắt giá trị được tạo ra trong cuộc sống thực khi một người "quan tâm" đến người khác (và bất cứ điều gì người đó đưa ra) vì lý do phi tài chính
• Khuyến khích người dùng đuôi dài tạo nội dung (vì họ sẽ không kiếm tiền/bị đầu cơ)

Derek Walkush (Đối tác đầu tư):

Khi mức độ ồn ào từ những kẻ cơ hội và bot trong mạng xã hội đủ cao để làm xói mòn chất lượng của mạng, thì chắc chắn cần phải đạt được sự cân bằng. Ai muốn sử dụng một ứng dụng xã hội trong đó hơn 80% hoạt động có thể được coi là giao dịch cọ vẽ? (Sử dụng phép so sánh thị trường NFT ở đây.) Trong mạng xã hội, tác động đến người dùng cuối có thể sẽ tồi tệ hơn vì khối lượng giao dịch NFT không “gây khó chịu” như nguồn cấp dữ liệu xã hội.

Lập luận phản bác là những ứng dụng này thực sự không mang tính xã hội mà là các giao thức giao dịch cho tài sản xã hội. Trên thực tế, bạn có thể thấy điều này trong NFT, chẳng hạn như các ứng dụng như Ngữ cảnh, nhưng những tài sản này có bản chất xã hội, giúp lớp sản phẩm xã hội phát triển một cách tự nhiên dễ dàng hơn.

ĐẾN:

Bạn có ý gì khi nói tài sản có bản chất xã hội so với NFT?

Derek:

Câu hỏi hay, chắc chắn là một câu hỏi mơ hồ, vì vậy tôi muốn nghe phản hồi về lý do của mình: mã thông báo xã hội rõ ràng gắn liền với trạng thái và NFT có thể được xem từ góc độ đó, cũng như từ tài sản tài chính, nghệ thuật, biểu tượng văn hóa và những thứ khác. các khía cạnh.

ĐẾN:

Tôi nghĩ ý bạn là các mã thông báo xã hội về mặt lịch sử có rất ít giá trị nội tại, trong khi NFT có một số giá trị nội tại khác (như nghệ thuật, PFP, mã thông báo thành viên, v.v.).

Nói cách khác, việc đầu cơ vào các token xã hội là để hướng dẫn biểu đồ đầu tư chứ không phải biểu đồ mối quan hệ xã hội truyền thống.