Theo theo dõi của The Data Nerd, mới hôm qua Buterin đã chuyển 500 MKR sang CoWSwap và bán đi, số tiền này quy đổi thành 350 ETH, đây là lần đầu tiên anh bán MKR trong 2 năm qua.
Không thể phủ nhận MKR vẫn có thành tích vượt trội trên thị trường thứ cấp thiếu thanh khoản, ghi nhận mức tăng 124% kể từ mức thấp nhất vào ngày 10/6 và giá tiền tệ vẫn chưa hoàn toàn xấu đi. bán MKR vào thời điểm này? Câu chuyện đằng sau nó là gì?
Sự lựa chọn bị ép buộc ở cảnh cuối
Vào ngày 1 tháng 9, Rune, người sáng lập MakerDao, đã đăng lên diễn đàn để thảo luận về giai đoạn thứ năm và cũng là giai đoạn cuối cùng của lộ trình dự án có tên mã là "Endgame", nhằm triển khai lại hoàn toàn toàn bộ giao thức Maker và triển khai nó trên một dự án có tên "Endgame". . Trên chuỗi mới của NewChain, sau khi quá trình triển khai hoàn tất, MakerDAO sẽ vĩnh viễn chuyển sang trạng thái Endgame mà không có bất kỳ thay đổi lớn nào nữa. Các quy trình cốt lõi và cân bằng quyền lực của nó sẽ luôn được phân cấp, tự bền vững và không thay đổi.
Tuy nhiên, điều đáng suy ngẫm là sau khi Rune “nghiên cứu mọi phương án”, anh đã đưa ra một “quyết định không hề khó khăn”: tin tưởng Solana. **Rune liệt kê ba lý do chọn Solana:
Một là chất lượng kỹ thuật của cơ sở mã Solana, vì nó được tối ưu hóa cao để vận hành một chuỗi khối duy nhất, hiệu quả, đó là điều NewChain cần. Cơ sở mã Solana được thiết kế tốt và được thiết kế rất lâu sau khi các nút thắt và thách thức của blockchain được hiểu đầy đủ, điều này rất phù hợp với mục tiêu của NewChain trong việc giải quyết nợ kỹ thuật của Maker. Solana cũng đã có hai khách hàng, điều này rất quan trọng đối với khả năng phục hồi.
Thứ hai, hệ sinh thái Solana đã sống sót sau vụ nổ FTX, điều này chứng tỏ khả năng phục hồi của chuỗi công khai. Bất chấp mọi vấn đề và khó khăn, dự án vẫn có một cộng đồng nhà phát triển phát triển mạnh mẽ. Điều này có nghĩa là nó có Hiệu ứng Lindy đáng kể và có khả năng tồn tại lâu dài, đồng thời có nghĩa là chi phí phát triển và bảo trì sẽ giảm đáng kể và sẽ luôn có nguồn nhân tài chất lượng cao để Người sáng tạo tiếp cận và đóng góp cho .
Lý do thứ ba là đã có những ví dụ về cơ sở mã Solana được phân nhánh và điều chỉnh thành Appchains. Đáng chú ý nhất là dự án Pyth, dự án này chạy bản chuyển thể Solana của riêng mình làm phần phụ trợ.
Điều thú vị là Rune cũng đề cập đến Cosmos như một giải pháp thay thế, nhưng anh ấy cũng nói rằng "Cosmos không được xây dựng chú trọng đến hiệu quả như Solana, điều đó có nghĩa là chi phí bảo trì và duy trì hiệu suất sẽ cao hơn", trong khi đối với công chúng các chuỗi như Aptos và Sui, chúng “không phù hợp chút nào”.
##Phản ứng trong và ngoài cộng đồng
Câu trả lời của Rune trên tầng hai của bài đăng này có thể đại diện cho suy nghĩ của hầu hết những người đọc bài viết hào hùng này: "Xin hãy nói cho tôi biết, bạn đang đùa..."
Trên thực tế, nhiều người đã để lại lời nhắn ở cuối bài bày tỏ quan điểm, có người hỏi về thời gian nghiên cứu quyết định này và liệu có tài liệu kỹ thuật chi tiết nào hỗ trợ cho lựa chọn này hay không. Nhiều người bắt đầu tranh luận xem Solana hay trên NewChain, một người bạn khác đã trực tiếp bác bỏ quan điểm của Rune:
“Lý do quan trọng nhất cho sự cần thiết của NewChain là khả năng cho phép hệ sinh thái phục hồi một cách nhẹ nhàng sau các cuộc tấn công quản trị nghiêm trọng nhất hoặc các lỗi kỹ thuật thông qua hard fork.”
--* Hãy chuyển sang chuỗi kém an toàn hơn để ngăn chặn các cuộc tấn công quản trị (biểu tượng cảm xúc chú hề). *
“Lý do thứ hai là hệ sinh thái Solana đã chứng minh được khả năng phục hồi của mình”.
——*mọi chuyện rồi sẽ ổn thôi, tất cả những lần mất điện trước đó đều là minh chứng cho sự “tê liệt” của nó. *
“Lý do thứ ba là đã có những ví dụ về cơ sở mã Solana được phân nhánh và điều chỉnh thành Appchains.”
*Đã tồn tại các ví dụ về cơ sở mã tổng hợp được phân nhánh và điều chỉnh để hoạt động như chuỗi ứng dụng. *
*Xóa bài đi, bạn là trò đùa. *
**Nhưng phản ứng của V God đối với điều này trực tiếp hơn: bán MKR. **Địa chỉ trên chuỗi được giám sát giờ đây đã trở thành tiếng nói rõ ràng nhất.
Dự án ngôi sao, bắt đầu từ đầu
Trên thực tế, nhiều dự án ngôi sao có tầm nhìn “tự đứng vững” và xây dựng chuỗi ứng dụng mới để giải quyết nhiều vấn đề sau khi dự án phát triển, chẳng hạn như Axie Infinity đã chọn xây dựng trò chơi Ronin của riêng mình sau khi nó trở nên phổ biến, và hy sinh nút xác minh. Tốc độ truyền nhanh hơn đã đạt được, giúp hàng triệu tương tác trò chơi trên chuỗi có thể thực hiện được, dYdX đang phải đối mặt với vấn đề chiếm đoạt tài nguyên mạng với nhiều dự án khác sau khi phát triển hệ sinh thái, điều này không thể chấp nhận được đối với hợp đồng trên chuỗi Exchange, vì vậy họ đã chọn xây dựng một chuỗi mới trên Cosmos để đảm bảo hơn nữa tốc độ giải quyết và tính phân cấp của giao thức.
Rune và MakerDao không phải là những người đầu tiên đề xuất các chuỗi ứng dụng tự xây dựng—đối với các dự án có tiếng nói và nguồn vốn độc lập sau khi phát triển, việc thoát khỏi “ma trận” đã trở thành một chủ đề không thể tránh khỏi. Chuỗi công cộng dường như luôn là kẻ bất lực.
Nhưng đối với V God thì ít nhất MKR đã tăng lên rất nhiều.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đằng sau việc Buterin bán MKR, công ty dẫn đầu sớm hay muộn sẽ “đâm sau lưng” public chain mẹ?
Bản gốc | Hành tinh Odaily hàng ngày
Tác giả | 0xAyA
Theo theo dõi của The Data Nerd, mới hôm qua Buterin đã chuyển 500 MKR sang CoWSwap và bán đi, số tiền này quy đổi thành 350 ETH, đây là lần đầu tiên anh bán MKR trong 2 năm qua.
Không thể phủ nhận MKR vẫn có thành tích vượt trội trên thị trường thứ cấp thiếu thanh khoản, ghi nhận mức tăng 124% kể từ mức thấp nhất vào ngày 10/6 và giá tiền tệ vẫn chưa hoàn toàn xấu đi. bán MKR vào thời điểm này? Câu chuyện đằng sau nó là gì?
Sự lựa chọn bị ép buộc ở cảnh cuối
Vào ngày 1 tháng 9, Rune, người sáng lập MakerDao, đã đăng lên diễn đàn để thảo luận về giai đoạn thứ năm và cũng là giai đoạn cuối cùng của lộ trình dự án có tên mã là "Endgame", nhằm triển khai lại hoàn toàn toàn bộ giao thức Maker và triển khai nó trên một dự án có tên "Endgame". . Trên chuỗi mới của NewChain, sau khi quá trình triển khai hoàn tất, MakerDAO sẽ vĩnh viễn chuyển sang trạng thái Endgame mà không có bất kỳ thay đổi lớn nào nữa. Các quy trình cốt lõi và cân bằng quyền lực của nó sẽ luôn được phân cấp, tự bền vững và không thay đổi.
Tuy nhiên, điều đáng suy ngẫm là sau khi Rune “nghiên cứu mọi phương án”, anh đã đưa ra một “quyết định không hề khó khăn”: tin tưởng Solana. **Rune liệt kê ba lý do chọn Solana:
Một là chất lượng kỹ thuật của cơ sở mã Solana, vì nó được tối ưu hóa cao để vận hành một chuỗi khối duy nhất, hiệu quả, đó là điều NewChain cần. Cơ sở mã Solana được thiết kế tốt và được thiết kế rất lâu sau khi các nút thắt và thách thức của blockchain được hiểu đầy đủ, điều này rất phù hợp với mục tiêu của NewChain trong việc giải quyết nợ kỹ thuật của Maker. Solana cũng đã có hai khách hàng, điều này rất quan trọng đối với khả năng phục hồi.
Thứ hai, hệ sinh thái Solana đã sống sót sau vụ nổ FTX, điều này chứng tỏ khả năng phục hồi của chuỗi công khai. Bất chấp mọi vấn đề và khó khăn, dự án vẫn có một cộng đồng nhà phát triển phát triển mạnh mẽ. Điều này có nghĩa là nó có Hiệu ứng Lindy đáng kể và có khả năng tồn tại lâu dài, đồng thời có nghĩa là chi phí phát triển và bảo trì sẽ giảm đáng kể và sẽ luôn có nguồn nhân tài chất lượng cao để Người sáng tạo tiếp cận và đóng góp cho .
Lý do thứ ba là đã có những ví dụ về cơ sở mã Solana được phân nhánh và điều chỉnh thành Appchains. Đáng chú ý nhất là dự án Pyth, dự án này chạy bản chuyển thể Solana của riêng mình làm phần phụ trợ.
Điều thú vị là Rune cũng đề cập đến Cosmos như một giải pháp thay thế, nhưng anh ấy cũng nói rằng "Cosmos không được xây dựng chú trọng đến hiệu quả như Solana, điều đó có nghĩa là chi phí bảo trì và duy trì hiệu suất sẽ cao hơn", trong khi đối với công chúng các chuỗi như Aptos và Sui, chúng “không phù hợp chút nào”.
##Phản ứng trong và ngoài cộng đồng
Câu trả lời của Rune trên tầng hai của bài đăng này có thể đại diện cho suy nghĩ của hầu hết những người đọc bài viết hào hùng này: "Xin hãy nói cho tôi biết, bạn đang đùa..."
Trên thực tế, nhiều người đã để lại lời nhắn ở cuối bài bày tỏ quan điểm, có người hỏi về thời gian nghiên cứu quyết định này và liệu có tài liệu kỹ thuật chi tiết nào hỗ trợ cho lựa chọn này hay không. Nhiều người bắt đầu tranh luận xem Solana hay trên NewChain, một người bạn khác đã trực tiếp bác bỏ quan điểm của Rune:
“Lý do quan trọng nhất cho sự cần thiết của NewChain là khả năng cho phép hệ sinh thái phục hồi một cách nhẹ nhàng sau các cuộc tấn công quản trị nghiêm trọng nhất hoặc các lỗi kỹ thuật thông qua hard fork.”
--* Hãy chuyển sang chuỗi kém an toàn hơn để ngăn chặn các cuộc tấn công quản trị (biểu tượng cảm xúc chú hề). *
“Lý do thứ hai là hệ sinh thái Solana đã chứng minh được khả năng phục hồi của mình”.
——*mọi chuyện rồi sẽ ổn thôi, tất cả những lần mất điện trước đó đều là minh chứng cho sự “tê liệt” của nó. *
“Lý do thứ ba là đã có những ví dụ về cơ sở mã Solana được phân nhánh và điều chỉnh thành Appchains.”
*Xóa bài đi, bạn là trò đùa. *
**Nhưng phản ứng của V God đối với điều này trực tiếp hơn: bán MKR. **Địa chỉ trên chuỗi được giám sát giờ đây đã trở thành tiếng nói rõ ràng nhất.
Dự án ngôi sao, bắt đầu từ đầu
Trên thực tế, nhiều dự án ngôi sao có tầm nhìn “tự đứng vững” và xây dựng chuỗi ứng dụng mới để giải quyết nhiều vấn đề sau khi dự án phát triển, chẳng hạn như Axie Infinity đã chọn xây dựng trò chơi Ronin của riêng mình sau khi nó trở nên phổ biến, và hy sinh nút xác minh. Tốc độ truyền nhanh hơn đã đạt được, giúp hàng triệu tương tác trò chơi trên chuỗi có thể thực hiện được, dYdX đang phải đối mặt với vấn đề chiếm đoạt tài nguyên mạng với nhiều dự án khác sau khi phát triển hệ sinh thái, điều này không thể chấp nhận được đối với hợp đồng trên chuỗi Exchange, vì vậy họ đã chọn xây dựng một chuỗi mới trên Cosmos để đảm bảo hơn nữa tốc độ giải quyết và tính phân cấp của giao thức.
Rune và MakerDao không phải là những người đầu tiên đề xuất các chuỗi ứng dụng tự xây dựng—đối với các dự án có tiếng nói và nguồn vốn độc lập sau khi phát triển, việc thoát khỏi “ma trận” đã trở thành một chủ đề không thể tránh khỏi. Chuỗi công cộng dường như luôn là kẻ bất lực.
Nhưng đối với V God thì ít nhất MKR đã tăng lên rất nhiều.