Tác giả: Nhà phân tích giao dịch PSE @Daniel Hua, PSE Trading
Giới thiệu
Trong thế giới blockchain, mỗi mạng có thể được coi là một hệ sinh thái độc lập với tài sản gốc, quy tắc giao tiếp, v.v. Tuy nhiên, tính năng này cũng làm cho các chuỗi khối khác nhau không tương thích với nhau, khiến tài sản và thông tin không thể lưu chuyển tự do. Do đó, khái niệm về khả năng tương tác chuỗi chéo đã ra đời.
1. Ý nghĩa và kịch bản sử dụng của khả năng tương tác chuỗi chéo
Defi là cốt lõi và nền tảng của blockchain ngày nay, nhưng nó phải đối mặt với nhiều thách thức, chẳng hạn như sự phân mảnh thanh khoản, độ sâu nhóm tài sản không đủ và khả năng sử dụng vốn thấp. Sự xuất hiện của các giao thức tương tác chuỗi chéo có thể tích hợp tài sản của nhiều chuỗi khác nhau vào một hợp đồng thông minh thống nhất, từ đó tối đa hóa trải nghiệm người dùng và sử dụng vốn.
Ví dụ:
(1) Đưa tài sản của chuỗi OP vào GMX trên chuỗi ARB để tăng độ sâu của quỹ quỹ
(2) Đưa tài sản của chuỗi OP vào Hợp chất trên ARB để cho vay thế chấp
(3) Thực hiện chuyển giao chuỗi chéo tài sản NFT
Ngoài khía cạnh tài chính, việc chuyển giao thông tin cũng đặc biệt quan trọng: ví dụ: bỏ phiếu xuyên chuỗi cho các đề xuất quan trọng, truyền dữ liệu giữa các dapp xã hội, v.v. Nếu Defi mở ra cánh cửa cho thế giới tiền điện tử thì giao thức tương tác chuỗi chéo là con đường duy nhất dẫn đến thành công!
2. Có bốn loại giao thức tương tác chuỗi chéo
2.1 Xác minh dựa trên nút hoặc mạng của bên thứ ba (loại đầu tiên)
Giao thức chuỗi chéo nguyên bản nhất sử dụng MPC (Tính toán đa bên) để xác minh giao dịch.Thorchain là một đại diện điển hình, xác minh các giao dịch bằng cách triển khai các nút trên chuỗi để thiết lập các tiêu chuẩn bảo mật. Thông thường, giao thức này sẽ thu hút 100-250 trình xác thực nút trên mạng, tuy nhiên nhược điểm của phương pháp này là mỗi nút cần xác minh giao dịch, khiến người dùng phải chờ đợi rất lâu. Ngoài ra, chi phí vận hành của các nút không thể bị bỏ qua đối với giao thức và cuối cùng sẽ được chuyển cho người dùng. Thứ hai, Thorchain sẽ thiết lập Nhóm thanh khoản cho mỗi cặp giao dịch, sử dụng mã thông báo gốc RUNE của dự án. Mỗi khi bạn chuyển đổi tài sản, bạn cần trao đổi tài sản đó thành RUNE và sau đó đổi chúng lấy tài sản của chuỗi mục tiêu. Mô hình này yêu cầu một rất nhiều quỹ hỗ trợ và có hao mòn, về lâu dài, đây không phải là giải pháp tối ưu cho giao thức chuỗi chéo**. Lời khuyên: Thorchain bị tấn công do sơ hở mã (hệ thống sẽ coi các ký hiệu ETH giả là ký hiệu ETH thật) và không liên quan gì đến tính bảo mật của phương thức xác minh.
2.1.2 Cải tiến
Những thay đổi dựa trên hiện tượng này: Wormhole chọn 19 Trình xác thực để xác minh tính xác thực của giao dịch và những trình xác thực này bao gồm các trình xác thực nút nổi tiếng như Jump crypto. Những người xác minh này điều hành hoạt động xác minh trên ETH, OP và các mạng khác cùng một lúc. Tuy nhiên, phương pháp này có nguy cơ quá tập trung. Tác giả tin rằng phân cấp hoàn toàn có thể không phải lúc nào cũng là lựa chọn tốt nhất, bởi vì một mức độ tập trung nhất định quản lý có thể Để giảm chi phí, dự án cuối cùng phải đạt được mục đích sử dụng trên quy mô lớn và tối đa hóa lợi ích kinh tế. Lời khuyên: Wormhole bị tấn công vì lỗ hổng hợp đồng. Kẻ tấn công đã sử dụng hợp đồng bên ngoài để xác minh giao dịch và đánh cắp tài sản, điều này không liên quan gì đến bảo mật xác minh của chính nó.
So với các giao thức chuỗi chéo khác, Axelar là chuỗi công khai dựa trên POS. Axelar đóng gói thông tin xác minh từ các mạng khác và gửi nó đến mạng chính của chính nó để xác minh, sau đó gửi nó đến chuỗi mục tiêu sau khi hoàn thành. Điều đáng chú ý là **chi phí xác minh tỷ lệ nghịch với tính bảo mật. Khi số lượng thông tin xác minh tăng lên, cần có nhiều nút hơn để tham gia xác minh và duy trì an ninh mạng. Về lý thuyết, không có giới hạn trên cho các nút và việc tăng số lượng nút sẽ làm tăng chi phí chuyển tiền. Axelar sẽ gặp phải vấn đề nan giải này trong tương lai. **
2.2 Xác minh lạc quan (loại thứ hai)
Sự thành công của OP thể hiện sự xác minh lạc quan về các lợi thế về an toàn, độ tin cậy, chi phí thấp và tốc độ hiện tại. Do đó, các giao thức chuỗi chéo như Synapse cũng áp dụng chế độ xác minh này. Tuy nhiên Synapse sử dụng phương thức Lock/Mint để trao đổi tài sản, phương pháp này có nguy cơ bị hacker tấn công, tác giả sẽ giải thích nguyên nhân ở phần 2.3.1. Ngoài ra, xác minh lạc quan chỉ có thể đáp ứng nhu cầu hiện tại và sẽ cần một phương pháp xác minh an toàn và đáng tin cậy hơn trong tương lai, trong khi vẫn duy trì lợi thế về tốc độ và chi phí. Bây giờ tác giả sẽ giới thiệu xác minh kép để thay thế xác minh lạc quan.
2.3 Xác minh hai yếu tố (loại thứ ba)
Các giao thức xác thực hai yếu tố được nhắc đến nhiều nhất trên thị trường là Layerzero và Chainlink. Trước tiên hãy nói về kết luận, tác giả tin rằng xác minh kép có triển vọng phát triển rõ ràng nhất trong lĩnh vực giao thức chuỗi chéo ngày nay, vượt trội so với các giao thức khác về tính bảo mật, tốc độ và thời gian phản hồi.
（1）Không có lớp
Một trong những cải tiến của Layerzero là triển khai các nút siêu nhẹ trên mỗi chuỗi và truyền dữ liệu đến các Rơle và Oracles ngoài chuỗi (do Chainlink cung cấp) để xác minh. So với giao thức đầu tiên, các tác vụ tính toán nặng nề được loại bỏ. Oracle tạo ra thông tin tiêu đề khối và Relayer xác minh tính xác thực của giao dịch, chỉ khi không có lỗi giữa cả hai thì giao dịch mới được giải phóng. **Cần nhấn mạnh rằng cả hai đều hoạt động độc lập, chỉ khi hacker kiểm soát Relayer và Oracle cùng lúc thì tài sản mới bị đánh cắp, so với xác minh lạc quan thì an toàn hơn vì xác minh mọi giao dịch. **
Lợi thế về chi phí và bảo mật: Tác giả đã thực hiện thử nghiệm với Stargate (sử dụng công nghệ Layerzero)
Từ OP đến ARB mất 1 phút để hoàn tất giao dịch - 1,46 USD
Từ OP đến BSC mất 1 phút để hoàn tất giao dịch—0,77 USD
Từ OP đến ETH mất 1 phút 30 giây để hoàn tất giao dịch—$11,42
Tóm lại, chế độ xác minh kép thuộc về người dẫn đầu tuyệt đối.
（2)Chuỗi liên kết
DON cam kết thu thập thông tin giao dịch. Chuỗi mục tiêu ARM sẽ thu thập thông tin từ chuỗi nguồn ARM để định hình lại cây Merkle và so sánh nó với cây Merkle của DON cam kết. Sau khi một số nút nhất định 'xác minh' thành công, giao dịch sẽ được gửi sử dụng DON để thực thi và ngược lại. Lưu ý: ARM là một hệ thống độc lập. **Công nghệ mà Chainlink sử dụng giống 90% với nguyên tắc của Layerzero, cả hai đều áp dụng mô hình "thu thập thông tin + xác minh thông tin (xác minh từng giao dịch)". **
Các dự án hiện được Chainlink hỗ trợ là Synthetix (chuyển khoản sUSD xuyên chuỗi) và Aave (bỏ phiếu quản trị chuỗi chéo). Từ quan điểm bảo mật, mặc dù ARM và uting DON thuộc hai hệ thống, nhưng cả hai đều được kiểm soát bởi chính Chainlink và có thể tuân theo nó. Ngoài ra, trong trường hợp có cùng công nghệ, Chainlink sẽ thu hút một số dự án cũ có sự hợp tác sâu rộng sử dụng dịch vụ này và đạt được gói. Và Layerzero sẽ thu hút một số dự án mới để triển khai, **nhưng từ góc độ mạng và hệ sinh thái được hỗ trợ, Layerzero thậm chí còn tốt hơn. **Ngoài ra, các bên tham gia dự án chung cũng hy vọng sẽ triển khai sản phẩm tới hệ sinh thái phổ biến.
Tam giác bất khả thi 2.3.1Layerzero
Bảo mật: Có bốn cách để chuyển tài sản qua chuỗi
Khóa/Đúc: Giao thức chuỗi chéo sẽ triển khai các nhóm quỹ trong mỗi mạng. Khi người dùng muốn chuyển ETH từ chuỗi A sang chuỗi B, họ cần khóa ETH của chuỗi A, sau đó chuyển số lượng wETH tương tự trong chuỗi B, khi quay trở lại từ chuỗi B về chuỗi A, wETH sẽ bị phá hủy và ETH trên chuỗi A sẽ được mở khóa cùng lúc. Rủi ro khi làm điều này là tính bảo mật phụ thuộc hoàn toàn vào cầu nối chuỗi chéo. Nếu số lượng Lock đủ lớn, hacker chắc chắn sẽ chọn Tấn công nhóm vốn.
**2) Đốt/Đúc: Token được đúc dưới dạng OFT (Mã thông báo có thể thay thế Omnichain). Một lượng mã thông báo nhất định có thể được đốt trong chuỗi nguồn và một lượng mã thông báo tương ứng có thể được phát hành trong Mint của chuỗi B. Phương pháp này có thể tránh được nhu cầu về quỹ vốn. Về mặt lý thuyết, nguy cơ bị tấn công do quá nhiều sẽ an toàn hơn. Mô hình OFT thường được chọn khi phát hành mã thông báo, điều này có lợi cho việc lưu thông giữa các dapp. Các dự án cũ cũng có thể thay đổi token thành OFT, nhưng rất khó thực hiện vì nó liên quan đến lợi ích của nhiều bên, chẳng hạn như cách xử lý token gốc trong các dapp khác sau khi thay đổi, v.v. nên chỉ những dự án mới mới có thể áp dụng Mô hình này. Tóm lại, không cần mạo hiểm với dự án cũ mà chỉ phát triển theo con đường hiện có, nên nếu chọn an toàn thì không thể áp dụng cho dự án cũ. **
Hoán đổi nguyên tử: Giao thức thiết lập một nhóm quỹ trên cả hai chuỗi để lưu trữ một lượng token nhất định. Khi người dùng xuyên chuỗi, người dùng sẽ gửi tài sản vào nhóm quỹ chuỗi A và chuỗi B sẽ trích số tiền tương ứng từ nhóm quỹ chuỗi B và gửi cho người dùng. Về bản chất, đó là một điểm cộng và một điểm trừ là gửi và rút tiền bất cứ lúc nào, với hệ số an toàn cao.
Token trung gian: Ví dụ Thorchain 2.1 sẽ gây hao mòn và thời gian chờ đợi quá lâu.
Hiện tại, giải pháp được sử dụng rộng rãi nhất là Hoán đổi nguyên tử, nhưng trong tương lai, nó phải tiến gần hơn đến Chế độ ghi/đốt để thực sự đạt được chuỗi chéo không hao mòn và duy trì tính bảo mật. Các dự án cũ cũng lo lắng khi sử dụng Layerzero vì máy oracle thao túng giá, có nhiều trường hợp máy oracle bị tấn công, công nghệ chưa hoàn thiện nên hầu hết các giao thức sẽ chọn thái độ thận trọng.
Kiểm tra: Các tham số xác minh trong Relayer và Endpoint của Layerzero do chính bên dự án đặt ra và có nguy cơ xảy ra các hoạt động độc hại bởi bên dự án.Do đó, việc kiểm tra đặc biệt nghiêm ngặt, dẫn đến việc Layerzero không có nhiều dự án nằm ngoài vòng tròn . **Nếu bạn từ bỏ kiểm tra và để các dự án cũ sử dụng Layerzero, tính bảo mật sẽ không được đảm bảo, nếu chọn bảo mật, các dự án mới sẽ đặc biệt khó vượt qua kiểm tra. **Thông qua điều này, Layerzero vẫn cần một thời gian để phát triển.
2.4 Giao thức chuỗi chéo mô-đun (xác minh AMB, loại thứ tư)
Connext là một giao thức tương tác chuỗi chéo theo mô-đun. Cấu trúc mô-đun là trung tâm và nan hoa. Việc xác minh Chuỗi A và Chuỗi B được chuyển giao cho AMB (Cầu thông báo tùy ý) của các chuỗi tương ứng—Spoke là Chuỗi A&B , chứng chỉ cây Merkle được tạo sẽ được lưu trữ trên mạng chính ETH và ETH là trung tâm.
Giao thức này có mức độ bảo mật cao nhất vì những gì chúng tôi tin là bảo mật của mạng ETH và sử dụng nguyên tắc bảo mật chia sẻ. Nếu chúng tôi sử dụng công nghệ của Layerzero, điều chúng tôi phải tin thực sự là chính dự án, về mặt lý thuyết thì an toàn hơn so với giao thức này. cái gọi là xác minh kép. . **Về lâu dài, một số giao thức chuỗi chéo OP có thể gặp vấn đề về bảo mật và xu hướng trong tương lai sẽ hướng tới ZKP hoặc chế độ xác minh kép. Mặt khác, để xác minh bảo mật trên các mã thông báo gốc, mỗi chuỗi sử dụng mô-đun AMB riêng để xác minh và thời gian truyền của các xác minh này có thể không nhất quán. AMB chính thức thường mất nhiều thời gian hơn để xác minh và đôi khi người dùng có thể phải đợi tới 4 giờ hoặc hơn để hoàn tất xác minh. Điều này có thể hạn chế quy mô của giao thức Connext về hiệu quả kinh tế tổng thể và khả năng sử dụng rộng rãi. **
3.Giao thức tương tác chuỗi chéo ZKP
Sự cạnh tranh về giao thức chuỗi chéo hiện tại vốn đã khá khốc liệt. Nhiều bên dự án đã đặt mục tiêu vào ZKP, muốn theo kịp khái niệm ZK roll up, sử dụng ZKrelayer, ZKlight-endpoint và các công nghệ khác, tập trung vào mức độ bảo mật cao nhất. Tuy nhiên, tác giả cho rằng trong vòng 5-10 năm tới, sẽ còn quá sớm để ZKP được áp dụng trong lĩnh vực cross-chain và sẽ khó cạnh tranh với các giao thức cross-chain hiện có vì những lý do sau:
(1) Bằng chứng cho thấy thời gian và chi phí sản xuất quá cao. Bằng chứng không có kiến thức được chia thành ZK STARK và ZK SNARK, ZK STARK tạo ra bằng chứng lớn nhưng mất thời gian ngắn, trong khi ZK SNARK tạo ra bằng chứng nhỏ nhưng mất nhiều thời gian (bằng chứng càng lớn thì chi phí càng cao). Hầu hết các chuỗi chéo ZKP sẽ chọn ZK SNARK, vì nếu chi phí chuỗi chéo quá cao, sẽ không có người dùng nào chọn giải pháp này. Vậy làm thế nào để giải quyết nỗi đau kéo dài quá lâu? Một số giao thức sẽ chọn thêm 'đường dẫn nhanh', tương tự như mô hình của OP, trước tiên hãy vượt qua giao dịch và sau đó xác minh nó, khi đó đây không phải là ZKP theo nghĩa chặt chẽ, nó thuộc về phiên bản OP Plus.
(2) Yêu cầu cơ sở vật chất cao. ZKP có yêu cầu cao về cơ sở vật chất và cần tính toán một lượng lớn dữ liệu và hỗ trợ hiệu suất. Một khi ZKP được sử dụng trên quy mô lớn, sức mạnh tính toán sẽ không đủ. Thỏa thuận cần phải chi rất nhiều tiền để mua cơ sở hạ tầng, điều này hiện nay không có hiệu quả kinh tế.
(3) Độ không đảm bảo lặp lại về mặt kỹ thuật. Trong số một số giao thức chuỗi chéo hiện có, tính bảo mật của phương pháp xác minh kép đã đủ cao để đáp ứng nhu cầu bảo mật hiện tại.Mặc dù ZKP hiện tại có vẻ không cần thiết nhưng các lần lặp lại công nghệ trong tương lai có thể thay đổi tình trạng này. Giống như việc các thành phố hạng ba có cần xây dựng đường trên cao cách đây 20 năm hay không, trước mắt có thể không cần,** nhưng về lâu dài, ZKP có thể trở thành nền tảng cho sự phát triển của lĩnh vực chuỗi chéo . ** Vì vậy, mặc dù chưa đến lúc dành cho ZKP nhưng một nhóm cần tiếp tục tiến hành nghiên cứu, khám phá và để mắt tới nó, vì tốc độ phát triển công nghệ là không thể đoán trước.
#4. Tóm tắt và suy ngẫm
Các giao thức tương tác xuyên chuỗi rất quan trọng đối với sự phát triển của blockchain. Trong số các giao thức chuỗi chéo khác nhau, mô hình xác minh hai yếu tố hoạt động tốt về mặt bảo mật, chi phí và tốc độ, đặc biệt là hai giao thức dẫn đầu ngành là Layerzero và Chainlink. Mặc dù việc triển khai kỹ thuật của cả hai về cơ bản là giống nhau, nhưng Layerzero phong phú hơn về mặt xây dựng sinh thái nên hiện tại nó có lợi thế cạnh tranh hơn. Tuy nhiên, do cơ chế kiểm toán và bảo mật nên quá trình phát triển sinh thái của Layerzero bị chậm lại nhưng người ta tin rằng sẽ có nhiều cơ hội phát triển hơn trong tương lai. Đối với Chuỗi chéo ZKP, mặc dù ứng dụng hiện tại vẫn còn tương đối xa nhưng hướng phát triển của nó dự kiến sẽ phát triển theo hướng này và chúng ta nên tiếp tục chú ý.
Tác giả vẫn lạc quan về Layerzero và lĩnh vực chuỗi chéo, nhưng cũng đặt ra một số vấn đề tiềm ẩn. Hầu hết các giao thức chuỗi chéo hiện có thuộc về L0 (lớp vận chuyển), chủ yếu được sử dụng để chuyển tài sản và truyền thông tin (xã hội, quản trị, v.v.). Về mặt chuyển giao tài sản, các cầu nối chuỗi chéo hiện tại đều là giả -cross-chain. Cross-chain theo đúng nghĩa có nghĩa là một tài sản nhất định thực sự được chuyển sang một chuỗi khác (Burn/Mint), thay vì Lock/Mint hoặc Atomic Swap, nhưng nếu điều này được thực hiện thì tất cả các dự án cũ hiện có cần phải lật đổ, để các dự án mới thay thế và phát hành mã thông báo ở chế độ OFT, nhưng nó quá khó thực hiện và cần nhiều thời gian để chuyển đổi. **
Trên thực tế, mọi người vẫn sống trong một thế giới dựa vào “bên thứ ba”, và các chuỗi vẫn khép kín. Về mặt truyền thông tin, mỗi chuỗi có thể dựa vào lớp vận chuyển để truyền tin nhắn, nhưng nhu cầu hiện tại không lớn. Ví dụ: việc truyền tin nhắn giữa Lens và Cyber yêu cầu chuỗi chéo, nhưng trước tiên Trên hết, lĩnh vực xã hội là gì? Hiện tại, việc phát triển quy mô vẫn là một vấn đề. Thứ hai, nếu hầu hết các dapp được triển khai trong hệ sinh thái Lens và các dapp có thể giao tiếp tự do thì không cần đến chuỗi chéo. Chuỗi chéo có thể chỉ đủ lớn trong môi trường cạnh tranh khốc liệt.
Điều này mở rộng chủ đề về các mối đe dọa mới đối với siêu chuỗi Layer 2. Ví dụ: sự thành công của siêu chuỗi OP sẽ cho phép nhiều Layer2 hơn sử dụng các công nghệ tương tự để xây dựng và chúng có thể được kết nối liền mạch (tài sản). Với sự thành công của blockchain trong tương lai, OP và các hệ thống cuộn khác sẽ không thể xử lý quá nhiều người dùng và giao dịch, đồng thời cũng sẽ tạo ra nhiều Lớp 2 hơn. Bản chất của kết nối liền mạch ở đây là chia sẻ lớp giải quyết. Bằng cách này, việc chuyển giao tài sản ** không cần thông qua bên thứ ba mà dữ liệu giao dịch được lấy từ cùng một lớp thanh toán và được xác minh trong các chuỗi tương ứng. **Tương tự, điều mà giao thức chuỗi chéo hy vọng thấy nhất là sự cạnh tranh giữa OP, ARB, ZKsync và Starnet, không có sự phân biệt rõ ràng giữa cao và thấp, do đó chuỗi chéo có thể đáp ứng việc chuyển đổi giữa các hệ sinh thái chuỗi này, nếu không, Nếu một Lớp 2 nhất định chiếm 80% thị phần thì không cần phải vượt qua chuỗi. Nhưng tương lai vẫn còn nhiều biến số, đây chỉ là tác giả có chút quan tâm, sẽ sớm được quyết định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Xung đột ngai vàng xuyên chuỗi: chiến lược, lãnh chúa và thách thức
Tác giả: Nhà phân tích giao dịch PSE @Daniel Hua, PSE Trading
Giới thiệu
Trong thế giới blockchain, mỗi mạng có thể được coi là một hệ sinh thái độc lập với tài sản gốc, quy tắc giao tiếp, v.v. Tuy nhiên, tính năng này cũng làm cho các chuỗi khối khác nhau không tương thích với nhau, khiến tài sản và thông tin không thể lưu chuyển tự do. Do đó, khái niệm về khả năng tương tác chuỗi chéo đã ra đời.
1. Ý nghĩa và kịch bản sử dụng của khả năng tương tác chuỗi chéo
Defi là cốt lõi và nền tảng của blockchain ngày nay, nhưng nó phải đối mặt với nhiều thách thức, chẳng hạn như sự phân mảnh thanh khoản, độ sâu nhóm tài sản không đủ và khả năng sử dụng vốn thấp. Sự xuất hiện của các giao thức tương tác chuỗi chéo có thể tích hợp tài sản của nhiều chuỗi khác nhau vào một hợp đồng thông minh thống nhất, từ đó tối đa hóa trải nghiệm người dùng và sử dụng vốn.
Ví dụ:
(1) Đưa tài sản của chuỗi OP vào GMX trên chuỗi ARB để tăng độ sâu của quỹ quỹ
(2) Đưa tài sản của chuỗi OP vào Hợp chất trên ARB để cho vay thế chấp
(3) Thực hiện chuyển giao chuỗi chéo tài sản NFT
Ngoài khía cạnh tài chính, việc chuyển giao thông tin cũng đặc biệt quan trọng: ví dụ: bỏ phiếu xuyên chuỗi cho các đề xuất quan trọng, truyền dữ liệu giữa các dapp xã hội, v.v. Nếu Defi mở ra cánh cửa cho thế giới tiền điện tử thì giao thức tương tác chuỗi chéo là con đường duy nhất dẫn đến thành công!
2. Có bốn loại giao thức tương tác chuỗi chéo
2.1 Xác minh dựa trên nút hoặc mạng của bên thứ ba (loại đầu tiên)
Giao thức chuỗi chéo nguyên bản nhất sử dụng MPC (Tính toán đa bên) để xác minh giao dịch.Thorchain là một đại diện điển hình, xác minh các giao dịch bằng cách triển khai các nút trên chuỗi để thiết lập các tiêu chuẩn bảo mật. Thông thường, giao thức này sẽ thu hút 100-250 trình xác thực nút trên mạng, tuy nhiên nhược điểm của phương pháp này là mỗi nút cần xác minh giao dịch, khiến người dùng phải chờ đợi rất lâu. Ngoài ra, chi phí vận hành của các nút không thể bị bỏ qua đối với giao thức và cuối cùng sẽ được chuyển cho người dùng. Thứ hai, Thorchain sẽ thiết lập Nhóm thanh khoản cho mỗi cặp giao dịch, sử dụng mã thông báo gốc RUNE của dự án. Mỗi khi bạn chuyển đổi tài sản, bạn cần trao đổi tài sản đó thành RUNE và sau đó đổi chúng lấy tài sản của chuỗi mục tiêu. Mô hình này yêu cầu một rất nhiều quỹ hỗ trợ và có hao mòn, về lâu dài, đây không phải là giải pháp tối ưu cho giao thức chuỗi chéo**. Lời khuyên: Thorchain bị tấn công do sơ hở mã (hệ thống sẽ coi các ký hiệu ETH giả là ký hiệu ETH thật) và không liên quan gì đến tính bảo mật của phương thức xác minh.
2.1.2 Cải tiến
Những thay đổi dựa trên hiện tượng này: Wormhole chọn 19 Trình xác thực để xác minh tính xác thực của giao dịch và những trình xác thực này bao gồm các trình xác thực nút nổi tiếng như Jump crypto. Những người xác minh này điều hành hoạt động xác minh trên ETH, OP và các mạng khác cùng một lúc. Tuy nhiên, phương pháp này có nguy cơ quá tập trung. Tác giả tin rằng phân cấp hoàn toàn có thể không phải lúc nào cũng là lựa chọn tốt nhất, bởi vì một mức độ tập trung nhất định quản lý có thể Để giảm chi phí, dự án cuối cùng phải đạt được mục đích sử dụng trên quy mô lớn và tối đa hóa lợi ích kinh tế. Lời khuyên: Wormhole bị tấn công vì lỗ hổng hợp đồng. Kẻ tấn công đã sử dụng hợp đồng bên ngoài để xác minh giao dịch và đánh cắp tài sản, điều này không liên quan gì đến bảo mật xác minh của chính nó.
So với các giao thức chuỗi chéo khác, Axelar là chuỗi công khai dựa trên POS. Axelar đóng gói thông tin xác minh từ các mạng khác và gửi nó đến mạng chính của chính nó để xác minh, sau đó gửi nó đến chuỗi mục tiêu sau khi hoàn thành. Điều đáng chú ý là **chi phí xác minh tỷ lệ nghịch với tính bảo mật. Khi số lượng thông tin xác minh tăng lên, cần có nhiều nút hơn để tham gia xác minh và duy trì an ninh mạng. Về lý thuyết, không có giới hạn trên cho các nút và việc tăng số lượng nút sẽ làm tăng chi phí chuyển tiền. Axelar sẽ gặp phải vấn đề nan giải này trong tương lai. **
2.2 Xác minh lạc quan (loại thứ hai)
Sự thành công của OP thể hiện sự xác minh lạc quan về các lợi thế về an toàn, độ tin cậy, chi phí thấp và tốc độ hiện tại. Do đó, các giao thức chuỗi chéo như Synapse cũng áp dụng chế độ xác minh này. Tuy nhiên Synapse sử dụng phương thức Lock/Mint để trao đổi tài sản, phương pháp này có nguy cơ bị hacker tấn công, tác giả sẽ giải thích nguyên nhân ở phần 2.3.1. Ngoài ra, xác minh lạc quan chỉ có thể đáp ứng nhu cầu hiện tại và sẽ cần một phương pháp xác minh an toàn và đáng tin cậy hơn trong tương lai, trong khi vẫn duy trì lợi thế về tốc độ và chi phí. Bây giờ tác giả sẽ giới thiệu xác minh kép để thay thế xác minh lạc quan.
2.3 Xác minh hai yếu tố (loại thứ ba)
Các giao thức xác thực hai yếu tố được nhắc đến nhiều nhất trên thị trường là Layerzero và Chainlink. Trước tiên hãy nói về kết luận, tác giả tin rằng xác minh kép có triển vọng phát triển rõ ràng nhất trong lĩnh vực giao thức chuỗi chéo ngày nay, vượt trội so với các giao thức khác về tính bảo mật, tốc độ và thời gian phản hồi.
（1）Không có lớp
Một trong những cải tiến của Layerzero là triển khai các nút siêu nhẹ trên mỗi chuỗi và truyền dữ liệu đến các Rơle và Oracles ngoài chuỗi (do Chainlink cung cấp) để xác minh. So với giao thức đầu tiên, các tác vụ tính toán nặng nề được loại bỏ. Oracle tạo ra thông tin tiêu đề khối và Relayer xác minh tính xác thực của giao dịch, chỉ khi không có lỗi giữa cả hai thì giao dịch mới được giải phóng. **Cần nhấn mạnh rằng cả hai đều hoạt động độc lập, chỉ khi hacker kiểm soát Relayer và Oracle cùng lúc thì tài sản mới bị đánh cắp, so với xác minh lạc quan thì an toàn hơn vì xác minh mọi giao dịch. **
Lợi thế về chi phí và bảo mật: Tác giả đã thực hiện thử nghiệm với Stargate (sử dụng công nghệ Layerzero)
Từ OP đến ARB mất 1 phút để hoàn tất giao dịch - 1,46 USD
Từ OP đến BSC mất 1 phút để hoàn tất giao dịch—0,77 USD
Từ OP đến ETH mất 1 phút 30 giây để hoàn tất giao dịch—$11,42
Tóm lại, chế độ xác minh kép thuộc về người dẫn đầu tuyệt đối.
（2)Chuỗi liên kết
DON cam kết thu thập thông tin giao dịch. Chuỗi mục tiêu ARM sẽ thu thập thông tin từ chuỗi nguồn ARM để định hình lại cây Merkle và so sánh nó với cây Merkle của DON cam kết. Sau khi một số nút nhất định 'xác minh' thành công, giao dịch sẽ được gửi sử dụng DON để thực thi và ngược lại. Lưu ý: ARM là một hệ thống độc lập. **Công nghệ mà Chainlink sử dụng giống 90% với nguyên tắc của Layerzero, cả hai đều áp dụng mô hình "thu thập thông tin + xác minh thông tin (xác minh từng giao dịch)". **
Các dự án hiện được Chainlink hỗ trợ là Synthetix (chuyển khoản sUSD xuyên chuỗi) và Aave (bỏ phiếu quản trị chuỗi chéo). Từ quan điểm bảo mật, mặc dù ARM và uting DON thuộc hai hệ thống, nhưng cả hai đều được kiểm soát bởi chính Chainlink và có thể tuân theo nó. Ngoài ra, trong trường hợp có cùng công nghệ, Chainlink sẽ thu hút một số dự án cũ có sự hợp tác sâu rộng sử dụng dịch vụ này và đạt được gói. Và Layerzero sẽ thu hút một số dự án mới để triển khai, **nhưng từ góc độ mạng và hệ sinh thái được hỗ trợ, Layerzero thậm chí còn tốt hơn. **Ngoài ra, các bên tham gia dự án chung cũng hy vọng sẽ triển khai sản phẩm tới hệ sinh thái phổ biến.
Tam giác bất khả thi 2.3.1Layerzero
Bảo mật: Có bốn cách để chuyển tài sản qua chuỗi
**2) Đốt/Đúc: Token được đúc dưới dạng OFT (Mã thông báo có thể thay thế Omnichain). Một lượng mã thông báo nhất định có thể được đốt trong chuỗi nguồn và một lượng mã thông báo tương ứng có thể được phát hành trong Mint của chuỗi B. Phương pháp này có thể tránh được nhu cầu về quỹ vốn. Về mặt lý thuyết, nguy cơ bị tấn công do quá nhiều sẽ an toàn hơn. Mô hình OFT thường được chọn khi phát hành mã thông báo, điều này có lợi cho việc lưu thông giữa các dapp. Các dự án cũ cũng có thể thay đổi token thành OFT, nhưng rất khó thực hiện vì nó liên quan đến lợi ích của nhiều bên, chẳng hạn như cách xử lý token gốc trong các dapp khác sau khi thay đổi, v.v. nên chỉ những dự án mới mới có thể áp dụng Mô hình này. Tóm lại, không cần mạo hiểm với dự án cũ mà chỉ phát triển theo con đường hiện có, nên nếu chọn an toàn thì không thể áp dụng cho dự án cũ. **
Hoán đổi nguyên tử: Giao thức thiết lập một nhóm quỹ trên cả hai chuỗi để lưu trữ một lượng token nhất định. Khi người dùng xuyên chuỗi, người dùng sẽ gửi tài sản vào nhóm quỹ chuỗi A và chuỗi B sẽ trích số tiền tương ứng từ nhóm quỹ chuỗi B và gửi cho người dùng. Về bản chất, đó là một điểm cộng và một điểm trừ là gửi và rút tiền bất cứ lúc nào, với hệ số an toàn cao.
Token trung gian: Ví dụ Thorchain 2.1 sẽ gây hao mòn và thời gian chờ đợi quá lâu.
Hiện tại, giải pháp được sử dụng rộng rãi nhất là Hoán đổi nguyên tử, nhưng trong tương lai, nó phải tiến gần hơn đến Chế độ ghi/đốt để thực sự đạt được chuỗi chéo không hao mòn và duy trì tính bảo mật. Các dự án cũ cũng lo lắng khi sử dụng Layerzero vì máy oracle thao túng giá, có nhiều trường hợp máy oracle bị tấn công, công nghệ chưa hoàn thiện nên hầu hết các giao thức sẽ chọn thái độ thận trọng.
Kiểm tra: Các tham số xác minh trong Relayer và Endpoint của Layerzero do chính bên dự án đặt ra và có nguy cơ xảy ra các hoạt động độc hại bởi bên dự án.Do đó, việc kiểm tra đặc biệt nghiêm ngặt, dẫn đến việc Layerzero không có nhiều dự án nằm ngoài vòng tròn . **Nếu bạn từ bỏ kiểm tra và để các dự án cũ sử dụng Layerzero, tính bảo mật sẽ không được đảm bảo, nếu chọn bảo mật, các dự án mới sẽ đặc biệt khó vượt qua kiểm tra. **Thông qua điều này, Layerzero vẫn cần một thời gian để phát triển.
2.4 Giao thức chuỗi chéo mô-đun (xác minh AMB, loại thứ tư)
Connext là một giao thức tương tác chuỗi chéo theo mô-đun. Cấu trúc mô-đun là trung tâm và nan hoa. Việc xác minh Chuỗi A và Chuỗi B được chuyển giao cho AMB (Cầu thông báo tùy ý) của các chuỗi tương ứng—Spoke là Chuỗi A&B , chứng chỉ cây Merkle được tạo sẽ được lưu trữ trên mạng chính ETH và ETH là trung tâm.
Giao thức này có mức độ bảo mật cao nhất vì những gì chúng tôi tin là bảo mật của mạng ETH và sử dụng nguyên tắc bảo mật chia sẻ. Nếu chúng tôi sử dụng công nghệ của Layerzero, điều chúng tôi phải tin thực sự là chính dự án, về mặt lý thuyết thì an toàn hơn so với giao thức này. cái gọi là xác minh kép. . **Về lâu dài, một số giao thức chuỗi chéo OP có thể gặp vấn đề về bảo mật và xu hướng trong tương lai sẽ hướng tới ZKP hoặc chế độ xác minh kép. Mặt khác, để xác minh bảo mật trên các mã thông báo gốc, mỗi chuỗi sử dụng mô-đun AMB riêng để xác minh và thời gian truyền của các xác minh này có thể không nhất quán. AMB chính thức thường mất nhiều thời gian hơn để xác minh và đôi khi người dùng có thể phải đợi tới 4 giờ hoặc hơn để hoàn tất xác minh. Điều này có thể hạn chế quy mô của giao thức Connext về hiệu quả kinh tế tổng thể và khả năng sử dụng rộng rãi. **
3.Giao thức tương tác chuỗi chéo ZKP
Sự cạnh tranh về giao thức chuỗi chéo hiện tại vốn đã khá khốc liệt. Nhiều bên dự án đã đặt mục tiêu vào ZKP, muốn theo kịp khái niệm ZK roll up, sử dụng ZKrelayer, ZKlight-endpoint và các công nghệ khác, tập trung vào mức độ bảo mật cao nhất. Tuy nhiên, tác giả cho rằng trong vòng 5-10 năm tới, sẽ còn quá sớm để ZKP được áp dụng trong lĩnh vực cross-chain và sẽ khó cạnh tranh với các giao thức cross-chain hiện có vì những lý do sau:
(1) Bằng chứng cho thấy thời gian và chi phí sản xuất quá cao. Bằng chứng không có kiến thức được chia thành ZK STARK và ZK SNARK, ZK STARK tạo ra bằng chứng lớn nhưng mất thời gian ngắn, trong khi ZK SNARK tạo ra bằng chứng nhỏ nhưng mất nhiều thời gian (bằng chứng càng lớn thì chi phí càng cao). Hầu hết các chuỗi chéo ZKP sẽ chọn ZK SNARK, vì nếu chi phí chuỗi chéo quá cao, sẽ không có người dùng nào chọn giải pháp này. Vậy làm thế nào để giải quyết nỗi đau kéo dài quá lâu? Một số giao thức sẽ chọn thêm 'đường dẫn nhanh', tương tự như mô hình của OP, trước tiên hãy vượt qua giao dịch và sau đó xác minh nó, khi đó đây không phải là ZKP theo nghĩa chặt chẽ, nó thuộc về phiên bản OP Plus.
(2) Yêu cầu cơ sở vật chất cao. ZKP có yêu cầu cao về cơ sở vật chất và cần tính toán một lượng lớn dữ liệu và hỗ trợ hiệu suất. Một khi ZKP được sử dụng trên quy mô lớn, sức mạnh tính toán sẽ không đủ. Thỏa thuận cần phải chi rất nhiều tiền để mua cơ sở hạ tầng, điều này hiện nay không có hiệu quả kinh tế.
(3) Độ không đảm bảo lặp lại về mặt kỹ thuật. Trong số một số giao thức chuỗi chéo hiện có, tính bảo mật của phương pháp xác minh kép đã đủ cao để đáp ứng nhu cầu bảo mật hiện tại.Mặc dù ZKP hiện tại có vẻ không cần thiết nhưng các lần lặp lại công nghệ trong tương lai có thể thay đổi tình trạng này. Giống như việc các thành phố hạng ba có cần xây dựng đường trên cao cách đây 20 năm hay không, trước mắt có thể không cần,** nhưng về lâu dài, ZKP có thể trở thành nền tảng cho sự phát triển của lĩnh vực chuỗi chéo . ** Vì vậy, mặc dù chưa đến lúc dành cho ZKP nhưng một nhóm cần tiếp tục tiến hành nghiên cứu, khám phá và để mắt tới nó, vì tốc độ phát triển công nghệ là không thể đoán trước.
#4. Tóm tắt và suy ngẫm
Các giao thức tương tác xuyên chuỗi rất quan trọng đối với sự phát triển của blockchain. Trong số các giao thức chuỗi chéo khác nhau, mô hình xác minh hai yếu tố hoạt động tốt về mặt bảo mật, chi phí và tốc độ, đặc biệt là hai giao thức dẫn đầu ngành là Layerzero và Chainlink. Mặc dù việc triển khai kỹ thuật của cả hai về cơ bản là giống nhau, nhưng Layerzero phong phú hơn về mặt xây dựng sinh thái nên hiện tại nó có lợi thế cạnh tranh hơn. Tuy nhiên, do cơ chế kiểm toán và bảo mật nên quá trình phát triển sinh thái của Layerzero bị chậm lại nhưng người ta tin rằng sẽ có nhiều cơ hội phát triển hơn trong tương lai. Đối với Chuỗi chéo ZKP, mặc dù ứng dụng hiện tại vẫn còn tương đối xa nhưng hướng phát triển của nó dự kiến sẽ phát triển theo hướng này và chúng ta nên tiếp tục chú ý.
Tác giả vẫn lạc quan về Layerzero và lĩnh vực chuỗi chéo, nhưng cũng đặt ra một số vấn đề tiềm ẩn. Hầu hết các giao thức chuỗi chéo hiện có thuộc về L0 (lớp vận chuyển), chủ yếu được sử dụng để chuyển tài sản và truyền thông tin (xã hội, quản trị, v.v.). Về mặt chuyển giao tài sản, các cầu nối chuỗi chéo hiện tại đều là giả -cross-chain. Cross-chain theo đúng nghĩa có nghĩa là một tài sản nhất định thực sự được chuyển sang một chuỗi khác (Burn/Mint), thay vì Lock/Mint hoặc Atomic Swap, nhưng nếu điều này được thực hiện thì tất cả các dự án cũ hiện có cần phải lật đổ, để các dự án mới thay thế và phát hành mã thông báo ở chế độ OFT, nhưng nó quá khó thực hiện và cần nhiều thời gian để chuyển đổi. **
Trên thực tế, mọi người vẫn sống trong một thế giới dựa vào “bên thứ ba”, và các chuỗi vẫn khép kín. Về mặt truyền thông tin, mỗi chuỗi có thể dựa vào lớp vận chuyển để truyền tin nhắn, nhưng nhu cầu hiện tại không lớn. Ví dụ: việc truyền tin nhắn giữa Lens và Cyber yêu cầu chuỗi chéo, nhưng trước tiên Trên hết, lĩnh vực xã hội là gì? Hiện tại, việc phát triển quy mô vẫn là một vấn đề. Thứ hai, nếu hầu hết các dapp được triển khai trong hệ sinh thái Lens và các dapp có thể giao tiếp tự do thì không cần đến chuỗi chéo. Chuỗi chéo có thể chỉ đủ lớn trong môi trường cạnh tranh khốc liệt.
Điều này mở rộng chủ đề về các mối đe dọa mới đối với siêu chuỗi Layer 2. Ví dụ: sự thành công của siêu chuỗi OP sẽ cho phép nhiều Layer2 hơn sử dụng các công nghệ tương tự để xây dựng và chúng có thể được kết nối liền mạch (tài sản). Với sự thành công của blockchain trong tương lai, OP và các hệ thống cuộn khác sẽ không thể xử lý quá nhiều người dùng và giao dịch, đồng thời cũng sẽ tạo ra nhiều Lớp 2 hơn. Bản chất của kết nối liền mạch ở đây là chia sẻ lớp giải quyết. Bằng cách này, việc chuyển giao tài sản ** không cần thông qua bên thứ ba mà dữ liệu giao dịch được lấy từ cùng một lớp thanh toán và được xác minh trong các chuỗi tương ứng. **Tương tự, điều mà giao thức chuỗi chéo hy vọng thấy nhất là sự cạnh tranh giữa OP, ARB, ZKsync và Starnet, không có sự phân biệt rõ ràng giữa cao và thấp, do đó chuỗi chéo có thể đáp ứng việc chuyển đổi giữa các hệ sinh thái chuỗi này, nếu không, Nếu một Lớp 2 nhất định chiếm 80% thị phần thì không cần phải vượt qua chuỗi. Nhưng tương lai vẫn còn nhiều biến số, đây chỉ là tác giả có chút quan tâm, sẽ sớm được quyết định.