Làm thế nào để giải quyết nghi ngờ vi phạm hình ảnh do AI tạo ra? Adobe đảm bảo: người dùng chỉ cần chơi, chúng tôi sẽ bồi thường nếu vi phạm!
Giờ đây, Adobe đã chính thức ra mắt Firefly dành cho khách hàng doanh nghiệp và đảm bảo rằng Adobe sẽ chịu mọi bồi thường đối với các vụ kiện vi phạm bản quyền trong quá trình sử dụng.
Cách đây không lâu, Adobe đã tích hợp Firefly vào Photoshop, hiện tại họ đang cung cấp "dịch vụ đền bù có bảo đảm", hiệu quả này ngang bằng với Midjourney và Stable Diffussion, họ nắm bắt thời cơ để chiếm lĩnh thị trường.
Adobe, ngươi thật sự bỏ ra rất nhiều tiền đi trộm người! Hãy nói xem, đây có phải là cách người giàu chơi không?
Cư dân mạng cho rằng: Có vẻ như mọi người đều có thể yên tâm sáng tạo trong tương lai mà không cần lo lắng về thủ tục pháp lý.
Nhưng cũng có một bộ phận cư dân mạng muốn gây sự: Đảm bảo bồi thường phải không? Được rồi, hãy thử xem.
Hãy thoải mái chơi, chúng tôi sẽ bồi thường nếu bạn vi phạm
Mới đây, phó chủ tịch phụ trách truyền thông kỹ thuật số của Adobe cho biết tại sự kiện Summit rằng hãng đã chính thức ra mắt phiên bản mở rộng của Firefly dành cho người dùng doanh nghiệp và đã thành lập một quỹ pháp lý để cung cấp “bồi thường toàn diện cho các vụ kiện vi phạm nội dung được tạo ra”. cho phép khách hàng doanh nghiệp yên tâm Hoạt động kinh doanh của công ty triển khai các công cụ AI tổng hợp.
Tại sao Adobe có thể tự tin đến vậy? Theo tuyên bố chính thức, dữ liệu mô hình của công ty chủ yếu đến từ các hình ảnh có sẵn có bản quyền của Adobe và nội dung được ủy quyền công khai, đồng thời đảm bảo việc tuân thủ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Và từ rất lâu trước đây Adobe đã cung cấp dịch vụ đền bù cho chính sản phẩm của mình, đặc biệt là ảnh stock nên hãng chỉ tiếp tục cách thức “đòi bồi thường”.
Mặc dù chính thức tuyên bố rằng sản phẩm này hoàn toàn an toàn về mặt thương mại, nhưng "làm thế nào bạn có thể thường xuyên đi bộ qua sông mà không bị ướt giày", đặc biệt là đối với AI sáng tạo thích sử dụng sự sáng tạo.
Vì việc bồi thường được đảm bảo nên có ai có thể khởi kiện hành vi vi phạm không? Ngay cả khi bạn chưa sử dụng Adobe Firefly? Quan chức này tuyên bố rằng "việc bồi thường đã được hứa để tránh bị kiện và chi tiết cụ thể về cách thức thực hiện việc này không thể được tiết lộ."
Có vẻ như anh ấy đã nói điều gì đó, nhưng cũng có vẻ như anh ấy không nói gì cả.
Vấn đề bản quyền của chính Adobe
Mặc dù Adobe đảm bảo rằng bản quyền của họ ổn nhưng thực tế không phải vậy.
Theo tuyên bố chính thức của Adobe, dữ liệu mô hình đến từ các hình ảnh có bản quyền nội bộ và nội dung được ủy quyền công khai. Vì vậy, bản quyền của quảng cáo hình ảnh có sẵn có được bảo vệ không? Bạn đã nhận được bồi thường xứng đáng chưa?
Phản hồi của Adobe: Chúng tôi đang phát triển một mô hình trả thưởng cho quảng cáo trên hình ảnh có sẵn. Chúng tôi sẽ chia sẻ thêm thông tin chi tiết khi Firefly kết thúc thử nghiệm beta và sẽ chịu trách nhiệm trước cả khách hàng và quảng cáo.
Cư dân mạng: Thật sao? Những người đầu tiên nhận được sự bảo vệ pháp lý là doanh nghiệp (jin), khách hàng (ba) và khách hàng (ba), không phải những người sáng tạo.
Ngoài ra, dịch vụ đảm bảo bồi thường của Adobe có giới hạn cho khách hàng Mỹ không? Khách hàng ở các quốc gia/khu vực khác nhận được bồi thường bằng cách nào?
Vấn đề bản quyền luôn là một trong những vấn đề khó khăn nhất đối với Generative AI và quyền sở hữu nội dung do AI tạo ra luôn gây tranh cãi.
Vào tháng 1 năm nay, ba nghệ sĩ đã đệ đơn kiện Stability AI, Midjourney và nền tảng nghệ sĩ DeviantArt với lý do các công ty này đã sử dụng 5 tỷ hình ảnh được lấy từ Internet để đào tạo các công cụ AI của họ, vi phạm quyền của "hàng triệu nghệ sĩ" Bản quyền của tác phẩm.
Getty Images và Unsplash, thư viện ảnh lớn nhất thế giới, trước đó đã công bố lệnh cấm tải lên và bán các hình minh họa được tạo bằng các công cụ AI như DALL-E, Midjourney và Stable Diffusion.
△ Nguồn: The Verge
Cũng có người chọn vào nếu không thắng được, chẳng hạn Shutterstock khuyến khích người dùng sử dụng AI để tạo ảnh và sẽ đền bù cho những người đóng góp vào bộ dữ liệu.
Tất nhiên, nếu đó là sự sáng tạo được hỗ trợ bởi AI thì chắc chắn người dùng có các quyền liên quan. Nhưng đối với nội dung được tạo tự động bởi AI, xét theo thỏa thuận người dùng của các sản phẩm AIGC nước ngoài, hầu hết các nền tảng sẽ phân bổ quyền đối với nội dung do AI tạo tự động cho người dùng thông qua thỏa thuận hợp đồng.
Mặc dù đã đưa ra những tuyên bố táo bạo về “sự bồi thường được đảm bảo”, nhưng Adobe dường như vẫn chưa hiểu đầy đủ về trách nhiệm pháp lý về bản quyền.
Liên kết tham khảo:
[1]
[2]
[3]
[4]
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Adobe quảng bá hình ảnh do AI tạo ra và sử dụng liều thuốc mạnh: bồi thường vi phạm! Phiên bản doanh nghiệp của Firefly hiện đang trực tuyến
Nguồn gốc: Qubits
Làm thế nào để giải quyết nghi ngờ vi phạm hình ảnh do AI tạo ra? Adobe đảm bảo: người dùng chỉ cần chơi, chúng tôi sẽ bồi thường nếu vi phạm!
Giờ đây, Adobe đã chính thức ra mắt Firefly dành cho khách hàng doanh nghiệp và đảm bảo rằng Adobe sẽ chịu mọi bồi thường đối với các vụ kiện vi phạm bản quyền trong quá trình sử dụng.
Adobe, ngươi thật sự bỏ ra rất nhiều tiền đi trộm người! Hãy nói xem, đây có phải là cách người giàu chơi không?
Cư dân mạng cho rằng: Có vẻ như mọi người đều có thể yên tâm sáng tạo trong tương lai mà không cần lo lắng về thủ tục pháp lý.
Hãy thoải mái chơi, chúng tôi sẽ bồi thường nếu bạn vi phạm
Mới đây, phó chủ tịch phụ trách truyền thông kỹ thuật số của Adobe cho biết tại sự kiện Summit rằng hãng đã chính thức ra mắt phiên bản mở rộng của Firefly dành cho người dùng doanh nghiệp và đã thành lập một quỹ pháp lý để cung cấp “bồi thường toàn diện cho các vụ kiện vi phạm nội dung được tạo ra”. cho phép khách hàng doanh nghiệp yên tâm Hoạt động kinh doanh của công ty triển khai các công cụ AI tổng hợp.
Mặc dù chính thức tuyên bố rằng sản phẩm này hoàn toàn an toàn về mặt thương mại, nhưng "làm thế nào bạn có thể thường xuyên đi bộ qua sông mà không bị ướt giày", đặc biệt là đối với AI sáng tạo thích sử dụng sự sáng tạo.
Có vẻ như anh ấy đã nói điều gì đó, nhưng cũng có vẻ như anh ấy không nói gì cả.
Vấn đề bản quyền của chính Adobe
Mặc dù Adobe đảm bảo rằng bản quyền của họ ổn nhưng thực tế không phải vậy.
Theo tuyên bố chính thức của Adobe, dữ liệu mô hình đến từ các hình ảnh có bản quyền nội bộ và nội dung được ủy quyền công khai. Vì vậy, bản quyền của quảng cáo hình ảnh có sẵn có được bảo vệ không? Bạn đã nhận được bồi thường xứng đáng chưa?
Phản hồi của Adobe: Chúng tôi đang phát triển một mô hình trả thưởng cho quảng cáo trên hình ảnh có sẵn. Chúng tôi sẽ chia sẻ thêm thông tin chi tiết khi Firefly kết thúc thử nghiệm beta và sẽ chịu trách nhiệm trước cả khách hàng và quảng cáo.
Cư dân mạng: Thật sao? Những người đầu tiên nhận được sự bảo vệ pháp lý là doanh nghiệp (jin), khách hàng (ba) và khách hàng (ba), không phải những người sáng tạo.
Vào tháng 1 năm nay, ba nghệ sĩ đã đệ đơn kiện Stability AI, Midjourney và nền tảng nghệ sĩ DeviantArt với lý do các công ty này đã sử dụng 5 tỷ hình ảnh được lấy từ Internet để đào tạo các công cụ AI của họ, vi phạm quyền của "hàng triệu nghệ sĩ" Bản quyền của tác phẩm.
Getty Images và Unsplash, thư viện ảnh lớn nhất thế giới, trước đó đã công bố lệnh cấm tải lên và bán các hình minh họa được tạo bằng các công cụ AI như DALL-E, Midjourney và Stable Diffusion.
Cũng có người chọn vào nếu không thắng được, chẳng hạn Shutterstock khuyến khích người dùng sử dụng AI để tạo ảnh và sẽ đền bù cho những người đóng góp vào bộ dữ liệu.
Tất nhiên, nếu đó là sự sáng tạo được hỗ trợ bởi AI thì chắc chắn người dùng có các quyền liên quan. Nhưng đối với nội dung được tạo tự động bởi AI, xét theo thỏa thuận người dùng của các sản phẩm AIGC nước ngoài, hầu hết các nền tảng sẽ phân bổ quyền đối với nội dung do AI tạo tự động cho người dùng thông qua thỏa thuận hợp đồng.
Mặc dù đã đưa ra những tuyên bố táo bạo về “sự bồi thường được đảm bảo”, nhưng Adobe dường như vẫn chưa hiểu đầy đủ về trách nhiệm pháp lý về bản quyền.
Liên kết tham khảo: