Tác giả: Haotian; Nguồn: Twitter của tác giả @tmel0211
Một người bạn nhờ tôi phân tích những người chơi mới ngoài bốn vị vua của lớp 2, chẳng hạn như Linea, Polygon zkEVM, Mantle, Metis và bốn chú rồng nhỏ khác. Sau khi tìm hiểu sơ bộ, tôi nhận thấy phần lớn sự khác biệt giữa lớp 2 nằm ở hai điểm:
Tính khả dụng của dữ liệu có phụ thuộc vào mạng chính Ethereum không;
Mối quan hệ EVM như thế nào?
Liệu EVM có tương đương và dễ hiểu hay không sẽ quyết định chuyển giao sinh thái ở ngưỡng thấp cho các nhà phát triển; bài viết này thảo luận từ góc độ khoa học phổ biến, Chính xác thì Tính khả dụng của Dữ liệu là gì? Tại sao lớp DA là lớp lõi của lớp 2? DA bên thứ ba như Celestia và Eigenlayer đã đưa ra những lựa chọn gì?
-Đầu tiên hãy giải thích một cách đơn giản Tính khả dụng của Dữ liệu là gì?
Nói một cách đơn giản, Tính khả dụng của Dữ liệu có nghĩa là trong mạng blockchain, tất cả các nút có thể có được tính khả dụng của tất cả dữ liệu lịch sử do hệ thống tạo ra. Tại sao điều này lại quan trọng vì blockchain được phân phối và ghi lại trên các nút khác nhau. Nếu một số dữ liệu quan trọng bị mất hoặc bị ẩn, tính bảo mật của toàn bộ hệ thống sẽ bị xâm phạm.
Ví dụ: nếu thông tin chi tiết của giao dịch chỉ được một số nút biết và các nút khác không thể lấy được thì giao dịch đó không thể được xác minh chính xác bởi tất cả các trình xác thực. Ví dụ khác, nếu bạn muốn truy vấn số dư của một tài khoản, bạn phải duyệt qua tất cả các giao dịch lịch sử có liên quan để tính kết quả cuối cùng. Nếu thiếu một số dữ liệu giao dịch, kết quả số dư sẽ sai.
Do đó, Tính khả dụng của Dữ liệu đảm bảo rằng bất kỳ nút nào cũng có thể lấy tất cả dữ liệu lịch sử để xác minh và truy vấn chính xác, đảm bảo rằng dữ liệu trong hệ thống blockchain sẽ không bị mất hoặc bị ẩn và tất cả các nút đều có thể lấy được dữ liệu hoàn chỉnh. Nếu lớp DA không thể hoạt động bình thường, lấy Optimism làm ví dụ, thời gian thử thách 7 ngày của nó sẽ không thể tiếp tục, bởi vì nếu trạng thái trước và sau lô không thể được đọc bình thường bởi Calldata thì hợp đồng Rollup không thể được xác nhận . Cuối cùng, DA là để đảm bảo tính bảo mật của hệ thống sổ cái blockchain.
Thảo luận về ưu điểm và nhược điểm của lớp 2 Ethereum là lớp DA
Sử dụng Ethereum làm lớp DA của Lớp 2 thực sự có thể tận dụng tính bảo mật và tính toàn vẹn dữ liệu của Ethereum. Đây là lợi thế lớn nhất, nếu không sẽ không có hạn chế về việc giả mạo độc hại các giao dịch lớp 2 và kế toán rối loạn. Lớp 2 như vậy mạng sẽ tự nhiên khó có được sự công nhận rộng rãi. Tuy nhiên, dung lượng khối và thông lượng giao dịch của Ethereum bị hạn chế và về lâu dài có thể khó hỗ trợ mạng Lớp 2 TPS cao.
Sự không phù hợp nghiêm trọng về năng lực này có nghĩa là một số lượng lớn giao dịch Lớp 2 phải xếp hàng để xác nhận khối và việc xác minh DA không thể hoàn thành kịp thời. Đồng thời, nó cũng làm tăng sự cạnh tranh của Lớp 2 đối với không gian khối Ethereum, đẩy phí Gas lên cao.
Do đó, chúng tôi chỉ dựa vào mạng chính Ethereum làm lớp DA. Về lâu dài, nó chắc chắn sẽ trở thành nút thắt cho sự phát triển của layer2, vì vậy một số giải pháp DA chính thống đã xuất hiện trong quá trình phát triển layer2:
Nén dữ liệu trạng thái thành L1, ví dụ: zkSync gửi bằng chứng zkSNARK tới mạng chính và một lượng lớn dữ liệu giao dịch gốc được L2 duy trì;
Nền tảng chuỗi công khai của bên thứ ba như Celestia cung cấp giải pháp lớp DA và dữ liệu được gửi đến mạng phân phối của bên thứ ba để xác minh và trạng thái kết quả được đồng bộ hóa với L1;
Sau khi nâng cấp Cancun, không gian lưu trữ bổ sung Blob đã được thêm vào, được mã hóa và xác minh bằng các công cụ KZB.
-Lựa chọn các giải pháp mô-đun DA của bên thứ ba
Khi nói đến giải pháp mô-đun DA của bên thứ ba, hai dự án nổi tiếng nhất là Celestai và Eigenlayer (cũng như Ethstorage).
Bản thân mạng Celestia có thể xử lý khối lượng giao dịch lớn, đảm bảo rằng lượng dữ liệu lớn được tạo ra bởi các ứng dụng trên lớp 2 có thể đảm bảo tính hiệu quả của DA. Chỉ trạng thái giao dịch được tải lên Ethereum theo đợt, vì vậy đây là giải pháp DA có thể được kế hoạch được mô đun hóa cao;
Eigenlayer tách biệt việc xử lý giao dịch và lưu trữ dữ liệu. Các giao dịch được xử lý nhanh chóng trong quá trình tổng hợp, nhưng dữ liệu toàn vẹn được lưu trữ trong mạng phân tán do Eigenlayer xây dựng. Rollup sẽ chỉ tải dữ liệu chính như tiêu đề khối và gốc cây Merkle lên Ethereum. Square. Khi cần đọc dữ liệu hoàn chỉnh, hợp đồng Rollup sẽ đọc dữ liệu từ mạng Eigenlayer trong thời gian thực.
Hiện tại, hai giải pháp DA mô-đun này tương đối phổ biến, chẳng hạn như chuỗi ứng dụng của hệ sinh thái Cosmos như Eclipse và Cevmos sử dụng Celestia làm lớp DA và các mạng layer2 như Mantle sử dụng Eigenlayer làm lớp DA.
Cần phải nói rằng giải pháp DA mô-đun là một giải pháp DA hướng đến tương lai nhiều hơn, xét cho cùng, nó được nhúng với sự đồng thuận bên ngoài của bên thứ ba và không trực tiếp sử dụng Ethereum làm sự đồng thuận DA mạnh hơn. đã đề xuất sử dụng DA ba bên. Dự án giải pháp loại bỏ cấp độ lớp 2.
Về cơ bản, vấn đề phụ thuộc vào việc bạn có tin tưởng việc lồng ghép bên ngoài này vào một giải pháp DA có thể nâng cao năng lực và hiệu suất hay không. Theo tôi, Ethereum DA phải phổ biến hơn trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, đặc biệt là trong thời đại ứng dụng đa chuỗi, loại giải pháp DA mô-đun của bên thứ ba này cũng có thể phát triển được sự đồng thuận mạnh mẽ.
Simple System đã nói về tác động của Tính khả dụng của Dữ liệu đối với lớp 2. Có vẻ như các ý tưởng và khuôn khổ của các lớp 2 khác nhau đang nổi lên là rất rõ ràng. Cốt lõi của phương pháp OP và ZK Rollup là sự khác biệt trong cách xác minh tính chính xác của trạng thái dữ liệu và có nên sử dụng DA mô-đun ba bên thứ ba là để giải quyết các hạn chế về năng lực của Ethereum với tư cách là DA hay không. Việc mở rộng bổ sung của Blob sau khi nâng cấp Cancun là một sự thỏa hiệp.
Dựa trên tiền đề này, nếu chúng ta xem xét các giải pháp lớp 2 tiên tiến khác nhau, chúng ta sẽ có các tiêu chí đánh giá khung nhận thức cơ bản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Vai trò cốt lõi của Tính khả dụng của Dữ liệu trong Lớp 2
Tác giả: Haotian; Nguồn: Twitter của tác giả @tmel0211
Một người bạn nhờ tôi phân tích những người chơi mới ngoài bốn vị vua của lớp 2, chẳng hạn như Linea, Polygon zkEVM, Mantle, Metis và bốn chú rồng nhỏ khác. Sau khi tìm hiểu sơ bộ, tôi nhận thấy phần lớn sự khác biệt giữa lớp 2 nằm ở hai điểm:
Tính khả dụng của dữ liệu có phụ thuộc vào mạng chính Ethereum không;
Mối quan hệ EVM như thế nào?
Liệu EVM có tương đương và dễ hiểu hay không sẽ quyết định chuyển giao sinh thái ở ngưỡng thấp cho các nhà phát triển; bài viết này thảo luận từ góc độ khoa học phổ biến, Chính xác thì Tính khả dụng của Dữ liệu là gì? Tại sao lớp DA là lớp lõi của lớp 2? DA bên thứ ba như Celestia và Eigenlayer đã đưa ra những lựa chọn gì?
-Đầu tiên hãy giải thích một cách đơn giản Tính khả dụng của Dữ liệu là gì?
Nói một cách đơn giản, Tính khả dụng của Dữ liệu có nghĩa là trong mạng blockchain, tất cả các nút có thể có được tính khả dụng của tất cả dữ liệu lịch sử do hệ thống tạo ra. Tại sao điều này lại quan trọng vì blockchain được phân phối và ghi lại trên các nút khác nhau. Nếu một số dữ liệu quan trọng bị mất hoặc bị ẩn, tính bảo mật của toàn bộ hệ thống sẽ bị xâm phạm.
Ví dụ: nếu thông tin chi tiết của giao dịch chỉ được một số nút biết và các nút khác không thể lấy được thì giao dịch đó không thể được xác minh chính xác bởi tất cả các trình xác thực. Ví dụ khác, nếu bạn muốn truy vấn số dư của một tài khoản, bạn phải duyệt qua tất cả các giao dịch lịch sử có liên quan để tính kết quả cuối cùng. Nếu thiếu một số dữ liệu giao dịch, kết quả số dư sẽ sai.
Do đó, Tính khả dụng của Dữ liệu đảm bảo rằng bất kỳ nút nào cũng có thể lấy tất cả dữ liệu lịch sử để xác minh và truy vấn chính xác, đảm bảo rằng dữ liệu trong hệ thống blockchain sẽ không bị mất hoặc bị ẩn và tất cả các nút đều có thể lấy được dữ liệu hoàn chỉnh. Nếu lớp DA không thể hoạt động bình thường, lấy Optimism làm ví dụ, thời gian thử thách 7 ngày của nó sẽ không thể tiếp tục, bởi vì nếu trạng thái trước và sau lô không thể được đọc bình thường bởi Calldata thì hợp đồng Rollup không thể được xác nhận . Cuối cùng, DA là để đảm bảo tính bảo mật của hệ thống sổ cái blockchain.
Sử dụng Ethereum làm lớp DA của Lớp 2 thực sự có thể tận dụng tính bảo mật và tính toàn vẹn dữ liệu của Ethereum. Đây là lợi thế lớn nhất, nếu không sẽ không có hạn chế về việc giả mạo độc hại các giao dịch lớp 2 và kế toán rối loạn. Lớp 2 như vậy mạng sẽ tự nhiên khó có được sự công nhận rộng rãi. Tuy nhiên, dung lượng khối và thông lượng giao dịch của Ethereum bị hạn chế và về lâu dài có thể khó hỗ trợ mạng Lớp 2 TPS cao.
Sự không phù hợp nghiêm trọng về năng lực này có nghĩa là một số lượng lớn giao dịch Lớp 2 phải xếp hàng để xác nhận khối và việc xác minh DA không thể hoàn thành kịp thời. Đồng thời, nó cũng làm tăng sự cạnh tranh của Lớp 2 đối với không gian khối Ethereum, đẩy phí Gas lên cao.
Do đó, chúng tôi chỉ dựa vào mạng chính Ethereum làm lớp DA. Về lâu dài, nó chắc chắn sẽ trở thành nút thắt cho sự phát triển của layer2, vì vậy một số giải pháp DA chính thống đã xuất hiện trong quá trình phát triển layer2:
Nén dữ liệu trạng thái thành L1, ví dụ: zkSync gửi bằng chứng zkSNARK tới mạng chính và một lượng lớn dữ liệu giao dịch gốc được L2 duy trì;
Nền tảng chuỗi công khai của bên thứ ba như Celestia cung cấp giải pháp lớp DA và dữ liệu được gửi đến mạng phân phối của bên thứ ba để xác minh và trạng thái kết quả được đồng bộ hóa với L1;
Sau khi nâng cấp Cancun, không gian lưu trữ bổ sung Blob đã được thêm vào, được mã hóa và xác minh bằng các công cụ KZB.
-Lựa chọn các giải pháp mô-đun DA của bên thứ ba
Khi nói đến giải pháp mô-đun DA của bên thứ ba, hai dự án nổi tiếng nhất là Celestai và Eigenlayer (cũng như Ethstorage).
Bản thân mạng Celestia có thể xử lý khối lượng giao dịch lớn, đảm bảo rằng lượng dữ liệu lớn được tạo ra bởi các ứng dụng trên lớp 2 có thể đảm bảo tính hiệu quả của DA. Chỉ trạng thái giao dịch được tải lên Ethereum theo đợt, vì vậy đây là giải pháp DA có thể được kế hoạch được mô đun hóa cao;
Eigenlayer tách biệt việc xử lý giao dịch và lưu trữ dữ liệu. Các giao dịch được xử lý nhanh chóng trong quá trình tổng hợp, nhưng dữ liệu toàn vẹn được lưu trữ trong mạng phân tán do Eigenlayer xây dựng. Rollup sẽ chỉ tải dữ liệu chính như tiêu đề khối và gốc cây Merkle lên Ethereum. Square. Khi cần đọc dữ liệu hoàn chỉnh, hợp đồng Rollup sẽ đọc dữ liệu từ mạng Eigenlayer trong thời gian thực.
Hiện tại, hai giải pháp DA mô-đun này tương đối phổ biến, chẳng hạn như chuỗi ứng dụng của hệ sinh thái Cosmos như Eclipse và Cevmos sử dụng Celestia làm lớp DA và các mạng layer2 như Mantle sử dụng Eigenlayer làm lớp DA.
Cần phải nói rằng giải pháp DA mô-đun là một giải pháp DA hướng đến tương lai nhiều hơn, xét cho cùng, nó được nhúng với sự đồng thuận bên ngoài của bên thứ ba và không trực tiếp sử dụng Ethereum làm sự đồng thuận DA mạnh hơn. đã đề xuất sử dụng DA ba bên. Dự án giải pháp loại bỏ cấp độ lớp 2.
Về cơ bản, vấn đề phụ thuộc vào việc bạn có tin tưởng việc lồng ghép bên ngoài này vào một giải pháp DA có thể nâng cao năng lực và hiệu suất hay không. Theo tôi, Ethereum DA phải phổ biến hơn trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, đặc biệt là trong thời đại ứng dụng đa chuỗi, loại giải pháp DA mô-đun của bên thứ ba này cũng có thể phát triển được sự đồng thuận mạnh mẽ.
Simple System đã nói về tác động của Tính khả dụng của Dữ liệu đối với lớp 2. Có vẻ như các ý tưởng và khuôn khổ của các lớp 2 khác nhau đang nổi lên là rất rõ ràng. Cốt lõi của phương pháp OP và ZK Rollup là sự khác biệt trong cách xác minh tính chính xác của trạng thái dữ liệu và có nên sử dụng DA mô-đun ba bên thứ ba là để giải quyết các hạn chế về năng lực của Ethereum với tư cách là DA hay không. Việc mở rộng bổ sung của Blob sau khi nâng cấp Cancun là một sự thỏa hiệp.
Dựa trên tiền đề này, nếu chúng ta xem xét các giải pháp lớp 2 tiên tiến khác nhau, chúng ta sẽ có các tiêu chí đánh giá khung nhận thức cơ bản.