Bạn có còn nhớ bức tranh AI đầu tiên đoạt giải thưởng "Space Opera" không? Gần đây nó lại được chú ý nữa——
Tác giả Jason Allen đã nộp đơn xin bản quyền cho cuốn sách nhưng bị Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ từ chối.
Nguyên nhân là hàm lượng AI của bức tranh này quá cao.
Allen giải thích rằng bức tranh không hoàn toàn do AI tạo ra. Anh ấy tạo ra hình ảnh ban đầu sau ít nhất 624 lời nhắc trong Midjourney, sau đó sử dụng PS để sửa đổi các khiếm khuyết và thêm nội dung mới, cuối cùng sử dụng Gigapixel AI để thêm nội dung đó. Độ phân giải và kích thước hình ảnh.
Nghĩa là, thành phẩm cũng chứa đựng rất nhiều sức lao động của con người.
Trong trường hợp này, Văn phòng Bản quyền đã đưa ra yêu cầu "loại trừ các phần do AI tạo ra của Midjourney và Gigapixel khỏi tuyên bố bản quyền".
Allen từ chối yêu cầu và nộp đơn để xem xét.
Ông tin rằng Văn phòng Bản quyền đã bỏ qua yêu cầu sáng tạo của con người để "nhập lời nhắc" khi tạo tác phẩm bằng Midjourney. Quá trình sáng tạo tương đương với khả năng sáng tạo của các nghệ sĩ khác và cần được bảo vệ bản quyền.
Tuy nhiên, việc kiểm tra lại lại bị từ chối, Allen nói rằng kết quả này đã được mong đợi, nhưng anh "tin tưởng rằng cuối cùng chúng ta sẽ giành chiến thắng":
Nếu tình trạng này xảy ra sẽ mang đến nhiều vấn đề khó lường hơn cho Cục Bản quyền.
Có rất nhiều tình huống tương tự, có vẻ như vấn đề bản quyền sáng tạo AI sẽ tiếp tục bị chơi trong tình trạng mơ hồ về mặt pháp lý trong thời gian dài...
Bản quyền có thể bị đảo ngược
Năm ngoái nghệ sĩ Kris Kashtanova đã đưa ra mệnh lệnh này vào Midjourney:
Zendaya bước ra khỏi cổng Công viên Trung tâm, khung cảnh khoa học viễn tưởng về New York vắng vẻ trong tương lai...
Sau hàng trăm lần nhập liệu, một cuốn truyện tranh ngắn 18 trang đã xuất hiện - "Zaria at Dawn".
Kashtanova đã mua bản quyền tác phẩm vào tháng 9 năm ngoái và thông báo trên mạng xã hội rằng điều đó có nghĩa là nghệ sĩ có quyền được bảo vệ pháp lý cho dự án nghệ thuật AI của mình.
Nhưng không lâu sau, vào tháng 2 năm nay, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ bất ngờ đảo ngược lộ trình và thu hồi quyền bảo vệ bản quyền đối với tác phẩm này.
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết cuốn truyện tranh "không phải là sản phẩm của tác giả con người" và cho phép Kashtanova giữ bản quyền về cốt truyện.
Sau đó, Kashtanova chuyển sang Khuếch tán ổn định, có thể vẽ lại dựa trên hình ảnh hiện có. Cô nghĩ sẽ rất kỳ lạ nếu bắt đầu bằng một tác phẩm nghệ thuật nguyên gốc và sau đó lại không được bảo vệ bản quyền.
Kashtanova dự định gửi đơn đăng ký bản quyền cho bộ truyện tranh mới do cô tạo ra.
** **###### △ Bản phác thảo Kris Kashtanova bên trái, bên phải Tạo ra Khuếch tán ổn định
Hình trên là tác phẩm “Bí ẩn hoa hồng” do Kris Kashtanova tự vẽ phác thảo và đưa vào Stable Diffusion, đăng trên tạp chí “Brooklyn Railway” vào tháng 5 năm nay.
Ngoài ra, nhà nghiên cứu máy tính Stephen Thaler trước đây từng muốn xin bản quyền cho hệ thống AI do ông phát triển.
Văn phòng Bản quyền đã từ chối đơn đăng ký bản quyền hình ảnh của Thaler thay mặt cho hệ thống DABUS với lý do "chỉ những tác phẩm của tác giả con người mới có thể được giữ bản quyền."
Thaler cũng đã cố gắng nộp đơn xin cấp bằng sáng chế do DABUS tạo ra ở các quốc gia khác như Vương quốc Anh và Úc, nhưng không mấy thành công.
Từ các ví dụ trên, dễ dàng nhận thấy một điểm gây tranh cãi về việc liệu nội dung do AI tạo ra có nên được bảo vệ bản quyền hay không là làm thế nào để xác định được những suy nghĩ, tính sáng tạo mà con người thể hiện trong quá trình sáng tạo AI.
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ chỉ xem xét kết quả và những kết quả do AI tạo ra không thể lọt vào vòng bảo vệ.
Ngược lại, điều mà những người sáng tạo lập luận là quá trình con người thiết kế lặp đi lặp lại các từ nhắc nhở, sửa đổi sau khi tạo ra AI, sự hướng dẫn của con người trong việc tạo ra AI, v.v. Tác phẩm cuối cùng không phải do AI tạo ra một cách ngẫu nhiên.
Như Kashtanova đã viết trong đơn đăng ký bản quyền cuốn "Bí ẩn hoa hồng":
Mặc dù tác phẩm được tạo ra bằng công cụ AI nhưng nó thể hiện một cách trực quan suy nghĩ ban đầu của Kashtanova. Kashtanova kiểm soát các công cụ AI, quyết định chủ đề của tác phẩm và cách trình bày nó.
Tôi chỉ có thể nói rằng vấn đề này thực sự phức tạp...
Nhạc AI đang đổ xô tới Grammy
Ngoài hình ảnh, âm thanh do AI tạo ra cũng rất háo hức được thử, loại bắt chước các ca sĩ nổi tiếng.
Có một bài hát tên là "Heart on My Tay áo", được hát bằng AI để bắt chước giọng hát và phong cách của Drake và The Weeknd.
** **###### △Drake ở bên trái, The Weeknd ở bên phải
Tên trực tuyến của nhà sản xuất là Ghostwriter977, lời và nhạc của bài hát được viết bởi con người, còn việc "hát" được hoàn thiện bởi AI.
Theo iety, Ghostwriter977 đã gửi bài hát tới giải Grammy, giải này sẽ tranh tài ở hai giải: Bài hát Rap hay nhất và Bài hát của năm.
Mặc dù bài hát đã bị xóa khỏi các nền tảng phát trực tuyến lớn nhưng nó vẫn có cơ hội trở thành ứng cử viên giải Grammy.
Harvey Mason Jr., Giám đốc điều hành của Học viện Ghi âm, chịu trách nhiệm về Giải Grammy, cho biết:
Có thể gửi tác phẩm sáng tạo được hỗ trợ bởi AI, nhưng chỉ những người "đóng góp đáng kể" mới thực sự giành chiến thắng.
Ngoài ra, Ghostwriter977 còn sử dụng AI để bắt chước các nhạc sĩ khác. Ví dụ: gần đây anh ấy đã đăng một bài hát lên Twitter sử dụng giọng hát của 21 Savage và Travis Scott.
Điều đáng kinh ngạc hơn nữa là một số bài hát do AI tạo ra lại bị làm giả thành “các bài hát bị rò rỉ sắp phát hành” và dùng để lừa tiền trực tuyến. Nhạc sĩ R&B nổi tiếng Frank Ocean là một trong những đối tượng bị giả mạo.
Một kẻ lừa đảo ẩn danh đang bán các bài hát Frank Ocean do AI giả mạo trên Discord với giá hơn 4.000 USD mỗi bài. Anh ta giả vờ là rò rỉ một bài hát sắp phát hành, nhưng để tăng độ tin cậy, anh ta thực sự đã phát hành một bài hát để bán.
Âm nhạc do AI tạo ra đã có tác động lớn đến âm nhạc chân chính.
Universal Music Group, một trong những công ty âm nhạc lớn nhất thế giới, đã yêu cầu các nền tảng phát trực tuyến như Spotify ngăn AI truy cập dữ liệu âm nhạc. Spotify gần đây đã xóa hàng nghìn bài hát do AI tạo ra khỏi nền tảng.
Theo gizmodo, mấu chốt của vấn đề không chỉ nằm ở bản thân các bài hát mà một công ty khởi nghiệp về AI có tên Boomy đang sử dụng "robot nghe" để truyền bá những bài hát này.
Liên kết tham khảo:
[1]
[2]
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đơn xin bản quyền bức tranh AI đạt giải thưởng đã bị từ chối! Tác giả đã nhắc 624 lần để tạo
Bạn có còn nhớ bức tranh AI đầu tiên đoạt giải thưởng "Space Opera" không? Gần đây nó lại được chú ý nữa——
Tác giả Jason Allen đã nộp đơn xin bản quyền cho cuốn sách nhưng bị Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ từ chối.
Nguyên nhân là hàm lượng AI của bức tranh này quá cao.
Nghĩa là, thành phẩm cũng chứa đựng rất nhiều sức lao động của con người.
Trong trường hợp này, Văn phòng Bản quyền đã đưa ra yêu cầu "loại trừ các phần do AI tạo ra của Midjourney và Gigapixel khỏi tuyên bố bản quyền".
Allen từ chối yêu cầu và nộp đơn để xem xét.
Ông tin rằng Văn phòng Bản quyền đã bỏ qua yêu cầu sáng tạo của con người để "nhập lời nhắc" khi tạo tác phẩm bằng Midjourney. Quá trình sáng tạo tương đương với khả năng sáng tạo của các nghệ sĩ khác và cần được bảo vệ bản quyền.
Tuy nhiên, việc kiểm tra lại lại bị từ chối, Allen nói rằng kết quả này đã được mong đợi, nhưng anh "tin tưởng rằng cuối cùng chúng ta sẽ giành chiến thắng":
Có rất nhiều tình huống tương tự, có vẻ như vấn đề bản quyền sáng tạo AI sẽ tiếp tục bị chơi trong tình trạng mơ hồ về mặt pháp lý trong thời gian dài...
Bản quyền có thể bị đảo ngược
Năm ngoái nghệ sĩ Kris Kashtanova đã đưa ra mệnh lệnh này vào Midjourney:
Sau hàng trăm lần nhập liệu, một cuốn truyện tranh ngắn 18 trang đã xuất hiện - "Zaria at Dawn".
Nhưng không lâu sau, vào tháng 2 năm nay, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ bất ngờ đảo ngược lộ trình và thu hồi quyền bảo vệ bản quyền đối với tác phẩm này.
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết cuốn truyện tranh "không phải là sản phẩm của tác giả con người" và cho phép Kashtanova giữ bản quyền về cốt truyện.
Sau đó, Kashtanova chuyển sang Khuếch tán ổn định, có thể vẽ lại dựa trên hình ảnh hiện có. Cô nghĩ sẽ rất kỳ lạ nếu bắt đầu bằng một tác phẩm nghệ thuật nguyên gốc và sau đó lại không được bảo vệ bản quyền.
Kashtanova dự định gửi đơn đăng ký bản quyền cho bộ truyện tranh mới do cô tạo ra.
**![]()
**###### △ Bản phác thảo Kris Kashtanova bên trái, bên phải Tạo ra Khuếch tán ổn định
Hình trên là tác phẩm “Bí ẩn hoa hồng” do Kris Kashtanova tự vẽ phác thảo và đưa vào Stable Diffusion, đăng trên tạp chí “Brooklyn Railway” vào tháng 5 năm nay.
Ngoài ra, nhà nghiên cứu máy tính Stephen Thaler trước đây từng muốn xin bản quyền cho hệ thống AI do ông phát triển.
Văn phòng Bản quyền đã từ chối đơn đăng ký bản quyền hình ảnh của Thaler thay mặt cho hệ thống DABUS với lý do "chỉ những tác phẩm của tác giả con người mới có thể được giữ bản quyền."
Thaler cũng đã cố gắng nộp đơn xin cấp bằng sáng chế do DABUS tạo ra ở các quốc gia khác như Vương quốc Anh và Úc, nhưng không mấy thành công.
Từ các ví dụ trên, dễ dàng nhận thấy một điểm gây tranh cãi về việc liệu nội dung do AI tạo ra có nên được bảo vệ bản quyền hay không là làm thế nào để xác định được những suy nghĩ, tính sáng tạo mà con người thể hiện trong quá trình sáng tạo AI.
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ chỉ xem xét kết quả và những kết quả do AI tạo ra không thể lọt vào vòng bảo vệ.
Ngược lại, điều mà những người sáng tạo lập luận là quá trình con người thiết kế lặp đi lặp lại các từ nhắc nhở, sửa đổi sau khi tạo ra AI, sự hướng dẫn của con người trong việc tạo ra AI, v.v. Tác phẩm cuối cùng không phải do AI tạo ra một cách ngẫu nhiên.
Như Kashtanova đã viết trong đơn đăng ký bản quyền cuốn "Bí ẩn hoa hồng":
Tôi chỉ có thể nói rằng vấn đề này thực sự phức tạp...
Nhạc AI đang đổ xô tới Grammy
Ngoài hình ảnh, âm thanh do AI tạo ra cũng rất háo hức được thử, loại bắt chước các ca sĩ nổi tiếng.
Có một bài hát tên là "Heart on My Tay áo", được hát bằng AI để bắt chước giọng hát và phong cách của Drake và The Weeknd.
**![]()
**###### △Drake ở bên trái, The Weeknd ở bên phải
Tên trực tuyến của nhà sản xuất là Ghostwriter977, lời và nhạc của bài hát được viết bởi con người, còn việc "hát" được hoàn thiện bởi AI.
Theo iety, Ghostwriter977 đã gửi bài hát tới giải Grammy, giải này sẽ tranh tài ở hai giải: Bài hát Rap hay nhất và Bài hát của năm.
Mặc dù bài hát đã bị xóa khỏi các nền tảng phát trực tuyến lớn nhưng nó vẫn có cơ hội trở thành ứng cử viên giải Grammy.
Harvey Mason Jr., Giám đốc điều hành của Học viện Ghi âm, chịu trách nhiệm về Giải Grammy, cho biết:
Ngoài ra, Ghostwriter977 còn sử dụng AI để bắt chước các nhạc sĩ khác. Ví dụ: gần đây anh ấy đã đăng một bài hát lên Twitter sử dụng giọng hát của 21 Savage và Travis Scott.
Một kẻ lừa đảo ẩn danh đang bán các bài hát Frank Ocean do AI giả mạo trên Discord với giá hơn 4.000 USD mỗi bài. Anh ta giả vờ là rò rỉ một bài hát sắp phát hành, nhưng để tăng độ tin cậy, anh ta thực sự đã phát hành một bài hát để bán.
Âm nhạc do AI tạo ra đã có tác động lớn đến âm nhạc chân chính.
Universal Music Group, một trong những công ty âm nhạc lớn nhất thế giới, đã yêu cầu các nền tảng phát trực tuyến như Spotify ngăn AI truy cập dữ liệu âm nhạc. Spotify gần đây đã xóa hàng nghìn bài hát do AI tạo ra khỏi nền tảng.
Theo gizmodo, mấu chốt của vấn đề không chỉ nằm ở bản thân các bài hát mà một công ty khởi nghiệp về AI có tên Boomy đang sử dụng "robot nghe" để truyền bá những bài hát này.