Đêm qua @MetaMask đã ra mắt phiên bản MetaMask Snaps, cho phép các ví không phải EVM như Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet và các ví sinh thái khác tích hợp và truy cập. Hiện tại, 34 Snaps đang được mở để thử nghiệm nội bộ.
Theo tôi, đây là một động thái tích hợp sinh thái rất thông minh của MetaMask, một lần nữa củng cố vị trí dẫn đầu của nó như một ví plug-in. Tác động tiềm ẩn của MetaMask Snaps là gì? Nó có tác động gì đến người dùng thông thường? Tiếp theo, một phân tích ngắn gọn.
Trên thực tế, đây là chức năng mà đa số người dùng đã mong chờ từ lâu, vì MetaMask chỉ hỗ trợ truy cập chuỗi EVM thông qua RPC nên từ lâu người dùng phải tải hàng loạt ví tương ứng để tương tác với các ví khác. các hệ sinh thái như: Sử dụng Solflare, Phantom để kết nối Nhập hệ sinh thái Solana, sử dụng Keplr và Cosmostation để kết nối với hệ sinh thái Cosmos, sử dụng Argent và Braavos để kết nối với hệ sinh thái Starknet, đồng thời hệ sinh thái Sui và Aptos cũng có ví độc lập.
Một người dùng cấp cao sẽ phải tải xuống hơn mười ví để chơi trên mỗi chuỗi công khai, trải nghiệm người dùng không chỉ kém mà còn gián tiếp làm tăng nhiều rủi ro bảo mật. Nếu MetaMask có thể tích hợp được những chiếc ví này thì người dùng chỉ cần một lối vào từ Little Fox thì quá tuyệt vời phải không nào!
Lý tưởng thật tuyệt vời, nhưng MetaMask không muốn nghĩ tới, về mặt kỹ thuật rất khó để có thể tương thích đồng thời với các ví này.
Nói một cách đơn giản: MetaMask được tạo ra dựa trên hệ sinh thái Ethereum nên hệ thống tài khoản, quản lý khóa riêng, chữ ký giao dịch, v.v. đều tuân theo các thông số giao diện nút Ethereum, ngay cả khi nó tương thích với một số chuỗi EVM, chẳng hạn như: BNB Chain, Avalanche, zkSync, v.v. Truy cập thông qua các RPC khác nhau. Chỉ những chuỗi EVM này cũng sẽ gặp một số vấn đề về thích ứng. Lỗi ước tính phí gas trong quá trình tương tác zkSync được đề cập trước đó là do sự không tương thích giữa công cụ ước tính Gas của zkSync và MetaMask. (Gas ước tính của MetaMask cao hơn mức phí zkSync thực tế), điều này sẽ gây ra vấn đề đáng kể về trải nghiệm người dùng.
Nếu MetaMask tương thích với các chuỗi không phải EVM được đề cập ở trên, có thể dễ dàng tưởng tượng sẽ cần bao nhiêu công việc phát triển để thích ứng hoàn toàn với hệ thống tài khoản, định dạng địa chỉ, cấu trúc giao dịch, logic dữ liệu, v.v. Giờ đây, MetaMask đã khéo léo phát triển một bộ thông số kỹ thuật truy cập API Snaps, cho phép các ví chuỗi công khai của bên thứ ba vượt qua những khó khăn kỹ thuật để tự mình truy cập. MetaMask chỉ chịu trách nhiệm về công việc kiểm tra quyền truy cập và các nhà phát triển sẽ xử lý các công việc bẩn thỉu khác tự họ làm.
Vấn đề này được giải quyết dễ dàng: một mặt, tất cả các ví chuỗi công cộng đều thèm muốn vị trí dẫn đầu của MetaMask, hy vọng có thể truy cập vào MetaMask; mặt khác, MetaMask cũng có thể mang trở lại những người dùng đã bị chuyển hướng bởi các chuỗi không phải EVM này ; một mũi tên trúng hai con chim, hợp tác đôi bên cùng có lợi. . Tất nhiên, tác động lên MetaMask phải lớn hơn. Đây có thể được coi là hiệu ứng hấp thụ tài nguyên mạnh mẽ từ ảnh hưởng thương hiệu của nó. Trong tương lai gần, MetaMask sẽ trở thành một lối vào siêu ví, thống trị lưu lượng ví, phân phối lưu lượng DApp và trở thành một hoạt động kinh doanh Có rất nhiều chỗ cho trí tưởng tượng.
Dựa trên tiền đề nhận thức này, cá nhân tôi tin rằng MetaMask chỉ có thể giải quyết được khả năng tương thích ở mức độ nông cạn:
Cái tên của Snaps rất hấp dẫn.Snaps? Nó cho thấy Snaps nhấn mạnh đến kết nối và đóng gói nhanh, đồng thời các chức năng chuỗi gốc mà nó có thể thực hiện có thể bị hạn chế, gây khó khăn cho việc tái tạo 100%;
Sự tương tác giữa một số quản lý tài sản cơ bản và các ứng dụng sinh thái quan trọng là ổn, nhưng khó thích ứng với các chức năng phức tạp như cam kết ví gốc, ủy quyền, đa chữ ký, Mint và Burn;
MetaMask Snaps về cơ bản được cung cấp bởi các bên ví của mỗi chuỗi nên không có chuyện MetaMask thu hút người dùng. Về bản chất, MetaMask chỉ là một lối vào hiển thị ở mặt trước, nếu sử dụng tốt, nó cũng có thể chuyển hướng lưu lượng truy cập đến nhiều nơi khác nhau. bữa tiệc ví sinh thái;
Mặc dù MetaMask đã tiến hành kiểm toán và mời một công ty kiểm toán bên thứ ba tham gia nhưng không loại trừ khả năng sẽ gặp rủi ro về bảo mật trong tương lai, suy cho cùng thì những nhà phát triển này muốn nhanh chóng ôm vào lòng ông chủ lớn. họ đã hoàn thành bài tập về kỹ thuật của mình vẫn còn phải chờ xem.
Trong giai đoạn beta công khai không có giấy phép, một số liên kết lừa đảo bên ngoài sẽ tràn lan. Bạn nên tạo ví mới trên Snaps mới và nhập nội dung ví cũ một cách thận trọng.
Snaps chỉ chạy trong môi trường Sandbox. Snaps không có quyền truy cập vào thông tin tài khoản MetaMask. Sự cách ly này rất tốt và được tách rời khỏi ví gốc để tránh các mối đe dọa bảo mật đối với tài sản MetaMask ban đầu.
Nhân tiện, xin có một số câu hỏi và đáp để phổ biến khoa học:
Khóa riêng ban đầu có thể được nhập trực tiếp vào MetaMask Snaps không? Trả lời: Về mặt lý thuyết là có thể và hệ thống quản lý khóa riêng ban đầu của mỗi ví sẽ được sử dụng hoàn toàn;
Liệu trải nghiệm ví trước đây kém cỏi có được cải thiện sau khi được kết nối với MetaMask Snaps không? Trả lời: Không, thậm chí có thể còn tệ hơn;
Cơ chế ví xác định phân cấp HD ban đầu của MetaMask có còn hoạt động không (một cụm từ ghi nhớ quản lý nhiều địa chỉ)? Trả lời: Không, các tài khoản chuỗi không phải EVM và khóa riêng dựa vào việc quản lý ví gốc của chúng. Thuật toán tạo địa chỉ và dẫn xuất khóa riêng không liên quan gì đến MetaMask. Hãy nhớ sao lưu khóa riêng của bạn một cách riêng biệt;
……
Lưu ý: Có thể có sự khác biệt giữa tuyên bố trên và tình hình thực tế. Nó chỉ dựa trên suy đoán hợp lý. Những người bạn là nhà phát triển đã thực sự tham gia phát triển MetaMask Snaps có thể để lại tin nhắn để bổ sung thêm chi tiết. Cần có những khám phá thú vị hơn được quan sát thêm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
MetaMask Snaps đã ra khỏi vỏ và thế giới ví đã bước vào kỷ nguyên thống nhất?
Tác giả: Hạo Thiên
Đêm qua @MetaMask đã ra mắt phiên bản MetaMask Snaps, cho phép các ví không phải EVM như Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet và các ví sinh thái khác tích hợp và truy cập. Hiện tại, 34 Snaps đang được mở để thử nghiệm nội bộ.
Theo tôi, đây là một động thái tích hợp sinh thái rất thông minh của MetaMask, một lần nữa củng cố vị trí dẫn đầu của nó như một ví plug-in. Tác động tiềm ẩn của MetaMask Snaps là gì? Nó có tác động gì đến người dùng thông thường? Tiếp theo, một phân tích ngắn gọn.
Trên thực tế, đây là chức năng mà đa số người dùng đã mong chờ từ lâu, vì MetaMask chỉ hỗ trợ truy cập chuỗi EVM thông qua RPC nên từ lâu người dùng phải tải hàng loạt ví tương ứng để tương tác với các ví khác. các hệ sinh thái như: Sử dụng Solflare, Phantom để kết nối Nhập hệ sinh thái Solana, sử dụng Keplr và Cosmostation để kết nối với hệ sinh thái Cosmos, sử dụng Argent và Braavos để kết nối với hệ sinh thái Starknet, đồng thời hệ sinh thái Sui và Aptos cũng có ví độc lập.
Một người dùng cấp cao sẽ phải tải xuống hơn mười ví để chơi trên mỗi chuỗi công khai, trải nghiệm người dùng không chỉ kém mà còn gián tiếp làm tăng nhiều rủi ro bảo mật. Nếu MetaMask có thể tích hợp được những chiếc ví này thì người dùng chỉ cần một lối vào từ Little Fox thì quá tuyệt vời phải không nào!
Lý tưởng thật tuyệt vời, nhưng MetaMask không muốn nghĩ tới, về mặt kỹ thuật rất khó để có thể tương thích đồng thời với các ví này.
Nói một cách đơn giản: MetaMask được tạo ra dựa trên hệ sinh thái Ethereum nên hệ thống tài khoản, quản lý khóa riêng, chữ ký giao dịch, v.v. đều tuân theo các thông số giao diện nút Ethereum, ngay cả khi nó tương thích với một số chuỗi EVM, chẳng hạn như: BNB Chain, Avalanche, zkSync, v.v. Truy cập thông qua các RPC khác nhau. Chỉ những chuỗi EVM này cũng sẽ gặp một số vấn đề về thích ứng. Lỗi ước tính phí gas trong quá trình tương tác zkSync được đề cập trước đó là do sự không tương thích giữa công cụ ước tính Gas của zkSync và MetaMask. (Gas ước tính của MetaMask cao hơn mức phí zkSync thực tế), điều này sẽ gây ra vấn đề đáng kể về trải nghiệm người dùng.
Nếu MetaMask tương thích với các chuỗi không phải EVM được đề cập ở trên, có thể dễ dàng tưởng tượng sẽ cần bao nhiêu công việc phát triển để thích ứng hoàn toàn với hệ thống tài khoản, định dạng địa chỉ, cấu trúc giao dịch, logic dữ liệu, v.v. Giờ đây, MetaMask đã khéo léo phát triển một bộ thông số kỹ thuật truy cập API Snaps, cho phép các ví chuỗi công khai của bên thứ ba vượt qua những khó khăn kỹ thuật để tự mình truy cập. MetaMask chỉ chịu trách nhiệm về công việc kiểm tra quyền truy cập và các nhà phát triển sẽ xử lý các công việc bẩn thỉu khác tự họ làm.
Vấn đề này được giải quyết dễ dàng: một mặt, tất cả các ví chuỗi công cộng đều thèm muốn vị trí dẫn đầu của MetaMask, hy vọng có thể truy cập vào MetaMask; mặt khác, MetaMask cũng có thể mang trở lại những người dùng đã bị chuyển hướng bởi các chuỗi không phải EVM này ; một mũi tên trúng hai con chim, hợp tác đôi bên cùng có lợi. . Tất nhiên, tác động lên MetaMask phải lớn hơn. Đây có thể được coi là hiệu ứng hấp thụ tài nguyên mạnh mẽ từ ảnh hưởng thương hiệu của nó. Trong tương lai gần, MetaMask sẽ trở thành một lối vào siêu ví, thống trị lưu lượng ví, phân phối lưu lượng DApp và trở thành một hoạt động kinh doanh Có rất nhiều chỗ cho trí tưởng tượng.
Dựa trên tiền đề nhận thức này, cá nhân tôi tin rằng MetaMask chỉ có thể giải quyết được khả năng tương thích ở mức độ nông cạn:
Cái tên của Snaps rất hấp dẫn.Snaps? Nó cho thấy Snaps nhấn mạnh đến kết nối và đóng gói nhanh, đồng thời các chức năng chuỗi gốc mà nó có thể thực hiện có thể bị hạn chế, gây khó khăn cho việc tái tạo 100%;
Sự tương tác giữa một số quản lý tài sản cơ bản và các ứng dụng sinh thái quan trọng là ổn, nhưng khó thích ứng với các chức năng phức tạp như cam kết ví gốc, ủy quyền, đa chữ ký, Mint và Burn;
MetaMask Snaps về cơ bản được cung cấp bởi các bên ví của mỗi chuỗi nên không có chuyện MetaMask thu hút người dùng. Về bản chất, MetaMask chỉ là một lối vào hiển thị ở mặt trước, nếu sử dụng tốt, nó cũng có thể chuyển hướng lưu lượng truy cập đến nhiều nơi khác nhau. bữa tiệc ví sinh thái;
Mặc dù MetaMask đã tiến hành kiểm toán và mời một công ty kiểm toán bên thứ ba tham gia nhưng không loại trừ khả năng sẽ gặp rủi ro về bảo mật trong tương lai, suy cho cùng thì những nhà phát triển này muốn nhanh chóng ôm vào lòng ông chủ lớn. họ đã hoàn thành bài tập về kỹ thuật của mình vẫn còn phải chờ xem.
Trong giai đoạn beta công khai không có giấy phép, một số liên kết lừa đảo bên ngoài sẽ tràn lan. Bạn nên tạo ví mới trên Snaps mới và nhập nội dung ví cũ một cách thận trọng.
Snaps chỉ chạy trong môi trường Sandbox. Snaps không có quyền truy cập vào thông tin tài khoản MetaMask. Sự cách ly này rất tốt và được tách rời khỏi ví gốc để tránh các mối đe dọa bảo mật đối với tài sản MetaMask ban đầu.
Nhân tiện, xin có một số câu hỏi và đáp để phổ biến khoa học:
Khóa riêng ban đầu có thể được nhập trực tiếp vào MetaMask Snaps không? Trả lời: Về mặt lý thuyết là có thể và hệ thống quản lý khóa riêng ban đầu của mỗi ví sẽ được sử dụng hoàn toàn;
Liệu trải nghiệm ví trước đây kém cỏi có được cải thiện sau khi được kết nối với MetaMask Snaps không? Trả lời: Không, thậm chí có thể còn tệ hơn;
Cơ chế ví xác định phân cấp HD ban đầu của MetaMask có còn hoạt động không (một cụm từ ghi nhớ quản lý nhiều địa chỉ)? Trả lời: Không, các tài khoản chuỗi không phải EVM và khóa riêng dựa vào việc quản lý ví gốc của chúng. Thuật toán tạo địa chỉ và dẫn xuất khóa riêng không liên quan gì đến MetaMask. Hãy nhớ sao lưu khóa riêng của bạn một cách riêng biệt;
……
Lưu ý: Có thể có sự khác biệt giữa tuyên bố trên và tình hình thực tế. Nó chỉ dựa trên suy đoán hợp lý. Những người bạn là nhà phát triển đã thực sự tham gia phát triển MetaMask Snaps có thể để lại tin nhắn để bổ sung thêm chi tiết. Cần có những khám phá thú vị hơn được quan sát thêm.