Tác giả: Derek Andersen, Cointelegraph; Người biên dịch: Songxue, Golden Finance
Vào ngày 14 tháng 9, tiểu ban của Hạ viện Hoa Kỳ đã tổ chức một phiên điều trần về "Tình thế tiến thoái lưỡng nan của đô la kỹ thuật số", và đã có tiếng nói phản đối trong hội trường của Quốc hội Hoa Kỳ. Năm nhân chứng chuyên môn dự kiến sẽ làm chứng tại phiên điều trần, với phần lớn phản đối việc tạo ra tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ (CBDC) hoặc đô la kỹ thuật số.
Sự chia rẽ đảng phái đã được thể hiện rõ ràng khi phiên điều trần bắt đầu, với chủ tịch tiểu ban French Hill nói: “Không ai trong Quốc hội ủng hộ CBDC ngoại trừ những người ở rìa”.
Stephen Lynch, thành viên cấp cao của tiểu ban, đã cảnh báo về “những câu chuyện sai sự thật và gây sợ hãi, phần lớn đến từ chính ngành công nghiệp tiền điện tử” và tuyên bố thành lập Nhóm đô la kỹ thuật số của Quốc hội.
Năm nhân chứng dự kiến sẽ phát biểu tại phiên điều trần trước Tiểu ban Dịch vụ Tài chính về Tài sản Kỹ thuật số, Công nghệ Tài chính và Bao gồm là Giám đốc điều hành Tài sản Kỹ thuật số Yuval Rooz, Phó Chủ tịch Cấp cao của Viện Chính sách Ngân hàng Paige Paridon, Christina Parajon Skinner của Đại học Pennsylvania, Norbert Michel của Cato Viện và Raul Carrillo, giảng viên tại Đại học Columbia.
Phiên điều trần rõ ràng được dành riêng để thảo luận về các lựa chọn thay thế cho CBDC, nhưng chỉ Rooz có liên quan trực tiếp đến một doanh nghiệp.
Digital Asset là người tạo ra ngôn ngữ hợp đồng thông minh Daml và chuỗi khối Canton, đồng thời được hỗ trợ bởi Microsoft, Goldman Sachs và Deloitte. Rooz đưa ra quan điểm của mình về CBDC trong lời khai đã được chuẩn bị sẵn nhưng kêu gọi rằng bất kỳ hình thức đô la kỹ thuật số nào cũng phải tôn trọng các quyền riêng tư được đảm bảo bởi Tu chính án thứ tư và tận dụng công nghệ hiện có.
Paridon đã nói về những tuyên bố của những người ủng hộ đồng đô la kỹ thuật số và đưa ra những lập luận phản bác. Cô tập trung vào các vấn đề có thể xảy ra trong hệ thống ngân hàng. Dựa trên danh sách các rủi ro tiềm ẩn, cô kết luận: “CBDC có thể phá vỡ hệ thống ngân hàng thương mại Hoa Kỳ và hạn chế nghiêm trọng việc cung cấp tín dụng cho nền kinh tế.”
“Việc giới thiệu CBDC có thể sẽ phải trả giá bằng quyền tự do kinh tế cá nhân, vì nó cung cấp cho các quốc gia nhiều công cụ hơn – và do đó có sức hấp dẫn lớn hơn – để thiết lập các chính sách công chỉ huy và kiểm soát.”
Viện Cato có thành tích mạnh mẽ khi là đối thủ của CBDC. Michelle giải quyết các vấn đề kỹ thuật và chính trị, lập luận rằng CBDC của Hoa Kỳ sẽ không có lợi ích gì.
Carrillo cho biết ông ủng hộ công nghệ đồng đô la kỹ thuật số nói chung nhưng đặc biệt phản đối CBDC. Một trong những phản đối chính mà Carrillo nêu ra là tập trung trách nhiệm tại Cục Dự trữ Liên bang, vì Bộ Tài chính cũng đóng nhiều vai trò trong việc tạo ra tiền tệ và triển khai công nghệ tài chính.
Carrillo cho biết trong bài phân tích: "Chúng ta vẫn chưa sống trong tình trạng bị giám sát tài chính, đó là một giả định hết sức sai lầm." Ông tiếp tục:
“Mặc dù trái ngược với một số nhà phê bình CBDC, nhưng việc kiềm chế về cơ bản quy định tài chính của chính phủ có nghĩa là hạn chế quan hệ đối tác công-tư vì mối quan hệ trực tiếp giữa chính phủ và các thành viên của công chúng có nhiều khả năng tạo ra các biện pháp bảo vệ theo hiến pháp, bao gồm cả các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ tư.”
Carrillo tin rằng công nghệ blockchain không phải là yếu tố quyết định trong việc đảm bảo quyền riêng tư: “Lý tưởng nhất là blockchain giấu dữ liệu nhạy cảm về người dùng, nhưng trên thực tế, hệ thống blockchain phải được tích hợp với phần còn lại của cơ sở được giám sát của Internet để có thể tương tác”.
Carrillo phê duyệt Đạo luật tiền điện tử và phần cứng an toàn. Lynch đã đưa ra lại khuyến nghị vào ngày 14 tháng 9, nhưng nó không được tiểu ban xem xét.
Carrillo kết luận: “Diễn ngôn về DFC [tiền pháp định kỹ thuật số] ở Hoa Kỳ tương đối thiếu sức sáng tạo và thiếu tính sáng tạo. […] Các nhà hoạch định chính sách nên hỗ trợ một loạt dự án thí điểm đô la kỹ thuật số và phát triển nhịp độ đổi mới ổn định nhằm mang lại lợi ích cho tất cả mọi người. một hệ thống tài chính an toàn và đáng tin cậy.”
Khẩu hiệu của Fed là “Không có CBDC nếu không có sự cho phép của Quốc hội” và nó được nhiều người biết đến. HR 3402, một trong những dự luật được thảo luận tại phiên điều trần, rõ ràng yêu cầu sự cho phép của Quốc hội trước khi CBDC có thể được đưa ra. HR 3712 cũng đang được xem xét, phần lớn sẽ cấm nghiên cứu CBDC. Emmer mở đầu phiên điều trần bằng cách gọi nghiên cứu của Fed ở Boston là "thô thiển". Đạo luật Nhà nước Chống Giám sát CBDC được giới thiệu lại gần đây của Emmer cũng nằm trong chương trình điều trần.
Sắc lệnh điều hành tài sản kỹ thuật số của Tổng thống ban hành vào tháng 3 năm 2022 yêu cầu nghiên cứu CBDC. Dự án Đô la Kỹ thuật số, một tổ chức tư vấn do cựu Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ Christopher Giancarlo đồng sáng lập, cũng đã có những đóng góp đáng kể cho nghiên cứu CBDC.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nhiều nhà lập pháp Hoa Kỳ phản đối việc phát hành CBDC
Tác giả: Derek Andersen, Cointelegraph; Người biên dịch: Songxue, Golden Finance
Vào ngày 14 tháng 9, tiểu ban của Hạ viện Hoa Kỳ đã tổ chức một phiên điều trần về "Tình thế tiến thoái lưỡng nan của đô la kỹ thuật số", và đã có tiếng nói phản đối trong hội trường của Quốc hội Hoa Kỳ. Năm nhân chứng chuyên môn dự kiến sẽ làm chứng tại phiên điều trần, với phần lớn phản đối việc tạo ra tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ (CBDC) hoặc đô la kỹ thuật số.
Sự chia rẽ đảng phái đã được thể hiện rõ ràng khi phiên điều trần bắt đầu, với chủ tịch tiểu ban French Hill nói: “Không ai trong Quốc hội ủng hộ CBDC ngoại trừ những người ở rìa”.
Stephen Lynch, thành viên cấp cao của tiểu ban, đã cảnh báo về “những câu chuyện sai sự thật và gây sợ hãi, phần lớn đến từ chính ngành công nghiệp tiền điện tử” và tuyên bố thành lập Nhóm đô la kỹ thuật số của Quốc hội.
Năm nhân chứng dự kiến sẽ phát biểu tại phiên điều trần trước Tiểu ban Dịch vụ Tài chính về Tài sản Kỹ thuật số, Công nghệ Tài chính và Bao gồm là Giám đốc điều hành Tài sản Kỹ thuật số Yuval Rooz, Phó Chủ tịch Cấp cao của Viện Chính sách Ngân hàng Paige Paridon, Christina Parajon Skinner của Đại học Pennsylvania, Norbert Michel của Cato Viện và Raul Carrillo, giảng viên tại Đại học Columbia.
Phiên điều trần rõ ràng được dành riêng để thảo luận về các lựa chọn thay thế cho CBDC, nhưng chỉ Rooz có liên quan trực tiếp đến một doanh nghiệp.
Digital Asset là người tạo ra ngôn ngữ hợp đồng thông minh Daml và chuỗi khối Canton, đồng thời được hỗ trợ bởi Microsoft, Goldman Sachs và Deloitte. Rooz đưa ra quan điểm của mình về CBDC trong lời khai đã được chuẩn bị sẵn nhưng kêu gọi rằng bất kỳ hình thức đô la kỹ thuật số nào cũng phải tôn trọng các quyền riêng tư được đảm bảo bởi Tu chính án thứ tư và tận dụng công nghệ hiện có.
Paridon đã nói về những tuyên bố của những người ủng hộ đồng đô la kỹ thuật số và đưa ra những lập luận phản bác. Cô tập trung vào các vấn đề có thể xảy ra trong hệ thống ngân hàng. Dựa trên danh sách các rủi ro tiềm ẩn, cô kết luận: “CBDC có thể phá vỡ hệ thống ngân hàng thương mại Hoa Kỳ và hạn chế nghiêm trọng việc cung cấp tín dụng cho nền kinh tế.”
“Việc giới thiệu CBDC có thể sẽ phải trả giá bằng quyền tự do kinh tế cá nhân, vì nó cung cấp cho các quốc gia nhiều công cụ hơn – và do đó có sức hấp dẫn lớn hơn – để thiết lập các chính sách công chỉ huy và kiểm soát.”
Viện Cato có thành tích mạnh mẽ khi là đối thủ của CBDC. Michelle giải quyết các vấn đề kỹ thuật và chính trị, lập luận rằng CBDC của Hoa Kỳ sẽ không có lợi ích gì.
Carrillo cho biết ông ủng hộ công nghệ đồng đô la kỹ thuật số nói chung nhưng đặc biệt phản đối CBDC. Một trong những phản đối chính mà Carrillo nêu ra là tập trung trách nhiệm tại Cục Dự trữ Liên bang, vì Bộ Tài chính cũng đóng nhiều vai trò trong việc tạo ra tiền tệ và triển khai công nghệ tài chính.
Carrillo cho biết trong bài phân tích: "Chúng ta vẫn chưa sống trong tình trạng bị giám sát tài chính, đó là một giả định hết sức sai lầm." Ông tiếp tục:
“Mặc dù trái ngược với một số nhà phê bình CBDC, nhưng việc kiềm chế về cơ bản quy định tài chính của chính phủ có nghĩa là hạn chế quan hệ đối tác công-tư vì mối quan hệ trực tiếp giữa chính phủ và các thành viên của công chúng có nhiều khả năng tạo ra các biện pháp bảo vệ theo hiến pháp, bao gồm cả các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ tư.”
Carrillo tin rằng công nghệ blockchain không phải là yếu tố quyết định trong việc đảm bảo quyền riêng tư: “Lý tưởng nhất là blockchain giấu dữ liệu nhạy cảm về người dùng, nhưng trên thực tế, hệ thống blockchain phải được tích hợp với phần còn lại của cơ sở được giám sát của Internet để có thể tương tác”.
Carrillo phê duyệt Đạo luật tiền điện tử và phần cứng an toàn. Lynch đã đưa ra lại khuyến nghị vào ngày 14 tháng 9, nhưng nó không được tiểu ban xem xét.
Carrillo kết luận: “Diễn ngôn về DFC [tiền pháp định kỹ thuật số] ở Hoa Kỳ tương đối thiếu sức sáng tạo và thiếu tính sáng tạo. […] Các nhà hoạch định chính sách nên hỗ trợ một loạt dự án thí điểm đô la kỹ thuật số và phát triển nhịp độ đổi mới ổn định nhằm mang lại lợi ích cho tất cả mọi người. một hệ thống tài chính an toàn và đáng tin cậy.”
Khẩu hiệu của Fed là “Không có CBDC nếu không có sự cho phép của Quốc hội” và nó được nhiều người biết đến. HR 3402, một trong những dự luật được thảo luận tại phiên điều trần, rõ ràng yêu cầu sự cho phép của Quốc hội trước khi CBDC có thể được đưa ra. HR 3712 cũng đang được xem xét, phần lớn sẽ cấm nghiên cứu CBDC. Emmer mở đầu phiên điều trần bằng cách gọi nghiên cứu của Fed ở Boston là "thô thiển". Đạo luật Nhà nước Chống Giám sát CBDC được giới thiệu lại gần đây của Emmer cũng nằm trong chương trình điều trần.
Sắc lệnh điều hành tài sản kỹ thuật số của Tổng thống ban hành vào tháng 3 năm 2022 yêu cầu nghiên cứu CBDC. Dự án Đô la Kỹ thuật số, một tổ chức tư vấn do cựu Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ Christopher Giancarlo đồng sáng lập, cũng đã có những đóng góp đáng kể cho nghiên cứu CBDC.