Tác giả: William M. Peaster, Bankless, Bản dịch: Golden Finance xiaozou
Tuần này, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã buộc tội những người tạo ra Stoner Cats phát hành chứng khoán chưa đăng ký, khiến những người hâm mộ NFT lo lắng: Nhiều dự án PFP khác sẽ phải đối mặt với số phận pháp lý nào?
Stoner Cats là một loạt phim hoạt hình ngắn dựa trên NFT do Orchard Farm Productions sản xuất và được sáng tạo và ra mắt bởi nữ diễn viên Mila Kunis, đồng thời là diễn viên lồng tiếng cho một nhân vật trong phim ngắn.
Dự án ra mắt vào năm 2021 với bộ sưu tập Stoner Cats. Loạt phim hoạt hình ngắn này còn có sự góp mặt của những người nổi tiếng như Ashton Kutcher, Jane Fonda, Seth McFarlane, Chris Rock và thậm chí cả người sáng tạo Ethereum Vitalik Buterin. NFT chính là tấm vé của khán giả để xem hàng loạt vở kịch ngắn.
Thông báo của SEC nêu chi tiết rằng nhóm Stoner Cats đã đồng ý tuân thủ lệnh ngừng hoạt động, nộp phạt 1 triệu đô la và thành lập một “quỹ công bằng” nơi các nhà đầu tư NFT của họ có thể thu hồi tiền của họ.
Điều đáng lo ngại hơn cả khoản tiền phạt là cơ sở lý luận của SEC đối với các cáo buộc và mô tả của họ về "tội ác" mà nhóm Stoner Cats đã phạm phải.
Đoạn trích từ thông báo của SEC như sau:
“Lệnh của tòa án cho thấy rằng trước và sau khi NFT của Stoner Cats được bán ra công chúng, các chiến dịch tiếp thị của [người sáng tạo] đã thúc đẩy các lợi ích cụ thể khi sở hữu những NFT này, bao gồm cả việc chủ sở hữu có thể bán lại NFT của họ trên thị trường thứ cấp. cũng nhận thấy rằng như một phần của chiến dịch tiếp thị, nhóm đã phát huy kiến thức chuyên môn của mình với tư cách là nhà sản xuất Hollywood, kiến thức về các dự án tiền điện tử và các diễn viên nổi tiếng tham gia loạt phim trên web, khiến các nhà đầu tư mong đợi lợi nhuận thu được vì Sự thành công của loạt phim trên web có thể làm tăng giá trị của Stoner Cats NFT khi được bán lại trên thị trường thứ cấp.”
Điều đáng chú ý rằng đây là cáo buộc thứ hai của SEC đối với một dự án NFT. Đầu tiên là cáo buộc vào tháng trước đối với công ty truyền thông Impact Theory của Tom Bilyeu vì đã tiến hành chào bán chứng khoán chưa đăng ký thông qua NFT Key của Người sáng lập.
1**. Tại sao trường hợp này lại quan trọng? **
Sự chú ý của SEC ngày càng chuyển sang lĩnh vực NFT, đáng tiếc là nó cầm một chiếc búa lớn và chỉ nhìn thấy một chiếc đinh.
Trên thực tế, nếu trường hợp Lý thuyết tác động chưa đủ tệ thì cáo buộc của Stoner Cats cho thấy rằng SEC có thể coi hầu hết các dự án tập trung vào lộ trình trong đợt tăng giá năm 2021 đều là chứng khoán. **Điều này về cơ bản bao gồm tất cả các dự án PFP! **
Một yếu tố đáng lo ngại khác là hiện có nhiều bằng chứng hơn cho thấy SEC tin rằng tiền bản quyền ảnh hưởng đến việc xác định liệu NFT có phải là chứng khoán hay không.
SEC tin rằng tiền bản quyền đã khuyến khích Stoner Cats thúc đẩy hoạt động thị trường thứ cấp. Tuy nhiên, không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy Stoner Cats cố tình tạo ra sự biến động trên thị trường để tăng thu nhập từ tiền bản quyền của họ. Sự tồn tại của tiền bản quyền như vậy được coi là có vấn đề, có thể có tác động rộng hơn đối với nhiều dự án NFT.
Ngoài ra, việc SEC nhấn mạnh vào việc bán lại Stoner Cats NFT trên thị trường thứ cấp trước khi phát hành tập phim là một điều kỳ lạ. Trọng tâm này có nghĩa là bất kỳ món đồ sưu tầm nào có thị trường bán lại mạnh mẽ—dù là thẻ bóng chày hay rượu hiếm—đều có thể được coi là chứng khoán.
Không cần phải nói, cách giải thích này sai lệch đáng kể so với luật chứng khoán truyền thống và dường như là một nỗ lực của SEC nhằm mở rộng quyền tài phán của mình.
2**, Phản đối SEC******
Ủy viên SEC Hester Peirce** và Mark Uyeda**** về sự mơ hồ ngày càng tăng về mặt pháp lý: **
"Người mua Stoner Cats sẽ nhận được những gì họ đã trả tiền - hình ảnh tĩnh của một nhân vật trong loạt phim, quyền truy cập vào tất cả sáu tập của loạt phim Stoner Cat và cảm giác phấn khích khi trở thành một phần của cảm giác hiện tượng phổ biến. Việc áp dụng luật chứng khoán của SEC tại đây ít có ý nghĩa và cản trở người sáng tạo nội dung khám phá các cách sử dụng mạng xã hội để tạo và phân phối nội dung. Ở quy mô rộng hơn, điều này sẽ dẫn đến việc các nghệ sĩ, nhà văn, nhạc sĩ, nhà sản xuất phim và những người khác đang tìm cách xây dựng lòng trung thành và sự gắn kết phải đối mặt với sự mơ hồ pháp lý lớn hơn .”
Luật sư và Giáo sư Preston Byrne** về những thách thức khó khăn mà người sáng tạo phải đối mặt: **
“Kết quả chắc chắn duy nhất từ cáo buộc này là các dự án NFT sẽ phải trải qua quá trình phân tích pháp lý sâu rộng và tốn kém cũng như xem xét trước khi xuất bản để tránh số phận mà Stoner Cats phải đối mặt khi tiếp thị các bộ sưu tập của họ và do sự tiếp cận quá mức của SEC trong lĩnh vực này, Họ sẽ không bao giờ có được sự chắc chắn tuyệt đối từ luật sư của họ rằng họ đứng về phía đúng.” Điều này sẽ cản trở các hoạt động kinh doanh sáng tạo, ngăn cản người sáng tạo sử dụng các bộ sưu tập tiền điện tử thay vì hàng hóa truyền thống hơn. "
exlawyer.eth** về việc mở rộng quyền tài phán của SEC****: **
"Vấn đề nằm ở đoạn 4, một phần có nội dung: 'Hơn nữa, ít nhất 20% NFT của Stoner Cats được mua trong bản phát hành sẽ ở cấp độ thứ cấp trước khi tập đầu tiên của loạt phim Stoner Cats phát sóng (hai ngày sau phát hành). thị trường và hầu hết NFT được mua trong đợt phát hành đã được bán lại trên thị trường thứ cấp trước khi tập thứ hai được phát sóng vào ngày 15 tháng 11 năm 2021.' Điều này hoàn toàn không liên quan gì đến phân tích chứng khoán và kết quả là, Bất kỳ khoản sưu tầm nào đều có một thị trường bán lại mạnh mẽ...có khả năng được bán dưới dạng chứng khoán. Đây không phải là một yêu cầu pháp lý, nhưng có vẻ như về cơ bản SEC đang quyết định mở rộng quyền tài phán của mình."
3. Kết luận
Các hành động gần đây của SEC chống lại các dự án NFT như Stoner Cats đã đặt ra một số câu hỏi cấp bách về sự phát triển trong tương lai của không gian NFT và sự giao thoa của nó với luật chứng khoán.
Khi ranh giới giữa đồ sưu tầm và chứng khoán tiềm năng mờ đi, ít nhất là trong mắt SEC, nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử đang tự hỏi: “Liệu SEC có nhắm mục tiêu vào công ty khởi nghiệp NFT của tôi không?”
Mặc dù câu trả lời là không chắc chắn và việc giành lấy quyền lực liên quan đã tạo ra một tình trạng thảm hại, nhưng có một điều rõ ràng là bối cảnh pháp lý đang phát triển – và không phải trong trường hợp hiện tại là tốt hơn – và các dự án NFT phải bước đi cẩn thận qua bãi cát lún.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Việc SEC Hoa Kỳ tập trung vào NFT có ý nghĩa gì đối với NFT?
Tác giả: William M. Peaster, Bankless, Bản dịch: Golden Finance xiaozou
Tuần này, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã buộc tội những người tạo ra Stoner Cats phát hành chứng khoán chưa đăng ký, khiến những người hâm mộ NFT lo lắng: Nhiều dự án PFP khác sẽ phải đối mặt với số phận pháp lý nào?
Stoner Cats là một loạt phim hoạt hình ngắn dựa trên NFT do Orchard Farm Productions sản xuất và được sáng tạo và ra mắt bởi nữ diễn viên Mila Kunis, đồng thời là diễn viên lồng tiếng cho một nhân vật trong phim ngắn.
Dự án ra mắt vào năm 2021 với bộ sưu tập Stoner Cats. Loạt phim hoạt hình ngắn này còn có sự góp mặt của những người nổi tiếng như Ashton Kutcher, Jane Fonda, Seth McFarlane, Chris Rock và thậm chí cả người sáng tạo Ethereum Vitalik Buterin. NFT chính là tấm vé của khán giả để xem hàng loạt vở kịch ngắn.
Thông báo của SEC nêu chi tiết rằng nhóm Stoner Cats đã đồng ý tuân thủ lệnh ngừng hoạt động, nộp phạt 1 triệu đô la và thành lập một “quỹ công bằng” nơi các nhà đầu tư NFT của họ có thể thu hồi tiền của họ.
Điều đáng lo ngại hơn cả khoản tiền phạt là cơ sở lý luận của SEC đối với các cáo buộc và mô tả của họ về "tội ác" mà nhóm Stoner Cats đã phạm phải.
Đoạn trích từ thông báo của SEC như sau:
“Lệnh của tòa án cho thấy rằng trước và sau khi NFT của Stoner Cats được bán ra công chúng, các chiến dịch tiếp thị của [người sáng tạo] đã thúc đẩy các lợi ích cụ thể khi sở hữu những NFT này, bao gồm cả việc chủ sở hữu có thể bán lại NFT của họ trên thị trường thứ cấp. cũng nhận thấy rằng như một phần của chiến dịch tiếp thị, nhóm đã phát huy kiến thức chuyên môn của mình với tư cách là nhà sản xuất Hollywood, kiến thức về các dự án tiền điện tử và các diễn viên nổi tiếng tham gia loạt phim trên web, khiến các nhà đầu tư mong đợi lợi nhuận thu được vì Sự thành công của loạt phim trên web có thể làm tăng giá trị của Stoner Cats NFT khi được bán lại trên thị trường thứ cấp.”
Điều đáng chú ý rằng đây là cáo buộc thứ hai của SEC đối với một dự án NFT. Đầu tiên là cáo buộc vào tháng trước đối với công ty truyền thông Impact Theory của Tom Bilyeu vì đã tiến hành chào bán chứng khoán chưa đăng ký thông qua NFT Key của Người sáng lập.
1**. Tại sao trường hợp này lại quan trọng? **
Sự chú ý của SEC ngày càng chuyển sang lĩnh vực NFT, đáng tiếc là nó cầm một chiếc búa lớn và chỉ nhìn thấy một chiếc đinh.
Trên thực tế, nếu trường hợp Lý thuyết tác động chưa đủ tệ thì cáo buộc của Stoner Cats cho thấy rằng SEC có thể coi hầu hết các dự án tập trung vào lộ trình trong đợt tăng giá năm 2021 đều là chứng khoán. **Điều này về cơ bản bao gồm tất cả các dự án PFP! **
Một yếu tố đáng lo ngại khác là hiện có nhiều bằng chứng hơn cho thấy SEC tin rằng tiền bản quyền ảnh hưởng đến việc xác định liệu NFT có phải là chứng khoán hay không.
SEC tin rằng tiền bản quyền đã khuyến khích Stoner Cats thúc đẩy hoạt động thị trường thứ cấp. Tuy nhiên, không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy Stoner Cats cố tình tạo ra sự biến động trên thị trường để tăng thu nhập từ tiền bản quyền của họ. Sự tồn tại của tiền bản quyền như vậy được coi là có vấn đề, có thể có tác động rộng hơn đối với nhiều dự án NFT.
Ngoài ra, việc SEC nhấn mạnh vào việc bán lại Stoner Cats NFT trên thị trường thứ cấp trước khi phát hành tập phim là một điều kỳ lạ. Trọng tâm này có nghĩa là bất kỳ món đồ sưu tầm nào có thị trường bán lại mạnh mẽ—dù là thẻ bóng chày hay rượu hiếm—đều có thể được coi là chứng khoán.
Không cần phải nói, cách giải thích này sai lệch đáng kể so với luật chứng khoán truyền thống và dường như là một nỗ lực của SEC nhằm mở rộng quyền tài phán của mình.
2**, Phản đối SEC******
"Người mua Stoner Cats sẽ nhận được những gì họ đã trả tiền - hình ảnh tĩnh của một nhân vật trong loạt phim, quyền truy cập vào tất cả sáu tập của loạt phim Stoner Cat và cảm giác phấn khích khi trở thành một phần của cảm giác hiện tượng phổ biến. Việc áp dụng luật chứng khoán của SEC tại đây ít có ý nghĩa và cản trở người sáng tạo nội dung khám phá các cách sử dụng mạng xã hội để tạo và phân phối nội dung. Ở quy mô rộng hơn, điều này sẽ dẫn đến việc các nghệ sĩ, nhà văn, nhạc sĩ, nhà sản xuất phim và những người khác đang tìm cách xây dựng lòng trung thành và sự gắn kết phải đối mặt với sự mơ hồ pháp lý lớn hơn .”
“Kết quả chắc chắn duy nhất từ cáo buộc này là các dự án NFT sẽ phải trải qua quá trình phân tích pháp lý sâu rộng và tốn kém cũng như xem xét trước khi xuất bản để tránh số phận mà Stoner Cats phải đối mặt khi tiếp thị các bộ sưu tập của họ và do sự tiếp cận quá mức của SEC trong lĩnh vực này, Họ sẽ không bao giờ có được sự chắc chắn tuyệt đối từ luật sư của họ rằng họ đứng về phía đúng.” Điều này sẽ cản trở các hoạt động kinh doanh sáng tạo, ngăn cản người sáng tạo sử dụng các bộ sưu tập tiền điện tử thay vì hàng hóa truyền thống hơn. "
"Vấn đề nằm ở đoạn 4, một phần có nội dung: 'Hơn nữa, ít nhất 20% NFT của Stoner Cats được mua trong bản phát hành sẽ ở cấp độ thứ cấp trước khi tập đầu tiên của loạt phim Stoner Cats phát sóng (hai ngày sau phát hành). thị trường và hầu hết NFT được mua trong đợt phát hành đã được bán lại trên thị trường thứ cấp trước khi tập thứ hai được phát sóng vào ngày 15 tháng 11 năm 2021.' Điều này hoàn toàn không liên quan gì đến phân tích chứng khoán và kết quả là, Bất kỳ khoản sưu tầm nào đều có một thị trường bán lại mạnh mẽ...có khả năng được bán dưới dạng chứng khoán. Đây không phải là một yêu cầu pháp lý, nhưng có vẻ như về cơ bản SEC đang quyết định mở rộng quyền tài phán của mình."
3. Kết luận
Các hành động gần đây của SEC chống lại các dự án NFT như Stoner Cats đã đặt ra một số câu hỏi cấp bách về sự phát triển trong tương lai của không gian NFT và sự giao thoa của nó với luật chứng khoán.
Khi ranh giới giữa đồ sưu tầm và chứng khoán tiềm năng mờ đi, ít nhất là trong mắt SEC, nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử đang tự hỏi: “Liệu SEC có nhắm mục tiêu vào công ty khởi nghiệp NFT của tôi không?”
Mặc dù câu trả lời là không chắc chắn và việc giành lấy quyền lực liên quan đã tạo ra một tình trạng thảm hại, nhưng có một điều rõ ràng là bối cảnh pháp lý đang phát triển – và không phải trong trường hợp hiện tại là tốt hơn – và các dự án NFT phải bước đi cẩn thận qua bãi cát lún.