Michael Matulef đã xuất bản một bài báo trên Bitcoinmagazine, nói về lịch sử mở rộng Bitcoin và tin rằng Bitcoin cần thực hiện mở rộng theo lớp mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật và phân cấp của mạng chính.
Sau đây là bản dịch toàn văn:
Cuộc chiến kích thước khối đã đánh dấu một chương quan trọng trong lịch sử non trẻ của Bitcoin, làm sáng tỏ khả năng của các nhà khai thác nút trong việc chống lại những thay đổi mang tính hệ thống có thể làm suy yếu các nguyên lý cơ bản của mạng về phân cấp và kiểm duyệt. Chìa khóa của tranh chấp là vấn đề mở rộng quy mô Bitcoin để đáp ứng khối lượng giao dịch ngày càng tăng. Một phe ủng hộ việc hy sinh mức độ phân quyền bằng cách tăng kích thước khối, nhưng những người phản đối họ nhấn mạnh rằng việc mở rộng quy mô gây tổn hại đến đặc tính cốt lõi của Bitcoin là không thể chấp nhận được. **
Sự bế tắc sau đó cuối cùng đã dẫn đến một sự thay đổi gây tranh cãi mang tên Segregated Witness (SegWit). Bằng cách tổ chức lại cách lưu trữ các giao dịch, **SegWit mang lại mức tăng công suất khiêm tốn đồng thời giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng giao dịch cản trở chức năng nâng cao. **
SegWit nhấn mạnh khả năng phục hồi của mô hình quản trị Bitcoin để bảo vệ các giá trị cốt lõi của nó trong bối cảnh xung đột nội bộ. Những cuộc thảo luận này vẫn có tính phù hợp cao khi cuộc tranh luận tiếp tục về cách mở rộng quy mô Bitcoin trong khi vẫn tôn trọng các đặc tính phi tập trung và chống kiểm duyệt giúp trao quyền cho người dùng.
"Khả năng mở rộng là một vấn đề đối với các nhà phát triển và người dùng muốn tham chiếu các giao dịch trước đó trong các giao dịch chi tiêu mới trước khi chúng được xác nhận trên blockchain. Lý do vấn đề này phát sinh là vì để chi tiêu Bitcoin được tạo bởi giao dịch trước đó, giao dịch chi tiêu phải tham chiếu txid của giao dịch trước đó. Nếu txid đó có thể thay đổi, tham chiếu sẽ không thành công và giao dịch chi tiêu sẽ không hợp lệ. Cụ thể, tính linh hoạt của giao dịch là điều cản trở Lightning Network. Một vấn đề với việc áp dụng vì Lightning Network dựa vào việc trao đổi các giao dịch Bitcoin chưa được xác nhận. ”
Việc kích hoạt SegWit là tiền đề quan trọng cho sự phát triển của Lightning Network. Lightning Network là một giải pháp mở rộng quy mô theo lớp cho phép thanh toán Bitcoin nhanh chóng. Bằng cách giải quyết các giao dịch ngoài chuỗi và phát sóng số dư thanh toán chỉ cho mạng chính Bitcoin, Lightning Network nhằm mục đích nâng cao khả năng mở rộng và khả năng giao dịch của Bitcoin mà không ảnh hưởng đến mô hình bảo mật cốt lõi của nó. Kể từ khi thành lập, Lightning Network đã có sự tăng trưởng đáng kể như một phương thức thanh toán, cho phép thanh toán vi mô ngay lập tức và nêu bật khả năng tồn tại của Bitcoin như một phương tiện trao đổi hiệu quả.
Khi Lightning Network tiếp tục phát triển, nó cung cấp các trường hợp thử nghiệm trong thế giới thực cho các giải pháp mở rộng quy mô theo lớp có thể định hình lộ trình kỹ thuật của Bitcoin nhằm dung hòa khả năng chống kiểm duyệt, bảo mật phi tập trung và các mục tiêu Thanh toán chính thống cho tiện ích.
Một bài học quan trọng rút ra từ cuộc tranh luận về quy mô ban đầu của Bitcoin là “Bitcoin có thể mở rộng quy mô theo từng lớp”.
Triết lý thiết kế này thừa nhận rằng lớp cơ sở của Bitcoin là một nền tảng an toàn, phi tập trung, trong khi đó là các giao thức Lớp 2 cấp cao hơn hỗ trợ chức năng và khả năng giao dịch mở rộng. **Bằng cách tận dụng lớp cơ sở làm mỏ neo tin cậy, các giải pháp đổi mới có thể được phát triển để tăng khả năng mở rộng và sử dụng Bitcoin mà không ảnh hưởng đến các giá trị cốt lõi của nó về phân cấp và khả năng chống kiểm duyệt. **Khi Bitcoin trưởng thành, mô hình mở rộng theo lớp được thiết kế để đáp ứng các mục tiêu về hiệu quả thanh toán và tiện ích chính thống đồng thời tôn trọng các đảm bảo bảo mật và quản trị dựa trên sự đồng thuận được cung cấp bởi kiến trúc không được phép của nó. Khi công nghệ tiếp tục phát triển, **Đổi mới Lớp 2 có thể mở đường cho Bitcoin đạt được quy mô sử dụng toàn cầu trong khi vẫn tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của nó. **
Mặc dù mô hình “mở rộng quy mô theo lớp Bitcoin” là một bước khái niệm mang tính xây dựng, nhưng một số người giải thích nó một cách giáo điều như một cái cớ cho sự cứng nhắc hoàn toàn của lớp cơ sở của Bitcoin. Quá nhiệt tình trong việc giảm thiểu rủi ro và bảo tồn Bitcoin như [kho lưu trữ giá trị SoV] ban đầu (“kho lưu trữ giá trị SoV”), họ tin rằng không nên thực hiện thêm thay đổi nào đối với giao thức cơ bản. Tuy nhiên, quan điểm cực đoan này bỏ qua sắc thái và những hậu quả không lường trước được. Việc hạn chế nghiêm ngặt việc mở rộng chức năng lên các lớp cao hơn cuối cùng có thể làm suy yếu khả năng tự chủ và chống kiểm duyệt của Bitcoin — những phẩm chất được người dùng ngày nay đánh giá cao. Khi phí giao dịch và tình trạng tắc nghẽn ở lớp cơ sở tăng lên theo thời gian, chỉ những thực thể giàu có hơn mới có khả năng kết nối trực tiếp với lớp cơ sở, hướng người dùng hàng ngày đến các giải pháp được lưu trữ. Mặc dù tiến trình thận trọng và thận trọng là điều cần thiết, nhưng việc từ chối một cách mù quáng bất kỳ cải tiến lớp cơ sở nào vì hoang tưởng có thể vô tình tập trung hóa Bitcoin về lâu dài và làm mất quyền lực của người dùng thông thường. Có sự đánh đổi giữa tham vọng mở rộng quy mô và sự ổn định về mặt kỹ thuật, nhưng độ cứng phản thân ngăn cản việc phân tích chi phí-lợi ích theo sắc thái của các đề xuất có thể cải thiện trải nghiệm người dùng một cách hợp lý mà không phải hy sinh tính phân cấp.
**Đề xuất giá trị cốt lõi của Bitcoin bắt nguồn từ khả năng cung cấp cho người dùng quyền tự chủ thực sự và khả năng chống kiểm duyệt. **Theo thiết kế, Bitcoin cung cấp cho người dùng quyền kiểm soát độc lập đối với tiền của họ, loại bỏ sự phụ thuộc vào các bên thứ ba bên ngoài như ngân hàng hoặc chính phủ để xác minh giao dịch hoặc ký quỹ. Người dùng thực sự có thể sở hữu Bitcoin của riêng mình, nắm giữ khóa riêng, thực hiện thanh toán không thể đảo ngược và không bị gián đoạn. Điều này làm cho Bitcoin trở thành hệ thống tiền tệ trung lập về mặt chính trị và không cần cấp phép đầu tiên duy trì quyền tự chủ tài chính bất kể quốc tịch hay tình trạng tổ chức. Ngược lại với tài chính truyền thống, không cơ quan trung ương nào có thể dễ dàng đóng băng, thu giữ hoặc chặn các khoản thanh toán trên mạng Bitcoin. Các thuộc tính được kết nối với nhau này thúc đẩy quá trình phân cấp và giảm thiểu rủi ro hệ thống vì Bitcoin không có điểm thất bại duy nhất và có khả năng phục hồi ngay cả trong môi trường thù địch. Người dùng không còn phải tin tưởng tuyệt đối vào các tổ chức bên ngoài để tham gia tài chính – Bitcoin cho phép tiền mặt điện tử ngang hàng trực tiếp trên quy mô toàn cầu. Cụm từ thường được trích dẫn “Không phải chìa khóa của bạn, Không phải tiền của bạn” tóm tắt ngắn gọn về quyền tự chủ, khả năng chống kiểm duyệt và khả năng thoát khỏi các hệ thống được phép mà Bitcoin cung cấp.
Khi Bitcoin được chấp nhận rộng rãi hơn, sẽ có những hạn chế về mặt kinh tế đối với khả năng mở rộng quy mô để đáp ứng nhu cầu giao dịch ngày càng tăng. Không gian khối của Bitcoin vốn có hạn và việc sử dụng nhiều hơn sẽ mang lại nhiều cạnh tranh hơn cho nguồn tài nguyên khan hiếm này. Động lực cung và cầu cơ bản cho thấy rằng khi mức sử dụng toàn cầu tăng lên, phí sẽ tăng khó lường, loại trừ các giao dịch nhỏ hơn. Mặc dù ban đầu có thể chấp nhận được nhưng việc tăng phí liên tục có thể tạo ra các tác động bên ngoài ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận và đặc tính của Bitcoin. Phí cao khiến người dùng thông thường không thể giao dịch trên chuỗi, buộc họ phải chuyển sang các dịch vụ giám sát, điều này đi ngược lại tiền đề tự chủ của Bitcoin.
Trích dẫn [bài viết của Anthony Towns: Đưa B vào BTC]("Anthony Towns "Bài viết của Anthony Towns: Đưa B vào BTC"): Đặt B vào BTC ")
“Không gian ở đó không phải là vô hạn – dự kiến nó sẽ biểu hiện dưới dạng áp lực phí, tồn đọng và giảm khả năng giải quyết các cơn bão giao dịch một cách nhanh chóng. Điều này sẽ gây khó khăn cho những người có số vốn nhỏ tiếp tục tự quản lý trên chuỗi chính Và đắt tiền. Vào thời điểm đó, việc thu hút người dùng có giá trị cao mới đồng nghĩa với việc định giá những người dùng có giá trị thấp hiện có.”
Trích lời James O'Beirne trong bài viết của ông: Suy nghĩ về việc mở rộng quy mô và thay đổi sự đồng thuận
"Điều quan trọng cần nói lớn ở đây là khi 1 tỷ người muốn sử dụng Bitcoin thì chi phí giao dịch trên chuỗi chính sẽ rất đắt. Lưu ý là tôi nói "rất đắt" chứ không phải "đắt không tưởng" vì nếu Người dùng mất khả năng thực hiện một số hình thức lưu ký vật lý Lớp 1 và Bitcoin trở thành vàng ít ma sát hơn: thị trường giấy sẽ phát triển và tất cả các đặc tính tốt của thị trường giấy sẽ phát triển. Bitcoin sẽ giảm”
Cuối cùng, Hal Finney bất tử đã nói điều này vào năm 2010:
"Trên thực tế, có một lý do rất chính đáng để các ngân hàng được hỗ trợ bởi Bitcoin tồn tại, phát hành loại tiền kỹ thuật số của riêng họ có thể đổi lấy Bitcoin. Bản thân Bitcoin không thể mở rộng quy mô để phát sóng mọi giao dịch tài chính trên thế giới tới mọi người và chứa đựng trong blockchain. Cần có một hệ thống thanh toán thứ cấp nhẹ hơn và hiệu quả hơn. Tương tự như vậy, thời gian cần thiết để hoàn thành một giao dịch Bitcoin là không thực tế đối với các giao dịch mua từ trung bình đến lớn.
Các ngân hàng được hỗ trợ bằng Bitcoin sẽ giải quyết những vấn đề này. Họ có thể hoạt động giống như các ngân hàng trước khi quốc hữu hóa tiền tệ. Các ngân hàng khác nhau có thể có chính sách khác nhau, một số tích cực hơn và một số bảo thủ hơn. Một số là dự trữ theo tỷ lệ, trong khi một số khác có thể được hỗ trợ 100% bằng Bitcoin. Lãi suất có thể thay đổi. Giao dịch tiền mặt từ một số ngân hàng có thể được chiết khấu so với tiền mặt từ các ngân hàng khác.
George Serkin đã xây dựng lý thuyết về ngân hàng tự do cạnh tranh, lập luận rằng một hệ thống như vậy sẽ ổn định, chống lạm phát và tự điều chỉnh.
Tôi tin rằng đây sẽ là vận mệnh cuối cùng của Bitcoin, trở thành “đồng tiền hiệu suất cao” làm tiền tệ dự trữ cho các ngân hàng phát hành tiền kỹ thuật số của riêng họ. Hầu hết các giao dịch Bitcoin sẽ được thực hiện giữa các ngân hàng để giải quyết chuyển khoản ròng. Các giao dịch Bitcoin riêng tư sẽ hiếm như các giao dịch mua hàng dựa trên Bitcoin ngày nay. "
Việc giải quyết vấn đề nan giải kinh tế cấp bách này vẫn còn chưa chắc chắn. Mặc dù chúng ta có thể khám phá ra các giải pháp kỹ thuật công nghệ tiên tiến, nhưng cũng có khả năng tương tự là vấn đề nan giải này bắt nguồn từ một hạn chế kinh tế cơ bản, không thể tránh khỏi - một hằng số thực sự đòi hỏi sự thừa nhận và thích ứng ở tất cả các cấp. **Chúng ta phải chuẩn bị cho viễn cảnh rằng những sự đánh đổi và hạn chế kinh tế nhất định về bản chất đã được tích hợp vào cơ cấu của hệ thống hiện tại của chúng ta. **Nếu chúng tôi coi quyền giám hộ là không thể tránh khỏi, thì trách nhiệm đầu tiên của chúng tôi là cố gắng áp đặt các ràng buộc nghiêm ngặt đối với người giám sát, hạn chế rủi ro một cách hiệu quả, đồng thời nuôi dưỡng một hệ sinh thái trưởng thành với các khuyến khích kinh tế thị trường tự do tích cực. Hơn nữa, họ phải củng cố bản thân trước sự xâm lấn của chính quyền nhà nước và duy trì quyền tự chủ của mình để đảm bảo sự tham gia không bị cản trở vào các thị trường tự do không bị cản trở. Bất kể người ta đứng ở đâu về khả năng mở rộng của việc tự lưu trữ hay tính tất yếu của việc lưu trữ, điều quan trọng nhất là chống lại sự cốt hóa một cách mạnh mẽ càng lâu càng tốt.
Bài học quan trọng nhất rút ra từ cuộc chiến kích thước khối là việc mở rộng quy mô của Bitcoin đòi hỏi phải cải tiến ở cấp độ cơ bản. Nếu không có những nâng cấp đáng kể cho Segregated Witness (SegWit), sự xuất hiện của sự phát triển đầy biến đổi này của Lightning Network sẽ vẫn là một giấc mơ viển vông. Điều này nêu bật mối tương quan chính: chức năng của lớp thứ cấp không thể tách rời khỏi chức năng của giao thức mạng chính. Nếu chúng ta mong muốn khả năng mở rộng tự giám sát và áp đặt các hạn chế đối với người giám sát, vẫn cam kết chắc chắn với các khuyến khích thị trường tự do và chống lại sự ép buộc của nhà nước thông qua kiểm duyệt mạnh mẽ, thì sự phát triển của Bitcoin phải tiếp tục.
Hãy để tôi làm rõ rằng quan điểm của tôi không ủng hộ việc ủng hộ hành vi liều lĩnh hoặc thực hiện bừa bãi mọi thay đổi được đề xuất. Thay vào đó, chúng ta nên thực hiện một cách tiếp cận cực kỳ thận trọng và xem xét từng đề xuất một cách cẩn thận và tỉ mỉ. Tư duy tổng thể của chúng ta nên xoay quanh câu hỏi làm thế nào để sửa đổi các yếu tố mà chúng ta có thể do dự nhưng cảm thấy là cần thiết. Chìa khóa của phương pháp này là tạo ra một môi trường đối thoại cởi mở và mang tính xây dựng trong cộng đồng của chúng ta. Thật không may, sự hiện diện của các tác nhân độc hại và các chiến thuật tiếp thị lừa đảo của họ đã gây trở ngại đáng kể cho nỗ lực tăng trưởng của chúng tôi. Chúng không chỉ tiêu tốn thời gian quý báu của chúng ta mà còn làm chệch hướng sự chú ý của những người đang thực sự tìm kiếm kiến thức. Chúng tôi có trách nhiệm đóng góp tích cực vào việc tạo ra không gian đích thực, nơi có thể diễn ra các cuộc thảo luận có ý nghĩa và các cá nhân có thể tham gia vào quá trình học tập liên tục.
Có lẽ lập luận của tôi về sự cần thiết phải thay đổi Bitcoin vẫn chưa thuyết phục được bạn. Bạn có thể quyết định rằng tình hình hiện tại của bạn là thỏa đáng và những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến những điều không chắc chắn chưa biết sẽ lớn hơn bất kỳ thách thức nào gặp phải trong việc mở rộng quy mô. Bạn nói đúng ở chỗ nếu có đủ số người đồng ý với bạn, chúng ta thực sự có thể đã đạt đến điểm mà các giao thức trở nên hợp nhất và chúng ta phải thích ứng với thực tế đó cho phù hợp.
Câu chuyện đang diễn ra của Bitcoin vẫn là một câu chuyện đang diễn ra. Khi sự đổi mới kinh tế đột phá này tiếp tục phát triển, quỹ đạo chính xác của nó vẫn còn là một bí ẩn, chịu nhiều ảnh hưởng đa dạng và khó lường. Trong khi cấu trúc phi tập trung của Bitcoin ngăn chặn bất kỳ thực thể đơn lẻ nào thực hiện quyền kiểm soát tuyệt đối, các nút vận hành riêng lẻ có ảnh hưởng đáng kể đến các quy trình của nó. Các giá trị, triết lý và tầm nhìn của họ về tương lai Bitcoin chắc chắn sẽ để lại dấu ấn trên các giao thức và hệ thống mà họ chọn áp dụng.
**Tương lai của Bitcoin vẫn chưa được viết nên và chỉ có thời gian mới tiết lộ hướng đi cuối cùng của nó. **
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bài học từ nhân chứng tách biệt: Tính cứng nhắc của Bitcoin và khả năng mở rộng theo lớp
Biên soạn bởi:LayerTwoLabs_Asia
Michael Matulef đã xuất bản một bài báo trên Bitcoinmagazine, nói về lịch sử mở rộng Bitcoin và tin rằng Bitcoin cần thực hiện mở rộng theo lớp mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật và phân cấp của mạng chính.
Sau đây là bản dịch toàn văn:
Cuộc chiến kích thước khối đã đánh dấu một chương quan trọng trong lịch sử non trẻ của Bitcoin, làm sáng tỏ khả năng của các nhà khai thác nút trong việc chống lại những thay đổi mang tính hệ thống có thể làm suy yếu các nguyên lý cơ bản của mạng về phân cấp và kiểm duyệt. Chìa khóa của tranh chấp là vấn đề mở rộng quy mô Bitcoin để đáp ứng khối lượng giao dịch ngày càng tăng. Một phe ủng hộ việc hy sinh mức độ phân quyền bằng cách tăng kích thước khối, nhưng những người phản đối họ nhấn mạnh rằng việc mở rộng quy mô gây tổn hại đến đặc tính cốt lõi của Bitcoin là không thể chấp nhận được. **
Sự bế tắc sau đó cuối cùng đã dẫn đến một sự thay đổi gây tranh cãi mang tên Segregated Witness (SegWit). Bằng cách tổ chức lại cách lưu trữ các giao dịch, **SegWit mang lại mức tăng công suất khiêm tốn đồng thời giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng giao dịch cản trở chức năng nâng cao. **
SegWit nhấn mạnh khả năng phục hồi của mô hình quản trị Bitcoin để bảo vệ các giá trị cốt lõi của nó trong bối cảnh xung đột nội bộ. Những cuộc thảo luận này vẫn có tính phù hợp cao khi cuộc tranh luận tiếp tục về cách mở rộng quy mô Bitcoin trong khi vẫn tôn trọng các đặc tính phi tập trung và chống kiểm duyệt giúp trao quyền cho người dùng.
"Khả năng mở rộng là một vấn đề đối với các nhà phát triển và người dùng muốn tham chiếu các giao dịch trước đó trong các giao dịch chi tiêu mới trước khi chúng được xác nhận trên blockchain. Lý do vấn đề này phát sinh là vì để chi tiêu Bitcoin được tạo bởi giao dịch trước đó, giao dịch chi tiêu phải tham chiếu txid của giao dịch trước đó. Nếu txid đó có thể thay đổi, tham chiếu sẽ không thành công và giao dịch chi tiêu sẽ không hợp lệ. Cụ thể, tính linh hoạt của giao dịch là điều cản trở Lightning Network. Một vấn đề với việc áp dụng vì Lightning Network dựa vào việc trao đổi các giao dịch Bitcoin chưa được xác nhận. ”
Việc kích hoạt SegWit là tiền đề quan trọng cho sự phát triển của Lightning Network. Lightning Network là một giải pháp mở rộng quy mô theo lớp cho phép thanh toán Bitcoin nhanh chóng. Bằng cách giải quyết các giao dịch ngoài chuỗi và phát sóng số dư thanh toán chỉ cho mạng chính Bitcoin, Lightning Network nhằm mục đích nâng cao khả năng mở rộng và khả năng giao dịch của Bitcoin mà không ảnh hưởng đến mô hình bảo mật cốt lõi của nó. Kể từ khi thành lập, Lightning Network đã có sự tăng trưởng đáng kể như một phương thức thanh toán, cho phép thanh toán vi mô ngay lập tức và nêu bật khả năng tồn tại của Bitcoin như một phương tiện trao đổi hiệu quả.
Khi Lightning Network tiếp tục phát triển, nó cung cấp các trường hợp thử nghiệm trong thế giới thực cho các giải pháp mở rộng quy mô theo lớp có thể định hình lộ trình kỹ thuật của Bitcoin nhằm dung hòa khả năng chống kiểm duyệt, bảo mật phi tập trung và các mục tiêu Thanh toán chính thống cho tiện ích.
Một bài học quan trọng rút ra từ cuộc tranh luận về quy mô ban đầu của Bitcoin là “Bitcoin có thể mở rộng quy mô theo từng lớp”.
Triết lý thiết kế này thừa nhận rằng lớp cơ sở của Bitcoin là một nền tảng an toàn, phi tập trung, trong khi đó là các giao thức Lớp 2 cấp cao hơn hỗ trợ chức năng và khả năng giao dịch mở rộng. **Bằng cách tận dụng lớp cơ sở làm mỏ neo tin cậy, các giải pháp đổi mới có thể được phát triển để tăng khả năng mở rộng và sử dụng Bitcoin mà không ảnh hưởng đến các giá trị cốt lõi của nó về phân cấp và khả năng chống kiểm duyệt. **Khi Bitcoin trưởng thành, mô hình mở rộng theo lớp được thiết kế để đáp ứng các mục tiêu về hiệu quả thanh toán và tiện ích chính thống đồng thời tôn trọng các đảm bảo bảo mật và quản trị dựa trên sự đồng thuận được cung cấp bởi kiến trúc không được phép của nó. Khi công nghệ tiếp tục phát triển, **Đổi mới Lớp 2 có thể mở đường cho Bitcoin đạt được quy mô sử dụng toàn cầu trong khi vẫn tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của nó. **
Mặc dù mô hình “mở rộng quy mô theo lớp Bitcoin” là một bước khái niệm mang tính xây dựng, nhưng một số người giải thích nó một cách giáo điều như một cái cớ cho sự cứng nhắc hoàn toàn của lớp cơ sở của Bitcoin. Quá nhiệt tình trong việc giảm thiểu rủi ro và bảo tồn Bitcoin như [kho lưu trữ giá trị SoV] ban đầu (“kho lưu trữ giá trị SoV”), họ tin rằng không nên thực hiện thêm thay đổi nào đối với giao thức cơ bản. Tuy nhiên, quan điểm cực đoan này bỏ qua sắc thái và những hậu quả không lường trước được. Việc hạn chế nghiêm ngặt việc mở rộng chức năng lên các lớp cao hơn cuối cùng có thể làm suy yếu khả năng tự chủ và chống kiểm duyệt của Bitcoin — những phẩm chất được người dùng ngày nay đánh giá cao. Khi phí giao dịch và tình trạng tắc nghẽn ở lớp cơ sở tăng lên theo thời gian, chỉ những thực thể giàu có hơn mới có khả năng kết nối trực tiếp với lớp cơ sở, hướng người dùng hàng ngày đến các giải pháp được lưu trữ. Mặc dù tiến trình thận trọng và thận trọng là điều cần thiết, nhưng việc từ chối một cách mù quáng bất kỳ cải tiến lớp cơ sở nào vì hoang tưởng có thể vô tình tập trung hóa Bitcoin về lâu dài và làm mất quyền lực của người dùng thông thường. Có sự đánh đổi giữa tham vọng mở rộng quy mô và sự ổn định về mặt kỹ thuật, nhưng độ cứng phản thân ngăn cản việc phân tích chi phí-lợi ích theo sắc thái của các đề xuất có thể cải thiện trải nghiệm người dùng một cách hợp lý mà không phải hy sinh tính phân cấp.
**Đề xuất giá trị cốt lõi của Bitcoin bắt nguồn từ khả năng cung cấp cho người dùng quyền tự chủ thực sự và khả năng chống kiểm duyệt. **Theo thiết kế, Bitcoin cung cấp cho người dùng quyền kiểm soát độc lập đối với tiền của họ, loại bỏ sự phụ thuộc vào các bên thứ ba bên ngoài như ngân hàng hoặc chính phủ để xác minh giao dịch hoặc ký quỹ. Người dùng thực sự có thể sở hữu Bitcoin của riêng mình, nắm giữ khóa riêng, thực hiện thanh toán không thể đảo ngược và không bị gián đoạn. Điều này làm cho Bitcoin trở thành hệ thống tiền tệ trung lập về mặt chính trị và không cần cấp phép đầu tiên duy trì quyền tự chủ tài chính bất kể quốc tịch hay tình trạng tổ chức. Ngược lại với tài chính truyền thống, không cơ quan trung ương nào có thể dễ dàng đóng băng, thu giữ hoặc chặn các khoản thanh toán trên mạng Bitcoin. Các thuộc tính được kết nối với nhau này thúc đẩy quá trình phân cấp và giảm thiểu rủi ro hệ thống vì Bitcoin không có điểm thất bại duy nhất và có khả năng phục hồi ngay cả trong môi trường thù địch. Người dùng không còn phải tin tưởng tuyệt đối vào các tổ chức bên ngoài để tham gia tài chính – Bitcoin cho phép tiền mặt điện tử ngang hàng trực tiếp trên quy mô toàn cầu. Cụm từ thường được trích dẫn “Không phải chìa khóa của bạn, Không phải tiền của bạn” tóm tắt ngắn gọn về quyền tự chủ, khả năng chống kiểm duyệt và khả năng thoát khỏi các hệ thống được phép mà Bitcoin cung cấp.
Khi Bitcoin được chấp nhận rộng rãi hơn, sẽ có những hạn chế về mặt kinh tế đối với khả năng mở rộng quy mô để đáp ứng nhu cầu giao dịch ngày càng tăng. Không gian khối của Bitcoin vốn có hạn và việc sử dụng nhiều hơn sẽ mang lại nhiều cạnh tranh hơn cho nguồn tài nguyên khan hiếm này. Động lực cung và cầu cơ bản cho thấy rằng khi mức sử dụng toàn cầu tăng lên, phí sẽ tăng khó lường, loại trừ các giao dịch nhỏ hơn. Mặc dù ban đầu có thể chấp nhận được nhưng việc tăng phí liên tục có thể tạo ra các tác động bên ngoài ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận và đặc tính của Bitcoin. Phí cao khiến người dùng thông thường không thể giao dịch trên chuỗi, buộc họ phải chuyển sang các dịch vụ giám sát, điều này đi ngược lại tiền đề tự chủ của Bitcoin.
Trích dẫn [bài viết của Anthony Towns: Đưa B vào BTC]("Anthony Towns "Bài viết của Anthony Towns: Đưa B vào BTC"): Đặt B vào BTC ")
Trích lời James O'Beirne trong bài viết của ông: Suy nghĩ về việc mở rộng quy mô và thay đổi sự đồng thuận
Cuối cùng, Hal Finney bất tử đã nói điều này vào năm 2010:
"Trên thực tế, có một lý do rất chính đáng để các ngân hàng được hỗ trợ bởi Bitcoin tồn tại, phát hành loại tiền kỹ thuật số của riêng họ có thể đổi lấy Bitcoin. Bản thân Bitcoin không thể mở rộng quy mô để phát sóng mọi giao dịch tài chính trên thế giới tới mọi người và chứa đựng trong blockchain. Cần có một hệ thống thanh toán thứ cấp nhẹ hơn và hiệu quả hơn. Tương tự như vậy, thời gian cần thiết để hoàn thành một giao dịch Bitcoin là không thực tế đối với các giao dịch mua từ trung bình đến lớn.
Các ngân hàng được hỗ trợ bằng Bitcoin sẽ giải quyết những vấn đề này. Họ có thể hoạt động giống như các ngân hàng trước khi quốc hữu hóa tiền tệ. Các ngân hàng khác nhau có thể có chính sách khác nhau, một số tích cực hơn và một số bảo thủ hơn. Một số là dự trữ theo tỷ lệ, trong khi một số khác có thể được hỗ trợ 100% bằng Bitcoin. Lãi suất có thể thay đổi. Giao dịch tiền mặt từ một số ngân hàng có thể được chiết khấu so với tiền mặt từ các ngân hàng khác.
George Serkin đã xây dựng lý thuyết về ngân hàng tự do cạnh tranh, lập luận rằng một hệ thống như vậy sẽ ổn định, chống lạm phát và tự điều chỉnh.
Tôi tin rằng đây sẽ là vận mệnh cuối cùng của Bitcoin, trở thành “đồng tiền hiệu suất cao” làm tiền tệ dự trữ cho các ngân hàng phát hành tiền kỹ thuật số của riêng họ. Hầu hết các giao dịch Bitcoin sẽ được thực hiện giữa các ngân hàng để giải quyết chuyển khoản ròng. Các giao dịch Bitcoin riêng tư sẽ hiếm như các giao dịch mua hàng dựa trên Bitcoin ngày nay. "
Việc giải quyết vấn đề nan giải kinh tế cấp bách này vẫn còn chưa chắc chắn. Mặc dù chúng ta có thể khám phá ra các giải pháp kỹ thuật công nghệ tiên tiến, nhưng cũng có khả năng tương tự là vấn đề nan giải này bắt nguồn từ một hạn chế kinh tế cơ bản, không thể tránh khỏi - một hằng số thực sự đòi hỏi sự thừa nhận và thích ứng ở tất cả các cấp. **Chúng ta phải chuẩn bị cho viễn cảnh rằng những sự đánh đổi và hạn chế kinh tế nhất định về bản chất đã được tích hợp vào cơ cấu của hệ thống hiện tại của chúng ta. **Nếu chúng tôi coi quyền giám hộ là không thể tránh khỏi, thì trách nhiệm đầu tiên của chúng tôi là cố gắng áp đặt các ràng buộc nghiêm ngặt đối với người giám sát, hạn chế rủi ro một cách hiệu quả, đồng thời nuôi dưỡng một hệ sinh thái trưởng thành với các khuyến khích kinh tế thị trường tự do tích cực. Hơn nữa, họ phải củng cố bản thân trước sự xâm lấn của chính quyền nhà nước và duy trì quyền tự chủ của mình để đảm bảo sự tham gia không bị cản trở vào các thị trường tự do không bị cản trở. Bất kể người ta đứng ở đâu về khả năng mở rộng của việc tự lưu trữ hay tính tất yếu của việc lưu trữ, điều quan trọng nhất là chống lại sự cốt hóa một cách mạnh mẽ càng lâu càng tốt.
Bài học quan trọng nhất rút ra từ cuộc chiến kích thước khối là việc mở rộng quy mô của Bitcoin đòi hỏi phải cải tiến ở cấp độ cơ bản. Nếu không có những nâng cấp đáng kể cho Segregated Witness (SegWit), sự xuất hiện của sự phát triển đầy biến đổi này của Lightning Network sẽ vẫn là một giấc mơ viển vông. Điều này nêu bật mối tương quan chính: chức năng của lớp thứ cấp không thể tách rời khỏi chức năng của giao thức mạng chính. Nếu chúng ta mong muốn khả năng mở rộng tự giám sát và áp đặt các hạn chế đối với người giám sát, vẫn cam kết chắc chắn với các khuyến khích thị trường tự do và chống lại sự ép buộc của nhà nước thông qua kiểm duyệt mạnh mẽ, thì sự phát triển của Bitcoin phải tiếp tục.
Hãy để tôi làm rõ rằng quan điểm của tôi không ủng hộ việc ủng hộ hành vi liều lĩnh hoặc thực hiện bừa bãi mọi thay đổi được đề xuất. Thay vào đó, chúng ta nên thực hiện một cách tiếp cận cực kỳ thận trọng và xem xét từng đề xuất một cách cẩn thận và tỉ mỉ. Tư duy tổng thể của chúng ta nên xoay quanh câu hỏi làm thế nào để sửa đổi các yếu tố mà chúng ta có thể do dự nhưng cảm thấy là cần thiết. Chìa khóa của phương pháp này là tạo ra một môi trường đối thoại cởi mở và mang tính xây dựng trong cộng đồng của chúng ta. Thật không may, sự hiện diện của các tác nhân độc hại và các chiến thuật tiếp thị lừa đảo của họ đã gây trở ngại đáng kể cho nỗ lực tăng trưởng của chúng tôi. Chúng không chỉ tiêu tốn thời gian quý báu của chúng ta mà còn làm chệch hướng sự chú ý của những người đang thực sự tìm kiếm kiến thức. Chúng tôi có trách nhiệm đóng góp tích cực vào việc tạo ra không gian đích thực, nơi có thể diễn ra các cuộc thảo luận có ý nghĩa và các cá nhân có thể tham gia vào quá trình học tập liên tục.
Có lẽ lập luận của tôi về sự cần thiết phải thay đổi Bitcoin vẫn chưa thuyết phục được bạn. Bạn có thể quyết định rằng tình hình hiện tại của bạn là thỏa đáng và những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến những điều không chắc chắn chưa biết sẽ lớn hơn bất kỳ thách thức nào gặp phải trong việc mở rộng quy mô. Bạn nói đúng ở chỗ nếu có đủ số người đồng ý với bạn, chúng ta thực sự có thể đã đạt đến điểm mà các giao thức trở nên hợp nhất và chúng ta phải thích ứng với thực tế đó cho phù hợp.
Câu chuyện đang diễn ra của Bitcoin vẫn là một câu chuyện đang diễn ra. Khi sự đổi mới kinh tế đột phá này tiếp tục phát triển, quỹ đạo chính xác của nó vẫn còn là một bí ẩn, chịu nhiều ảnh hưởng đa dạng và khó lường. Trong khi cấu trúc phi tập trung của Bitcoin ngăn chặn bất kỳ thực thể đơn lẻ nào thực hiện quyền kiểm soát tuyệt đối, các nút vận hành riêng lẻ có ảnh hưởng đáng kể đến các quy trình của nó. Các giá trị, triết lý và tầm nhìn của họ về tương lai Bitcoin chắc chắn sẽ để lại dấu ấn trên các giao thức và hệ thống mà họ chọn áp dụng.
**Tương lai của Bitcoin vẫn chưa được viết nên và chỉ có thời gian mới tiết lộ hướng đi cuối cùng của nó. **