Tác giả: Patrick McCorry; Trình biên dịch: Huohuo/Vernacular Blockchain
1. Các khái niệm liên quan
Hãy bắt đầu với định nghĩa của chữ viết tắt MEV:
**MEV (Tối đa hóa giá trị có thể trích xuất) Giá trị có thể trích xuất tối đa: **Trong quá trình sản xuất khối, giá trị tối đa mà tác nhân có thể trích xuất bằng cách bao gồm, loại trừ hoặc thay đổi thứ tự giao dịch.
Cụ thể hơn, khái niệm Giá trị có thể trích xuất của công cụ khai thác (MEV) đề cập đến một kịch bản trong đó một đại lý kiểm tra các giao dịch gần đây của người dùng, phát triển chiến lược để kiếm lợi nhuận từ chúng và sau đó thực hiện chiến lược đó để nắm bắt mọi lợi nhuận tiềm năng.
Kiếm tiền bằng cách can thiệp vào việc thực hiện các giao dịch đang chờ xử lý Hành động rất đơn giản này có thể gây ra hậu quả to lớn cho người dùng, giao thức DeFi và mạng blockchain cơ bản.
Trước khi đi vào phần thảo luận cốt lõi, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một số thông tin cơ bản về MEV - Đạo đức của MEV là gì? Cả trong bối cảnh các tác nhân khai thác MEV và các tác nhân cố gắng chống lại nó.
1) Đại lý trong game MEV
Ngoài những người dùng muốn tham gia hợp đồng thông minh, còn có hai vai trò chính liên quan chặt chẽ đến khái niệm MEV:
**Người tìm kiếm. **Đại lý phát hiện ra cơ hội kiếm lợi nhuận từ các giao dịch của người dùng, tạo ra một gói giao dịch để khai thác nó và đề xuất gói đó cho người đề xuất.
**Người đề xuất. **Đại lý có thẩm quyền xác định thứ tự giao dịch.
Người tìm kiếm có thể là các công ty thương mại có kiến thức chuyên môn sâu rộng hoặc những người có sở thích viết mã trong phòng ngủ của họ.
Người tìm kiếm là một vai trò không được phép.
**Trở ngại duy nhất là khả năng tìm kiếm alpha của người tìm kiếm, xây dựng các bot MEV cạnh tranh và khai thác cơ hội. **Việc tiếp cận vốn sẽ có ích nhưng đây chưa phải là trở ngại đáng kể.
Mặt khác, người đề xuất có quyền quyết định thứ tự giao dịch và do đó quyết định kết quả thực hiện giao dịch. Vai trò chính này có thể được đảm nhận bởi nhiều thực thể khác nhau, bao gồm cả người khai thác (trong hệ thống bằng chứng công việc), người đặt cược (trong hệ thống bằng chứng cổ phần) hoặc người sắp xếp chuỗi (trong một bản tổng hợp).
Mặc dù nhóm người đề xuất thường bị hạn chế nhưng nó có thể được mở.
Có những lý do thuyết phục để áp đặt những hạn chế đối với người có thể đảm nhận vai trò người đề xuất:
Giao thức đồng thuận: Nhiều hệ thống blockchain yêu cầu người đề xuất tham gia vào giao thức theo vòng, đòi hỏi sự hợp tác của đa số (hoặc đa số áp đảo) những người đề xuất trong mỗi vòng. Việc phối hợp giao tiếp giữa tất cả N người tham gia thường tỏ ra là một nút thắt cổ chai.
Định tuyến giao dịch: Người dùng phải có một cách đáng tin cậy để truyền giao dịch đến người đề xuất. Điều này có thể đạt được bằng cách chuyển tiếp các giao dịch đến một mempool công khai hoặc trực tiếp đến người đề xuất được chỉ định.
Tính toàn vẹn có thể xác minh: Cộng đồng rộng lớn hơn có thể tìm kiếm một thước đo khách quan để xác minh rằng tất cả những người đề xuất làm việc cùng nhau như một tập thể để quyết định thứ tự giao dịch và rằng họ luôn mở rộng thứ tự mới nhất. Ví dụ: mạng có thể triển khai quy tắc lựa chọn nhánh trong đó những người đề xuất xây dựng dựa trên chuỗi nặng nhất (cổ phần/công việc).
Rủi ro về MEV: Trong một số hệ thống blockchain, đặc biệt là hầu hết các Rollups ngày nay, những người đề xuất có trách nhiệm không tận dụng các cơ hội MEV. Vì vậy, điều quan trọng là cộng đồng có quyền quyết định tin tưởng ai.
Nói một cách đơn giản, phải có cơ chế cho phép người dùng xác minh độc lập rằng người đề xuất có thẩm quyền xác định thứ tự của các giao dịch gần đây. Nếu không có sự đảm bảo này, các tác nhân độc hại có thể tràn ngập hệ thống với các lệnh giao dịch giả, khiến người dùng không thể nhận ra sự thật.
Để giải thích đơn giản về cơ quan, chúng tôi kết hợp vai trò của người xây dựng vào người đề xuất và giả định rằng người đề xuất vừa xây dựng một khối vừa có quyền xuất bản nó.
2) Tương tác và các mối quan hệ của tác nhân
Sự tương tác giữa người tìm kiếm và người đề xuất là gì?
**Trọng tâm của nghiên cứu MEV là tìm hiểu sự tương tác giữa người tìm kiếm và người đề xuất. **Ngoài ra, phải xác định xem liệu cùng một thực thể có thể thực hiện các vai trò này hay không hoặc liệu có cần các đại lý khác nhau hay không:
**Cùng một nhà môi giới. **Người tìm kiếm có thể là người đề xuất trong hệ thống,
**Đại lý riêng biệt. **Có một (hoặc nhiều) người tìm kiếm không phải là người đề xuất và tất cả họ đều đang cạnh tranh để gây ảnh hưởng đến người đề xuất.
Nói cách khác, điều quan trọng là phải xác định xem người tìm kiếm có quyền kiểm soát hoàn toàn và không thể tranh cãi đối với chiến lược xếp hạng giao dịch hay không. **Nếu người tìm kiếm cũng là người đề xuất thì điều đó có thể cấp cho người tìm kiếm thêm quyền lực để quan sát các chiến lược được những người tìm kiếm khác sử dụng, cho phép họ giành lấy cơ hội từ những người tìm kiếm cạnh tranh hơn. **
Mặt khác, nếu người tìm kiếm không thể trở thành người đề xuất hoặc thông đồng với người đề xuất, thì điều đó cho phép chúng ta giả định một môi trường trong đó những người tìm kiếm phải cạnh tranh với nhau. Mục tiêu của họ là gây ảnh hưởng đến những người đề xuất và thuyết phục họ xếp hạng danh sách giao dịch theo sở thích của người tìm kiếm chiến thắng.
Gia công phần mềm so với độc quyền trong tối đa hóa lợi nhuận MEV: Có một cuộc tranh luận thú vị về việc liệu những người đề xuất có ký hợp đồng phụ thực hiện nhiệm vụ xác định và khai thác MEV cho một thị trường mở của những người tìm kiếm hay không, hay liệu họ có nên nhắm tới mục tiêu đó hay không bằng phương tiện độc quyền.
Chúng tôi giả định rằng những người đề xuất sẽ hành động như những bên trung thực và tuân thủ các chính sách đặt hàng giao dịch đã cam kết của họ. Hơn nữa, người tìm kiếm và người đề xuất luôn là những tác nhân độc lập.
Trọng tâm của chúng tôi là tìm hiểu các chiến lược mà người tìm kiếm sử dụng để tác động đến chiến lược xếp hạng của người đề xuất và hy vọng đánh bại tất cả các đối thủ cạnh tranh khác để có cùng cơ hội.
3) Chính sách đặt hàng giao dịch
Việc theo đuổi và bảo vệ MEV tập trung vào khả năng của người tìm kiếm trong việc tác động đến các thành phần riêng lẻ của hệ thống blockchain:
**Chính sách đặt hàng giao dịch. **Đưa ra danh sách các giao dịch người dùng đang chờ xử lý, thuật toán sắp xếp nào được áp dụng để đưa ra danh sách cuối cùng các giao dịch được sắp xếp (tức là các khối được xác nhận).
Hệ thống chuỗi khối có thể thực hiện nhiều chiến lược đặt hàng khác nhau, với mục tiêu mang lại sự công bằng cho tất cả người dùng muốn thực hiện giao dịch.
**Điều này đặt ra câu hỏi: **Định nghĩa của sự công bằng là gì?
Người dùng có nên trả các khoản phí như nhau và giao dịch trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước không?
-Người dùng có nên trả phí dựa trên mức độ ưu tiên của giao dịch và sắp xếp tất cả các giao dịch dựa trên phí đã trả không?
Cả hai trường hợp đều tuân theo nguyên tắc chung là người dùng có thể thực hiện giao dịch miễn là họ có khả năng thanh toán. **Nó không quy định rằng giao dịch của người dùng sẽ chiếm vị trí đã hứa trong tổng số lần sắp xếp, nhưng cuối cùng nó sẽ được sắp xếp và thực hiện kịp thời.
**Khái niệm công bằng này rất thú vị và là nền tảng cho khả năng chống kiểm duyệt của mạng blockchain. **
Nó nêu rõ rằng khả năng giao dịch của người dùng chỉ được xác định bởi khả năng thanh toán của họ và họ không nên bị phân biệt đối xử dựa trên địa lý, danh tính, giới tính hoặc hệ thống tín ngưỡng. Nó có nguồn gốc từ không gian Bitcoin và có thể dễ dàng áp dụng vì mạng chỉ hỗ trợ thanh toán.
Tuy nhiên, khả năng đảm bảo bao gồm giao dịch sẽ không còn hiệu quả khi chúng tôi cố gắng hiểu sự công bằng trong các hệ thống hỗ trợ hợp đồng thông minh. Đối với các mạng như Ethereum, chúng ta phải mở rộng phạm vi công bằng ngoài việc kết hợp các giao dịch vào trật tự toàn cầu. Nó cũng nên xem xét mục đích của người dùng đã ký giao dịch và liệu kết quả mong muốn của người dùng có đạt được sau khi giao dịch được thực hiện hay không.
**Nhận thức được vai trò quan trọng của ý định người dùng đối với sự công bằng. ** Người dùng đo lường sự công bằng không chỉ bằng khả năng kết hợp giao dịch kịp thời mà còn bằng cách đánh giá kết quả thực tế của giao dịch và liệu nó có đáp ứng mong đợi ban đầu của họ khi ký giao dịch hay không.
Điều này có thể dẫn đến một định nghĩa mới và thú vị về ý nghĩa của kiểm duyệt:
**Khả năng chống kiểm duyệt yếu. **Miễn là người dùng sẵn sàng trả mức phí phù hợp, họ có thể yêu cầu thực hiện giao dịch bất cứ lúc nào.
**Khả năng chống kiểm duyệt mạnh mẽ. ** Người dùng có thể buộc giao dịch đạt được kết quả mong muốn và họ chỉ cần trả các khoản phí phù hợp.
Hãy ghi nhớ điều này vì nó sẽ trở nên quan trọng khi chúng ta tìm hiểu cách khai thác MEV để can thiệp vào các giao dịch của người dùng và buộc việc thực thi của họ không thành công. Do đó, ngay cả khi các giao dịch của người dùng có thể bị buộc phải đưa vào bảng xếp hạng tổng thể thì cũng không thể đạt được kết quả (ý định) mong muốn của người dùng.
Theo những gì chúng tôi biết, nếu chúng tôi muốn xây dựng một hệ thống kiểm duyệt mạnh mẽ, các chiến lược xếp hạng phải ngăn người tìm kiếm can thiệp có chọn lọc vào khả năng giao dịch của người dùng. Đây vẫn là một câu hỏi nghiên cứu mở.
Thực thi các biện pháp trừng phạt thông qua chuyển tiếp OFAC đang tích cực kiểm tra xem liệu các mạng blockchain có thể tiếp tục đối xử công bằng với người dùng hay không dựa trên khả năng tham gia các giao dịch thanh toán của họ.
2. Kích hoạt MEV
Để tìm hiểu sâu hơn về các khía cạnh kỹ thuật của Giá trị có thể trích xuất của công cụ khai thác (MEV), chúng ta phải kiểm tra những điều sau:
**Định vị Cơ hội MEV: **Hiểu cách người tìm kiếm khám phá các giao dịch gần đây của người dùng trong hệ thống blockchain.
**Môi trường thực thi: **Kiểm tra môi trường kỹ thuật cho tất cả các lần thực hiện giao dịch.
Chiến lược khai thác: Nghiên cứu các chiến lược khác nhau mà người tìm kiếm có thể sử dụng để khai thác các cơ hội MEV, chẳng hạn như sắp xếp lại giao dịch, chạy trước và kinh doanh chênh lệch giá.
Xếp hạng ảnh hưởng: Khám phá cách người tìm kiếm tác động đến những người đề xuất để ưu tiên các giao dịch liên quan đến MEV của họ.
Khi đã nắm chắc những thành phần cơ bản này, chúng ta có thể chuyển sang đánh giá những tác động đạo đức và những cân nhắc về mặt đạo đức của MEV.
1) Tìm kiếm cơ hội MEV
Người tìm kiếm cần truy cập các giao dịch gần đây của người dùng để tìm MEV mới và cơ hội kiếm tiền.
Có hai cách để tìm giao dịch:
**Giao thức tin đồn. **Người dùng gửi giao dịch của họ tới mạng ngang hàng và giao dịch được truyền đến tất cả các nút trong khung thời gian rất nhanh (<1 giây).
** Nguồn cấp dữ liệu của người đề xuất. ** Bài đăng của người đề xuất đang chờ xử lý và/hoặc các giao dịch được đặt hàng gần đây.
Hầu hết người dùng gửi giao dịch trên giao thức tin đồn với hy vọng những người đề xuất sẽ phát hiện ra giao dịch của họ và đưa chúng vào khối của họ. Trong khi đó, bất kỳ ai, kể cả người tìm kiếm, đều có thể tham gia giao thức tin đồn và lắng nghe các giao dịch đang chờ xử lý.
Nó dẫn đến biệt danh 'Khu rừng đen tối' vì người tìm kiếm gần như được đảm bảo sẽ tìm thấy các giao dịch của người dùng và can thiệp vào việc thực hiện chúng nếu có cơ hội kiếm tiền. **Ví dụ: trong bài đăng Khu rừng đen tối, tác giả đã không thể khôi phục được số tiền đang gặp rủi ro trong khi những người tìm kiếm phát hiện ra giao dịch của họ, đánh giá nó và thu tiền cho chính họ. **
Cho đến nay, cách duy nhất để đánh bại Dark Forest là tránh gửi giao dịch đến mạng ngang hàng. Trong bài đăng tiếp theo, tác giả đã thoát khỏi khu rừng tối tăm bằng cách gửi giao dịch trực tiếp đến những người khai thác Ethereum. Điều này, cùng với các trường hợp khác, cuối cùng đã dẫn đến việc Flashbot cung cấp tính năng giao dịch trực tiếp, cho phép người dùng gửi giao dịch trực tiếp đến những người khai thác đáng tin cậy (dưới dạng dịch vụ).
Nếu chuỗi khối trải qua quá trình sắp xếp lại và giao dịch của người dùng tạm thời chưa được xác nhận và được đặt trong mempool thì vẫn có nguy cơ bot MEV khai thác các giao dịch trực tiếp. Tuy nhiên, các sự kiện tổ chức lại tương đối hiếm trong Proof-of-Stake của Ethereum so với 7% tổng số khối trong PoW Ethereum.
**Rủi ro tương tự không áp dụng cho Rollup (như được triển khai ngày hôm nay). Hầu hết tất cả các giao dịch đều là giao dịch trực tiếp vì người dùng có kết nối giao tiếp trực tiếp với người đề xuất (trình tự sắp xếp). **Người tìm kiếm có ít cơ hội nghe lén kênh, điều này làm tăng đáng kể khó khăn trong việc khai thác cơ hội MEV cho các giao dịch đang chờ xử lý.
Điều này đã dẫn đến niềm tin rằng Rollup đã đánh bại những người tìm kiếm. **Bất kỳ thành công nào cho đến nay đều phụ thuộc vào độ tin cậy của người đề xuất chứ không phải việc khai thác MEV vì lợi ích cá nhân. **Tất nhiên, đó không phải là toàn bộ câu chuyện, người tìm kiếm vẫn có thể tìm thấy cơ hội MEV.
**Trong Rollup, do giao dịch trực tiếp, người tìm kiếm chuyển sự chú ý của họ sang việc tìm kiếm các giao dịch được xác nhận gần đây với hy vọng tìm thấy các cơ hội giống như chênh lệch giá. **
Ví dụ: trong Arbitrum, những người đề xuất duy trì nguồn cấp dữ liệu xuất bản các giao dịch được đặt hàng gần đây. Nó được xuất bản cứ sau 250 mili giây, chủ yếu để giúp các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như Infura và Etherscan có được dữ liệu mới nhất. Điều này cho phép người dùng gửi giao dịch đến Sequencer và sau đó kiểm tra trạng thái của chúng trên Etherscan. Ngoài ra, nó cho phép mọi người chạy nút Arbitrum với trạng thái được xác nhận Trình sắp xếp thứ tự.
Thật không may, nguồn cấp dữ liệu này đã bị bot MEV phát hiện. Người tìm kiếm sẽ kết nối với nguồn và tận dụng các cơ hội chênh lệch giá trong các giao dịch được đặt hàng gần đây.
**Mọi thông tin về giao dịch đều có thể được kích hoạt MEV. **Hầu hết các cuộc thảo luận về MEV đều tập trung vào khả năng người tìm kiếm xác định vị trí và can thiệp vào việc thực hiện các giao dịch đang chờ xử lý. Tuy nhiên, ngay cả khi người đề xuất hoàn toàn được tin cậy và không cho phép người tìm kiếm tìm các giao dịch đang chờ xử lý, người tìm kiếm vẫn có thể khai thác bất kỳ thông tin nào do người đề xuất cung cấp.
2) Trạng thái cơ sở dữ liệu dùng chung
Việc thực hiện giao dịch cuối cùng có thể khác với việc thực hiện dự kiến tại thời điểm giao dịch được ký.
**Mọi hệ thống blockchain hoạt động như một máy trạng thái hữu hạn, trong trường hợp đó có chức năng chuyển đổi trạng thái (STF), yêu cầu: **
-Trạng thái cơ sở dữ liệu mới nhất
- Đầu vào của người dùng
Sau khi thực thi, STF sẽ xuất ra trạng thái mới của cơ sở dữ liệu. Chúng ta có thể tóm tắt nó như sau:
STF(database_state, dữ liệu đầu vào của người dùng) = new_database_state
Khi người dùng bắt đầu một giao dịch, họ nhắm mục tiêu đến một chức năng chuyển đổi trạng thái cụ thể và các đầu vào của nó. Lưu ý rằng các giao dịch không được chuyển sang trạng thái cơ sở dữ liệu hiện tại; trạng thái cơ sở dữ liệu mới nhất chỉ được biết tại thời điểm thực hiện.
**Trong hệ thống blockchain, chức năng chuyển đổi trạng thái bao gồm nhiều thành phần có thể ảnh hưởng đến việc cập nhật cơ sở dữ liệu. **
Để đơn giản, nó chủ yếu được xác định bởi các máy ảo như EVM, WASM, MIPS hoặc Cairo. Tiến thêm một bước nữa, khi các nhà phát triển triển khai hợp đồng thông minh vào máy ảo, họ sẽ khóa các mục trong cơ sở dữ liệu để chỉ sử dụng hợp đồng thông minh. Các mục cơ sở dữ liệu chỉ có thể được cập nhật khi hợp đồng thông minh được thực thi.
Hợp đồng thông minh xác định quyền truy cập vào các mục cơ sở dữ liệu cụ thể.
**Vì vậy, khi người dùng bắt đầu giao dịch và nhắm mục tiêu hợp đồng thông minh, họ có ý định cập nhật một mục nhập cụ thể trong cơ sở dữ liệu hoặc bất kỳ mục nhập cơ sở dữ liệu nào mà hợp đồng thông minh cũng có quyền ghi vào. Vì hợp đồng thông minh xác định quyền truy cập ghi nên nó có thể xác định ai được phép thực hiện thao tác. **
**Trong hầu hết các trường hợp, hợp đồng thông minh hoạt động theo chính sách toàn diện, cho phép mọi người thực hiện chính sách đó miễn là họ đáp ứng các tiêu chí nhất định được xác định trước. **Trừ khi chức năng hợp đồng thông minh được sử dụng cho mục đích quản trị, tiêu chuẩn sẽ không phụ thuộc vào danh tính của người khởi tạo giao dịch mà phụ thuộc vào việc duy trì các quy tắc điều chỉnh hợp đồng thông minh. **Ví dụ: trước khi thực hiện trao đổi Token X → Token Y, hãy kiểm tra xem người dùng có đủ số dư Token X hay không. **
Tóm lại, chúng ta phải xem xét hai khía cạnh chính của giao dịch:
Không có cam kết đầu ra: Khi người dùng ký một giao dịch, họ không bị khóa đối với kết quả thực hiện cụ thể. Chữ ký của họ bao gồm các hợp đồng thông minh đầu vào và mục tiêu nhưng không quy định việc thực hiện chính xác.
Điều kiện tiên quyết của hợp đồng thông minh: Hợp đồng thông minh chỉ định các điều kiện phải đáp ứng để thực hiện thành công. Các điều kiện này thường xoay quanh việc thực thi các quy tắc giao thức (chẳng hạn như logic trao đổi) hơn là danh tính của người gọi.
Cả hai thành phần đều cần thiết để tạo điều kiện thuận lợi cho người dùng đồng thời phát hành giao dịch và xử lý các điều kiện cuộc đua. Mặt khác, như chúng ta đã thấy với việc ra mắt sàn giao dịch trên Cardano vài năm trước, nó có thể gây ra các vấn đề khủng khiếp về khả năng sử dụng.
Đồng thời, nó dẫn đến việc MEV được kích hoạt trên bất kỳ nền tảng hợp đồng thông minh nào, vì nó cho phép các bot can thiệp vào việc thực hiện các giao dịch của người dùng và có khả năng tạo ra lợi nhuận bằng cách làm như vậy.
3) Phương pháp bó và can thiệp giao dịch
Nhờ tính chất công cộng của:
Giao dịch của người dùng,
Trạng thái cơ sở dữ liệu được chia sẻ.
Người tìm kiếm có thể mô phỏng các giao dịch đang chờ xử lý và có được khả năng hiển thị đầy đủ về trạng thái cơ sở dữ liệu trong tương lai. Nhiệm vụ của họ là mô phỏng các giao dịch và xác định xem liệu có trạng thái cơ sở dữ liệu trong tương lai thuận lợi cho họ hay không. Nếu vậy thì họ nên nỗ lực để cho phép các trạng thái cơ sở dữ liệu trong tương lai diễn ra và nắm bắt các cơ hội lợi nhuận.
Khi họ tìm thấy một giao dịch đang chờ xử lý mang lại lợi nhuận cho họ, người tìm kiếm có thể thực hiện một trong hai chiến lược:
**Đừng can thiệp. **Cho phép các giao dịch của người dùng thực hiện như mong đợi và người tìm kiếm sẽ tận dụng trạng thái cơ sở dữ liệu kết quả để theo dõi các giao dịch của riêng họ.
**Phải can thiệp. **Người tìm kiếm phải đưa ra các giao dịch đặt ra các điều kiện lý tưởng trước khi thực hiện giao dịch của người dùng.
Cách tiếp cận thực tế rất đơn giản. Về cơ bản, người tìm kiếm đã tính toán trước cơ sở dữ liệu sẽ trông như thế nào sau khi giao dịch của người dùng được thực hiện và họ có thể đưa ra giao dịch được thực hiện sau khi thực tế và thu được lợi nhuận thu được. Ví dụ: người tìm kiếm có thể theo đuổi các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá bằng cách thực hiện ngược lại các giao dịch của người dùng.
Người tìm kiếm có thể thực hiện hai giao dịch, kẹp giao dịch của người dùng và can thiệp vào việc thực hiện giao dịch đó để thu được lợi nhuận.
Phương pháp can thiệp yêu cầu người tìm kiếm thực hiện giao dịch và cố gắng xếp hạng giao dịch của họ trước giao dịch của người dùng. Điều này sẽ ảnh hưởng đến việc thực hiện các giao dịch của người dùng và hy vọng tạo ra trạng thái cơ sở dữ liệu mong muốn có lợi cho người tìm kiếm.
Hai ví dụ về nhiễu bao gồm:
**Bánh mì sandwich. **Người tìm kiếm sẽ đưa ra hai giao dịch xung quanh giao dịch của người dùng. Nó cản trở việc thực hiện giao dịch của người dùng để thu được lợi nhuận.
**Đứng đầu. ** Người tìm kiếm sẽ sao chép giao dịch của người dùng và thực hiện nó trước họ. Nó cho phép người tìm kiếm nắm bắt cơ hội lợi nhuận trước khi người dùng thực hiện.
Để các phương pháp can thiệp hoạt động, cần phải đưa ra các giả định về mô hình thực hiện giao dịch. Như đã đề cập trước đó, chúng tôi giả định rằng giao dịch của người dùng không có kết quả cố định tại thời điểm ký và việc thực hiện cuối cùng của nó phụ thuộc vào trạng thái cơ sở dữ liệu dùng chung.
Do mô hình thực thi và thực tế là người dùng có thể xác định một tập hợp các điều kiện trước/sau phải được đáp ứng trước khi giao dịch có thể được thực hiện thành công, có thể nói rằng người dùng xác định một tập hợp các kết quả có thể chấp nhận được, mặc dù nó có thể được xem xét một cách tình cờ. Những người tìm kiếm có lợi nhuận sử dụng nó để chống lại họ.
Khi đánh giá tính đạo đức của MEV, ý tưởng cho rằng người dùng có quyền phê duyệt một loạt các kết quả có thể chấp nhận được là rất quan trọng.
4) Ảnh hưởng đến cách người đề xuất ưu tiên đặt hàng giao dịch
Điều này đưa chúng ta đến bước cuối cùng trong việc kích hoạt MEV - hiểu cách người tìm kiếm có thể thuyết phục những người đề xuất ưu tiên các gói thỏa thuận của họ vào một vị trí cụ thể trong xếp hạng tổng thể.
Cách tiếp cận được thực hiện phụ thuộc vào chiến lược đặt hàng do người đề xuất thực hiện, nhưng thường rơi vào hai loại:
**Đấu giá ưu tiên. **Người tìm kiếm phải trả giá thầu cao hơn tất cả những người tìm kiếm khác.
**Trò chơi bị trì hoãn. **Người tìm kiếm phải gửi giao dịch của họ (trả mức phí phù hợp) cho người đề xuất trước tất cả những người tìm kiếm khác.
Nói cách khác, chúng ta cần suy nghĩ về sự cạnh tranh giữa những người tìm kiếm, cách họ có thể vượt qua và cách tiếp cận nào sẽ cho phép một thị trường mở dành cho những người tìm kiếm tham gia vào một sân chơi bình đẳng.
Một ví dụ về đấu giá gas ưu tiên, trong đó người tìm kiếm liên tục đưa ra các giao dịch mới với mức phí cao hơn. Có ít nhất 100 giao dịch trong cửa sổ khối 12 giây.
Do tính chất công khai của Gossip Protocol và cơ chế đấu giá thị trường phí trên Ethereum, khi cộng đồng biết đến MEV, một hiện tượng mới đã xuất hiện và dẫn đến tắc nghẽn mạng nghiêm trọng.
Trong một khu rừng tối, nếu một người tìm kiếm phát hiện ra cơ hội MEV thì những người tìm kiếm khác cũng có thể tìm thấy cơ hội đó. Chỉ một người tìm kiếm có thể giành được cơ hội MEV, dẫn đến cuộc chiến đấu thầu rất cạnh tranh được gọi là Đấu giá khí ưu tiên.
Trong đấu giá khí ưu tiên, người tìm kiếm muốn trả cao hơn giá thầu tối thiểu cần thiết của tất cả các đối thủ cạnh tranh trong khi tối đa hóa lợi nhuận. Họ phải giám sát bộ giá thầu hiện tại (trong mempool) và đưa ra các giao dịch mới với giá thầu cao hơn. Tất cả các giao dịch mới sẽ thay thế các giao dịch trước đó.
**Các đối thủ lặp lại quy trình trên, dẫn đến hàng loạt thư rác tấn công mạng ngang hàng. **Ví dụ: trong hình trên, chúng ta có thể đếm ít nhất 100 giao dịch trong khoảng thời gian 12 giây. Hơn nữa, chỉ có một giao dịch có thể thành công và nắm bắt được cơ hội MEV. Tất cả các giao dịch cạnh tranh vẫn được bao gồm trong một khối và có thể không được thực hiện. Lãng phí băng thông và không gian khối.
Flashbots giải quyết các vấn đề tắc nghẽn liên quan đến đấu giá khí ưu tiên bằng cách chuyển đấu giá ra khỏi chuỗi.
Sự xuất hiện của Flashbots mang lại giải pháp giảm bớt các vấn đề liên quan đến đấu giá khí đốt ưu tiên.
Giải pháp của Flashbot: Áp dụng giao thức đấu giá ưu tiên để chọn người chiến thắng và chuyển nó ra khỏi chuỗi.
Chúng tôi khuyến khích tất cả người tìm kiếm gửi các gói tới Relay do Flashbots điều hành. Rơle có trách nhiệm chọn giá thầu trúng thầu và chuyển tiếp cho người đề xuất. Tất cả các giá thầu không thành công sẽ bị rơle loại bỏ.
Điều này đã mở đường cho sự phát triển của khung phân tách người đề xuất-người xây dựng (BPS), một khái niệm phân biệt giữa những người xây dựng khối đặt hàng giao dịch cho các khối và những người có thẩm quyền quyết định các khối Người đề xuất khối cho trận chung kết nội dung của khối.
Việc phân tách vai trò tạo ra một thị trường mở cho người xây dựng và người tìm kiếm, những người có thể cộng tác để tạo ra các khối có lợi nhuận đồng thời chia sẻ một phần lợi nhuận với những người đề xuất thông qua đấu giá ưu tiên. Mục tiêu chính là đảm bảo rằng không bên nào nắm bắt được tất cả lợi nhuận do cơ hội MEV tạo ra.
Đối với chuỗi khối lớp 1 như Ethereum, quy trình thuyết phục những người đề xuất rất khác so với chuỗi khối cuộn như Arbitrum.
Ethereum có khoảng 800.000 trình xác thực, một mempool công khai và quá trình chọn trình xác thực để trở thành người đề xuất tiếp theo phụ thuộc vào một đèn hiệu ngẫu nhiên. Arbitrum chỉ có một Sequencer (Người đề xuất), có một nhóm bộ nhớ riêng, dễ xác định và người dùng có thể kết nối trực tiếp với nó.
Môi trường tổng hợp ảnh hưởng đến cách người tìm kiếm cố gắng tác động đến những người đề xuất vì họ không còn quyền truy cập vào các hướng dẫn đang chờ xử lý và chỉ một (hoặc một vài) bên cần thuyết phục.
Như đã đề cập trước đó, Người tìm kiếm có thể:
- Nghe nguồn cấp dữ liệu theo trình tự
- Tìm các giao dịch được đặt hàng gần đây
- Sử dụng chiến lược chạy ngược lại để nắm bắt cơ hội MEV
Nếu người tìm kiếm là bot đầu tiên tìm hiểu về cơ hội MEV và có kết nối nhanh nhất với người đề xuất, họ có thể tăng cơ hội giành được lợi nhuận từ cuộc thi. Nói cách khác, nếu không có đấu giá ưu tiên, cách duy nhất để người tìm kiếm giành chiến thắng là chơi trò chơi trì hoãn.
Những người tìm kiếm nghiên cứu chiến lược nguồn cấp dữ liệu Sequencer đã phát hiện ra rằng nguồn cấp dữ liệu sẽ ưu tiên ngẫu nhiên các kết nối ổ cắm web khác nhau để nhận giao dịch trước.
Chiến lược tốt nhất là chỉ cần mở càng nhiều kết nối càng tốt và trở thành người đầu tiên nhận được giao dịch bằng cách trúng xổ số kết nối. Điều này dẫn đến hơn 150 nghìn kết nối đến Trình sắp xếp Arbitrum.
Quá nhiều kết nối sẽ gây lãng phí tài nguyên, có thể dẫn đến một cuộc tấn công từ chối dịch vụ đối với Arbitrum Sequencer và chỉ mang lại lợi ích cho những người tìm kiếm có thể cạnh tranh thành công trong trò chơi có độ trễ.
Đề xuất tăng tốc thời gian kết hợp ai đến trước được phục vụ trước với các cuộc đấu giá ưu tiên. Hầu hết các giao dịch có thể được sắp xếp theo FCFS, nhưng người tìm kiếm có cơ hội tham gia đấu giá ưu tiên để có cơ hội bán lại. Do đó, nó loại bỏ mọi lợi ích về độ trễ trong khi vẫn cho phép người dùng tận hưởng chính sách đặt hàng FCFS.
##3. Đạo đức MEV
Tất cả các hệ sinh thái cần giải quyết các vấn đề sau:
**Chúng ta nên nuôi dưỡng môi trường MEV hay cố gắng ngăn chặn hoàn toàn? **
Đáng ngạc nhiên là không có câu trả lời thẳng thắn, nhưng nhiều người trong cộng đồng công nghệ có quan điểm nhị phân về chủ đề này.
Thuật ngữ MEV tạo ra cảm giác ở nhiều người rằng chúng ta chỉ đang ném người dùng vào tay bầy sói, điều này luôn là điều xấu.
Có hai quan điểm về sự phát triển và phòng ngừa MEV:
**Trại chống MEV. **MEV có hại. Điều này giống như việc ném người dùng vào tay những con sói thoái hóa MEV và khiến họ bị bóc lột tối đa. Chúng ta nên làm mọi thứ có thể để ngăn chặn việc khai thác nó.
**Hỗ trợ trại MEV. **MEV tốt. Nó cung cấp động lực tài chính để người tìm kiếm thực hiện các hành động cuối cùng mang lại lợi ích cho trải nghiệm người dùng và ổn định thị trường. Hơn nữa, sự phát triển của MEV là tất yếu và chúng ta nên làm mọi cách để đón nhận nó.
Có một số yếu tố dễ nhận biết góp phần tạo nên quan điểm nhị phân trong cộng đồng. Thông thường, quan điểm này bắt nguồn từ bằng chứng giai thoại và kinh nghiệm cá nhân về tài chính.
**Một số người cho rằng sự phổ biến của giao dịch tần suất cao trong hệ thống tài chính truyền thống có xu hướng gây bất lợi cho các nhà giao dịch nhỏ hơn và ủng hộ các công ty giao dịch lớn hơn có nguồn lực (và thẩm quyền) để thực hiện giao dịch nhanh hơn. **Ngoài ra, nó khiến người dùng giao dịch nhận được những giao dịch kém hơn đồng thời cho phép các tập đoàn lớn thu lợi nhuận từ nó.
Ngược lại, những người khác tin rằng việc sử dụng MEV là không thể tránh khỏi do tính chất mở và không cần cấp phép của hệ thống blockchain. Đây là một khía cạnh kế thừa trong cách vận hành của hệ thống và có thể lập luận rằng tính ổn định của hệ thống blockchain phụ thuộc vào khả năng khai thác tối đa của chúng tôi trong khi chia sẻ lợi nhuận cho tất cả người tham gia.
1) Đánh giá mức độ ảnh hưởng của MEV đến hệ thống blockchain
Bị đánh cắp khỏi mev.day — Trọng tâm lớn của sự kiện flashbot là tìm hiểu cách MEV ảnh hưởng đến các giao thức đồng thuận của hệ thống blockchain (chẳng hạn như bằng chứng cổ phần).
Để hiểu liệu MEV có hợp lý về mặt đạo đức hay không, chúng ta nên đánh giá xem nó ảnh hưởng như thế nào đến các giả định về phần thưởng công bằng của hệ thống blockchain lớp đầu tiên và liệu nó có ảnh hưởng tiêu cực đến ý định giao dịch của người dùng hay không.
1) Phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất
Đặc tính cốt lõi của các chuỗi khối lớp 1 như Bitcoin và Ethereum là tất cả những người đề xuất đều nhận được phần thưởng gần như giống nhau khi tạo khối thay mặt cho mạng.
Khuyến khích cung cấp phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất có hai khía cạnh chính làm nền tảng cho tính bảo mật và độ tin cậy của hệ thống blockchain.
**Giữ cho bộ đề xuất được phân cấp. **Đầu tiên, nó nhằm ngăn chặn việc một người đề xuất trở nên lớn hơn một cách không cân xứng so với tất cả những người đề xuất khác theo thời gian, có khả năng cho phép họ tích lũy đủ vốn để thực hiện cuộc tấn công 51%.
**Ưu đãi tài chính để đi theo chuỗi dài nhất. **Thứ hai, nó tạo ra động lực kinh tế cho tất cả những người đề xuất liên tục mở rộng chuỗi dài nhất. Nếu phần thưởng của một khối vượt quá đáng kể so với khối tiếp theo, thì có nguy cơ những người đề xuất có thể được khuyến khích tổ chức lại phần cuối của chuỗi. .
Trong cộng đồng Ethereum, những hiểu biết sâu sắc ở trên đã dẫn đến việc Tách biệt người đề xuất-người xây dựng (PBS) như một cách để dân chủ hóa lợi nhuận MEV. Nói cách khác, trọng tâm của việc sử dụng MEV là cho phép tất cả những người đề xuất chia sẻ phần thưởng một cách công bằng, cuối cùng là đảm bảo tính phân cấp và độ tin cậy của mạng.
Mục đích của Rollup không phải là cung cấp phần thưởng công bằng cho hàng trăm nghìn người tham gia mà là thưởng cho bất kỳ bên nào sẵn sàng nỗ lực và duy trì hệ thống.
Ngược lại, các yêu cầu để cung cấp phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất là khác nhau trong hệ sinh thái tổng hợp, chủ yếu là do các giả định về niềm tin cơ bản là khác nhau.
Trong các chuỗi khối lớp 1 như Ethereum, giả định về độ tin cậy dựa vào phần lớn những người đề xuất hành động trung thực để duy trì tính toàn vẹn của hệ thống. Nó phải được tối ưu hóa cho một mạng lưới lớn gồm những người tham gia khác nhau và thưởng cho họ về thời gian hoạt động.
Trong các bản tổng hợp, các yêu cầu về độ tin cậy nhẹ nhàng hơn nhiều:
Bảo mật Một bên trung thực để duy trì tính toàn vẹn của hệ thống.
Sức sống, bất kỳ người dùng nào cũng có thể gửi giao dịch bằng cơ chế đưa vào bắt buộc trên chuỗi.
Tất nhiên, cơ chế bao gồm bắt buộc phải là lựa chọn cuối cùng dành cho người dùng (Tôi không phải là người yêu thích các bản tổng hợp dựa trên)
Hầu như tất cả người dùng đều dựa vào những người đề xuất được chỉ định để quyết định thứ tự giao dịch và đưa ra xác nhận mềm về cách thức thực hiện giao dịch của họ cuối cùng. Xác nhận mềm có thể được hỗ trợ bởi một người đề xuất hoặc bởi nhiều người đề xuất. Bạn có thể tìm hiểu thêm về các cấp độ cuối cùng của giao dịch khác nhau trong bản tổng hợp.
**Trình tự phân tán. ** Nếu một số nhóm muốn đảm bảo thời gian hoạt động cho các xác nhận mềm giữa một ủy ban (hoặc nhóm) người đề xuất, họ có thể tìm kiếm các giả định về độ tin cậy mạnh mẽ hơn, chẳng hạn như đa số trung thực. Đây không phải là một yêu cầu nghiêm ngặt đối với Rollup và cộng đồng vẫn đang khám phá các lựa chọn.
Điểm quan trọng là việc tổng hợp không nhất thiết phải đảm bảo thời gian hoạt động cho hàng trăm nghìn người tham gia hoặc tối đa hóa khả năng phân cấp của người tham gia. Ưu tiên hàng đầu là đảm bảo rằng hệ thống có thể được truy cập công khai và một bên trung thực có thể can thiệp vào đúng thời điểm để bảo vệ hệ thống.
Do đó, nhu cầu chấp nhận MEV và cung cấp phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất tổng hợp sẽ yếu hơn, đặc biệt nếu chỉ có một người đề xuất. Câu hỏi khi áp dụng MEV không phải là tính bảo mật của hệ thống mà là liệu việc để lại tiền trên bàn hay kiếm một số lợi nhuận từ nguồn doanh thu bổ sung có mang lại lợi ích tốt nhất cho người đề xuất hay không.
Đây vẫn là một câu hỏi nghiên cứu mở, nhưng bằng chứng thực nghiệm cho thấy rằng hầu hết các tập hợp ngày nay đều được chạy thành công bằng cách sử dụng một Trình sắp xếp chuỗi duy nhất, không có MEV, gợi ý kết luận này.
2) Can thiệp vào giao dịch của người dùng
Một khía cạnh khác cần xem xét khi đánh giá đạo đức MEV là hiểu được tác động tiềm tàng mà gói giao dịch của người tìm kiếm có thể có đối với việc thực hiện các giao dịch của người dùng, dù là tích cực hay tiêu cực.
Chúng tôi tin rằng việc chỉ tập trung vào cách nó ảnh hưởng đến giao dịch của người dùng là quá hạn chế về mục đích.
Đánh giá phải bao gồm một góc nhìn rộng hơn, xem xét tác động lên các tác nhân trong giao thức DeFi và khả năng đóng góp của nó vào hoạt động đồng bộ hóa của giao thức DeFi.
Hãy nhân cơ hội này để xem xét một ví dụ cụ thể về việc gộp giao dịch và liệu nó có thể được chứng minh là một hoạt động có đạo đức hay không.
Hãy là người đầu tiên giao dịch
Các cuộc tấn công chạy trước có thể khiến giao dịch của người dùng không thành công, dẫn đến kiểm duyệt.
Chiến thuật này thường gắn liền với cơ hội để người tìm kiếm đánh giá giao dịch của người dùng, sao chép nội dung của họ và đánh cắp người dùng.
Tiêu cực — Đảm bảo giao hàng tận nơi
Cầu Rainbow của Near sử dụng bot MEV để đảm bảo việc thực hiện giao dịch chống gian lận. Điều này giúp bảo vệ tính toàn vẹn của các giao thức DeFi và cuối cùng là bảo vệ người dùng.
Tiêu cực - Vấn đề kiểm duyệt
Các giao dịch chạy trước có thể kích hoạt kiểm duyệt khi người tìm kiếm buộc giao dịch của người dùng không thành công.
Điều này đã được chứng kiến khi Vitalik cố gắng “đổ” Token SHIBA và các bot MEV đã can thiệp vào các giao dịch của anh ấy để ngăn anh ấy bán Token.
Vitalik buộc phải chuyển sang CoW Swap và gửi các giao dịch này trực tiếp đến những người đề xuất (người khai thác).
Tích cực - Không thể phục hồi số tiền bị mất
Trong ví dụ về Dark Forest, các bot MEV có thể đánh cắp tiền trong khi người dùng cố gắng lấy lại tiền từ các hợp đồng thông minh bị lộ/bị hỏng.
Bánh kẹp
Chiến lược này thường liên quan đến việc người tìm kiếm thay đổi tỷ giá hối đoái trước và sau khi người dùng giao dịch.
- Âm – Tỷ giá hối đoái tồi tệ nhất
Trong nhiều tình huống xen kẽ, người dùng sẽ phải nhận tỷ giá hối đoái tồi tệ nhất khi thực hiện trao đổi. Điều này là do người tìm kiếm di chuyển một mức giá mà người dùng không thích, sàn giao dịch của người dùng thực hiện và sau đó người tìm kiếm di chuyển giá trở lại.
Người tìm kiếm được hưởng lợi bằng cách tạo ra các cơ hội chênh lệch giá và thu thập bất kỳ sự trượt giá tích cực nào mà người dùng có thể nhận được. Một số người cho rằng giao dịch sandwich có lợi cho giao dịch định tuyến, nhưng hầu hết các cuộc thảo luận đều tập trung vào trải nghiệm tiêu cực ngay lập tức đối với người dùng.
-Tích cực—Tỷ giá hối đoái tốt nhất (dương)
Thanh khoản đúng lúc (JIT) yêu cầu người tìm kiếm bơm thanh khoản tập trung một cách có chiến lược trước khi người dùng trao đổi và rút tiền ngay sau khi trao đổi.
Điều này cho phép người dùng nhận được tỷ giá hối đoái tốt hơn khi thực hiện trao đổi, trong khi người tìm kiếm kiếm được một phần lớn phí để tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi.
Các nhà cung cấp thanh khoản thụ động (LP) có thể gặp bất lợi vì họ tính phí ít hoặc không tính phí vì việc trao đổi được thực hiện bằng cách sử dụng thanh khoản của người tìm kiếm chứ không phải của họ.
Thật không may, gần đây người ta đã phát hiện ra rằng hai chiến lược bánh sandwich có thể được kết hợp với nhau, dẫn đến kết quả là cả hai bên đều phải gánh chịu. Người dùng sẽ nhận được tỷ giá hối đoái tồi tệ nhất, cho phép người tìm kiếm nhận được phần lớn phí để tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi. Do đó, cả người dùng và LP thụ động đều bị thiệt hại.
Trở lại
Chiến lược này thường gắn liền với những người tìm kiếm theo đuổi các cơ hội giống như kinh doanh chênh lệch giá.
Cơ hội giống như chênh lệch giá (tích cực)
Theo như tôi biết, tình huống ghi lùi ngày phổ biến nhất là khi người tìm kiếm muốn chênh lệch tỷ giá hối đoái sau khi người dùng thực hiện một giao dịch trao đổi lớn.
Điều này mang lại lợi ích cho tính đồng bộ của các giao thức DeFi vì nó giữ giá token được đồng bộ hóa và cuối cùng mang lại lợi ích cho người dùng vì họ luôn trả giá thị trường khi trao đổi token.
Tôi không nhớ bất kỳ chiến lược chạy ngược nào tác động tiêu cực đến người dùng hoặc giao thức DeFi. Nếu bạn có thể nghĩ ra điều gì hãy để lại ở phần bình luận nhé!
3) Cần có sự đánh giá khách quan và phán đoán chủ quan
Chúng ta có thể chiếu ánh sáng vào một khu rừng tối tăm, đo lường một cách khách quan tác động của nó và đưa ra đánh giá về việc liệu chúng ta có nên nắm lấy nó hay không (và ở mức độ nào).
Nhu cầu ngày càng tăng về một phương pháp nâng cao để đo lường tác động của MEV.
Phương pháp này nên bao gồm:
Chiến lược kết hợp thương mại
Hiệu ứng dành riêng cho ứng dụng
Khả năng sinh lời của đại lý
Tiềm năng tổn thất đối với đại lý không được hưởng lợi
tần số xuất hiện
Với những chỉ số khách quan trên, cộng đồng có thể đưa ra những đánh giá giá trị về đạo đức của mình. Ví dụ: nếu chúng tôi xem xét tính thanh khoản tức thì, cung cấp cho người dùng tỷ giá hối đoái tài sản cuối cùng tốt hơn, nếu nó chiếm <1% tổng số giao dịch thì đó có thể là chiến lược MEV hợp lý vì lợi ích lớn hơn rủi ro.
Theo hiểu biết của tôi, kiểu phân tích này hoàn toàn không có trong diễn ngôn MEV. Dữ liệu trực tuyến có sẵn nhưng các bộ dữ liệu vẫn chưa dễ dàng truy cập để phân tích ở trên.
Cộng đồng đang thảo luận về cách đạt được sự cân bằng giữa việc hỗ trợ các hoạt động MEV và duy trì sự công bằng của hệ sinh thái, trong đó sự công bằng cần được xác định rõ ràng.
4) Tăng cường tính chủ quan?
Cuộc thảo luận xung quanh việc chấp nhận các hình thức MEV hợp lý về mặt đạo đức đặt ra một câu hỏi cơ bản:
Trong hệ thống blockchain, ai có trách nhiệm đưa ra những đánh giá chủ quan về loại MEV nào nên được chấp nhận hoặc hạn chế?
Trong bối cảnh blockchain lớp 1 như Ethereum, không có cơ quan trung ương nào có thẩm quyền áp đặt các phán đoán chủ quan. Trách nhiệm xác định xem có nên loại trừ một số loại MEV nhất định hay không thuộc về cá nhân người đề xuất hoặc người xây dựng. **Tuy nhiên, nếu không có hành động phối hợp tập thể thì việc loại trừ này thường không thực tế. **
Hơn nữa, rất khó có khả năng thực thi bất kỳ hình thức đánh giá chủ quan nào trên mạng như Ethereum, do cam kết của cộng đồng trong việc duy trì tính trung lập đáng tin cậy và tuân thủ các nguyên tắc phân cấp để bảo vệ quyền giao dịch. Ngay cả việc thực thi lệnh trừng phạt của OFAC cuối cùng cũng không nhận được sự ủng hộ 100%.
Bây giờ, khi chuyển sự chú ý sang giải pháp tổng hợp lớp 2, chúng tôi gặp phải một tình huống khác.
Ở đây, một thực thể duy nhất, người đề xuất, có quyền thực hiện đánh giá chủ quan đối với các xác nhận mềm mà họ có thể chọn để cung cấp cho giao dịch. Ví dụ: trong hầu hết các hoạt động triển khai tổng hợp, những người đề xuất ủy thác không khai thác vị trí đặc quyền của họ để nhận được phần thưởng bổ sung bằng cách thao túng các cơ hội MEV. Tuy nhiên, có thể hình dung rằng trong tương lai, những người đề xuất có thể chọn hạn chế một số hình thức MEV nhất định—ít nhất là ở mức tối đa có thể.
Điều này đặt ra câu hỏi về tính thực tiễn của việc nâng cao tính chủ quan và dẫn đến một câu hỏi nghiên cứu thú vị:
**Tạo điều kiện xác thực mềm MEV chọn lọc. ** Trình tự đánh giá kiểm tra tính hợp lệ của giao dịch trong thời gian thực, xác định chính sách MEV đã triển khai và quyết định xem có nên từ chối giao dịch mà không ảnh hưởng đến trải nghiệm chung của người dùng hay tăng độ trễ mềm cuối cùng của hệ thống hay không.
Nói cách khác, nếu có một cách khách quan để đánh giá tác động của MEV và một khuôn khổ chủ quan để quyết định MEV nào sẽ được chấp nhận, thì việc triển khai MEV của Rollup sẽ thực tế đến mức nào.
4. Tính trung lập đáng tin cậy là trên hết?
Bằng cách triển khai một hệ thống cho phép những người đề xuất tự do loại trừ một số giao dịch nhất định, chúng tôi có thể tạo cơ hội cho sự xói mòn hơn nữa quyền giao dịch của người dùng.
Khi chúng tôi nghiên cứu sâu hơn những cân nhắc về mặt đạo đức của MEV và những lý do có thể có để hạn chế một số hình thức nhất định, những tình huống khó xử về mặt đạo đức rộng hơn sẽ nảy sinh—những vấn đề nan giải xung quanh việc những phán xét này có thể vô tình thúc đẩy hoạt động kiểm duyệt như thế nào.
Có những lo ngại chính đáng rằng quyền tự do giao dịch của người dùng có thể bị xói mòn theo thời gian vì các nhà điều hành hệ thống coi một số giao dịch nhất định là không công bằng về mặt đạo đức. Nó có thể bắt đầu bằng các giao dịch gây hại trực tiếp cho người dùng, nhưng cuối cùng sẽ dẫn đến việc giám sát các hình thức giao dịch khác vì công nghệ hiện đã tồn tại để thực hiện điều này.
**Tôi tin chắc rằng các chuỗi khối lớp 1 như Ethereum phải duy trì tính trung lập đáng tin cậy bằng mọi giá. **Bảo vệ không chỉ các quyền giao dịch mà còn bảo vệ tất cả các tập hợp được xây dựng dựa trên chúng. Đây là điều kiện tiên quyết để đảm bảo rằng Ethereum có thể đóng vai trò là gốc rễ của sự tin cậy và là nền tảng bảo vệ tiền của người dùng bị khóa trong các hệ thống ngoài chuỗi.
Mặt khác, trong một hệ thống giống như tổng hợp, những người đề xuất có thể triển khai lọc giao dịch theo thời gian thực và từ bỏ tính trung lập đáng tin cậy.
Bất kể quan điểm của chúng tôi về tầm quan trọng của tính trung lập đáng tin cậy, con đường nghiên cứu này có thể sẽ được theo đuổi. Cộng đồng của chúng ta phải tích cực tham gia và nhận thức được mức độ mà điều này thực sự được thực hiện.
Thật vậy, việc chấp nhận tính thực tế của các bộ lọc giao dịch có thể vô tình dẫn đến một hệ thống làm xói mòn quyền tự do giao dịch của người dùng.
Đây là lý do tại sao cộng đồng của chúng tôi phải làm việc song song với một luồng nghiên cứu khác tập trung vào việc đặt hàng các giao thức trói tay những người đề xuất, ngăn chặn khả năng lọc các giao dịch cụ thể của họ và cuối cùng là bảo vệ quyền giao dịch của người dùng.
**Mặc định không thể là ác quỷ. **Theo ý kiến của tôi, trò chơi kết thúc là thiết lập một tập hợp trong đó những người đề xuất không thể xấu xa, thay vì chỉ đơn giản hứa rằng họ sẽ không xấu xa.
Giả sử rằng cộng đồng quyết định thực hiện một giao thức ràng buộc người đề xuất thì có lý do để lo lắng rằng MEV phải được chấp nhận theo mặc định. Tôi không nghĩ điều đó nhất thiết phải như vậy. Ví dụ: bao gồm:
Đặt hàng theo nguyên tắc ai đến trước được phục vụ trước
Thỏa thuận đặt hàng của Ủy ban
Cho phép chạy ngược lại thông qua đấu giá vi mô
Nó cho phép tập hợp sử dụng các chính sách chạy nền thường được coi là công bằng về mặt đạo đức, đồng thời gây khó khăn cho việc kẹp các giao dịch của người dùng mà không có quyền truy cập trực tiếp vào người dùng.
Nếu không lọc giao dịch, sự đánh đổi là giao thức đặt hàng có thể chặn toàn bộ danh mục chiến lược MEV, nhưng điều này có thể cần thiết để giúp bảo vệ quyền tự do giao dịch của người dùng.
Tất nhiên, mặt khác, có lẽ việc tổng hợp không nên cố gắng chặn các cơ hội của MEV mà nên nắm lấy toàn bộ MEV. Bằng cách cho phép người tìm kiếm tham gia vào một thị trường mở, thị trường có thể đạt được một số điểm cân bằng xung quanh lợi nhuận do MEV tạo ra. Chuyện gì cũng có thể xảy ra!
**Không có câu trả lời đúng về việc nên ngăn ngừa hay chấp nhận MEV. **
Rất may, các bản tổng hợp, với tư cách là một tập hợp công nghệ, cho phép chúng tôi tự do thử tất cả những điều trên và tìm ra giải pháp bảo vệ tốt nhất lợi ích của tất cả các bên liên quan, bao gồm người dùng giao dịch, đại lý trong giao thức DeFi và những người tham gia cơ bản trong giao thức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giải thích chi tiết về nguyên tắc MEV, xu hướng mới nhất và phương pháp đánh giá
Tác giả: Patrick McCorry; Trình biên dịch: Huohuo/Vernacular Blockchain
1. Các khái niệm liên quan
Hãy bắt đầu với định nghĩa của chữ viết tắt MEV:
Cụ thể hơn, khái niệm Giá trị có thể trích xuất của công cụ khai thác (MEV) đề cập đến một kịch bản trong đó một đại lý kiểm tra các giao dịch gần đây của người dùng, phát triển chiến lược để kiếm lợi nhuận từ chúng và sau đó thực hiện chiến lược đó để nắm bắt mọi lợi nhuận tiềm năng.
Kiếm tiền bằng cách can thiệp vào việc thực hiện các giao dịch đang chờ xử lý Hành động rất đơn giản này có thể gây ra hậu quả to lớn cho người dùng, giao thức DeFi và mạng blockchain cơ bản.
Trước khi đi vào phần thảo luận cốt lõi, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một số thông tin cơ bản về MEV - Đạo đức của MEV là gì? Cả trong bối cảnh các tác nhân khai thác MEV và các tác nhân cố gắng chống lại nó.
1) Đại lý trong game MEV
Ngoài những người dùng muốn tham gia hợp đồng thông minh, còn có hai vai trò chính liên quan chặt chẽ đến khái niệm MEV:
**Người tìm kiếm. **Đại lý phát hiện ra cơ hội kiếm lợi nhuận từ các giao dịch của người dùng, tạo ra một gói giao dịch để khai thác nó và đề xuất gói đó cho người đề xuất.
**Người đề xuất. **Đại lý có thẩm quyền xác định thứ tự giao dịch.
Người tìm kiếm có thể là các công ty thương mại có kiến thức chuyên môn sâu rộng hoặc những người có sở thích viết mã trong phòng ngủ của họ.
**Trở ngại duy nhất là khả năng tìm kiếm alpha của người tìm kiếm, xây dựng các bot MEV cạnh tranh và khai thác cơ hội. **Việc tiếp cận vốn sẽ có ích nhưng đây chưa phải là trở ngại đáng kể.
Mặt khác, người đề xuất có quyền quyết định thứ tự giao dịch và do đó quyết định kết quả thực hiện giao dịch. Vai trò chính này có thể được đảm nhận bởi nhiều thực thể khác nhau, bao gồm cả người khai thác (trong hệ thống bằng chứng công việc), người đặt cược (trong hệ thống bằng chứng cổ phần) hoặc người sắp xếp chuỗi (trong một bản tổng hợp).
Có những lý do thuyết phục để áp đặt những hạn chế đối với người có thể đảm nhận vai trò người đề xuất:
Giao thức đồng thuận: Nhiều hệ thống blockchain yêu cầu người đề xuất tham gia vào giao thức theo vòng, đòi hỏi sự hợp tác của đa số (hoặc đa số áp đảo) những người đề xuất trong mỗi vòng. Việc phối hợp giao tiếp giữa tất cả N người tham gia thường tỏ ra là một nút thắt cổ chai.
Định tuyến giao dịch: Người dùng phải có một cách đáng tin cậy để truyền giao dịch đến người đề xuất. Điều này có thể đạt được bằng cách chuyển tiếp các giao dịch đến một mempool công khai hoặc trực tiếp đến người đề xuất được chỉ định.
Tính toàn vẹn có thể xác minh: Cộng đồng rộng lớn hơn có thể tìm kiếm một thước đo khách quan để xác minh rằng tất cả những người đề xuất làm việc cùng nhau như một tập thể để quyết định thứ tự giao dịch và rằng họ luôn mở rộng thứ tự mới nhất. Ví dụ: mạng có thể triển khai quy tắc lựa chọn nhánh trong đó những người đề xuất xây dựng dựa trên chuỗi nặng nhất (cổ phần/công việc).
Rủi ro về MEV: Trong một số hệ thống blockchain, đặc biệt là hầu hết các Rollups ngày nay, những người đề xuất có trách nhiệm không tận dụng các cơ hội MEV. Vì vậy, điều quan trọng là cộng đồng có quyền quyết định tin tưởng ai.
Nói một cách đơn giản, phải có cơ chế cho phép người dùng xác minh độc lập rằng người đề xuất có thẩm quyền xác định thứ tự của các giao dịch gần đây. Nếu không có sự đảm bảo này, các tác nhân độc hại có thể tràn ngập hệ thống với các lệnh giao dịch giả, khiến người dùng không thể nhận ra sự thật.
Để giải thích đơn giản về cơ quan, chúng tôi kết hợp vai trò của người xây dựng vào người đề xuất và giả định rằng người đề xuất vừa xây dựng một khối vừa có quyền xuất bản nó.
2) Tương tác và các mối quan hệ của tác nhân
Sự tương tác giữa người tìm kiếm và người đề xuất là gì?
**Trọng tâm của nghiên cứu MEV là tìm hiểu sự tương tác giữa người tìm kiếm và người đề xuất. **Ngoài ra, phải xác định xem liệu cùng một thực thể có thể thực hiện các vai trò này hay không hoặc liệu có cần các đại lý khác nhau hay không:
**Cùng một nhà môi giới. **Người tìm kiếm có thể là người đề xuất trong hệ thống,
**Đại lý riêng biệt. **Có một (hoặc nhiều) người tìm kiếm không phải là người đề xuất và tất cả họ đều đang cạnh tranh để gây ảnh hưởng đến người đề xuất.
Nói cách khác, điều quan trọng là phải xác định xem người tìm kiếm có quyền kiểm soát hoàn toàn và không thể tranh cãi đối với chiến lược xếp hạng giao dịch hay không. **Nếu người tìm kiếm cũng là người đề xuất thì điều đó có thể cấp cho người tìm kiếm thêm quyền lực để quan sát các chiến lược được những người tìm kiếm khác sử dụng, cho phép họ giành lấy cơ hội từ những người tìm kiếm cạnh tranh hơn. **
Mặt khác, nếu người tìm kiếm không thể trở thành người đề xuất hoặc thông đồng với người đề xuất, thì điều đó cho phép chúng ta giả định một môi trường trong đó những người tìm kiếm phải cạnh tranh với nhau. Mục tiêu của họ là gây ảnh hưởng đến những người đề xuất và thuyết phục họ xếp hạng danh sách giao dịch theo sở thích của người tìm kiếm chiến thắng.
Chúng tôi giả định rằng những người đề xuất sẽ hành động như những bên trung thực và tuân thủ các chính sách đặt hàng giao dịch đã cam kết của họ. Hơn nữa, người tìm kiếm và người đề xuất luôn là những tác nhân độc lập.
Trọng tâm của chúng tôi là tìm hiểu các chiến lược mà người tìm kiếm sử dụng để tác động đến chiến lược xếp hạng của người đề xuất và hy vọng đánh bại tất cả các đối thủ cạnh tranh khác để có cùng cơ hội.
3) Chính sách đặt hàng giao dịch
Việc theo đuổi và bảo vệ MEV tập trung vào khả năng của người tìm kiếm trong việc tác động đến các thành phần riêng lẻ của hệ thống blockchain:
Hệ thống chuỗi khối có thể thực hiện nhiều chiến lược đặt hàng khác nhau, với mục tiêu mang lại sự công bằng cho tất cả người dùng muốn thực hiện giao dịch.
**Điều này đặt ra câu hỏi: **Định nghĩa của sự công bằng là gì?
-Người dùng có nên trả phí dựa trên mức độ ưu tiên của giao dịch và sắp xếp tất cả các giao dịch dựa trên phí đã trả không?
Cả hai trường hợp đều tuân theo nguyên tắc chung là người dùng có thể thực hiện giao dịch miễn là họ có khả năng thanh toán. **Nó không quy định rằng giao dịch của người dùng sẽ chiếm vị trí đã hứa trong tổng số lần sắp xếp, nhưng cuối cùng nó sẽ được sắp xếp và thực hiện kịp thời.
**Khái niệm công bằng này rất thú vị và là nền tảng cho khả năng chống kiểm duyệt của mạng blockchain. **
Nó nêu rõ rằng khả năng giao dịch của người dùng chỉ được xác định bởi khả năng thanh toán của họ và họ không nên bị phân biệt đối xử dựa trên địa lý, danh tính, giới tính hoặc hệ thống tín ngưỡng. Nó có nguồn gốc từ không gian Bitcoin và có thể dễ dàng áp dụng vì mạng chỉ hỗ trợ thanh toán.
Tuy nhiên, khả năng đảm bảo bao gồm giao dịch sẽ không còn hiệu quả khi chúng tôi cố gắng hiểu sự công bằng trong các hệ thống hỗ trợ hợp đồng thông minh. Đối với các mạng như Ethereum, chúng ta phải mở rộng phạm vi công bằng ngoài việc kết hợp các giao dịch vào trật tự toàn cầu. Nó cũng nên xem xét mục đích của người dùng đã ký giao dịch và liệu kết quả mong muốn của người dùng có đạt được sau khi giao dịch được thực hiện hay không.
Điều này có thể dẫn đến một định nghĩa mới và thú vị về ý nghĩa của kiểm duyệt:
**Khả năng chống kiểm duyệt yếu. **Miễn là người dùng sẵn sàng trả mức phí phù hợp, họ có thể yêu cầu thực hiện giao dịch bất cứ lúc nào.
**Khả năng chống kiểm duyệt mạnh mẽ. ** Người dùng có thể buộc giao dịch đạt được kết quả mong muốn và họ chỉ cần trả các khoản phí phù hợp.
Hãy ghi nhớ điều này vì nó sẽ trở nên quan trọng khi chúng ta tìm hiểu cách khai thác MEV để can thiệp vào các giao dịch của người dùng và buộc việc thực thi của họ không thành công. Do đó, ngay cả khi các giao dịch của người dùng có thể bị buộc phải đưa vào bảng xếp hạng tổng thể thì cũng không thể đạt được kết quả (ý định) mong muốn của người dùng.
Theo những gì chúng tôi biết, nếu chúng tôi muốn xây dựng một hệ thống kiểm duyệt mạnh mẽ, các chiến lược xếp hạng phải ngăn người tìm kiếm can thiệp có chọn lọc vào khả năng giao dịch của người dùng. Đây vẫn là một câu hỏi nghiên cứu mở.
Thực thi các biện pháp trừng phạt thông qua chuyển tiếp OFAC đang tích cực kiểm tra xem liệu các mạng blockchain có thể tiếp tục đối xử công bằng với người dùng hay không dựa trên khả năng tham gia các giao dịch thanh toán của họ.
2. Kích hoạt MEV
Để tìm hiểu sâu hơn về các khía cạnh kỹ thuật của Giá trị có thể trích xuất của công cụ khai thác (MEV), chúng ta phải kiểm tra những điều sau:
**Định vị Cơ hội MEV: **Hiểu cách người tìm kiếm khám phá các giao dịch gần đây của người dùng trong hệ thống blockchain.
**Môi trường thực thi: **Kiểm tra môi trường kỹ thuật cho tất cả các lần thực hiện giao dịch.
Chiến lược khai thác: Nghiên cứu các chiến lược khác nhau mà người tìm kiếm có thể sử dụng để khai thác các cơ hội MEV, chẳng hạn như sắp xếp lại giao dịch, chạy trước và kinh doanh chênh lệch giá.
Xếp hạng ảnh hưởng: Khám phá cách người tìm kiếm tác động đến những người đề xuất để ưu tiên các giao dịch liên quan đến MEV của họ.
Khi đã nắm chắc những thành phần cơ bản này, chúng ta có thể chuyển sang đánh giá những tác động đạo đức và những cân nhắc về mặt đạo đức của MEV.
1) Tìm kiếm cơ hội MEV
Người tìm kiếm cần truy cập các giao dịch gần đây của người dùng để tìm MEV mới và cơ hội kiếm tiền.
Có hai cách để tìm giao dịch:
**Giao thức tin đồn. **Người dùng gửi giao dịch của họ tới mạng ngang hàng và giao dịch được truyền đến tất cả các nút trong khung thời gian rất nhanh (<1 giây).
** Nguồn cấp dữ liệu của người đề xuất. ** Bài đăng của người đề xuất đang chờ xử lý và/hoặc các giao dịch được đặt hàng gần đây.
Hầu hết người dùng gửi giao dịch trên giao thức tin đồn với hy vọng những người đề xuất sẽ phát hiện ra giao dịch của họ và đưa chúng vào khối của họ. Trong khi đó, bất kỳ ai, kể cả người tìm kiếm, đều có thể tham gia giao thức tin đồn và lắng nghe các giao dịch đang chờ xử lý.
Nó dẫn đến biệt danh 'Khu rừng đen tối' vì người tìm kiếm gần như được đảm bảo sẽ tìm thấy các giao dịch của người dùng và can thiệp vào việc thực hiện chúng nếu có cơ hội kiếm tiền. **Ví dụ: trong bài đăng Khu rừng đen tối, tác giả đã không thể khôi phục được số tiền đang gặp rủi ro trong khi những người tìm kiếm phát hiện ra giao dịch của họ, đánh giá nó và thu tiền cho chính họ. **
Cho đến nay, cách duy nhất để đánh bại Dark Forest là tránh gửi giao dịch đến mạng ngang hàng. Trong bài đăng tiếp theo, tác giả đã thoát khỏi khu rừng tối tăm bằng cách gửi giao dịch trực tiếp đến những người khai thác Ethereum. Điều này, cùng với các trường hợp khác, cuối cùng đã dẫn đến việc Flashbot cung cấp tính năng giao dịch trực tiếp, cho phép người dùng gửi giao dịch trực tiếp đến những người khai thác đáng tin cậy (dưới dạng dịch vụ).
Nếu chuỗi khối trải qua quá trình sắp xếp lại và giao dịch của người dùng tạm thời chưa được xác nhận và được đặt trong mempool thì vẫn có nguy cơ bot MEV khai thác các giao dịch trực tiếp. Tuy nhiên, các sự kiện tổ chức lại tương đối hiếm trong Proof-of-Stake của Ethereum so với 7% tổng số khối trong PoW Ethereum.
**Rủi ro tương tự không áp dụng cho Rollup (như được triển khai ngày hôm nay). Hầu hết tất cả các giao dịch đều là giao dịch trực tiếp vì người dùng có kết nối giao tiếp trực tiếp với người đề xuất (trình tự sắp xếp). **Người tìm kiếm có ít cơ hội nghe lén kênh, điều này làm tăng đáng kể khó khăn trong việc khai thác cơ hội MEV cho các giao dịch đang chờ xử lý.
Điều này đã dẫn đến niềm tin rằng Rollup đã đánh bại những người tìm kiếm. **Bất kỳ thành công nào cho đến nay đều phụ thuộc vào độ tin cậy của người đề xuất chứ không phải việc khai thác MEV vì lợi ích cá nhân. **Tất nhiên, đó không phải là toàn bộ câu chuyện, người tìm kiếm vẫn có thể tìm thấy cơ hội MEV.
**Trong Rollup, do giao dịch trực tiếp, người tìm kiếm chuyển sự chú ý của họ sang việc tìm kiếm các giao dịch được xác nhận gần đây với hy vọng tìm thấy các cơ hội giống như chênh lệch giá. **
Ví dụ: trong Arbitrum, những người đề xuất duy trì nguồn cấp dữ liệu xuất bản các giao dịch được đặt hàng gần đây. Nó được xuất bản cứ sau 250 mili giây, chủ yếu để giúp các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như Infura và Etherscan có được dữ liệu mới nhất. Điều này cho phép người dùng gửi giao dịch đến Sequencer và sau đó kiểm tra trạng thái của chúng trên Etherscan. Ngoài ra, nó cho phép mọi người chạy nút Arbitrum với trạng thái được xác nhận Trình sắp xếp thứ tự.
Thật không may, nguồn cấp dữ liệu này đã bị bot MEV phát hiện. Người tìm kiếm sẽ kết nối với nguồn và tận dụng các cơ hội chênh lệch giá trong các giao dịch được đặt hàng gần đây.
2) Trạng thái cơ sở dữ liệu dùng chung
Việc thực hiện giao dịch cuối cùng có thể khác với việc thực hiện dự kiến tại thời điểm giao dịch được ký.
**Mọi hệ thống blockchain hoạt động như một máy trạng thái hữu hạn, trong trường hợp đó có chức năng chuyển đổi trạng thái (STF), yêu cầu: **
-Trạng thái cơ sở dữ liệu mới nhất
- Đầu vào của người dùng
Sau khi thực thi, STF sẽ xuất ra trạng thái mới của cơ sở dữ liệu. Chúng ta có thể tóm tắt nó như sau:
Khi người dùng bắt đầu một giao dịch, họ nhắm mục tiêu đến một chức năng chuyển đổi trạng thái cụ thể và các đầu vào của nó. Lưu ý rằng các giao dịch không được chuyển sang trạng thái cơ sở dữ liệu hiện tại; trạng thái cơ sở dữ liệu mới nhất chỉ được biết tại thời điểm thực hiện.
**Trong hệ thống blockchain, chức năng chuyển đổi trạng thái bao gồm nhiều thành phần có thể ảnh hưởng đến việc cập nhật cơ sở dữ liệu. **
Để đơn giản, nó chủ yếu được xác định bởi các máy ảo như EVM, WASM, MIPS hoặc Cairo. Tiến thêm một bước nữa, khi các nhà phát triển triển khai hợp đồng thông minh vào máy ảo, họ sẽ khóa các mục trong cơ sở dữ liệu để chỉ sử dụng hợp đồng thông minh. Các mục cơ sở dữ liệu chỉ có thể được cập nhật khi hợp đồng thông minh được thực thi.
**Vì vậy, khi người dùng bắt đầu giao dịch và nhắm mục tiêu hợp đồng thông minh, họ có ý định cập nhật một mục nhập cụ thể trong cơ sở dữ liệu hoặc bất kỳ mục nhập cơ sở dữ liệu nào mà hợp đồng thông minh cũng có quyền ghi vào. Vì hợp đồng thông minh xác định quyền truy cập ghi nên nó có thể xác định ai được phép thực hiện thao tác. **
**Trong hầu hết các trường hợp, hợp đồng thông minh hoạt động theo chính sách toàn diện, cho phép mọi người thực hiện chính sách đó miễn là họ đáp ứng các tiêu chí nhất định được xác định trước. **Trừ khi chức năng hợp đồng thông minh được sử dụng cho mục đích quản trị, tiêu chuẩn sẽ không phụ thuộc vào danh tính của người khởi tạo giao dịch mà phụ thuộc vào việc duy trì các quy tắc điều chỉnh hợp đồng thông minh. **Ví dụ: trước khi thực hiện trao đổi Token X → Token Y, hãy kiểm tra xem người dùng có đủ số dư Token X hay không. **
Tóm lại, chúng ta phải xem xét hai khía cạnh chính của giao dịch:
Không có cam kết đầu ra: Khi người dùng ký một giao dịch, họ không bị khóa đối với kết quả thực hiện cụ thể. Chữ ký của họ bao gồm các hợp đồng thông minh đầu vào và mục tiêu nhưng không quy định việc thực hiện chính xác.
Điều kiện tiên quyết của hợp đồng thông minh: Hợp đồng thông minh chỉ định các điều kiện phải đáp ứng để thực hiện thành công. Các điều kiện này thường xoay quanh việc thực thi các quy tắc giao thức (chẳng hạn như logic trao đổi) hơn là danh tính của người gọi.
Cả hai thành phần đều cần thiết để tạo điều kiện thuận lợi cho người dùng đồng thời phát hành giao dịch và xử lý các điều kiện cuộc đua. Mặt khác, như chúng ta đã thấy với việc ra mắt sàn giao dịch trên Cardano vài năm trước, nó có thể gây ra các vấn đề khủng khiếp về khả năng sử dụng.
Đồng thời, nó dẫn đến việc MEV được kích hoạt trên bất kỳ nền tảng hợp đồng thông minh nào, vì nó cho phép các bot can thiệp vào việc thực hiện các giao dịch của người dùng và có khả năng tạo ra lợi nhuận bằng cách làm như vậy.
3) Phương pháp bó và can thiệp giao dịch
Nhờ tính chất công cộng của:
Giao dịch của người dùng,
Trạng thái cơ sở dữ liệu được chia sẻ.
Người tìm kiếm có thể mô phỏng các giao dịch đang chờ xử lý và có được khả năng hiển thị đầy đủ về trạng thái cơ sở dữ liệu trong tương lai. Nhiệm vụ của họ là mô phỏng các giao dịch và xác định xem liệu có trạng thái cơ sở dữ liệu trong tương lai thuận lợi cho họ hay không. Nếu vậy thì họ nên nỗ lực để cho phép các trạng thái cơ sở dữ liệu trong tương lai diễn ra và nắm bắt các cơ hội lợi nhuận.
Khi họ tìm thấy một giao dịch đang chờ xử lý mang lại lợi nhuận cho họ, người tìm kiếm có thể thực hiện một trong hai chiến lược:
**Đừng can thiệp. **Cho phép các giao dịch của người dùng thực hiện như mong đợi và người tìm kiếm sẽ tận dụng trạng thái cơ sở dữ liệu kết quả để theo dõi các giao dịch của riêng họ.
**Phải can thiệp. **Người tìm kiếm phải đưa ra các giao dịch đặt ra các điều kiện lý tưởng trước khi thực hiện giao dịch của người dùng.
Cách tiếp cận thực tế rất đơn giản. Về cơ bản, người tìm kiếm đã tính toán trước cơ sở dữ liệu sẽ trông như thế nào sau khi giao dịch của người dùng được thực hiện và họ có thể đưa ra giao dịch được thực hiện sau khi thực tế và thu được lợi nhuận thu được. Ví dụ: người tìm kiếm có thể theo đuổi các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá bằng cách thực hiện ngược lại các giao dịch của người dùng.
Người tìm kiếm có thể thực hiện hai giao dịch, kẹp giao dịch của người dùng và can thiệp vào việc thực hiện giao dịch đó để thu được lợi nhuận.
Phương pháp can thiệp yêu cầu người tìm kiếm thực hiện giao dịch và cố gắng xếp hạng giao dịch của họ trước giao dịch của người dùng. Điều này sẽ ảnh hưởng đến việc thực hiện các giao dịch của người dùng và hy vọng tạo ra trạng thái cơ sở dữ liệu mong muốn có lợi cho người tìm kiếm.
Hai ví dụ về nhiễu bao gồm:
**Bánh mì sandwich. **Người tìm kiếm sẽ đưa ra hai giao dịch xung quanh giao dịch của người dùng. Nó cản trở việc thực hiện giao dịch của người dùng để thu được lợi nhuận.
**Đứng đầu. ** Người tìm kiếm sẽ sao chép giao dịch của người dùng và thực hiện nó trước họ. Nó cho phép người tìm kiếm nắm bắt cơ hội lợi nhuận trước khi người dùng thực hiện.
Để các phương pháp can thiệp hoạt động, cần phải đưa ra các giả định về mô hình thực hiện giao dịch. Như đã đề cập trước đó, chúng tôi giả định rằng giao dịch của người dùng không có kết quả cố định tại thời điểm ký và việc thực hiện cuối cùng của nó phụ thuộc vào trạng thái cơ sở dữ liệu dùng chung.
Do mô hình thực thi và thực tế là người dùng có thể xác định một tập hợp các điều kiện trước/sau phải được đáp ứng trước khi giao dịch có thể được thực hiện thành công, có thể nói rằng người dùng xác định một tập hợp các kết quả có thể chấp nhận được, mặc dù nó có thể được xem xét một cách tình cờ. Những người tìm kiếm có lợi nhuận sử dụng nó để chống lại họ.
Khi đánh giá tính đạo đức của MEV, ý tưởng cho rằng người dùng có quyền phê duyệt một loạt các kết quả có thể chấp nhận được là rất quan trọng.
4) Ảnh hưởng đến cách người đề xuất ưu tiên đặt hàng giao dịch
Điều này đưa chúng ta đến bước cuối cùng trong việc kích hoạt MEV - hiểu cách người tìm kiếm có thể thuyết phục những người đề xuất ưu tiên các gói thỏa thuận của họ vào một vị trí cụ thể trong xếp hạng tổng thể.
Cách tiếp cận được thực hiện phụ thuộc vào chiến lược đặt hàng do người đề xuất thực hiện, nhưng thường rơi vào hai loại:
**Đấu giá ưu tiên. **Người tìm kiếm phải trả giá thầu cao hơn tất cả những người tìm kiếm khác.
**Trò chơi bị trì hoãn. **Người tìm kiếm phải gửi giao dịch của họ (trả mức phí phù hợp) cho người đề xuất trước tất cả những người tìm kiếm khác.
Nói cách khác, chúng ta cần suy nghĩ về sự cạnh tranh giữa những người tìm kiếm, cách họ có thể vượt qua và cách tiếp cận nào sẽ cho phép một thị trường mở dành cho những người tìm kiếm tham gia vào một sân chơi bình đẳng.
Một ví dụ về đấu giá gas ưu tiên, trong đó người tìm kiếm liên tục đưa ra các giao dịch mới với mức phí cao hơn. Có ít nhất 100 giao dịch trong cửa sổ khối 12 giây.
Do tính chất công khai của Gossip Protocol và cơ chế đấu giá thị trường phí trên Ethereum, khi cộng đồng biết đến MEV, một hiện tượng mới đã xuất hiện và dẫn đến tắc nghẽn mạng nghiêm trọng.
Trong một khu rừng tối, nếu một người tìm kiếm phát hiện ra cơ hội MEV thì những người tìm kiếm khác cũng có thể tìm thấy cơ hội đó. Chỉ một người tìm kiếm có thể giành được cơ hội MEV, dẫn đến cuộc chiến đấu thầu rất cạnh tranh được gọi là Đấu giá khí ưu tiên.
Trong đấu giá khí ưu tiên, người tìm kiếm muốn trả cao hơn giá thầu tối thiểu cần thiết của tất cả các đối thủ cạnh tranh trong khi tối đa hóa lợi nhuận. Họ phải giám sát bộ giá thầu hiện tại (trong mempool) và đưa ra các giao dịch mới với giá thầu cao hơn. Tất cả các giao dịch mới sẽ thay thế các giao dịch trước đó.
**Các đối thủ lặp lại quy trình trên, dẫn đến hàng loạt thư rác tấn công mạng ngang hàng. **Ví dụ: trong hình trên, chúng ta có thể đếm ít nhất 100 giao dịch trong khoảng thời gian 12 giây. Hơn nữa, chỉ có một giao dịch có thể thành công và nắm bắt được cơ hội MEV. Tất cả các giao dịch cạnh tranh vẫn được bao gồm trong một khối và có thể không được thực hiện. Lãng phí băng thông và không gian khối.
Flashbots giải quyết các vấn đề tắc nghẽn liên quan đến đấu giá khí ưu tiên bằng cách chuyển đấu giá ra khỏi chuỗi.
Sự xuất hiện của Flashbots mang lại giải pháp giảm bớt các vấn đề liên quan đến đấu giá khí đốt ưu tiên.
Chúng tôi khuyến khích tất cả người tìm kiếm gửi các gói tới Relay do Flashbots điều hành. Rơle có trách nhiệm chọn giá thầu trúng thầu và chuyển tiếp cho người đề xuất. Tất cả các giá thầu không thành công sẽ bị rơle loại bỏ.
Điều này đã mở đường cho sự phát triển của khung phân tách người đề xuất-người xây dựng (BPS), một khái niệm phân biệt giữa những người xây dựng khối đặt hàng giao dịch cho các khối và những người có thẩm quyền quyết định các khối Người đề xuất khối cho trận chung kết nội dung của khối.
Việc phân tách vai trò tạo ra một thị trường mở cho người xây dựng và người tìm kiếm, những người có thể cộng tác để tạo ra các khối có lợi nhuận đồng thời chia sẻ một phần lợi nhuận với những người đề xuất thông qua đấu giá ưu tiên. Mục tiêu chính là đảm bảo rằng không bên nào nắm bắt được tất cả lợi nhuận do cơ hội MEV tạo ra.
Đối với chuỗi khối lớp 1 như Ethereum, quy trình thuyết phục những người đề xuất rất khác so với chuỗi khối cuộn như Arbitrum.
Ethereum có khoảng 800.000 trình xác thực, một mempool công khai và quá trình chọn trình xác thực để trở thành người đề xuất tiếp theo phụ thuộc vào một đèn hiệu ngẫu nhiên. Arbitrum chỉ có một Sequencer (Người đề xuất), có một nhóm bộ nhớ riêng, dễ xác định và người dùng có thể kết nối trực tiếp với nó.
Môi trường tổng hợp ảnh hưởng đến cách người tìm kiếm cố gắng tác động đến những người đề xuất vì họ không còn quyền truy cập vào các hướng dẫn đang chờ xử lý và chỉ một (hoặc một vài) bên cần thuyết phục.
Như đã đề cập trước đó, Người tìm kiếm có thể:
- Nghe nguồn cấp dữ liệu theo trình tự
- Tìm các giao dịch được đặt hàng gần đây
- Sử dụng chiến lược chạy ngược lại để nắm bắt cơ hội MEV
Nếu người tìm kiếm là bot đầu tiên tìm hiểu về cơ hội MEV và có kết nối nhanh nhất với người đề xuất, họ có thể tăng cơ hội giành được lợi nhuận từ cuộc thi. Nói cách khác, nếu không có đấu giá ưu tiên, cách duy nhất để người tìm kiếm giành chiến thắng là chơi trò chơi trì hoãn.
Những người tìm kiếm nghiên cứu chiến lược nguồn cấp dữ liệu Sequencer đã phát hiện ra rằng nguồn cấp dữ liệu sẽ ưu tiên ngẫu nhiên các kết nối ổ cắm web khác nhau để nhận giao dịch trước.
Chiến lược tốt nhất là chỉ cần mở càng nhiều kết nối càng tốt và trở thành người đầu tiên nhận được giao dịch bằng cách trúng xổ số kết nối. Điều này dẫn đến hơn 150 nghìn kết nối đến Trình sắp xếp Arbitrum.
Quá nhiều kết nối sẽ gây lãng phí tài nguyên, có thể dẫn đến một cuộc tấn công từ chối dịch vụ đối với Arbitrum Sequencer và chỉ mang lại lợi ích cho những người tìm kiếm có thể cạnh tranh thành công trong trò chơi có độ trễ.
##3. Đạo đức MEV
Tất cả các hệ sinh thái cần giải quyết các vấn đề sau:
**Chúng ta nên nuôi dưỡng môi trường MEV hay cố gắng ngăn chặn hoàn toàn? **
Đáng ngạc nhiên là không có câu trả lời thẳng thắn, nhưng nhiều người trong cộng đồng công nghệ có quan điểm nhị phân về chủ đề này.
Thuật ngữ MEV tạo ra cảm giác ở nhiều người rằng chúng ta chỉ đang ném người dùng vào tay bầy sói, điều này luôn là điều xấu.
Có hai quan điểm về sự phát triển và phòng ngừa MEV:
**Trại chống MEV. **MEV có hại. Điều này giống như việc ném người dùng vào tay những con sói thoái hóa MEV và khiến họ bị bóc lột tối đa. Chúng ta nên làm mọi thứ có thể để ngăn chặn việc khai thác nó.
**Hỗ trợ trại MEV. **MEV tốt. Nó cung cấp động lực tài chính để người tìm kiếm thực hiện các hành động cuối cùng mang lại lợi ích cho trải nghiệm người dùng và ổn định thị trường. Hơn nữa, sự phát triển của MEV là tất yếu và chúng ta nên làm mọi cách để đón nhận nó.
Có một số yếu tố dễ nhận biết góp phần tạo nên quan điểm nhị phân trong cộng đồng. Thông thường, quan điểm này bắt nguồn từ bằng chứng giai thoại và kinh nghiệm cá nhân về tài chính.
**Một số người cho rằng sự phổ biến của giao dịch tần suất cao trong hệ thống tài chính truyền thống có xu hướng gây bất lợi cho các nhà giao dịch nhỏ hơn và ủng hộ các công ty giao dịch lớn hơn có nguồn lực (và thẩm quyền) để thực hiện giao dịch nhanh hơn. **Ngoài ra, nó khiến người dùng giao dịch nhận được những giao dịch kém hơn đồng thời cho phép các tập đoàn lớn thu lợi nhuận từ nó.
Ngược lại, những người khác tin rằng việc sử dụng MEV là không thể tránh khỏi do tính chất mở và không cần cấp phép của hệ thống blockchain. Đây là một khía cạnh kế thừa trong cách vận hành của hệ thống và có thể lập luận rằng tính ổn định của hệ thống blockchain phụ thuộc vào khả năng khai thác tối đa của chúng tôi trong khi chia sẻ lợi nhuận cho tất cả người tham gia.
1) Đánh giá mức độ ảnh hưởng của MEV đến hệ thống blockchain
Bị đánh cắp khỏi mev.day — Trọng tâm lớn của sự kiện flashbot là tìm hiểu cách MEV ảnh hưởng đến các giao thức đồng thuận của hệ thống blockchain (chẳng hạn như bằng chứng cổ phần).
Để hiểu liệu MEV có hợp lý về mặt đạo đức hay không, chúng ta nên đánh giá xem nó ảnh hưởng như thế nào đến các giả định về phần thưởng công bằng của hệ thống blockchain lớp đầu tiên và liệu nó có ảnh hưởng tiêu cực đến ý định giao dịch của người dùng hay không.
1) Phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất
Đặc tính cốt lõi của các chuỗi khối lớp 1 như Bitcoin và Ethereum là tất cả những người đề xuất đều nhận được phần thưởng gần như giống nhau khi tạo khối thay mặt cho mạng.
Khuyến khích cung cấp phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất có hai khía cạnh chính làm nền tảng cho tính bảo mật và độ tin cậy của hệ thống blockchain.
**Giữ cho bộ đề xuất được phân cấp. **Đầu tiên, nó nhằm ngăn chặn việc một người đề xuất trở nên lớn hơn một cách không cân xứng so với tất cả những người đề xuất khác theo thời gian, có khả năng cho phép họ tích lũy đủ vốn để thực hiện cuộc tấn công 51%.
**Ưu đãi tài chính để đi theo chuỗi dài nhất. **Thứ hai, nó tạo ra động lực kinh tế cho tất cả những người đề xuất liên tục mở rộng chuỗi dài nhất. Nếu phần thưởng của một khối vượt quá đáng kể so với khối tiếp theo, thì có nguy cơ những người đề xuất có thể được khuyến khích tổ chức lại phần cuối của chuỗi. .
Trong cộng đồng Ethereum, những hiểu biết sâu sắc ở trên đã dẫn đến việc Tách biệt người đề xuất-người xây dựng (PBS) như một cách để dân chủ hóa lợi nhuận MEV. Nói cách khác, trọng tâm của việc sử dụng MEV là cho phép tất cả những người đề xuất chia sẻ phần thưởng một cách công bằng, cuối cùng là đảm bảo tính phân cấp và độ tin cậy của mạng.
Mục đích của Rollup không phải là cung cấp phần thưởng công bằng cho hàng trăm nghìn người tham gia mà là thưởng cho bất kỳ bên nào sẵn sàng nỗ lực và duy trì hệ thống.
Ngược lại, các yêu cầu để cung cấp phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất là khác nhau trong hệ sinh thái tổng hợp, chủ yếu là do các giả định về niềm tin cơ bản là khác nhau.
Trong các chuỗi khối lớp 1 như Ethereum, giả định về độ tin cậy dựa vào phần lớn những người đề xuất hành động trung thực để duy trì tính toàn vẹn của hệ thống. Nó phải được tối ưu hóa cho một mạng lưới lớn gồm những người tham gia khác nhau và thưởng cho họ về thời gian hoạt động.
Trong các bản tổng hợp, các yêu cầu về độ tin cậy nhẹ nhàng hơn nhiều:
Bảo mật Một bên trung thực để duy trì tính toàn vẹn của hệ thống.
Sức sống, bất kỳ người dùng nào cũng có thể gửi giao dịch bằng cơ chế đưa vào bắt buộc trên chuỗi.
Tất nhiên, cơ chế bao gồm bắt buộc phải là lựa chọn cuối cùng dành cho người dùng (Tôi không phải là người yêu thích các bản tổng hợp dựa trên)
Hầu như tất cả người dùng đều dựa vào những người đề xuất được chỉ định để quyết định thứ tự giao dịch và đưa ra xác nhận mềm về cách thức thực hiện giao dịch của họ cuối cùng. Xác nhận mềm có thể được hỗ trợ bởi một người đề xuất hoặc bởi nhiều người đề xuất. Bạn có thể tìm hiểu thêm về các cấp độ cuối cùng của giao dịch khác nhau trong bản tổng hợp.
Điểm quan trọng là việc tổng hợp không nhất thiết phải đảm bảo thời gian hoạt động cho hàng trăm nghìn người tham gia hoặc tối đa hóa khả năng phân cấp của người tham gia. Ưu tiên hàng đầu là đảm bảo rằng hệ thống có thể được truy cập công khai và một bên trung thực có thể can thiệp vào đúng thời điểm để bảo vệ hệ thống.
Do đó, nhu cầu chấp nhận MEV và cung cấp phần thưởng công bằng cho tất cả những người đề xuất tổng hợp sẽ yếu hơn, đặc biệt nếu chỉ có một người đề xuất. Câu hỏi khi áp dụng MEV không phải là tính bảo mật của hệ thống mà là liệu việc để lại tiền trên bàn hay kiếm một số lợi nhuận từ nguồn doanh thu bổ sung có mang lại lợi ích tốt nhất cho người đề xuất hay không.
Đây vẫn là một câu hỏi nghiên cứu mở, nhưng bằng chứng thực nghiệm cho thấy rằng hầu hết các tập hợp ngày nay đều được chạy thành công bằng cách sử dụng một Trình sắp xếp chuỗi duy nhất, không có MEV, gợi ý kết luận này.
2) Can thiệp vào giao dịch của người dùng
Một khía cạnh khác cần xem xét khi đánh giá đạo đức MEV là hiểu được tác động tiềm tàng mà gói giao dịch của người tìm kiếm có thể có đối với việc thực hiện các giao dịch của người dùng, dù là tích cực hay tiêu cực.
Chúng tôi tin rằng việc chỉ tập trung vào cách nó ảnh hưởng đến giao dịch của người dùng là quá hạn chế về mục đích.
Đánh giá phải bao gồm một góc nhìn rộng hơn, xem xét tác động lên các tác nhân trong giao thức DeFi và khả năng đóng góp của nó vào hoạt động đồng bộ hóa của giao thức DeFi.
Hãy nhân cơ hội này để xem xét một ví dụ cụ thể về việc gộp giao dịch và liệu nó có thể được chứng minh là một hoạt động có đạo đức hay không.
Hãy là người đầu tiên giao dịch
Các cuộc tấn công chạy trước có thể khiến giao dịch của người dùng không thành công, dẫn đến kiểm duyệt.
Chiến thuật này thường gắn liền với cơ hội để người tìm kiếm đánh giá giao dịch của người dùng, sao chép nội dung của họ và đánh cắp người dùng.
Cầu Rainbow của Near sử dụng bot MEV để đảm bảo việc thực hiện giao dịch chống gian lận. Điều này giúp bảo vệ tính toàn vẹn của các giao thức DeFi và cuối cùng là bảo vệ người dùng.
Các giao dịch chạy trước có thể kích hoạt kiểm duyệt khi người tìm kiếm buộc giao dịch của người dùng không thành công.
Điều này đã được chứng kiến khi Vitalik cố gắng “đổ” Token SHIBA và các bot MEV đã can thiệp vào các giao dịch của anh ấy để ngăn anh ấy bán Token.
Vitalik buộc phải chuyển sang CoW Swap và gửi các giao dịch này trực tiếp đến những người đề xuất (người khai thác).
Trong ví dụ về Dark Forest, các bot MEV có thể đánh cắp tiền trong khi người dùng cố gắng lấy lại tiền từ các hợp đồng thông minh bị lộ/bị hỏng.
Bánh kẹp
Chiến lược này thường liên quan đến việc người tìm kiếm thay đổi tỷ giá hối đoái trước và sau khi người dùng giao dịch.
- Âm – Tỷ giá hối đoái tồi tệ nhất
Trong nhiều tình huống xen kẽ, người dùng sẽ phải nhận tỷ giá hối đoái tồi tệ nhất khi thực hiện trao đổi. Điều này là do người tìm kiếm di chuyển một mức giá mà người dùng không thích, sàn giao dịch của người dùng thực hiện và sau đó người tìm kiếm di chuyển giá trở lại.
Người tìm kiếm được hưởng lợi bằng cách tạo ra các cơ hội chênh lệch giá và thu thập bất kỳ sự trượt giá tích cực nào mà người dùng có thể nhận được. Một số người cho rằng giao dịch sandwich có lợi cho giao dịch định tuyến, nhưng hầu hết các cuộc thảo luận đều tập trung vào trải nghiệm tiêu cực ngay lập tức đối với người dùng.
-Tích cực—Tỷ giá hối đoái tốt nhất (dương)
Thanh khoản đúng lúc (JIT) yêu cầu người tìm kiếm bơm thanh khoản tập trung một cách có chiến lược trước khi người dùng trao đổi và rút tiền ngay sau khi trao đổi.
Điều này cho phép người dùng nhận được tỷ giá hối đoái tốt hơn khi thực hiện trao đổi, trong khi người tìm kiếm kiếm được một phần lớn phí để tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi.
Các nhà cung cấp thanh khoản thụ động (LP) có thể gặp bất lợi vì họ tính phí ít hoặc không tính phí vì việc trao đổi được thực hiện bằng cách sử dụng thanh khoản của người tìm kiếm chứ không phải của họ.
Thật không may, gần đây người ta đã phát hiện ra rằng hai chiến lược bánh sandwich có thể được kết hợp với nhau, dẫn đến kết quả là cả hai bên đều phải gánh chịu. Người dùng sẽ nhận được tỷ giá hối đoái tồi tệ nhất, cho phép người tìm kiếm nhận được phần lớn phí để tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi. Do đó, cả người dùng và LP thụ động đều bị thiệt hại.
Trở lại
Chiến lược này thường gắn liền với những người tìm kiếm theo đuổi các cơ hội giống như kinh doanh chênh lệch giá.
Theo như tôi biết, tình huống ghi lùi ngày phổ biến nhất là khi người tìm kiếm muốn chênh lệch tỷ giá hối đoái sau khi người dùng thực hiện một giao dịch trao đổi lớn.
Điều này mang lại lợi ích cho tính đồng bộ của các giao thức DeFi vì nó giữ giá token được đồng bộ hóa và cuối cùng mang lại lợi ích cho người dùng vì họ luôn trả giá thị trường khi trao đổi token.
Tôi không nhớ bất kỳ chiến lược chạy ngược nào tác động tiêu cực đến người dùng hoặc giao thức DeFi. Nếu bạn có thể nghĩ ra điều gì hãy để lại ở phần bình luận nhé!
3) Cần có sự đánh giá khách quan và phán đoán chủ quan
Chúng ta có thể chiếu ánh sáng vào một khu rừng tối tăm, đo lường một cách khách quan tác động của nó và đưa ra đánh giá về việc liệu chúng ta có nên nắm lấy nó hay không (và ở mức độ nào).
Nhu cầu ngày càng tăng về một phương pháp nâng cao để đo lường tác động của MEV.
Phương pháp này nên bao gồm:
Chiến lược kết hợp thương mại
Hiệu ứng dành riêng cho ứng dụng
Khả năng sinh lời của đại lý
Tiềm năng tổn thất đối với đại lý không được hưởng lợi
tần số xuất hiện
Với những chỉ số khách quan trên, cộng đồng có thể đưa ra những đánh giá giá trị về đạo đức của mình. Ví dụ: nếu chúng tôi xem xét tính thanh khoản tức thì, cung cấp cho người dùng tỷ giá hối đoái tài sản cuối cùng tốt hơn, nếu nó chiếm <1% tổng số giao dịch thì đó có thể là chiến lược MEV hợp lý vì lợi ích lớn hơn rủi ro.
Theo hiểu biết của tôi, kiểu phân tích này hoàn toàn không có trong diễn ngôn MEV. Dữ liệu trực tuyến có sẵn nhưng các bộ dữ liệu vẫn chưa dễ dàng truy cập để phân tích ở trên.
Cộng đồng đang thảo luận về cách đạt được sự cân bằng giữa việc hỗ trợ các hoạt động MEV và duy trì sự công bằng của hệ sinh thái, trong đó sự công bằng cần được xác định rõ ràng.
4) Tăng cường tính chủ quan?
Cuộc thảo luận xung quanh việc chấp nhận các hình thức MEV hợp lý về mặt đạo đức đặt ra một câu hỏi cơ bản:
Trong hệ thống blockchain, ai có trách nhiệm đưa ra những đánh giá chủ quan về loại MEV nào nên được chấp nhận hoặc hạn chế?
Trong bối cảnh blockchain lớp 1 như Ethereum, không có cơ quan trung ương nào có thẩm quyền áp đặt các phán đoán chủ quan. Trách nhiệm xác định xem có nên loại trừ một số loại MEV nhất định hay không thuộc về cá nhân người đề xuất hoặc người xây dựng. **Tuy nhiên, nếu không có hành động phối hợp tập thể thì việc loại trừ này thường không thực tế. **
Hơn nữa, rất khó có khả năng thực thi bất kỳ hình thức đánh giá chủ quan nào trên mạng như Ethereum, do cam kết của cộng đồng trong việc duy trì tính trung lập đáng tin cậy và tuân thủ các nguyên tắc phân cấp để bảo vệ quyền giao dịch. Ngay cả việc thực thi lệnh trừng phạt của OFAC cuối cùng cũng không nhận được sự ủng hộ 100%.
Bây giờ, khi chuyển sự chú ý sang giải pháp tổng hợp lớp 2, chúng tôi gặp phải một tình huống khác.
Ở đây, một thực thể duy nhất, người đề xuất, có quyền thực hiện đánh giá chủ quan đối với các xác nhận mềm mà họ có thể chọn để cung cấp cho giao dịch. Ví dụ: trong hầu hết các hoạt động triển khai tổng hợp, những người đề xuất ủy thác không khai thác vị trí đặc quyền của họ để nhận được phần thưởng bổ sung bằng cách thao túng các cơ hội MEV. Tuy nhiên, có thể hình dung rằng trong tương lai, những người đề xuất có thể chọn hạn chế một số hình thức MEV nhất định—ít nhất là ở mức tối đa có thể.
Điều này đặt ra câu hỏi về tính thực tiễn của việc nâng cao tính chủ quan và dẫn đến một câu hỏi nghiên cứu thú vị:
Nói cách khác, nếu có một cách khách quan để đánh giá tác động của MEV và một khuôn khổ chủ quan để quyết định MEV nào sẽ được chấp nhận, thì việc triển khai MEV của Rollup sẽ thực tế đến mức nào.
4. Tính trung lập đáng tin cậy là trên hết?
Bằng cách triển khai một hệ thống cho phép những người đề xuất tự do loại trừ một số giao dịch nhất định, chúng tôi có thể tạo cơ hội cho sự xói mòn hơn nữa quyền giao dịch của người dùng.
Khi chúng tôi nghiên cứu sâu hơn những cân nhắc về mặt đạo đức của MEV và những lý do có thể có để hạn chế một số hình thức nhất định, những tình huống khó xử về mặt đạo đức rộng hơn sẽ nảy sinh—những vấn đề nan giải xung quanh việc những phán xét này có thể vô tình thúc đẩy hoạt động kiểm duyệt như thế nào.
Có những lo ngại chính đáng rằng quyền tự do giao dịch của người dùng có thể bị xói mòn theo thời gian vì các nhà điều hành hệ thống coi một số giao dịch nhất định là không công bằng về mặt đạo đức. Nó có thể bắt đầu bằng các giao dịch gây hại trực tiếp cho người dùng, nhưng cuối cùng sẽ dẫn đến việc giám sát các hình thức giao dịch khác vì công nghệ hiện đã tồn tại để thực hiện điều này.
**Tôi tin chắc rằng các chuỗi khối lớp 1 như Ethereum phải duy trì tính trung lập đáng tin cậy bằng mọi giá. **Bảo vệ không chỉ các quyền giao dịch mà còn bảo vệ tất cả các tập hợp được xây dựng dựa trên chúng. Đây là điều kiện tiên quyết để đảm bảo rằng Ethereum có thể đóng vai trò là gốc rễ của sự tin cậy và là nền tảng bảo vệ tiền của người dùng bị khóa trong các hệ thống ngoài chuỗi.
Mặt khác, trong một hệ thống giống như tổng hợp, những người đề xuất có thể triển khai lọc giao dịch theo thời gian thực và từ bỏ tính trung lập đáng tin cậy.
Bất kể quan điểm của chúng tôi về tầm quan trọng của tính trung lập đáng tin cậy, con đường nghiên cứu này có thể sẽ được theo đuổi. Cộng đồng của chúng ta phải tích cực tham gia và nhận thức được mức độ mà điều này thực sự được thực hiện.
Đây là lý do tại sao cộng đồng của chúng tôi phải làm việc song song với một luồng nghiên cứu khác tập trung vào việc đặt hàng các giao thức trói tay những người đề xuất, ngăn chặn khả năng lọc các giao dịch cụ thể của họ và cuối cùng là bảo vệ quyền giao dịch của người dùng.
Giả sử rằng cộng đồng quyết định thực hiện một giao thức ràng buộc người đề xuất thì có lý do để lo lắng rằng MEV phải được chấp nhận theo mặc định. Tôi không nghĩ điều đó nhất thiết phải như vậy. Ví dụ: bao gồm:
Đặt hàng theo nguyên tắc ai đến trước được phục vụ trước
Thỏa thuận đặt hàng của Ủy ban
Cho phép chạy ngược lại thông qua đấu giá vi mô
Nó cho phép tập hợp sử dụng các chính sách chạy nền thường được coi là công bằng về mặt đạo đức, đồng thời gây khó khăn cho việc kẹp các giao dịch của người dùng mà không có quyền truy cập trực tiếp vào người dùng.
Nếu không lọc giao dịch, sự đánh đổi là giao thức đặt hàng có thể chặn toàn bộ danh mục chiến lược MEV, nhưng điều này có thể cần thiết để giúp bảo vệ quyền tự do giao dịch của người dùng.
Tất nhiên, mặt khác, có lẽ việc tổng hợp không nên cố gắng chặn các cơ hội của MEV mà nên nắm lấy toàn bộ MEV. Bằng cách cho phép người tìm kiếm tham gia vào một thị trường mở, thị trường có thể đạt được một số điểm cân bằng xung quanh lợi nhuận do MEV tạo ra. Chuyện gì cũng có thể xảy ra!
**Không có câu trả lời đúng về việc nên ngăn ngừa hay chấp nhận MEV. **
Rất may, các bản tổng hợp, với tư cách là một tập hợp công nghệ, cho phép chúng tôi tự do thử tất cả những điều trên và tìm ra giải pháp bảo vệ tốt nhất lợi ích của tất cả các bên liên quan, bao gồm người dùng giao dịch, đại lý trong giao thức DeFi và những người tham gia cơ bản trong giao thức.